正方一辩：开篇陈词

　　时间为 3 分钟。我方认为，在每范围上命义为 18 岁至 20 岁，这是生命中最宝贵的时光，充满无限可能性和创造力。营造经义是对未来事物的想象和希望，通常指有根据、合理的创造力，与幻想不同，具有客观必然性、社会性和阶级特点。它源于现实又超越现实，是人们在实践中形成的有实现可能性的对于未来社会和自身发展的向往与追求。

　　我方认为活得更理想是立足于现实生活之上的，并非空想，是对生活的积极态度，是生活中的动力源泉。在漫长的人生中，在理想信念的支撑下，年轻人能更好地找到人生价值，活出更好的自己。所以我方的观点为，何者能使年轻人成为更好的自己，促进社会更好地发展。

　　因此我方论证如下： 　　首先，理想能激发人的内在动力。在面对困难和挑战时，在现实生活中，年轻人不可避免地会遇到各种困难和挫折，然而理想能让他们在困难中保持坚韧。人民日报写到现在年轻人的现状时，每天过着无聊的日子，没有机会，没有惊喜，过着毫无期待的日子，从中可以看到很多当代年轻人过得浑浑噩噩。而理想可以使他们为了一个目标而努力奋进。也有北大一年级新生，其中 30.4%认为学习任务没有意义，40.1%认为自己的人生没有意义，最终选择放弃自己。解决方法是唯有寻找自己，创造自己的人生价值，找到自己人生的目标，让人们的人生充满理想，充满对生活的渴望，在为之努力的过程中获得解救。

　　其次，年轻人活得更理想，有助于社会呈现更蓬勃的面貌，增添发展活力。理想还可以激励个人为社会做出贡献，促进社会的进步。近年来，随着社会的发展和进步，人们的生活水平得到了显著提高，但也出现了一系列社会问题和生活现象。在现实生活中，人们面临就业、升学、买房、买车等选择的压力越来越大，焦虑和压力不断充斥着人们的生活，严重影响人们的身心健康，对社会稳定和发展产生了负面影响。正因为当代社会充满了各种各样的压力，所以我们才提倡年轻人活得更理想。例如杂交水稻的袁隆平，他有一个宏伟的理想，正是这个理想的支持，使得水稻从不可能变为现实，造福人类，照亮世界。习近平总书记指出，新时代中国青年要树立理想信念，在不断提升自己的理想并为之努力的过程中，为社会做出更大的贡献。

　　综上所述，我方所论证的理想是个人的一种人生态度，立足于现实之上，具有可实现性。所以我方认为当代年轻人找到自己的理想，明确自己真正想要的，比那些所谓世俗意义上的成功更可贵。同时我们也倡导追求自己的梦想。时间马上到了。

　　对，一分三十秒，时间已到。首先，我想确认一下共识。在我们的一个电子稿中，《辞海》中“应该”的意思是情理上必然如此，您方也是这样认为的，对吧？“应该”的意思是一种定义，而非从来就如此。那您对“空想”的定义呢？空想是不可实现的，它不利于基于事实，我方也提出了理想与空想并不相同。我方认为理想和梦想是相对的，脱离现实的便是空想。在您方的观点中提到过理想是建立在现实基础上的，所以我们可以说明先有现实。

　　第二个问题，您方为什么认为年轻人会活得更理想呢？我方的立场是认为年轻人应该活得更现实。您方为什么认为年轻人能够活得更理想呢？年轻人正好处于 18 岁至 40 岁，是生命中最宝贵的时期，充满了无限的可能性和创造力，这一点我方一辩稿中已经提出。但是，年轻难道就能活得更理想吗？在我们的调查中，广州市青年文化宫面向广州地区的 80 后、90 后、00 后今年开展的一项关于理想与现实状况调查数据显示，85.8%的青年认为自己是普通人，只有 21.64%的人认为自己是优秀的。而且，您方也说了，他们坚信自己是有理想的人。对啊，他们是有理想，但是他们能够活得更理想吗？显然不能。而我方有数据显示，广州周末深夜订单比例为全天的 36.6%，比例最高。有 1%的人选择开始创业。有梦想固然好，但是能行动的人只在少数。所以我方要论证的是，只有年轻人先认清现实，实事求是，才能够改善生活，提高能力，降低风险。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，“应该”在辞海中的解释是表示情理上必然或必然如此，“现实”是指当前存在的客观实际。在我方看来，当代年轻人活得更现实还是活得更理想，何者在年轻人选择时占主导，更被年轻人所需要？基于此，我方的判准为何者更适合年轻人的发展。

　　首先，年轻人应该活得更现实，可以更加清晰地理解社会的运作方式和自身在社会中的位置。通过脚踏实地的努力，年轻人可以不断提升自己，变得更优秀。现实并不是一种悲观的态度，而是一种对现实情况的清醒认识。它要求我们认识到生活中的困难和挑战，并且不逃避现实。人民日报中有一句话，需要登高望远，更需要脚沾泥土。例如，年轻人应该意识到成功往往需要长时间的辛勤工作和不懈努力，而不是依靠某种意义上的空想。通过脚踏实地的努力，年轻人可以不断提升自己，变得更优秀。脚踏实地实干兴邦，焦裕禄靠着在兰考上千个沙丘寻找治沙的方法，孔繁森在雪域高原跋涉数万公里，探索发展之路；治沙愚公殷玉珍在近 40 年的时间里，造出了 4 万亩、7 万亩沙漠绿洲，创造了奇迹。李大钊曾说过，不驰于空想，不骛于虚声。他们的事迹表明，唯有真抓实干，脚踏实地才能开辟发展前途，让沙漠变成绿洲的奇迹才能不断出现。

　　其次，年轻人活得更现实，可以实现个人价值，认清社会现实，为社会发展作出贡献。沈从文的文学创作源于他对中国社会现实的深刻认识，他深刻认识到中国社会的黑暗和腐朽，他的文学作品以其批判精神和对现实的揭示而著称，对中国文学和社会思潮产生了深远影响。曾经有一个很火的话题“孔乙己脱不掉的长衫”，这一话题反映了当代年轻人面临的就业困境和心态问题。许多年轻人在接受高等教育之后，发现少的职业机会和现实不符，感到迷茫和焦虑。他们自嘲为“孔乙己”，表达了对自己高学历却难以找到合适工作的无奈和讽刺。“理想很丰满，现实很骨感”，它反映了当代年轻人的不切实际、脱离现实。它提醒我们要勇于面对现实，适应社会的发展变化，不断学习和进步，才能更好地生存和发展。

　　综上所述，我方坚定认为年轻人应该活得更现实，更适合年轻人的发展。

　　好，下面有请正方二辩质询，反方一辩。质询时间为 1 分 30 秒，发言计时有请。

　　谢谢主席，我请问对方辩友，您方认为理想和现实的区别是什么呢？理想是对未来的期望和期盼，现实是对当前存在的客观实际。那我请问对方辩友，现在有两个人，他们两个都有梦想，一个人只是在这里干想，另一个人付出了行动，这就是您方所说的理想和现实的区别吗？是您方认为的理想主义和现实主义的分别吗？

　　（此处存在一些与辩论内容无关的表述，已略去）

　　对方辩友能再重复一下问题吗？

　　还有一个，他们都有梦想，然后一个人没有付出行动，只有梦想，另一个人付出了实际行动，去追寻理想了，别管他成不成功，反正他去追寻了。那这就是您方认为的理想主义者和现实主义者的区别吗？这就是您方认为的理想和现实的区别吗？一定不是。那太好了，那我想问您方认为的理想主义者和现实主义者的区别是什么呢？

　　我方认为，理想主义者付出行动是根据在现实当中付出努力，脚踏实地。可以这样理解，就是理想只是现实的附庸。所以您方并不否认理想主义者可以付出行动，那么我们可以区分理想主义者，他并不是空想，我们现在所说的理想和空想是不一样的。

　　我再问您，您方举的例子，第一从文，那鲁迅为什么要提一从文呢？它的根本原因是什么呢？因为在那个时代，中国社会是黑暗和腐朽的，所以需要记一同文。他需要记中文，他想要，这就是他的理想。但如果按您方所说，他从现实来看，他已经有留学的证书，是一个很知名的医生，能吃得饱穿得暖，不用遭受压迫，甚至可以压迫别人，那他为什么还要去奋斗，还要去从文呢？从事这样一项危险的职业，他不就是为了救国吗？这是他的理想啊。所以我觉得您方的这个观点好像是在论述我方观点。

　　那么再问，您方觉得“应该”这个词的意思是什么呢？应该是表示情理上必然或必然如此，必须如此，那它是不是一种趋势呢？

　　双方的数份申请书，正反一辩需再发给我。6 是偶数，反方现在不使用。我先回答一下小方 2 点问我的问题。他说应该是一种必然的，我方已指出应该是一种必然趋势，对方一辩在我方二辩质询时也认同了这一点，我方达成共识，认为应该是趋势。我方并未说李想脱离现实生活，我方认为理想是建立在现实基础上的，并非完全脱离现实。对方一辩稿中提出焦裕禄、李大钊、孔繁森的例子，他们为了心中理想，为大众造福，选择跋涉万里、拯救荒沙或投身建设，他们在艰苦条件下，心中有理想，不断为之奋斗，实现目标，进而促进社会发展。这一观点符合我方二论，年轻人唯有有理想，才能促进社会更好发展。对方也承认理想需付出实际行动，与空想不同，我方也区分了空想和理想。我方认为真正的理想是保持一份对自我的想象以及探索自我和人生的勇气，它像人生中精神的支撑，有这样的支撑，人生不会被压扁，每一道坎都不会成为人生的绝路，在生活中遇到各种压力，理想都可以拯救我们。时间到。

　　下面有请反方二辩，最后四二辩方业解析时。好的，谢谢主席。刚才正方二辩说弃医从文是需要和想要，我方再次声明，需要是被迫的，想要是主动的，二者不能混为一谈，对方所说并不合理。还有对方说的必然如此和必然趋势，我方不太认同。必然如此是一定会这样，必然趋势是可能会是这个趋势，可能会有变动。对方一直在论证年轻人活的理想的原因，却从未考虑过背后的代价和风险。活的现实是一切从现实出发，在历史中叫实事求是，在社会学中叫把自己作为方法，将建设作为开发自己生活的原则。当代年轻人的痛苦和无奈往往源于对无趣的强烈服从，焦虑、撕裂背后是理想之间的矛盾与拉扯。理想不应成为定义人们生活方式的标准，年轻人应从现实中体悟、反思，找到自己的道路。我方认为先有现实再谈理想，没有现实何谈理想。所以在应该这个共识上，群体上应先谈现实，再谈理想。对方所说的缓解压力，我方不太认同。时间到。下面有请正方二辩进行定题时间。

　　这一主题，我方回应您方的目的。您方称应该及应该呈现的趋势，您方不承认，然而您方一辩在回答我的质询时，是承认过的。我当时问的就是应该就是 70，对方承认了，您方一辩不应否认。那么应该就是 70，我们认为我们现在讨论的一个核心问题就是所说的趋势，我们应该活在更理想。您说您方刚才在那个二辩小结稿中提到活的更理想，我们要考虑其应对的风险。那么请您方给出数据，我方可以给出数据。如果活的不理想，就会抑郁。在 2022 年中国国民心理健康教育指南中显示，在被调查的近 8 位大学生心理发现，存在抑郁风险的有 21.8%，而存在焦虑风险高达 45.28%。他们抑郁焦虑的原因大多是来自迷茫，不知道自己真正想要什么，热爱什么生活，或者现实中碌碌无为，浑浑噩噩地生活。因此，这正是我方今天站在这里为当代年轻人这个群体发声的意义，是我们倡导并鼓励当代年轻人活的更理想。人活在这一世，必将是为了自己所理想的去奋斗，并将过着自己理想的生活。

　　OK，您方说您方在意见稿中有提到什么日报，说既要登高望远，又要脚踏实地，您方用这个来论证您方的论点。那么我想问的是，既要登高望远，难道不是证明的是要有理想吗？我觉得这个日报所给我们的信息是我们两个方面都要兼顾，所以这并不能全然证明您方的观念。然后您方又说及忆从文，您方不承认这个，但是我们刚才进行质询的时候已经说过了，鲁迅弃医从文，他放弃了自身可以获得的现实中的优厚条件，不必考虑那些阻碍，他的理想就是为了他的理想。他的理想是经过思考的，如果要说考虑他带来的风险的话，难道鲁迅他是错的吗？

　　好，谢谢主席。对方辩友，您认为理想和幻想一样吗？那我们达成共识。我来回答您方一辩刚才问的，以及您方二辩问的为什么。我方还没有问您方问题呢，我们这是对辩，您可以问我呀。

　　理想和现实不同，理想和幻想也是不一样的。理想更偏向于理想化的世界，而有点忽略了现实情况。那您方对理想的界限是什么呢？理想是我们通过努力可以够得着的目标，而幻想是不切实际的。您方刚才问我们说年轻人为什么能够活得更理想？因为理想通过努力可以得到，并且您方也承认了理想主义者是会付出行动的，也就是说，年轻人是能够活得更理想的。

　　您方认为当代年轻人的现状是什么？我们认为当代年轻人的现状更偏向于现实。有无数的证据表明，年轻人在经过现实打压之后，他们更偏向于现实，认清现实。有研究表明，基于现实的职业规划有利于年轻人的长期职业发展，而您方对于理想的定义，我方并不认同。我方认为的理想更偏向于空中楼阁，而我们的实践是脚踏实地的。对于您方关于理想的那个问题，我方还是不太认可。

　　关于您刚说的付诸行动，它是一定可以做到的吗？不是说只要想做，就一定能做到，而是我们有可能做到。那这个可能性有多大呢？可能做不到，但不是一定做不到，我们应该去追求心中的理想。

　　我方在看到人民日报中写到，年轻人现状是每天过着无聊的日子，准时下班的生活，没有机会，没有惊喜，他们经常感到绝望，这就是活在现实的现状。而我们今天就是要帮助这部分人活在理想中，这样才能有利于年轻人成为更好的自己。我有数据表明，前一段时间淘宝发布了一项数据，这项数据说 90 后……

　　正方三辩盘问反方： 　　第一个问题，您方认为想让自己和父母过得好，算是一种人生理想吗？ 　　第二个问题，您方认为人们前进的动力是什么呢？前进的动力是根据现实生活中人们需要的东西去前进，我方有数据表明，在青年网民中进行调查，97.3%的人认为让父母和自己过得更好是前进的动力。同时，在微博上有一项关于理想现实状况的热点研读，在广州地区的 80 后、90 后、00 后青年中进行调查，结果显示，实现自身价值，追求理想更为重要。通过这两项调查，可以发现，理想才是人们前进的动力，而不是您方所说的现实。 　　第三个问题，在现实生活中，就业、升学等各种压力充斥着人们的生活，对人的身心健康产生消极影响，您方还倡导年轻人应该现实些吗？ 　　反方二辩：首先，我们所说的理想是建立在现实之上的，我们并不是不认清现实，而是说在追求现实的同时，看到我们的理想。根据江苏青年报告 2021 年的数据显示，73.6%的青年现阶段存在各种问题，中国青少年研究中心 2021 年针对进城务工青年的调查数据显示，78.3%的青年表示存在工资压力大等各种原因。正是因为当代生活中存在各种各样的压力，这些压力导致年轻人产生焦虑和抑郁，所以我们才提倡年轻人更理想一些，而理想作为人们前进的动力，能够在人们面对困难和挑战时，使人们不畏惧困难，坚持下去。

　　谢谢主席。我听到一个观点，就是您方一辩陈词和三辩都在说理想是建立在现实上的，对吧？对方一辩，是这样。但是我们现在论的是趋势，定式是建立在时代上呀。

　　稍微打断一下，您方已经承认了理想是建立在现实上，那是不是现实为先呢？如果您方要论证您方的观点，即理想是最终更需要的活动，那您方应该说现实建立在理想上才对，所以这个观点似乎是要对照我方观点。

　　然后第二个问题，您方刚才举了一个数据，说举了一个抑郁焦虑的数据，说是因为他们现在还在抑郁焦虑，可以请您方再重申一下这个数据吗？位置是几个啊？（这里提到的“位置”和“几个”不太明确，可能存在理解误差）他要是没指明，就默认是上一位（这里的表述不太清晰）他刚才说的一辩，他下一个问题没指明那就还是一辩。

　　刚刚我方的数据是指您，您是对是您方二辩问的您，您怎么知道年轻人是现在是最有理想的呢？我方给出的数据是广州市青年文化宫面向广州地区的 80 后、90 后、00 后青年开展了一项关于理想和现实的状况的调查，数据显示 85.8%的青年认为自己是一个有理想的人，只有 20.6%的（此处表述不太完整）。这个数据刚才我方二辩已经告诉您了，只是有理想，而不是活得更理想，谁都有理想，而不是活得更理想。我问的是那个焦虑抑郁的数据。

　　好在 2022 年中国国民心理健康报告调研中显示，在被调研的近 8 万大学生中发现，存在抑郁风险的有 21.08%，而存在有焦虑风险的高达 45.28%，而他们焦虑的原因大多数都来自迷茫。他们知道自己（此处表述不太清晰）。打断一下，您方只是说了啊，他有这个焦虑的情绪，只是说焦虑的大多数，但是您方又怎么可以直接把它牵连到，是因为没有理想所以抑郁呢？抑郁的方式有很多种呀，您方确实的不理解和一些很多原因都会造成抑郁啊，怎么就是因为理想呢？

　　然后第二个问题我想问一下那个，那我去开大门怎么可（此处表述不太明确）。

　　好。下面进行正方三辩的质询小结，时间为 2 分钟，感谢主席。

　　根据前两轮盘问，我们可以发现理想与空想不同，理想是与现实有着紧密联系的，也是动力和信念的源泉。您方三辩说，理想建立在现实之上，我们并不否认，但是现实往往也是残酷的，难道我们要抓住那些残酷现实不放吗？还有您方二辩，您方二辩说，因为一些人有了理想，所以就不能更有理想了，这难道不是您举的例子自相矛盾吗？教育这种现象，还有古凡跟他们，他们难道只有最基本的理想吗？没有上升价值吗？

　　还有就是我方提倡年轻人活得更理想，要活得精彩，并不否认现实的基础性，理想主义的花朵要开在现实主义的道路上。我们理解年轻人会面临压力大、经济基础较弱、实践经验不足的现实情况，面对这些情况，更现实的人往往只注重眼前的既得利益，从而忽视长远的发展，从而错失促使年轻人激发自我潜能的机会，转而陷入柴米油盐的琐碎，更影响了人们心中的理想和指引，会使人们在现实中变得更加清醒务实的同时，也更加进取，渴望未来。

　　就拿我本身来说，身为一名河北考生，我深知现实的残酷。2024 年，河北考生有 88 万名，而本科录取率只有 41%，也就是说河北有将近 50 万人考不上本科，难道这个时候我们要去面对这些残酷的现实吗？而我们也考上了本科，在这背后支撑我、救助我的是理想。再比如马丁·路德·金，他的理想是让黑人获得平等与自由，通过四处奔走呼吁，不畏强权，不惧危险，才推动了美国民权运动的发展。

　　总之，理想从来不是夸夸其谈的虚假模式。而是我们在为现实生存的同时，在心中更有追求的方向。我方不提倡年轻人活得更现实，是因为我方有大量的数据表明现实是残酷的。就比如我刚刚举例，中国科学院心理研究所 2022 年发布的我国国民心理健康报告。

　　谢谢主席。刚才对方提到了鲁迅的例子，以及您方自己还举了马丁·路德·金。我想说的是，他们难道不是基于现实而后去奋斗的吗？当时中国陷入了半殖民地半封建社会，黑暗的现实促使鲁迅拾起笔，去唤醒人们的良知；而当时的现状是存在所谓天赋人权、人人平等的条款，可现实中黑人并未得到平权，所以马丁·路德·金才要为此争取平权。刚才您方也表示想建立在现实之上，且并未否认现实的艰难。而且我方也没有说现实不残酷，正是因为现实残酷，我们才要去面对现实。若现实都是美好的，那并非现实，而是乌托邦。正因如此，我们要面对这个现实，才能更好地增强自己的抗风险能力。比如当下中国的经济状况并不景气，工作难找，这就是现实。我们不可能一出校门，就能找到月薪八千一万的工作。所以，我们在认清现实的基础上，给自己设立一个小目标，逐步去实现。这就是我方告诉大家为什么要面对现实、设立目标。当我们勇于面对现实时，才能适应社会的发展。我们要知道，时代是不同的，只有在不断的学习和进步中，才能更好地生存和发展。此外，刚才您方一辩说各种压力下理想会拯救我们，但您方并未对此进行论证，不能说各种压力都可以拯救我们。

　　医院。就一个一三好，您选一个。只需选一个吗？选一个那就选了，除了对方三遍都好，都能，都能，都能。嗯，对方一点是有了理想就能吃饱饭吗？请。嗯。就这。用对方二辩，请回答。

　　这个主题，如果我的理想，如果我现在的理想就是我一日三餐、一年四季、一桌两人过一个平平淡淡的生活，吃每一天都能吃上美好的食物，每一天都能遇到一些新事情，我的理想就是这样平平淡淡的生活呢，那我吃上饭，那我的理想是我能吃上饭并且吃好饭，那我追求我的理想，不为此而奋斗，为此而努力不就能够了？

　　够打断一下您，您方所说的这些吃饱饭都是基于现实基础上，就是现实当中吃饱饭就可以了，跟理想其实是理想只是现实的附庸，所以我方认为年轻人更应该选择现实。

　　没有了，然后。没事，他不说觉得没意思，嗯，他不发言就给他关上，他发言再及时打开，为啥现在就是有江苏青年报名 2021 指出项目显示是 73.8%的人认为现阶段存在科类减少问题，然后 87.3%的年轻人表示存在工作压力大的困扰，所以我们就要根据现实，就是理想，它只是一个目标，但是我们要根据现实去考虑问题的。

　　我方所说的教育率的问题，他都是，他都是根据现实，因为中国社会需要这些人才，所以他身边不熟的就是摁下来，但是对和油便是可以一直开着的，不管他说不说话，你就一直开着就行，太可爱了。

　　中国特色社会主义制度是建立在一部分人先富的基础上，而先富的基础是资本，要有一定的资本才能先富。那么，您的意思是中国特色社会主义制度是建立在基本的资本上，所以我们现在的国家就是资本先行，就是要先积累资本，就是资本主义社会吗？您的意思是这个吗？我方认为您方的这个观点并不成立。

　　我方给您方说，我送了您近六一职场社交平台以儿时梦想职业为主题对职场人进行调查，结果是残酷的，只有 13%的受访者梦想照进了现实，其中困难是最大的阻碍，而工作 6 - 10 年是转行去追逐梦想的黄金期。江苏青年报告 2021 年数据显示，73.6%的青年现阶段存在各种困扰问题。中国青少年研究中心 2021 年针对中国进城务工的青年数据也表示，87.3%的青年表示存在工作压力大等困扰。现实给他们的理想造成了打击，让他们心灵受到了创伤。所以，基于现实，我们更看重现实，可以对他们进行合理的社会分工。只有正确地认识自己，看清现实，才能找到自我，提升自我价值。

　　您方说只有现实，您也说了现实中遭遇了困扰，那在现实中已经遭遇困扰的情况下，如果我们还一直追寻现实，不就抑郁了吗？我方认为我们现在应该去追求理想。那您认为在疫情的现状下，是更偏向于理想，还是更偏向于现实呢？我方觉得，我们现在要考虑的是应该的趋势。当代年轻人要活得理想，遇到困难之后要怎样，但是遇到困难后，只靠想能解决问题吗？我方并没有说完全不面对现实，我方在一辩稿中已经提出，我们不是完全不考虑现实，而是空想。我们是有理想的，理想是有实现基础的。您方所说的当代年轻人面对很多工作压力，变得很压抑，如果一直追求现实，不是会更压抑吗？

　　我方打的是先有现实再谈理想，这更能证明现实的重要性。您方一直在说先有现实再谈理想，现实是建立在理想的基础上的，那每个人的理想状态是一样的了吗？当然不是，而且我方也没有否认过理想是建立在现实基础上的，任何事情都是建立在现实基础上的。我方已经用中国特色社会主义和资本主义的例子进行了阐述，您方说乌托邦，乌托邦是空想，您方知道吗？

　　根据 2023 年中国青年就业调查报告显示，70%的年轻人在求职时，对自己的职业规划有了更清晰的目标，他们更倾向于选择与自己能力和兴趣相符的工作，而不是盲目追求高薪或社会地位。同时，北京大学心理学系进行的一项研究表明，80%的年轻人在接受现状并调整期望后，焦虑和抑郁症状有所减轻。认清现实有助于他们减少不切实际的幻想，从而减轻心理压力。这些数据都表明，认清现实然后选择现实更有利于我们心灵的健康，更有利于个人的成长。

　　您知道牛顿的例子吗？科学家牛顿对自然界的奥秘充满好奇，他的理想就是探索宇宙的规律。尽管在这个过程中他面对各种困难，但他最终通过对理想的不懈努力，发现了万物引力，为科学进步做出了巨大贡献。我们可以发现，理想不仅是个人的追求，也是推动个人和社会前进的重要力量，它激励人们克服困难，使年轻人活得更加理想，有助于社会呈现出蓬勃的面貌，增加发展的活力，激励个人为社会做出贡献，促进社会的进步。

　　回答您说资本主义的那个例子，为什么要资本先行？因为当时我们的国家需要发展资本，只有这样我国才能发展起来。

　　下面有请 7 点。

　　我们先来看一下您方的论点。您方的第一个论点说坚韧不拔的精神能帮助找到自我，我方恰恰认为是认清现实，基于现实，一切从实际出发，实事求是，才能磨练我们坚韧不拔的意志，帮助我们找到自我定位，进而更好地促进社会分工。

　　然后您方的论二说其有利于增添社会活力，但您方真的清楚哪一种情况更有利于社会的发展吗？一个人若只偏向自己心中所想，为自己心中的理想而奋斗，却不考虑现实，不考虑社会到底需要什么，而我们要看的恰好是社会需要，社会需要我们才去做，然后去看清这个现实，每个人都依据现实去判断，去寻找自己最合适的位置，如此才能推动社会的发展，也有利于我们实现自我价值。

　　接下来再说一下我方认为认清现实、基于现实的积极影响。第一，它能够提升自我认知。认清现实能够帮助年轻人更好地了解自己的优点和缺点，从而制订更切实可行的目标和计划。第二，它可以增强适应能力。面对现实的挑战，年轻人能够学会灵活应对，不断提升自己的适应能力和抗压能力。第三，它可以促进心理健康。接受现实能够减少不切实际的期待，从而降低心理压力和焦虑，有益于心理健康。第四，它可以改善人际关系。认清自己在社会和家庭中的位置，能够帮助年轻人更好地与他人建立更和谐的人际关系。第五，它可以理性地规划未来。在认清现实的基础上，年轻人能够更加理性地规划自己的职业和发展方向，避免盲目决策。

　　综上所述，认清现实对年轻人的生活有着多方面的影响，它不仅有助于提高自我认知和适应能力，还能促进心理健康、改善人际关系和理性规划未来。同时，我们要胸怀梦想又脚踏实地，要科学制定目标规划。梦想要变为蓝图，离不开科学的目标规划。

　　此外，现实导向的年轻人在社会创新中也有着重要作用，他们更关注社会的实际需求，从解决当下社会问题出发。比如一些年轻人针对城市老年人志愿就医难的问题，开发了专门为老年人服务的就医辅助 APP，整合医疗资源，提供便捷的预约挂号和陪诊服务。这能够切实解决社会中的实际问题，提高社会运行效率，改善民生，同时也有利于社会稳定。

　　如果年轻人过于理想，可能会在一定程度上影响社会稳定。当年大量年轻人不顾实际情况，盲目追求一些不切实际的创业梦想，导致创业失败率过高，可能会造成社会资源的浪费，也可能使一些年轻人陷入经济困境，甚至产生社会信用风险。同时，现实导向的年轻人有助于社会稳定，他们按部就班地参与社会建设，在各个传统行业中发挥作用。选择成为教师、医生、工程师等传统职业的年轻人，通过稳定的工作为社会提供教育、医疗、基础设施等服务。社会在迅猛发展，竞争压力和生存压力巨大，而过于理想化，按照您方的论点，既然是基于现实的。

　　首先，现场课的主题需要说理一下。我们刚才探讨了一个问题，即先有现实。您方在自由辩中最后提到解释为什么要资本先行，那您方就是承认了资本先行。然而，按照您方的逻辑，现实先行的发展趋势是现实的，而我方认为如今发展资本主义，很明显与国情不符，所以您方这个逻辑链是不成立的。

　　而且，您方其实并没有论证先有现实和应该活得更理想之间有什么关系。而我方举出了反例，所以在这个战场上我方占优。

　　其次，关于理想能否解决问题。您方认为追求理想就会吃不饱饭，就会忽略现实，但我方想说，我们恰恰是在追求理想的过程中克服困难，从而成为更好的自己。我方认为，人应该活得更理想，这样有助于社会呈现更蓬勃的面貌，增添发展活力。理想还可以激励个人为社会做出贡献，促进社会进步。我方刚才举出了鲁迅和袁隆平的例子，他们正是因为有了理想的支撑，才让在沙漠中种植水稻这样的不可能变成了现实，才让我们的世界变得更美好，才让中国梦变成了现实，造福世界和人类，促进社会发展和进步。

　　理想可以激励年轻人为社会做出更大的贡献，现实可能会限制人们的行动，但理想可以超越这些限制，让人们变得更加勇敢和坚定。如果当代年轻人只是为了生存而努力，那么他们可能会变得自私和短视。但是，如果他们有一个远大的理想，他们就会为之奋斗，并愿意为之付出光荣的努力甚至牺牲。

　　最后，我方认为，社会告诉我们，现实总是残酷的。那么在这残酷的现实中，如果我们还是选择走现实的生活方式，那难道不是被生活所奴役吗？被现实鞭挞的年轻人的未来也终将还是现实。实现理想是一件艰难的事情，但不可否认的是，理想永远年轻，它让我们倔强地反抗着命运，它让我们即便历经沧桑，却依然天真地相信花儿会再次盛开。

　　勇敢面对人生，享受这个世界，充满理想的人，拥有包含理想的生活，那么他们也必将拥有这个世界。热爱生活，积极向上才是这个社会所需要的。这个社会，这个国家未来要成为的，也必将是人们所理想的社会，甚至是人们所理想的世界。青年人身上担负着祖国的未来，创造着生命的美好。他们也是让这个世界走向没有黑暗、没有欺凌、没有侵犯的前行者、开路人。我们希望青年人能有抱负、有理想，能有正确的生活方式，共同创造理想的未来。让理想成为现实，让现实趋近理想，才是当代人应该追求的。谢谢。