面对挫折、失败、不幸的现实时，往往会带来巨大的心理冲击。接受自己的疾病、接受梦想的破灭、接受亲人的离去等，这些都需要我们有勇气去承认并承受相应的痛苦。相比之下，改变现实虽然也充满挑战，但往往伴随着希望和动力，在一定程度上可以缓解人们对困难的恐惧。

　　其次，接受现实是对自我认知的深刻挑战，它要求我们放弃幻想，摒弃不切实际的希望，以一种客观真实的态度看待自己及周围的世界，这需要我们有勇气去承认自己的不足、错误和极限。很多时候，人们宁愿活在虚假的幻想中，也不愿意面对残酷的现实，是因为接受现实意味着要打破自己原有的认知框架，重新审视自己的价值和地位。

　　最后，接受现实并不意味着放弃改变，接受现实是改变现实的前提和基础。只有我们真正地接受了现实，才能以更好的、理性的态度去思考如何改变现实。接受现实，需要我们有勇气去面对当下的困境，同时也为我们未来改变积蓄力量。

　　综上所述，我方坚定地认为接受现实比改变现实更需要勇气，谢谢大家，下面有请反方一辩进行开辩陈词。

　　大家好，我方认为，改变现实比接受现实需要更大的勇气。经查阅，接受是指对事物的容纳和认同，改变是指使事物发生显著的差别。也就是说，改变和接受是在面对现实与问题时，对人体包容的体现。举例来说，学生在发现学校有不认真、不负责的老师后，会有两种截然不同的判断和做法，一种是改变现实，向上反映，有所作为，另一种是接受现实，安于现状。

　　第一，从个人角度而言，接受现实所需要的勇气是为了生存的勇气，而改变现实所需要的勇气是为了更好地生活所需要的勇气，相比之下，后者所需要的勇气更多。为了促进当下个人现实状态的改善，改变现实需要持续投入精力和时间，敢于承担改变所带来的风险和不断超越自我、突破自我的勇气。因此，相较于接受现实的生存勇气来说，一个人为了改变现实所获得的勇气会随着自己的期待越来越高而越来越多。

　　第二，从社会的角度而言，接受现实意味着接受者并不会对社会进行改变，而改变现实则会通过努力让社会朝着理想的目标前进。因此，在社会层面，改变现实者对社会的诉求与接受者截然不同，也就注定了改变现实需要更大的勇气。历史上古今中外的改革者，大多有一种大无畏的英雄气概，这种气概是在面对现实时所体现的一种抗争性的力量，在挑战过程中越发坚韧不拔。接受意味着被动，而改变现实是主动，所以接受所获得的个人价值难以真正体现，所以我们认为应该改变现实，而不是只接受现状。

　　是正方二辩选择反方二辩或三辩进行公辩，我选择对反方二辩进行质询。首先正方一辩在他的例子中提交了两个在学校中的案例，就是在学校中如果发现了一个不负责任的教师，有两种人，一种是无所作为，继续任职，另外一种是选择向上举报。但是他并没有说明这个教师究竟是一个什么样的教师。如果这是一个教师，这个教师是职教的骨干教师，他已经在这个学校任职了 20 年，甚至是 30 年。然后就算你鼓起勇气去改变，去向上举报，但是由于你只是一届学生，对于学校来说，你仅是一届学生，学校并不愿意为了你去惩罚或者开除这位老师，那虽然你做出了改变，但学校并没有对这个老师做出实质性的改变，这与你想要的改变结果不符。首先关注一下我们的反方观点，而不是正方观点，抱歉，我口误了。其次，改变现实，其结果是不确定的，它是有多元方向的。这个结果可能是好的，也可能是坏的。但是我们讨论的话题是改变现实、接受现实更需要勇气。所以我给出的观点是，即使这个结果没有达到我的预期，但是我更需要有勇气去改变，去完成这件事就已经足够了。足够吗？你用了那么大的勇气去支持自己人生的第一次尝试，因为你知道自己也只是一个普通的学生，你用自己的勇气去尝试改变，作为一个人，你肯定会希望向着好的方面去发展，但是这个结果不如你意。如果这个骨干教师在学校宣传方面是一个重要人物的话，那如果各老师去听课，您时间到。

　　看到了，那么有请反方二辩选择正方二辩或三辩进行公辩。

　　这方辩友请听好，区外充满了盲目腐朽的人，而他们盲目腐朽地度过了盲目腐朽的一生，那是因为他们早已接受了现实，而没有保持积极的思维和牺牲精神，冒着风险去努力，哪怕几分钟，难道不是因为别人比他们更有勇气吗？更有去改变现实、改变进入社会、改变这个腐朽落后的社会的勇气吗？首先要清楚一点，他去改变现实，是因为他一定有比别人更大的勇气吗？是勇气的问题吗？是不是他的能力的问题？所有人都没有勇气吗？所有人都没这个想法吗？是他们没有想法，没有勇气吗？所以根本的点是他们没有这个能力，而不是他们没有这个勇气，他们没有这个想法吗？导致鲁迅去改变这个事情，为什么不是别人去改变这个事情？真正的点是在勇气上吗？这是因为鲁迅勇敢，只要他提，如果只有勇气，他没有能力，他真的能改变吗？能力是其次。我的问题是鲁迅到底有没有莫大的勇气？请回答，鲁迅有多大勇气，他肯定是有勇气的，那他生活的改变了，现实的机会了，他改变了现实，他有勇气，那照你这样来说的话，他有勇气他就能够改变现实吗？他有勇气他就还有 30 秒。有勇气不一定能改变现实，但是那些接受了现状的人，他们有没有勇气？他们没有勇气吗？他们接受，他们是没有勇气才接受的吗？还是他们是不得不去接受？他们是不得不接受，还是因为没有勇气继续接受？请回答我的问题，你不，我就是这样回答你的问题啊。时间到。

　　下面由正方三辩选择反方二辩或三辩进行公辩。

　　正方三辩：刚才前方说道接受现实的情怀是不如改变现实的，那么我想请问一下，为什么会觉得接受现实的情怀不如改变现实的呢？首先，您认为接受现实，就意味着没有去改变，这显示出没有勇气，也缺乏某种情感。然而，如果有勇气去改变，代表着拥有勇气。为什么说接受这个现实，而只想着去改变对方这个现实是不好的呢？首先，我方认同改变需要勇气，但我们只是觉得接受现实更需要勇气。接受现实并不代表我们只停留于此，它后面可以做任何事情，可以选择不去改变，也可以选择改变，这是过去的事情。但是相较于而言，我们选择了接受现实，我们认为接受现实更需要勇气，并没有反驳你们，也并不是说我们接受现实之后，就不去做任何事情了。接受，首先是对事物的容纳而不拒绝。如果今天您高考失利了，您是选择去复读，还是去上大学呢？如果您选择去上原本不太想去的大学，这意味着您没有勇气去复读，没有勇气就意味着复读之后可能外语成绩不理想等而失败，这就是没有接受自己的勇气。学生选择去复读，是更有勇气的表现。而选择上这个大学，接受这个现实，我一开始并不想上这个大学，但我来了，这是不是更有勇气呢？那您为什么会选择上大学，又为什么会选择复读呢？您觉得复读的难度大，还是上一个原本不太想去的大学的难度大呢？您是觉得复读容易，还是上大学容易呢？肯定是复读不容易啊，那您为什么不敢去复读呢？您是不是怕，怕万一复读的结果更不理想呢？时间到。

　　反方三辩选择正方二辩或三辩进行攻辩。选择三辩。首先，相比于接受现实，改变现实需要有更多的理由去承担最大的风险。就像我们所说的外科手术，大多数的死亡率一般在 0%甚至 10%之间，相当于每年至少有 100 万患者在手术过程中不幸死亡。患者也可以选择放弃手术，接受这个现实，继续享受剩下的时间。选择改变现实通常需要我们离开自己的舒适区，去面对种种的未知风险，而降低风险是可能的行为。改变现实需要我们有强大的内在勇气去承担未知的风险。如果选择去接受现实，就是维持现状，那只需要忍受一定的不满，去适应现实，而不是一面对会持续的压力，这并不是说接受现实就没有改变自己的可能。其实，接受现实就是承认目前的状况，我接受这个现实，我面对了多大的风险，我的支持率这么高，但是我选择了接受，因为我认可我的不足。而相对于改变现实，你们改变现实内心想的都是我有信心，但是我们接受现实，我们也同样要承担我们没有这个信心的可能。相较于改变现实，我们接受现实有两种选择，要么做，要么不做，然后在做的情况下，光做就是你们所说的改变，但是做之后也有成功和不成功，相当于改变现实，我们接受现实只有 1/4 的成功概率，而你们改变现实有 1/2 的成功概率。综上，我们的概率更小，但是我们选择接受现实，那我们是不是更需要勇气？如果这手术是你做还是不做，你做还是不做，还有 30 秒就做，做不做，那我都不，不管做没做，我都接受了，不管做不做，我都接受这个现实，我劝你是失败了，我接受了，承认自己有那么难吗？为什么？我是代表你要改变你可能死掉的现实，如果你今天死掉，你是接受，你是觉得你接着今天死掉，还是说接着做的时候说明天死掉，你是接着做还是不做，如果你做了，你代表你想改变今天死掉这个现实，那你需要记住今天这个时刻，但是我选择的结果我没有逃避，你还没有看到吗？如果我连接受都接受不了，时间到。

　　正方一辩进行攻辩小结。

　　经过刚刚激烈的攻辩环节，我作为正方一辩对刚刚的环节进行总结。攻辩过程中我们提到了速读问题、校园问题以及手术的问题。这三个方面分别体现了社会环境给我们带来的压力，他人看法对我们心理方面造成的压力，我方从未否定过。改变现实需要勇气，接受现实同样需要勇气，然而我方的观点是接受现实比改变现实更需要勇气。当我们面对这些问题，如社会环境的问题，以刚刚所说为例，我们不得不因为这个环境而选择去接受。还有关于复读的问题，我们不是说不支持复读，而是说这是对现实的一种接受。我们来到这所大学，也是接受了这个现实。再有刚刚提到的手术问题，是现在去还是做完手术再去，这些都是我们认为在接受现实之后，需要面对的自身心理上的问题。此外，这些压力都表明接受现实需要更多的勇气。

　　总的来说，通过攻辩环节，我方更加坚定了我们的观点，同时也让大家看到了对方观点的不足之处。希望接下来的自由辩论环节能够顺利进行。谢谢大家。

　　下面由反方一辩进行攻辩小结。

　　在座的各位大家好，首先，我方认为真正的辩题是当现实出现问题时，改变现实与接受现实，前者需要的勇气更多。现实与理想之间存在巨大差距，接受现实不意味着无所行动，而是在思想上达成某种程度的妥协。而改变意味着思想上和行动上都要有所作为。这个接受现实所需要的勇气，是不能与改变现实所需要的勇气相提并论的。

　　譬如姚晓明欺骗王春中，曾被谪则流放，但他从未改变，正如他所说，“遥知不是雪，唯有暗香来”，他用梅花的坚韧表达自己面对困难的坚决心和勇敢。

　　其次，我想对正方论证提出两点质疑。第一点是，正方二辩讨论的是接受和改变的结果如何，但是我们这个问题讨论的是需要的勇气多少，而不是结果如何，所以您方的论证存在问题。第二个问题是，正方一辩之前说过接受现实要直面内心痛苦与无奈，可是这难道不是恰恰论证我方观点的正确吗？因为我方观点不仅仅要直面内心的痛苦与无奈，还要接受外在环境的挑战。所以，改变现实更需要勇气。

　　好，下面进行自由辩论。

　　现状开始，我想请问一下，刚才反方一辩一直在说，当改变现实时，是在思想和行动上的认可，但是我方认为思想上属于我们接受现实的方面，而你们把思想加入到改变上，那在改变之前不是需要先来一个认可吗？那在改变之前肯定要有一个认可呀，那这种认可会带来心理上的冲击，难道不会更困难吗？要接受现实是很困难的，但是要改变的话，前提是我们要接受现实。因为如果都不接受，又怎么去改变呢？如果不接受现实而盲目地去改变，那就是蛮干。

　　打个比方说，如果冒出一个想爬山的想法，这可以认为是一种现实。但是如果想实施这个想法，去爬山，山那么高，可能会很累，甚至一天下来都未必能登顶。那请问，有一个想法更简单，可是实施这个想法并完成，登到山顶是不是更困难？山的高度当然是难以改变的，但是我们要有这个认知。这个难道不明白吗？你要先认可这座山不好爬，没必要去爬，那为什么又要去改变呢？

　　我只是想说，对于他刚才提的，他说有一个爬山的想法，这个想法在他刚开始的观点中是一个事实，但是当他付诸行动，要去爬山这个行动时，他说改变现实。基于他的改变现实，他提出的概念是我想爬山是现实，那要改变这个现实，是不是要改变我要爬山这个想法，而不是去实现我要爬山的目的，这是很善变的。我认为接受现实和改变现实是不同的，是互不相反的，你没有认真听。接受现实需要勇气，但是我方一辩已经说过，接受现实和改变现实是不相符的，是互不关联的。然后对方二辩总是在纠结我们选择接受现实还是改变现实的结果是怎样的，但是我们讨论的是接受现实还是改变现实哪个更需要勇气。

　　你知道了这个结果可能不会如人意，那么这样我们知道这个结果不会如人意，我们还要怎么去改变现实？这难道不是说明我们需要有承担后果的勇气吗？刚才对方一辩同学说，对方做出改变是对现实的不满，如果不去对现实进行认知和认可，那为什么会陈述对现实进行任何答辩呢？我觉得这里存在一个先后顺序，但是不管是接受还是打破，都意味着我方知道这个现实。知道有这个现实不代表接受这个现实，那我想问一下，知道这个现实并不意味着会有任何行动，而只是在思想上承认了，而打破意味着在思想和行动上都有承认。接受意味着被动，打破是主动，所以打破更加勇敢，而且存在一些希望。

　　生活在于改变，改变自己的生活需要勇气，改变自己的目标更需要勇气，人生没有过不去的坎，只有想办法穿过它。为什么改变更需要勇气？为什么不认为接受这个生活更需要勇气？就像当时我们可以举这样的例子，大家都知道清朝闭关锁国，当时中国不接受西方，但是做出了很多改变，甚至做了很多的变革，但最大的问题是没有接受这个现实，没有认识到这个更重要的事情。

　　对方辩友，不是说接受现实和改变现实哪个结果更重要，而是需要接受现实去改变，你不接受现实，只是盲目地去改变现实，那所做的一切努力不是白费了吗？我们强调的是要认识现实，认识现实之后可以做得更好，所以是不是应该是认识现实更重要呢？我们这场辩论是比较有效的，就是说接受现实更重要，而且如果把接受现实和改变现实放在同一个情况下，都是受到外界的胁迫而被迫做出的行为，那么在受到外界压力的时候，我们选择去改变现实，而不是接受现实。我们明知道改变这个道路会更加坎坷，需要非常多的努力去坚持，而不是选择接受现实而接受我们已知的一切，而且改变确实需要面对更多的不确定因素。那么我们既然选择改变现实，就说明我们更需要勇气去接受更多的不确定因素。

　　可能您方一直在纠结一个问题，你们在考虑客体的问题，可能是因为我的时间把握不准确，导致了你们认为我们在瞎扯。我想说的是，无论好坏都是一个既定事实，而既定事实这个现实我们都是要接受的。您说的改变，到最后会有结果吗？结果无论好坏，这都是一个已经发生的既定事实，你已经想过改变一次了，但这个结果到最后是不是要接受？其实已经发生过的事实是不是都要接受，而不是我们一直在强调这个结果的好坏，无论好坏都是现实。对方辩友这样已经说过了，这个行为无论怎样最后都要去接受，那么如果是被迫的，这并不能看出有什么勇气，只是一个被迫性的行为，接受是自己选择的，所以接受也需要勇气啊，不是所有的事情都要接受的，但是刚才辩友说到的，只能盲目的过一生，那是因为他没有接受这个现实，所以说接受并不是错的，接受特别需要勇气。刚才我说的接受更重要是因为，接受和改变都是需要勇气的，但是我们觉得接受更重要，所以接受更需要勇气。还有刚才说的是改变道路更坎坷，改变道路虽然坎坷，但是在改变路上我们充满了信心，对理想有很大的未来和期待，所以我们会更愿意去做，但是在你论述的时候，时间到了，请好好发言。我想要的是部分内容，这个和您说的是不挂钩的，然后比方说改变，改变现实跟知道这个路途坎坷，但是你会有一个问题，但是并不是这样的，创业途中在做改变之前一定要思考。反方时间到。

　　正方时间已到并停止。现在有请反方四辩进行总结陈词。现场的观众朋友们大家好，我将从学习的角度综合梳理正方的论证，并对正方的观点进行阐述。让我们回顾一下我方的核心观点。我们一直认为，改变自己需要教育勇气。我方辩友从个人和社会角度阐述了随着对自己期待越高，获得的勇气会越多。然而，获得的勇气不但在实践中，而且勇气并非易事。

　　接下来，我要指出在正方总结陈词的背后，我们无法忽略的一些偏颇。首先，正方在陈述时说我们接受现实就是打破自己原有的框架去接受自己，但是相较于接受现实，感知现实更需要勇气，因为这不仅仅是对外在环境的挑战，更是对自我的冲撞。它是双重的，既要面对自我，也要对外在环境进行挑战。其次，我们之所以认为改变现实更需要勇气，是因为在漫长的过程中，我们需要面对更多的不确定和未来，漫长的过程与未知的恐惧以及对自我的要求，使得人们主观上需要更多的勇气。人们的本能是逃避现实，而面对现实则需要用勇气去完善社会，勇敢面对可能失败的结局以及漫长过程中的压力。所以，相比于接受现实，改变现实的风险更大，需要的勇气也就更多。

　　综上所述，我们反方团队坚定不移地认为改变现实更需要勇气这一观点。感谢大家，也谢谢正方的观点，让我们的辩论更加深刻和全面。