尊敬的主席，各位评委，对方辩友大家好！我方认为大学生特种兵式旅游应该被支持。特种兵式旅游是以时间短、景点多、花费少为特点的旅游方式。今天我们探讨的主题是大学生，大学生群体的特点是经济实力有限，假期时间相对集中，却有着旺盛的探索欲。大学时代是我们为数不多可以用年轻的身体和旺盛的精力去挑战现实的时期，这是宝贵的人生经验。充实的旅行即便条件艰苦，也能让我们珍惜这些挑战与探索，它们赋予了青春无与伦比的勇气与经历。所以，特种兵式旅游符合大学生时间和经济上的需求。《中国大学生消费行为调查报告 2023》指出，全国大学生平均月生活费用为 1500 - 2500 元，扣除日常开支后，每月只能节省 200 - 500 元，甚至更少。传统旅游方式通常需要 4000 - 12000 元，大学生可能 1 - 2 年才能实现一次旅行，高昂的时间和经济成本令人望而却步。而根据小红书上的攻略，仅 600 元便可完成 3200 元的南昌之旅，这种模式比传统旅游节省了至少 30%的费用，既高效又满足了大学生的出行需求。

　　其次，特种兵式旅游能够丰富生活体验，为假期增添色彩。《中国大学生的旅行报告》显示，超过 80%的大学生渴望通过旅游增加对世界的了解。即便无法出国，人们也希望去体验不同的风土人情。而这种旅游方式能够为因现实情况受限的大学生提供机会，使他们在短时间内以低成本体验到多样的文化、历史和自然景观。比如来到苏州七城参拜寒山寺，再到长江路上乘船游览，傍晚在汉景草遇游园，在旅途中为每一处风景赋予意义，为自己的心灵解压，去感受这世间的美好。其实，在这种旅游方式的相关文章下，我们可以看到许多体现这种纯粹的渴望多看看世界的文字，这表明这正是满足了大学生内心渴望的旅游方式。

　　再者，特种兵式旅游是时代发展的需求。根据中国文化和旅游统计年鉴，近年来，大学生群体的特种兵式旅游成为旅游市场的重要推动力，带动了景区门票、交通支出和餐饮消费的增长。以淄博为例，大学生纷纷前往打卡烧烤，这种短期内高强度的旅游模式，不仅使当地客流量增长 30%以上，也让烧烤经济成为地方经济的新增长点。这种旅游方式的强大流动性和消费力，能够在短期内为旅游产业链各个环节注入活力，激活日常经济。

　　综上所述，特种兵式旅游不仅符合大学生的实际需求，拓展他们的视野，还可以促进社会发展。既然不知道明天是否会到来，为何不像现在多去看看世界？因此，我方认为支持大学生特种兵式旅游是合理且必要的。

　　好，接下来有请反方四辩质询正方一辩。

　　反方四辩：那么辩方辩友，我们想确认一下您方主张的态度，就是希望在大学生出游的时候是支持的，支持特种兵式旅游，是吧？好，那么您是否认为五天游是一种特种兵式旅游呢？五天游需要自己规划，那么也就是说，您认为这种按需规划的旅游方式。我们都知道，现在所说的，首先大学生特种兵旅游是以高强度为特征的，另外在陕西体育大学的政治组里也提到了，大学生特种兵旅游以高强度为特征，那么也就是说，这是一种共识，大学生特种兵式旅游是具有高强度的。那么也就是说，您认为这种问题需要具体问题具体分析，那么您对于大学生特种兵式旅游的定义到底是否清晰呢？我在这个讨论中提到了，时间短、消费少的旅游，那么我想请问一下，这种旅游是否存在着一些赶时间的情况呢？这个当然，但是普通的旅游也会有赶时间的情况。那么在这种特种兵式旅游常态的高强度状态下，你们能否做到真正在全程都放松身心地去旅游呢？普通旅游都无法做到让所有人都能轻松支付费用。还是回到一个问题，您对于大学生旅游的定义是否清晰？您对于大众旅游的定义是否清晰？

　　正方一辩：是的，第一句话已经说过了。我觉得您这样给出的定义来说，一种就是……

　　辩题为：大学生特种兵式旅游应该被支持 vs 大学生特种兵式旅游不应该被支持

　　环节为：反方一辩 · 开篇立论

　　好，下面我将阐述我方观点。最近媒体出现一个新词汇——大学生特种兵式旅游。根据中国青年报社会调查中心数据显示，有 92.7%的青年认为旅游时应放松身心，追求松弛的生活方式，旅游不是盲目的打卡，重要的是追求愉悦的心态，了解当地独特的风土人情。所以我方认为当代大学生特种兵式旅游不应当被支持。理由如下：

　　其一，特种兵式旅游时间紧、预算低、强度高，使人体疲惫，与大学生对于旅游的普遍预期相悖，消减了旅行的意义。一体财经数据显示，80%以上年轻人认为旅行的意义是放松身心，可见年轻人都希望在旅途中避免过度操劳。同时，85%的年轻人偏爱探索型的旅游方式，喜欢穿街走巷，深入感受当地人的生活，五成以上的年轻人期待深入了解当地的文化，而深入的感受往往需要充裕的时间和放松的心态。然而，财经数据显示，特种兵式旅游中，七成以上的受访者每天睡眠时间 2 - 4 个小时，八成以上选择借宿在快餐店、车站等环境简陋的地点。为了节省时间和金钱，往往牺牲休息时间和质量，导致身体疲惫。人们为了赶场，给每个景点的时间和精力都被挤压，时刻保持紧绷，担心赶不上车，自然无法深入感受当地的风土人情。这种高强度的旅行方式与大学生期望放松身心、深入感受的美好愿望背道而驰，消解了旅行的意义。

　　其二，特种兵式旅游利用大学生的旅游诉求打造了精神陷阱。携程旅行数据显示，疫情后 71.1%的年轻人将旅游提升到重要位置，今年 90 后年轻人的旅游客流量增长超过 2 倍，年轻人出游的意愿空前高涨。而特种兵式旅游的流行得益于社交媒体的催化，类似于“五天爬五山”“夜打海口”等，资本的鼓吹促使年轻人盲目打卡、热血狂欢。很多人到了打卡地后，却发现和网络上丰富多彩的景点不符，会产生失望心理，这种失望可能会影响他们对此次旅行的整体评价，甚至会让他们对其他网络打卡地也产生怀疑，使自身陷入信息误导、烦躁焦虑、盲目跟风的陷阱。中国人民大学教授刘文海指出，特种兵式旅游中的年轻人，没有躺平，反而在另一种形式的旅行中，将大学生从早八晚十的忙碌状态转移到了赶场打卡的新劳动中。旅游不应该提倡这种早出晚归式的打卡，而应该追求当地的风土人情和自我精神上的愉悦舒适。这种头脑发热式的打卡，不仅消耗和压迫大学生的身体和精神，还让我们失去了原本可以用来休息或寻求价值的时光。

　　好，下面进入正方四辩对反方一辩的质询环节。

　　正方四辩：我想再次确认，您方认为因为各种因素比高强度，所以大学生特种兵式旅游会影响学生学习而不支持，特别是这种旅游会影响我们身体和精神上的健康。那么我想问，休息只有一种方式是睡觉吗？旅游只有特种兵式这一种方式吗？当然，我们只是说这种方式可能不容易让人放松，但并不排斥其他方式。请您正面回答，休息是否只有睡觉这一种方式？

　　反方一辩：您方承认在快节奏的社会中，我们应该进行慢节奏的旅行。那么请问，在快节奏学习生活的情况下，我们如何做到进行慢节奏的旅行？暑假和寒假，像对方说的，我们现在是放假，在暑假与寒假这种长假期，我们可能会有其他的一些计划，比如学车、写作业等等。那么在我们当下想要在学业之余进行一次特种兵式旅游，您为何不支持呢？不一定非要以特种兵来命名，比如说我们去苏州，我们去进行这样的旅游，我们比如说今天晚上我们去看个电影，这只是休闲的一种观赏，而不是特种兵式旅游。我们有数据，吉林大学有数据表示 76%的同学会愿意进行各种形式的旅游，可是我们也有数据表示 80%以上年轻人认为旅游的目的是为了放松开心。特别是旅游与这种快节奏所导致的事情，我们依然以北京晚报在一个假期的时候进行的一次线上投票为例，有 17.1 万人参与其中，快乐心情以 6.3 万票排在榜首，为了看风景的有 4.1 万票。而且旅游能够让我们在紧张的学习中见证更多世界的美好。可是，有人认为旅游更多的是对于自己精神上的压迫，容易让自己陷入一种精神的陷阱。打断一下，旅游和学习是两个完全不同的状态，您将进行特种兵式旅游看风景与在高速课堂上思考问题进行比较，这是两种不同的情况，不能这样简单地对比。我们应该用正常的旅游和健康的旅游来调整自己，而不是用这种旅游和不健康的方式。况且，根据中国地产报社会调查数据显示，有 92%的人认为旅游的意义是创造美好心情。

　　接下来是正方二辩的驳论。

　　首先，我方认为您方对特种兵式旅游的定义存在偏差。您方一直在强调它是高强度且仅有打卡意义的事情，但在大学生群体经济实力和假期时间有限，精力旺盛的情况下，特种兵式旅游可以成为一个最优方案。

　　其次，您方认为特种军事旅游的目的是为了体验风土人情，而我方在辩论中已经提到，针对大学生群体发起的关于旅游目的的投票，其中“为了换个心情，获得快乐”以三十六万六千三百票排名第一。也就是说，大学生进行特种兵式旅游更多的是为了玩得开心，让自己换一个心情。出去游玩，拍到漂亮的照片，打卡到想打卡的景点，买到想买的周边，在这样的情况下，反方为何认为没有达到放松心情的目的呢？

　　还有，你们刚刚提到一个报告，称五成以上的青年最喜欢慢旅行，但我们今天的辩题是大学生特种兵式旅游是否应该被支持，你们的这个数据并没有针对大学生这个群体，所以并不能起到辅助作用。

　　其次，您方认为特种兵式旅游无法放松身心这一点，我要对此进行反驳。据 2023 年中国大学生健康调查报告，确实有 86%的大学生在日常生活中会出现健康困扰问题，而这些都是由睡眠不足和情绪问题导致的，也就是说，是因为在宿舍里打游戏熬夜等不健康的生活方式导致的。而我方认为，让大家走出去，势必会有积极的影响，锻炼了身体，又放松了心理，反而起到了提高大家健康水平的作用。所以，我方认为应该支持大学生特种兵式旅游。

　　好，接下来有请反方三辩对正方二辩进行质询，时间为 3 分钟。

　　反方三辩：谢谢对方辩友。我想问对方辩友，您刚刚说大学生特种兵式旅游会提高健康水平，请问有什么数据能够支撑您的这一说法？似乎并没有吧？这种旅游方式是否真的能提高健康水平，这只是其中一个可能的优点，但在现实情况下，对方似乎没有直接回答这个问题。您说这是最优方案，可是对于包括身体素质、慢节奏需求等方面不同的众多女性来说，这种消耗身体又不一定能获得良好体验感的方式，怎么能算是最优方案呢？就大学生目前的实际情况而言，他们的时间和经济实力有限，您认为大学生进行这种旅游的目的和兴趣到底是什么？如果出去旅游是为了开心，那您不能说这是一个最终方案，从普遍意义上来说，这是否陷入了一种自我矛盾呢？如果这种旅游方式不能让人感到快乐，那为何还要选择呢？这种快节奏是否会压缩大学生的休息时间，是否会让他们感到身心疲劳呢？因为他们要赶场，一般来说休息时间是会受到影响的。这种快节奏下，精神状态较差，日常安排相对较满，在这样的情况下，疲劳的大学生只看到了眼前的景象，那他们与追求放松的旅游初衷又有何差异呢？

　　比如说，早上 8 点我和朋友一起乘绿皮火车去泰山，当我们登上山顶，太阳升起的那一刻，心中充满喜悦。然而，假如这时山下的车催着说一分钟后马上要走，必须立刻下山，那心里肯定会不舒服。虽然可以通过提前规划来解决这个问题，但内心的感受是无法提前完全预测到的。就算做好规划，也没办法预料当时的具体情况，因为旅游中可能会遇到天气等不可控因素。

　　我再问您，您说想要得到快乐，如果同样是为了追求快乐，为什么不可以在同一个地方多待几天，去了解当地文化，品尝当地美食呢？时间有限确实是个问题，但在有限的时间里，注重当地文化是否可以更深刻、更完美地达到旅游目的呢？毕竟旅游的目的是为了快乐。就算时间有限，也可以感受到快乐呀，就像我去南昌。那您为什么不选择其他方式呢？时间有限，并不意味着只能选择这种特种兵式旅游啊。

　　应该明确我方二辩的时间和主题。我们并非阻止大学生对世界探索的好奇，然而这种高强度的旅行方式值得深思。您能真正满足大学生的旅行诉求吗？即便我们看到这种旅行方式的存在，也说明它的价值完全可以被替代。同时，这并非一个横向比较，我们要判断特种兵式旅游背后的代价，它的优势是否独一无二且足以让我们承受。方才提到，我们可以丰富体验，但是据数据显示，70%以上的大学生每天睡眠仅两到四个小时。若每个人每天睡眠小于 6 个小时，就会出现精神恍惚的情况。在这种身心状态不佳的情形下，我们如何实现特种兵式旅游放松身心，包括您方所说让其开心的初衷呢？而且这种体验感的性价比会随时降低。您方提到要节约成本，降低成本可以通过各种多样的合理方式，比如乘坐火车时做好规划等。然而，在高强度的旅行中，往往会因状态不佳影响自己，接下来便是旅行和学习之间的利益关系。

　　第二点，由于现在旅游业的发展与推广，辽宁师范大学赵研表示，68%的受访者赞同短视频增加其旅游打卡率的意愿。就像您刚刚提到的小红书攻略一样，这种攻略与网红打卡地，我想说旅游不只是打卡，它有更多的体验，并且可能是一种文化体验。在现在的网红旅游景点中，比如成都开展的园子花展、埃及的建筑艺术展，我们到达后发现它只是一个小型的模型。很多时候，在上海武昌和月青花花开的时候，大家以为象征着春天的美好，但实际上只是大家围着路边的紫红绿青花在狂拍。所以，我们认为在现在高节奏、快节奏、高效率的情况下，应该给大学生一个时间和空间来放松身心，因此我方认为不应该倡导或鼓励这种行为继续蔓延下去。

　　好，今天有请正方三辩对反方二辩进行质询。

　　首先，我想问对方辩友一个问题，刚刚是不是一辩说过睡觉不是唯一的休息方式？那如果我夜爬泰山看到日出，是不是会内心感到非常震撼，从而获得放松感？如果我们的旅行是短时间内去多个地方，节奏较快，可能会导致睡眠不足，身心疲惫，那您又怎么能保证在泰山就能感觉到一种放松的状态呢？我认为看到日出会有非常震撼的体验，而这种震撼的体验需要身心足够放松。您方说旅行的第一目的是为了开心，我方认同大学生希望通过旅行放松身心，但是睡眠不足并不代表就不能放松身心，因为睡觉不是放松身体的唯一方式。

　　接下来我问下一个问题，刚刚您说旅行会影响学习，但我方一辩在分析问题时提到，不认为会影响后续的学习，只是会影响当下的情况。请问您是否听到了？我方一辩没有说不会影响后续的学习情况，只是在不能兼顾学习和旅游的情况下，我方听到的是一辩说不认为会影响到后续的学习。所以我认为在这一点上有待商榷。

　　还有，您认为只要了解到当地的文化，就能感受到开心的感觉，就能达到旅行的目的。但您方对于了解文化是否能真正达到旅行的目的，也不是很确定。我方认为，梁启超当初在应县木塔待了半年，对木塔的构造以及前世今生都了解得很清楚，请问您认为他这种方式算是放松身心吗？我们是大学生，而您说的是……（此处表述不太清晰）那好，您认为只是了解了这种文化，也不一定能放松身心。我方有一项数据，小红书上的万象主任在三天两夜的南昌游后，受到了大众的好评，我认为这一点主方也不能确定。

　　好，接下来看。对方一辩所说，认为大学生特种兵式旅游能够让人们挑战自我，并因痛苦而产生自豪感，我认为此观点不可取。这种方式无法真正探索自我，无法真正体验到自我的思考以及真正的旅行体验。并且，陈佳印所说身体的痛苦并不能给我们带来真正的磨练。还有对方提到的小红书的高赞体系问题，也不能代表认同。以及对方所说的特种旅行打卡留下的照片就能达到自己的体验目的，这也是不正确的。大学生处于最好的年华，应该站在拓展思想的深度上，从纵向来拓展自己的视野，而非仅为未来留下一张风景照，却什么感受也不记得。我们要的是旅行，是让每一个走过的地方都不白去，要感受到真正的快乐。对方始终以有限的时间为考量，然而我们青春很长，我们现在刚刚站在人生的起点上去看世界，我们更应该注重的是对世界的感受，而不是为了稍微与世界接触一下，而只留下一张照片作为证据。

　　进一步说，身心的愉悦和精神的收获才是看不见的、更有意义的衡量性价比的要素，对方却始终以时间和钱等来丈量这个性价比。带着纯粹特种兵式的旅行方式，容易陷入形式主义旅游的陷阱。不论其他，比如灵活性较好的轻度旅游、沉浸式旅游甚至逃避式旅游的方式有千万种，新春的大好时光也不仅仅限于这几天，何必选择这种经济和精神消耗极大却难以达到旅游体验预期的方式？

　　因此，我方认为大学生旅行最重要的是旅游之趣，而非旅游时那种浅尝辄止、少有收获的体验。所以我方认为，大学生特种兵式旅游不应该被社会所倡导和支持。谢谢。

　　三辩好，感谢主席。刚刚我听到对方三辩说我们的旅游更要注重感受，同时又谈到大部分大学生旅游的目的是为了放松身心。我认为这是一个较为自相矛盾的观点，难道注重感受就更能放松身心吗？对方并未给出明确解释。

　　其次，对方提到环境恶劣、体验不好。我想请问，如果一名大学生想在国庆时去北京看升国旗，此时他必然会经历人挤人以及住宿难订的情况，但对他来说，看升国旗是一件非常有意义的事，那为何特种兵式旅游这种方式不能被选择呢？

　　还有，对方认为可能会出现媒体跟风的情况，从而导致不好的局面。但我认为，景区管理不善的问题应由景区负责解决，以使其更具吸引力，进而达到良好的效果。例如小西天，在“悟空爆火”之后成为网红景点，国庆初期曾遭到大家的一致差评，但在景区方管理改善后，逐渐由差评转为好评。

　　最后，我想举一个自己的例子。在国庆期间，我尝试一天游遍上海，从陆家嘴逛到一大会址，再逛到松江区。我个人在游览之后，看到了上海的人文景观以及宏伟的建筑。我认为这并非一种幻想，而且当我与父母视频聊天时，他们也非常开心，支持我的这种行为。所以，对方说这种体验不好的观点是否有待商榷呢？此外，还有一项关于旅行花费的数据。

　　辩题为：大学生特种兵式旅游应该被支持 vs 大学生特种兵式旅游不应该被支持 　　环节为：自由辩论

　　正方：您方任务您刚刚已经强调到了，就是你们认为举行的地方要不白去，可是青春就这么几年，难道你们之后工作很忙，会发现这些地方根本就去不了。对方辩友说还有寒假和暑假，不一定非要等到周末周六周天或者这种情况去。对方辩友说我们的特种兵式旅游的定义是什么，是在短时间内进行高强度的一种内容。但我要说的是，特种兵式旅游不是休息的方式，因为它是高强度的运动。那我想问对方辩友，您说您游上海，但是您自己个体的例子真的能代表这种特种兵式旅游的全貌吗？您说您自己开心，可是这真的是所有人都开心吗？我是举了我自己的例子，但是对方也没有举出特种兵旅游不好的、不好的体验，也没有举出具体的例子。我想问对方，您认为看到那种壮观的景点带来心灵上的放松，就一定不能抵消我们身体上的损耗吗？特种兵式旅游只是一种方式，而不是否定所有的旅游方式，但一定有一种旅游方式会是放松身心，并且深度旅游同样有意义。然后我再问您，上海特区的特点您真的了解吗？松江区到底有什么您真的知道吗？您说您能够了解上海或者怎么样，常有人在说有其他的吗？您说特种兵式旅游包括坐绿皮火车等节省成本，但是并没有具体说怎么来减省成本。这种旅游也是要以节省成本的方式啊，如果是身体不重要的情况下，像大学生如果节省这种成本，他们会提前预定一些食宿，包括交通，而交通、食宿加上景点门票占了整体花费的 95%。那么如果一旦时间一环扣不到一环，我们就会面临巨大的损失，那这个损失我们怎么弥补呢？您刚刚说您提前把这些规划好了，但是可能会出现地方空到您的情况。那如果我们想让自己更放松或者去享受，我们说我们想再多待几分钟，那我们心里只有想着要改时间，我们怎么可能能达到您方说的开心的效果，所以这还是一个规划问题，比如三天零五天的旅行就会遇到这个问题。其次，您方一直在讲这个意义的问题，为什么旅行一定要有意义呢？我只是想去玩，我只是想去见识，我参观过这些地方，不管有没有人看得起我的感受，因为我想加深我的这个感受啊，我不一定要为每一处景点赋予意义，我们只要让自己开心就行了，而我们是支持这种让自己开心的旅游方式的，我们不是一定提倡，我们是尊重他们。

　　反方：对方辩友已经给出了很多你们所谓的优点，那么首先你们没有给出具体的实例，你们特种兵旅游到底是什么？这是您方一直没有说清楚的，就像刚刚对方说去上海，我觉得他不能称之为特种兵式旅游，因为对于特种兵式旅游的定义一直是混乱的。之前提到的坐高铁节省时间等，这些东西甚至以后也可能会被采用。我给您一个数据，很多医院表示在特种兵式旅游结束后好几天，人们会出现腿抬不起来、腰酸背痛、身体疲惫的状态，那么特种兵式旅游会导致身体疲劳，出现损耗。刚才您说过的，看到景观带来的效果是否能和身体损耗相比，我给您一个明确答案，不可以。因为对自己身体的损耗，是任何精神上的愉悦都无法弥补的。如果真的把自己身体损耗过度了，那怎么办呢？首先我来明确一下我方的定义，就是时间与景点，我方认为这种旅游并没有高强度，任何普通的旅游，也可能会有高强度的情况，这是不同人的规划决定的。其次，您一直在说特种兵式旅游太累了，会影响学习、影响身体，但是您忘了我们的讨论范围，即使我很累，我很疲惫，但是我今天走过的这些地方我感到开心。您为什么不支持我进行这种旅游呢？您说刚才讲的这个时间，时间可能更重要，您方没有时间回答我方的观点，就是五天的旅游不符合旅行的定义。我方数据表示 85%以上的年轻人认为这种旅游方式，不能了解当地人的生活，并且把感受当地风土人情当做旅行价值重中之重，您方是否违背了旅行的初心呢？我们旅行不是想要深入了解一个地方吗？我们可以提前进行了解，然后到那个地方，我们就可以运用脑中的知识，进行一个深度旅行。旅行的意义不在于时间的长短，您说深度游，那它就不是特种兵式旅游，但是它的深度您方不能给出一个定义，那这种旅游您就完全没有机会再去了解、再去深入感受了，因为您当时大脑可能处于空白困难的状态。那请问你们这些普通旅游的时候也是这样吗？