建筑于工程学院的表述有误，应为建筑与工程学院。成工程学院的表述有误，应为土木工程学院。杨远的学习的表述有误，应为杨远的出席。修改后的内容如下：

　　建筑与工程学院的金牌领队金寒生，来自二二级建筑与土木工程学院的金牌辩手刘爱学姐，以及来自二二级建筑与土木工程学院的金牌教练杨远出席，感谢各位评审嘉宾。在比赛开始之前，我将对本次比赛的提示铃声做出说明。当发言时长以及自由辩论时长剩余 30 秒时，将听到如下铃声。当发言时长以及自由辩论时长剩余 5 秒时，将听到如下铃声。当发言时长以及自由辩论时长用尽时，将听到如下铃声，此时请停止发言。

　　本场比赛正式开始，首先是立论陈词环节，时间为 3 分 30 秒，有请正方一辩。

　　好的，谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友大家好。首先我方的观点为：大数据时代让我们的生活更加轻松。大数据时代是指利用先进的算法和技术，对海量、多样化的数据进行高效地收集和分析，从中挖掘价值，为生活和生产服务的时代。轻松指的是减少负担，感到便利、舒适和安心。我方认为，大数据时代相较于之前的时代，显著提升了人们生活的便利程度，尽量减少了人的焦虑和负担，使人们的生活更舒适安心，从而让人的生活更加轻松。

　　首先，大数据提升了信息获取效率，节省了我们的时间和精力，使生活更轻松。在大数据时代，我们可以通过互联网和搜索引擎更快速、精准地获取所需信息。先进的搜索引擎利用大数据技术对海量信息进行高效处理，提供个性化的搜索结果。根据某研究中心于 2021 年发布的一次调查，约 86%的成年人表示，他们经常通过智能手机、电脑或平板电脑获取新闻信息。这反映出，在大数据时代，获取知识的渠道呈指数式提高。相比过去需要耗费大量的时间查阅书籍、整理资料或实地考察，如今我们只需在搜索引擎中输入关键词，便可在数秒内获得相关学习信息。因此，信息获取速度提升数倍，极大地节省了时间和精力，使我们的生活更加轻松。

　　其次，大数据推动智能化服务，提高生活品质，使生活更轻松。大数据的应用促进了人工智能的发展，智能家居、智能医疗、智能交通等领域已日趋成熟。根据市场研究机构数据，在 2017 年至 2023 年间，全球智能家居市场收入从 394.8 亿美元增长到了 1010.7 亿美元，年均复合增长率为 17%，并且预计到 2028 年有望突破 2315.5 亿美元。以智能家居为例，我们可以通过手机远程控制家中的照明、温度、安全系统等，大大简化了日常操作。例如，若忘记关闭家中电器，只需通过手机即可远程关闭，避免了返程的麻烦，减少了我们心中的焦虑。这些智能化服务减轻了日常琐事带来的负担，提升了生活品质，使人们的生活更加舒适，从而使我们的生活更加轻松。

　　并且，大数据提高了应对社会危机的效率，降低了人们的焦虑和不安，使生活更加轻松。在面对重大公共卫生事件时，大数据发挥了关键作用。以 2020 年的新冠疫情为例，健康码系统在全国范围内推广。根据工业和信息化部门数据，截至 2020 年 5 月，疫情出现短短数月，全国已有超过 9 亿人使用健康码，扫码次数超过了 200 亿次。健康码的广泛应用迅速提升了疫情追踪和防控效率，使政府实现了精准防控。相比 2003 年的非典时期，由于缺乏大数据支持，信息传播滞后，防控措施相对被动，人们的焦虑和不安更为严重。由此可见，大数据的应用使得人们在面对自然灾害和社会危机时所采取的抗击政策更加科学、高效。对社会危机的抑制作用相较于之前有所增强，信息的实效性增强，营造了更好的社会局面，并且能够更加及时地采取心理疏导措施，提高了应对社会危险的效率，减少了人们面对危机时的焦虑和不安，使我们的生活更加轻松。

　　综上所述，我方坚信随着大数据技术的进一步发展，生活将会变得更加轻松。

　　感谢正方一辩，接下来有请反方一辩进行开篇立论，环节时间为 3 分 30 秒。

　　谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友大家好。开宗明义，大数据时代是指利用相关算法对海量数据进行处理、分析和存储的时代。而我方认为，大数据时代会让人们的生活压力增大，即人们的生活更加沉重。

　　首先，大数据技术给人们精确推送其感兴趣的内容，使人们了解到的信息缺乏全面性，降低他们的认知水平。当受到现实生活的陌生冲击时，会产生严重的焦虑情绪，增加生活负担。当数据技术根据人们的喜好为其精准推送感兴趣的内容时，人们容易沉浸其中，形成信息茧房。中国青年报社一项 2023 年的调查显示，62.2%的受访者认为大数据加算法的精准推送方式让自己陷入信息茧房，可见该现象的普遍性。人们了解到的信息缺乏全面性，会降低人们的认知水平。人们认知水平下降后，在面对现实生活时，可能会找不到应对之策。心理学上有一种现象叫做认知失调，即当人的认知不协调时，就会产生内心的不愉快与紧张，进而产生焦虑，增加人的社会负担，使人生活压力更大。

　　其次，大数据时代加剧了隐私信息的泄露，且导致隐私窃取的手段多样，并对这些信息进行利益最大化的处理，以此谋利，严重危害了人的利益，从而使人心情不悦。一方面，在大数据时代下，仅需个人信息就能实施的注册和非正规贷款，让很多不法分子对个人信息虎视眈眈，利用其进行牟利。据公安部统计，2023 年上半年，虚假网络投资理财、虚假购物服务、冒充电商客服、虚假征信等电信网络诈骗类型的案发占比达 88.4%，案件高达 17.3 万起，可见隐私信息泄露加剧。而不法分子在大数据分析后，会针对性地对人实施上述类型的诈骗。例如，大数据泄露个人购物信息后，就会有人冒充客服进行针对化诈骗，以此谋取利益。另一方面，信息泄露也对个人和社会安全造成了威胁。2023 年 6 月，杭州公安局发现以胡某运为首的犯罪团伙使用利用人工智能技术来生成高度逼真的伪造内容犯罪技术，伪造动态视频，强制登录他人账号，获取大量受害人的私人数据和敏感信息，并从中获利。更严重的是，甚至有人利用技术对他人造谣、诋毁他人名誉。最近爆出的韩国男性用自己熟人甚至陌生人头像照片做成色情的视频和图片，为满足自己私欲并威胁他人。而且，技术使得制造虚假新闻和政治宣传变得更加容易，可能对公共安全和社会稳定造成影响，引起人们恐慌。

　　以上数据和案例都证明，大数据时代加剧了信息泄露，并造成人们的利益受损，从而更严重地导致人的心情不悦，体现出人们压力增大。综上所述，我方认为大数据时代会让人陷入信息茧房，从而对外界产生认知失调，导致焦虑产生，同时大数据时代会加速信息泄露，并对泄露信息进行利益最大化的危害，损害人的利益，导致人们心情不佳。因此，我方认为大数据时代让我们更加沉重，谢谢。

　　感谢反方一辩，接下来进入质询阶段。本场比赛视频设为 2 轮 4 次，为一对一质询，质询方可以打断，被质询方不能打断反问。接下来有请正方二辩对反方辩友进行质询，时间为 2 分 30 秒。

　　我想请问对方辩友，您的第一个论点是大数据给我们每个人带来了信息茧房，从而让我们的信息认知不全面，导致我们认识新的信息时会有冲击，是这样吗？对方辩友回答：是。那我想问一下，您在上课学习新知识时，会感到有压力吗？您会感觉自己的认知受到冲击吗？我方认为您刚刚的论述不当，我方所说的新的冲击是指在其他领域，而我们上课时接受的信息是生活中所必需的，这是生活中的一部分，不算陌生的东西。那您的意思是，我接收到的通知都不是我生活中会遇到的、容易理解的事情，这就是您方刚刚提到的。也就是说，我在上课的时候学习到的是我在生活中会遇到的问题，那您方论点中所谓的陌生冲击具体是指什么呢？是指在语言社交时接收到了其他领域的刺激，还是其他什么？这难道就是我们上课学习到的东西吗？您上课学习到的甚至是您知道的知识，那还上什么课呢？

　　好，接下来我再问第二个问题。您方想说大数据时代让我们的隐私进行了泄露，并举了两个例子，诈骗和 AI 管理，主要是这样吗？其实不仅包括 AI，还包括 PC，它的范围更为广泛。它可能被用来制作虚假的色情内容、制造虚假新闻，甚至可能涉及一些违法信息。那我先问一下，诈骗这个事情是大数据时代造成的吗？诈骗是不是有短信诈骗、电话诈骗或者微信诈骗，那您的这些数据是不是由一些地方提供给诈骗方的，这是大数据时代带来的吗？我刚刚的论点中明确提到，这是加剧了信息泄露。

　　感谢主席。对方辩友你好，我方认为，您方所说的信息获取更加便捷、工作效率提升，然而这样会导致信息处理需负责的内容增多，信息扩散加剧，这一点您方并未提及，这会影响我们的工作效率。我们所说的是获取效率增加，但获取效率增加并不代表处理信息的效率提高。获取信息效率提高后，我们更容易得到所需东西，这在一定程度上节约了我们的时间和精力。但是，当获得信息后，很多信息都需要进行处理。在大数据时代之前，我们也需要对信息进行处理，但大数据时代数据量更大，需要处理的内容更多。我方并不认为大数据时代的算法能对大量信息进行精准计算，从而让我们更容易找到所需信息，而不是加剧信息处理的难度。我们能更容易地找到一些相关的个性化服务，个性化服务满足了我们的个性化需求，可以优化信息。但首先，我们并不是说满足了个性化需求，而是在我们寻找信息时，原本就需要找到特定方面的信息，大数据只是帮助我们更好地寻找所需东西，从而节省时间和精力。然而，在满足我们需求之前，它会推送更多信息，且在检索时，会跳出与我们的检索不相关、而与历史检索有关的内容，这样会扰乱信息检索。我们每次收集信息时，很清楚自己需要喜欢的信息，而大数据是在我们所需要的信息范围内做了一个筛选。可是，其算法是有偏见的，所以会推送我们之前搜索过的东西。还有，对方辩友您所说的大数据会助力家庭设备以及医疗交通，但它只是方便了部分人，比如老年人等接触过这些的人，他们可能无法方便地使用，而且交通领域的高效也并非能让所有人都受益。

　　感谢双方辩手，接下来有请正方三辩对反方辩手进行质询，环节时间为 2 分 30 秒。

　　正方三辩：请问您方对大数据的定义是什么？我刚提到大数据的进入是用下载讨论进行测析，请问您方是否认为大数据的分析和操作是基于人工智能进行的？人工智能是在大数据的数理下发展并完善的，所以二者存在相关关系，请问人工智能和大数据的这种关系，我可以这样理解吗？

　　就是说现在是大数据时代，人工智能的发展产生了一系列问题，这些问题与大数据有没有关系？大数据提供了检索方式，而人工智能使用大数据可能会进行一些如您所说的计费犯罪行为，那为何要归咎于大数据时代呢？但这是在这个时代背景下出现的问题，那大数据所涉及的内容呢？

　　我再问您一个问题，您在中学时代之前，有没有读过像报纸那样的新闻传播方式？那像之前的报纸和今天用手机直接浏览新闻条目，您觉得哪一个更方便？很多方面都是之前的时代所需要的，对于新闻的传播方式，您除了这些还有多少了解呢？

　　那我们是不是可以理解成，在大数据时代，我们通过信息检索，以及对新闻的个性化推荐推送，有助于我们提高信息化获取效率，包括让我们了解到更多的新闻。

　　感谢双方辩手，接下来有请反方三辩对正方辩条进行质询，环节时间为 30/2 秒。

　　请问对方辩友，您提到我们在大数据时代对海量数据进行存储，那么是否不存在大数据库这样的存在呢？据北京某一个公司报告，2024 年 10 月 11 日，也就是大前天，大数据的泄露，有 3100 万个用户数据发生泄露。您方是否觉得这是因为大数据时代产生的这种泄露，是公司原因导致的呢？如果没有大数据时代，这些数据是否也会泄露？这些数据因为大量存储，所以会发生 3100 万这样大量的数据，如果没有大数据时代，这些数据会以什么形式存在呢？在大数据时代出现之前，数据是以什么方式存在的呢？数据也会进行收集、处理、存储，也有一定的被盗窃的风险。比如，在大数据时代出现之前，个人信息可能存储在银行或购物信息中，相信在大数据时代之前，各种盗窃行为并不少见。

　　对于您方的第二个论点，您方认为大数据时代提高了生活品质，存在一些智能家居，从而减轻了人们忘记关闭家庭家具的一些情况。那么请问，如果这些智能家具发生大量的破坏，比如电路损失或者突然断电，您方认为会造成更大的焦虑。银行已经承认，如果智能家居消失会让人们产生焦虑，那么是否变相承认了它的存在给我们带来了便利，而它消失之后，人们会感到焦虑？不是我，我们指的是如果智能家具突然有一天发生了一个事故，需要进行大量维修，这需要承担更大的负担。现在的情况是，智能家居本身能给人们提供很大的便利，所以为了这份便利，人们会去维修它。如果维修的负担大于其带来的便利时，可以选择不维修。为什么现在人们会选择维修呢？是因为在现在这个时代，智能家居带给人们的便利要远大于维修它所带来的负担。那么请问您方，智能家居的普及率如何？它是否惠及到了大部分人群？我方在一份稿件中提到，在 2011 至 2023 年间，全球智能家居市场收入从 394.8 亿美元增长到了 1010.7 亿美元，这种收入的增长是否可以反映出购买人数的增长呢？我认为是不可以的，万一是一个家庭不断地更换这些智能家具呢？您方没有给我方证明它惠及到了大部分人群，您方只是提到了它的收益增长。举个例子，现在中国市场对小米智能家电的需求更多了，所以小米的一套智能家电价格可能会下降。

　　谢双方辩手，接下来进行质询小结环节，时间为 2 分 30 秒，有请正方三辩。

　　谢谢主席，大家好。首先，我们双方对于大数据的定义应相差无几，是指利用先进的方法和技术，对产量多样化的数据进行高效的处理和分析，目前为止双方在此方面没有区别。

　　然而，需注意的是人工智能。诺贝尔奖物理学奖颁发给了人工智能之父，它是基于对人大脑的一种模拟和分析的算法而得出的结果，并非如大数据那样对数据进行高效的处理和分析并挖掘价值。人工智能与大数据的算法存在本质性区别，我们不能将人工智能所产生的犯罪行为归结于大数据。人工智能可视为大数据时代的产物，但人工智能与大数据的底层逻辑并不相同。有人利用人工智能去犯罪，并不代表有人利用大数据去犯罪。大数据是为人们提供个性化推荐的过程，例如为人们推荐一些工具，而是否使用这些工具则取决于个人。并且，对于那些利用人工智能进行犯罪活动的行为，我们需要加强当前社会的网络政策和法律规范，以规范和约束这些法律行为，或者加强人们的隐私保护，比如强化企业对隐私的管理，防止企业泄露隐私。这样一来，便能让我们的生活更轻松。

　　此外，我方之前二辩对对方有一个提问，即上课是否会产生一种陌生的冲击。比如上大学物理课时，学到了一个新的名词，此前从未接触过，这对认知产生了冲击，如光速，以前认为光速是不变的，但现在被告知光速是可以改变的，这是否会让人受到震撼，感受到冲击，进而感觉到压力呢？同样的道理，今天对方对信息过载的问题产生了一个提问，但信息过载并非大数据时代下我们应感到压力的部分。相反，大数据时代通过个性化分析提高了我们的信息获取效率，为我们提供了个性化推荐，使我们能用更少的时间阅读更多的内容。

　　感谢正方三辩。接下来有请反方三辩进行质询小结环节，时间为 2 分 30 秒。

　　质询小结首先指出，在刚才的讨论中，对方辩友提到之前是以纸质方式进行存储，若想盗窃，可能不会大量盗窃，而 100 万是一个很大的数目，所以不会发生如此大规模的盗窃。那么是否可以证明大数据时代导致大数据大量泄露的可能，从而加重我们的负担？

　　其次，对于刚才对方辩友只是通过公司收益增加来提高智能加倍的普及，然而对方并没有明确告知中国有多少人群从以前不使用智能家具到现在开始使用。

　　对于刚才最终三辩提到的，人们用人工智能来进行犯罪，需要进行意识和法律的加强，在这尚未实行之前，我们是否会感到更加沉重？心理上是否会有更多困难？

　　对于我方的第一个论点，我方所指的冲击是指因错过网上的及时信息而感到与社会脱节，如同存活在自己一个封闭的小世界里，当再次回归社会时，会感到不适应，由于心理健康的认知失调，进而产生内心的不愉快与紧张，从而感到沉重。

　　关于您方所举的上课时候的例子，在上课的时候，我们会及时找到应对之策，努力学习并接受知识，但我们所说的论点中，那种冲击感是一直无法应对的，从而会让内心感到更加沉重。

　　对于您方的第三个热点，您方提供了健康码。那么我想请问，在大数据普及之后，每次出行都需要健康码，如果没有健康码，到哪里都会被拦下。您觉得这样的生活是更加沉重了，还是更加轻松呢？虽然每个人出行需要健康码是符合社会情理的，但是如果没有疫情发生，却仍需健康码，拿了一个去表，您觉得这会让我更加沉重还是更加轻松呢？

　　辩题为：大数据时代让我们更轻松 vs 大数据时代让我们更沉重

　　环节：自由辩论

　　正方：感谢反方三辩，接下来进入自由辩论环节。在此环节双方各有 4 分钟时间，一方落座即开始，另一方计时。我方先发言。对方提到健康码，我认为对方存在一些认知错误。您刚提到当知道自己所在区域没有患者，但去哪都不能去，您确定这一片区域没有患者的信息是否属于大数据？大数据是具有变异性的，您用这一点的同时又抨击健康码的使用。倘若多人有健康码，那么换言之，每时每刻都有患上新冠的风险，此时个人的信息负担会更加沉重。同时，前面辩友提到的信息泄露和换脸诈骗，我认为不太切合实际。就像凶犯拿刀杀人，人工智能和中出卸（此处表述不清，可能存在错误）是凶犯，而大数据是刀，这时凶犯说人是刀杀的，不是自己杀的，这合理吗？首先，您刚刚所说的健康码的预测，它会让人以为某些地方是安全的，但这个预测是有差错的，这样会导致一些人想得越多，心理负担越重。而且它所预测的信息安全若出现差错，也会导致更沉重的后果。除此之外，我想问一下对方辩友，刚刚的第二个点，您方说到了一些虚假理财以及诈骗，我想请您方提出大概的事例，我方认为您方有潜意识在将其与现在的情况相比较。因为我方刚提到关于大数据在 2008 年的时候，我们现在对您的论点进行一个提问。首先您说大数据时代给我们提供了查阅信息的渠道，但大数据时代的信息密度低是一个公认的特性，请问您方如何解释？其次您方说这可以避免我们以前只查阅书籍的手段，那请问您方认为大数据查阅到的信息是精确的、准确的吗？您方如果在对于查到信息没有正确性保障的情况下，是否还有在原本的时间性上再次进行甄别的必要，这样是否会影响我们的生活？

　　反方：首先，大数据数据用密信息密度低并不是一个特征，我方不知道您从何处得出这一结论，请您进行举证。我方认为大数据的信息浓度高，也就是信息量大，这是一个事实。我们可以在网上找到一些图书馆中已存有的书籍，对网上的报刊、论文进行精确查找，只需输入关键字，就能找到所需的报刊，无论其在哪一期、在哪个网站发布，这对我们的论文写作更有帮助。其次，我方想请问您方，对于信息盗窃，盗窃了很多隐私，这些隐私被盗窃后，对人们的生活产生了一些影响，请您方进行论述。比如韩国的一些事件，伪造合成了很多个性影像，将受害者合成了其他影像，对受害者造成了严重的心理伤害，并引发社会广泛的担忧和关注。在这种大数据时代下，人们会担心自己的信息是否会被泄露，从而产生焦虑心理，进而造成心理负担。关于您方提到的两个点，首先，大数据提高了信息获取效率，之前的交易数据，大数据起到了信息汇总的作用，我们可以从大量汇总信息中找到所需信息，降低错误率。其次，您方提到二维码，在二维码出现之前，我不知道这一片区域有多少病人，二维码出现之后，我知道我周围有一个病人，我很焦虑。那么请问，从不知道有没有确诊病人，到知道身边有一个病人且离我多远，这种焦虑是有差距的，可能之前的焦虑更为严重。同时，我想问一下，信息点房（此处表述不太明确）在某种程度上是一个信息的舒适区，人们愿意沉浸其中，享受信息带来的便利，会感到更轻松。我方认为信息点房是我们的一个舒适区，那为什么有了信息点房还会受到冲击呢？比如，如果父母经常困在自己的信息点房里，保持一种古老的教育制度，当与孩子的观念发生冲击时，他们会不会感受到一种内心的反感呢？还有刚刚讲的人工智能的问题，每一个时代都会有那一把刀，我们应该去限制使用刀的人，而不是不要有这把刀，刀是有两面性的，有好处也有坏处，不能因为有人用它做坏事就否定它。首先先回答您方之前的问题，关于大数据的反馈特征，在每个网站都可以查到它的五维特征。然后关于信息点房的问题，我想请问，如果父母经常困在自己的信息点房里，保持自己一种古老的教育制度，当他们与孩子的观念发生冲击时，会不会感受到一种内心的反感呢？隐私泄露传播，我觉得如果群众更看重轻松，而不是隐私泄露带来的风险，那么说明轻松是大于群众担忧的。反方时间到，再次感谢。

　　对方辩友好，首先我想复盘刚才辩论的过程。第一个，对方认为智能化服务了我们的生活，但我们提出两点：一是智能化技术尚不成熟，如无人驾驶技术及自动逻辑产品，会导致一些交通问题产生；二是其成本较高，无法普及。像您方刚才的举证，只说明了这方面花销的不断增加，却无法证明购买的人数在增加，只能证明是原来的用户购买得更多了，所以您方这个点并不能证明大数据时代让我们更轻松。

　　第二个点，您方讲到健康码问题。我们通过健康码可得知大概有多少人已受感染，当知道身边同一小区、同一街道的人受感染后，我们会紧张焦虑，担心病毒通过空气传播给自己。而且健康码存在限制，比如我经过某个地方，即便没有与外界接触，行踪上也会显示某个城市。若经过最近疫情最严重的城市，在另一个城市出行时，可能会被限制入城。

　　在您方二辩提到面对陌生冲击，如上课学习新知识时，我想强调，我们在学习大部分知识，如大学的基础课程语文、英语时，我们已有原来的知识体系，一直在学习新鲜知识。但我们强调的是遇到完全陌生的情况，比如我原本对美术不了解，现在需要学习美术课程，这对我来说是个很大的冲击，因为我完全不具备这方面的能力。我方认为，这样的认知水平下降，使我们与生活脱节，引起认知失调，最终影响我们的心理情绪。

　　您方讲到人工智能犯错不应由大数据时代承担，但人工智能是通过学习大数据技术，不断优化并产生数据的一套方法。若没有大数据，人工智能从何产生？所以我方认为，像这种人工智能技术导致的种种恶果，应由大数据来承担。大数据时代催生的这些技术，使我们的生活变得更加沉重。

　　还有您方提出的一些解决措施，比如企业不要散布人们的隐私，可这对企业来说提出了过高的道德标准。企业的最大目的是获利，如果泄露人们的隐私能让其获利，那它就会选择获利。

　　我们一直强调大数据时代使我们的生活变得更沉重，是因为我们想起到一个提醒的作用。现在人们对隐私泄露等问题的意识还不够强，我们提醒大家，是为了让人们加强这种意识，避免日后受到伤害。大数据时代就像一座在不远处爆发的火山，也许火山灰尚未落到您的身上，但其实我们已经受到大数据时代的侵害。

　　感谢反方辩手。接下来，由正方四辩进行总结陈词。

　　谢谢主席。今天我们探讨的是大数据时代让我们的生活更加轻松还是更加沉重。对于大数据时代的定义，我们双方已达成一致。

　　先来看一下对方的观点。对方的第一组观点提到推送感兴趣的内容存在虚假信息。在我方二辩首次质问时，对方一辩并未给出回答。此外，对方认为我们会因错过网上信息而感到有冲击，但这并非大数据时代所独有，在信息时代同样存在，且这种情况是完全可以调和的。我们每天上网获取的资源不同，但在生活中我们依然可以正常交流、做事。

　　对方的第二点是关于个人信息及诈骗问题，对方指出了现在的诈骗数据情况，但我方认为我们的辩题是大数据时代让我们更轻松，我们需要有一个比较数据。当我方提问是否有比较数据时，对方的回答较为复杂，我方默认为对方没有数据支撑。

　　再来看我方的观点。我方的第一个观点是大数据时代提升了信息的获取率，减少了我们的精力消耗，使我们更加集中。对方辩友在此提到信息解放，我方认为，信息是根据自己的喜好选择而来，从而对自己的选择性进行预判。而所谓的信息解放，在我方看来，是为我们提供了更准确的选择，让我们进入一个舒适且不存在问题的自由选择状态。对方似乎认为一旦进入信息解放，我们就无法对其他东西进行选择，但实际上我们拥有进行其他选择的权利，直接进行信息解放，更加完善了我们所需要的机制。

　　我方的第二个观点是大数据带来智能化服务。智能家居是大数据时代的产物，它的出现让我们的生活更加轻松。有数据显示，智能家居的年使用率为 10%，像我们生活中常见的小米智能产品，大家也都耳熟能详。

　　我方的第三个观点是大数据提高了应对社会危机的效率，降低了焦虑和不安。对方提出在没有健康码的情况下是否会感到更加焦虑，这其实已经认可了大数据的作用。而且对方二辩提出预测的差错问题，难道不预测就没有差错吗？或者说，不预测所造成的恐慌，难道不会让我们的生活更加沉重吗？所以，在这一方面，我们认为提高应对生活危机的效率后，可以降低我们的焦虑程度，让生活更加轻松。

　　最后，四辩又提出了一个关于隐私的问题。我方有一项数据显示，在全国研究中，69%的受访者愿意共享个人信息，以便获得更轻松的体验和更个性化的服务。这个时代改变了我们的生活，党的十八大以来，数字中国建设全面展开，建成了全球规模最大、技术先进的网络基础设施，人工智能、云计算、大数据等新兴技术，提升了全球竞争力。数字文化为文化繁荣发展提供了新动能，助力数字中国建设，深刻影响着经济社会的方方面面。

　　感谢正方辩手。本场比赛至此结束。

　　到此结束，接下来有请评委进行点评。

　　在辩论过程中，存在一些问题。首先，打一的过程中有一个 3 的错误，反四存在一些问题。在辩论时，部分辩手存在一些表现不佳的情况，比如没有认真记住问题，回答不够清晰。

　　在正方二辩咨询时，提出了正方的一些问题，但存在一些回答未能有力推进的情况。比如关于反方定义中产生的心理落差问题，反方没有很有力的回应。

　　关于诈前 A 量换点的问题，反方提出的观点还算可以，但存在一些表述不太清晰的地方。在讨论总量和时间谁恒定的问题时，正方认为工作效率高会使时间成本降低，从而感到轻松；反方则认为总量不变，工作效率提高会导致需要处理的工作更多。但双方似乎都没有很好地跟进这个问题。

　　提到个性化服务时，提出了老年人无法使用的问题，但没有深入探讨。在关于人工智能和大数据的问题上，虽然能够理解其意思，但在当时的表达上感觉不够清晰。

　　关于信息泄露的问题，正方认为是公司的原因，反方则没有提到时代加剧了信息泄露这一点。关于因果论的问题，反方认为大数据时代出事故会让我们变得沉重，以此反向论证其重要性，但这个论证存在一些问题。

　　在讨论智能家居占比的问题时，无法确定购买人数的增加情况，但提出这个问题本身已经可以证明其有效性。正方在小学时提到人工智能，此时才真正把相关问题解释清楚。

　　在有相关法律之前，提到了一个让人沉重的问题，但没有有力的数据回应。关于健康码让人无法自由出行，让人沉重的问题，没有清晰地展开讨论。在辩论中，还存在数据查找不方便、没有及时推进论点等问题。

　　正方提出大数据时代降低了错误率，这一点是有效的，但缺乏足够的数据和全面的阐述。关于身体检查的问题，双方对相关概念的解释不够清楚，也没有明确谁说了算。

　　在辩论中，存在不断提出新问题，但每个问题都没有深入讨论的情况。评委认为，正方可以在危机的前中后期进行分别讨论，反方的意见稿中存在一些缺失，比如如何让个人认识到认知失调以及相关数据的问题。

　　在第一个环节中，正方一开始对大数据、轻松、沉重的定义有一定的提及，但后面没有听到更多相关内容。反方的表现有些混乱，没有建立一个假定的环境，直接暴露了评论的目的。对于老人使用相关产品的问题，没有进行深入推进，让人不太能理解。

　　最后，评委询问了关于人工智能和智能家居的热点问题，以及它们之间的关系。人工智能是基于神经网络进行推算的创造者，智能家居是通过大数据进行控制的，这与大数据时代存在一定的关系。