当一辩进行开篇立论，时间是 3 分 30 秒，计时开始。尊敬的评委、对方辩友，大家好。我方的观点是：大数据时代让人们的生活更加轻松。开宗明义，大数据时代是以信息技术为基础，提升了数据的收集、处理、储存和分析能力，信息数据量、数据类型和数据价值都使其成为这个时代最重要的组成部分，这其中就蕴含着便捷、高效的特质。

　　在大数据时代，数据所涉及的信息记录都成为重要的资源，能够通过数据分析为人们的生活提供便利，为经济活动进行预测，以便做出更好的决策，为社会管理提供工具。所以，社会的便利有序证明了大数据时代让我们的生活更加轻松。

　　因此，我方认为大数据时代让人们的生活更加轻松，理由如下： 　　在大数据时代，大数据能够从海量的信息中提取有用信息，从统计的视角进行分析和探索，从而增进人们在各方面的体验。比如，亚马逊用大数据分析消费者的购买行为和季节性趋势，进行精准的库存预测。2020 年疫情期间，亚马逊通过数据分析迅速调整供应链，保证了热门商品的库存充足，满足了消费者的需求，同时确保了供应商的利益，使人们的生活更加轻松。

　　其次，人们不再因外界环境的变化而担心。中国气象局 1991 年的报道显示，当时天气预报采用的是预报前 2 - 3 天的信息，而现在通过当地的天气预测平台，预报时间在 7 天以上，中国气象局甚至有 40 天的预报。这使人们能够对未来生活做出正常的判断，降低因天气变化而造成的出行焦虑，使人们的生活更加轻松。可见，人们能借此对外界的变化做出更精准合理的决策。

　　因此，大数据使人们在生活中更轻松地获取资讯，减少因信息筛选和做决策带来的不便，从而使人们的生活更轻松。而且，在大数据时代，数据和数据分析成为治安与医疗的重要工具，保障了人们的生命安全和健康，减少了人们内心关于健康与安全的担忧。比如，大数据技术能够帮助警方快速处理海量信息，发现隐藏关联，从而提高破案效率。根据平安浙江方案的信息，在 2004 年平均一起案件的侦破时间为 7.5 天，而 2024 年 6 月，新兴公安通过大数据分析，仅用 10 个小时就锁定了嫌疑人的位置，并将其抓获归案，大大降低了破案实际所需的时间。在医疗方面，医疗机构通过大数据分析患者的健康数据和病史记录，能够更快地诊断疾病，并提供更合适的治疗方案，提高医疗服务的效率与质量。在非典与新冠时期，由于信息技术和网络应用的相对落后，疫情管理主要依赖传统的公共卫生手段，人们对于自己和身边人的感染风险感到担忧。而健康码系统通过大数据对个人的信息和行程轨迹进行分析，以区分不同风险地区的人群，并采取相应的防护措施，减少了人们对于自身和他人健康的焦虑情绪。

　　所以，在大数据时代，通过对各种信息的分析，减少了人们内心关于健康与安全的焦虑，使人们的生活更加轻松。综上所述，我方坚定地认为大数据时代让人们的生活更加轻松。

　　尊敬的评委、主席，对方辩友大家好！

　　在信息技术、经济和社会层面，大数据应用广泛，数据处理能力大幅提升，大数据时代随之而来。然而，我方认为大数据时代会让我们承受更多风险、负担和压力，使我们的生活更加沉重。就此立场，我方提出三个论点：

　　第一，在大数据时代，我们的日常生活逐渐数字化，个人数据的价值不断被开发利用，这带来了隐私信息泄露的风险，使个人安全受到侵犯，让我们感受到压力，生活变得更为艰难。大数据时代，互联网公司和广告商通过分析个人数据来制定推广策略，进一步加大了信息泄露和个人安全受威胁的风险。2017 年，美国信用评级公司 Equifax 泄露了 1.56 亿客户的个人信息，包括社会保险号、驾照号码等，导致大量用户身份受到威胁，造成了社会恐慌和大约 1.2 亿美金的经济损失。这一事件揭示了在大数据时代，用户数据存在的风险对用户隐私带来极大危害，造成身份隐私泄露和经济损失。人民日报报告显示，在阅读过用户隐私与使用协议的受访者中，约八成的受访者表示，即使对协议中的重要条款有异议，但为了使用相关软件仍会选择妥协。

　　第二，随着大数据时代的到来，我们面临着海量信息，而我们对信息的处理能力有限。海量信息会导致我们感到焦虑和压力，使我们的生活更加沉重。大数据的普及和应用带来了信息爆炸的时代，我们不仅能通过搜索引擎获取海量信息，还能在社交媒体平台上获取各种新闻和动态，这导致了信息过载的状态，人们压力增大，且缺乏时间去处理这些信息。美国一项研究显示，一名美国人平均每天要接受约 34G 的信息，而接受这些信息平均花费 11.6 个小时。人类生理研究表明，一天内我们信息接受的信息量已超过人类大脑的处理能力。这种情况使许多人感到焦虑和困惑，给生活带来负担。同时，根据一项大规模的全球调查，使用社交媒体的人平均每天花费 118 分钟在社交媒体上。然而，长时间使用社交媒体会造成信息积累和束缚，增加心理压力。因此，大数据时代的信息泛滥会让人们感到焦虑、困惑，增加心理压力，使我们的生活受到影响。

　　第三，大数据时代的推荐算法机制诱导我们对短视频、社交媒体成瘾，而对这些软件的沉迷让我们付出了更多的时间和金钱代价，会使我们感到焦虑和后悔，从而产生压力，让我们的生活更加沉重。根据相关数据，推荐算法会使用户观看的时间增加 2 倍以上。用户对推荐的依赖程度越高，花费的时间也就越多。根据 Facebook 调查，全球每天有超过 30 亿人使用社交媒体，平均大约花费 2.5 小时在在线社交媒体上。在参与调查的 2.5 万名人员中，有超过 80%的人感到时间被浪费或者不足。因此，在大数据推荐机制的影响下，我们更可能会把时间和精力持续花在刷短视频、刷社交媒体、沉浸在短暂的多巴胺体验中，在结束后意识到自己浪费了时间且毫无收获时，就会感到更加沉重。除了付出时间代价，对这些软件的沉迷还会给我们带来金钱损失。短视频平台和社交平台上出现的广告和产品推广往往刺激用户的购买欲望。根据调查，超过 50%的消费者承认在社交媒体上看到产品后会做出冲动性购买。冲动性购买通常会导致人们购买非必需产品，让人们付出精神代价。根据现代消费心理理论，当发现冲动购买的物品并不真正符合自己的需求和期望时，他们会感到后悔，从而个人的心理压力增加。因此，大数据时代的推荐算法只会让我们的生活更加沉重。

　　综上所述，我方认为大数据时代让我们的生活更加沉重。谢谢！时间到，感谢双方发言。刚才正反双方都已表达了自己的观点。

　　辩题为：大数据时代让我们的生活更轻松 vs 大数据时代让我们的生活更沉重。

　　正方二辩：你们刚刚还提到大数据时代的隐私泄露加大了人们的生活负担，但是很多软件正在积极采用更严格的隐私保护措施和透明的数据使用政策。因为自由选择，这难道不是让我们更加安全吗？我们这边的报告显示，阅读过用户隐私和使用协议的受访者，部分受访者表示对其产生了重要意义，但是为了使用这个软件，人们仍然选择了妥协，这说明这是一种胁迫，并不能让生活更轻松。人们一般在进入软件之前是不会认真阅读这些条款的，人们都不知道自己哪些隐私会被使用，那这样的话，如果都没有读重要条款，根本就不知道什么隐私会被泄露，泄露出去后，生活不就会变得更加沉重了吗？但是国家在这方面也进行了一些法律规定，法律也变得更加完善，我方认为这些法律能够保障我们最重要的隐私不被泄露，但是这个法律虽然完善，仍不可避免部分隐私会被泄露，而且知道自己有些隐私泄露之后，会让我们处于这种风险之下，那我们的生活也就更加沉重。但是，我方认为这部分隐私不能称为权重，因为可以认为是一种个人信息的交流，如果不把自己的信息拿去交流，在生活中很多社交活动就没有办法进行。如果不去把这些隐私提供给应用，这个应用就不会让我们使用其功能，那这样我们就不能用到它的功能。您方是否承认把自己的隐私交出去以获得这些功能的使用是一种个人选择，但是我们会知道自己的隐私有泄露的风险，这样我们会感到很大的压力。

　　时间到，下面有请反方。

　　辩题为：大数据时代让我们的生活更轻松 vs 大数据时代让我们的生活更沉重。

　　反方二辩（质询正方）： 　　对方辩友，您方是否认为大数据对未来的可预测性使我们更加清楚？ 　　正方：是的。 　　反方：那么我想问您，如果您知道明天将会发生地震，您会感到幸福吗？我方认为这种预测虽能让我们现在做出更好的选择，以好的方法来应对未来的风险，所以我们会相对轻松，不然等到事情来临，我们无法应对，那我们会非常被动，而且会带来巨大的经济损失。 　　正方：我方承认它在应对未来的经济损失方面有所利好，但是我方认为变得沉重是它的一个代价，因为当您知道未来即将发生不幸时，您的第一个想法必定是惶恐的，因为它即将发生，而您却无能为力。 　　反方：好，下一个问题。您方二辩也说了，隐私方面，国家对隐私泄露采取了一定的措施，可以减轻相关的隐私泄露，是吗？ 　　正方：嗯，是。 　　反方：那我想问您，国家采取措施不正是因为大数据让我们变得更加沉重了，才需要采取措施吗？那您方认为国家制定的这些法律，难道就是（此处表述不太清晰），但是国家经济法律已经弥补了大数据时代的这个漏洞了呀。我们每一个时代，我们需要的是未雨绸缪还是亡羊补牢呢？接下来您方才说我方在使用软件的时候，往往不会去看它侵犯了什么隐私，我方认为我们在使用这些 APP 的时候，我们总是需要付出一些自己的个人信息，去获取一些信息，这是一种信息交流。但是您方不看，您方认为我方用户不看这些条款，其实他们根本不知道自己的情况是什么意思。我们俗话说，行不可知，则所测不可谓，您不知道您侵犯了什么隐私，更会让人陷入恐慌。

　　辩题为：大数据时代让我们的生活更轻松 vs 大数据时代让我们的生活更沉重。

　　正方三辩·质询·反方

　　下面有请正方三辩进行质询，计时开始。

　　对不起，请问对方辩友，您方说会带来公益消费，那么我想问您方的是，当我们在商场进行购物的时候，我们看到这个商品，我们会不会对其进行冲动消费？在网络平台看到的商品，和在商场实际存在的商品有所不同。我们会通过自己去选择应用很多种，我不会进行冲动消费。但是大数据中存在这样一种情况，您方认为在网络上我们不能对其产生影响。我方说的是在网络上，它会给您推荐特定的某种产品，或者根据您的兴趣爱好给您推荐某种产品，从而引导您去消费，而不是像商场中那样，没有任何的倾向性，或者说大家都在竞争。在商场中，各种各样的商品一起向您涌来。

　　那么我相信对方辩友，您在去商场购物的时候，是不是会向您需要的东西的地方去探索？是这样的。所以说当您在这个地方探索的时候，这里的东西是不是大部分都是您所需要的？对方辩友认为这和在网络上看到的情况完全不类似。因为在网络广告上，是谁给的钱多，就可以推荐哪一个，而不是根据您的需求来推荐，而是根据谁给的利益大，就帮助谁来提供某一个产品。但是我们有数据表明，在金融购物上，它是根据消费者的个性化推荐来进行的，而不是像您方所说的根据银行的利益来推荐。而且，我方也有这个数据，购买新的消费短视频平台和社交媒体上的广告和商品推广，往往会激发用户的购买欲望。根据一项调查，超过 60%的消费者承认在社交媒体上看到商品后会做出冲动性购买。

　　谢谢。下一个问题，请问您方认为在死刑犯是他在知道自己被判处死刑之前会更焦虑，还是他在押往刑场的过程中更焦虑？对方辩友认为他在押往刑场的过程中更焦虑和恐惧。那您方为什么认为他在押往刑场的过程中是焦虑和恐惧的呢？恐惧也是一种焦虑，但是根据我们的定义，焦虑是指紧张不安与过度担心，而恐惧是指对特定事物的害怕。所以您刚才说我们俩拼命反驳的压力是他的定义吗？所以我方认为他在最后面对未知的时候，不是焦虑而是恐惧。所以我方认为他在知道自己被判处死刑后，从一开始到面对未知的过程中，是比面对已知（押往刑场）更焦虑的。

　　辩题为：大数据时代让我们的生活更轻松 vs 大数据时代让我们的生活更沉重。

　　反方三辩（质询正方）：

　　首先，你们的定义好像缺了一个很重要的东西，提到的“我们”。那我想问一下，您提到的亚马逊以及健康码的设计者，对比而言，您认为我们这个“我们”是绝对中心，我们是社会中的每个人。那我想问一下，亚马逊的管理者，他在“我们”当中，和我们这些普通人相比，哪一个更重要呢？亚马逊是服务于我们的，这是您说的，我们社会中的每一个人都是“我们”的组成部分，所以这些人可以在此认为是“我们”当中的一个小部分，我们先确认一下这个点，然后后面再进行讨论。

　　接下来我问您一些问题。当数据推荐机制会让我们在短视频和社交媒体中花费更多的时间，您说不一定，因为大家不会因此就花费这么多时间，您说您在线下的时候，会有一定时间。但是我方给出的数据已经提到过了，根据我们这个数据，推荐算法会使用户使用时间增加两倍以上，那么我方这个数据是不是一个比较强烈的例证？虽然我方的数据也显示，根据网络的数据，有 75%的观看者表示这些推荐帮助他们发现了新的爱好。我方还有另外一个数据，就是七成的网民认为刷短视频十分浪费时间，这种浪费时间的表现不仅在短视频当中，也体现在各种购物软件以及社交媒体当中。我们认为大数据给我们推送东西，虽然是给我们提供感兴趣的东西，也可以给我们增加乐趣，我明白您的意思，它给我们推荐的确实是我们喜欢的东西，但是，我们对喜欢的东西总是不可避免地持续性地去了解、去探索，这是很浪费时间的一个事情。

　　第二个问题，对方辩友始终提到了信息泄露及个人隐私、全部的情感。但是，有些人愿意分享一些隐私，在这种情况下，个人隐私是指不愿意为他人公开和知晓的秘密，而您分享出来，这就不是您的隐私了，在这种时候我持否定态度。

　　感谢双方精彩的质询，接下来是质询小结。首先有请正方辩手，时间为 2 分 30 秒，计时开始。

　　在之前的辩论中，我对我方的一些内容进行一些补充说明。首先，对方提到隐私权的问题。根据我方在 2023 年社会化的期刊上的数据表明，在大数据时代，数据收集并非针对特定个人，其最终目的往往是确定人类类别与群体，因此无需识别到个人，也不需要个人知行同体。所以说，其只在于对群体的识别，而与对个人的识别无关。所以，更多时候，我们需要的是个人类别的数据，而非认为是涉及个人隐私的数据。

　　第二点，对方辩友提到恐惧会带来沉重感，但对方二辩提到是在对恐惧的结果无能为力时，我们才会感到沉重。例如对方二辩提到的地震，当中国通过大数据分析提前一天得知地震的发生时，我们可以做出决策，从而避免在地震中受到灾害，那么此时我们便不会再感到恐惧。因此，我方认为在面对未知时比面对已知时更加焦虑，因为大数据分析可帮助我们将未知变为已知，避免恐惧，从而不再被动。那么，当我们原本对未知充满焦虑，而通过已知做出决策，避免危害发生时，我们自然会感到更轻松。

　　第三点，对方一辩稿中提到，电脑渠道的海量信息会带来焦虑和压力，但是对方一辩提到我们在社交媒体上会花费很多时间，认为这会带来焦虑和压力。然而，如果我个人愿意通过在社交媒体上放松，那么为何会让我感到焦虑与压力呢？而应该是会感到更轻松。

　　我时间到，有请反方辩手进行质询小结，计时开始。谢谢主席，首先对方，我要指出对方……

　　这个弊端在于，此方辩友的主体和关系颇为狭窄。主体仅停留在以管理者的角度，群体的利好关系仅停留在工作及整个社会健康方面。首先提到亚马逊的供应链和管理者能够应用大数据，使购物者保持供应的持续性，并认为以此方式购物者能有更好的选择，这实则是以一种上位者的姿态看待下位者的利好，而实际上大数据在此方面给他们带来的利好完全是由这些上位者所言，但我们回到今日的问题，不是说大数据让这个社会更加沉重，而是大数据让我们的生活是更轻松还是更沉重。这也是我此前问对方所提到的，我们是社会中更大的群体，是社会中的每一个人，我想我们的辩题应关注这一部分人，看他们是更轻松了，还是更沉重了。

　　第二点，对方提到隐私问题，对方称，因有立法，有相关保证，在进入软件前选择了这些条例，所以认为我们未被侵犯，而将其视为一种信息交换。但实际上并非如此，隐私是我们不愿意分享的那些东西，一旦我们愿意交出，便不再算隐私。然而，在大量条款面前，我们没有时间细看，在这种不知情的情况下，我们的隐私便被交出去了。

　　第三点，我方一直提及而对方未回应的是，虽有大数据的算法和系统能够处理一些数据，将其精简出一些信息，但实际上我们面对的数据更多了，每天面对 34G 的信息，在如此巨量的信息下，人会很沉重。

　　第四点，对方提到未知会让人恐惧，但实际上我们每个人其实并不清楚这件事情的存在及事情的细节到底如何。

　　辩题为：大数据时代让我们的生活更轻松 vs 大数据时代让我们的生活更沉重。

　　环节为：自由辩论

　　正方：无论是面对已知还是未知，我们都会产生焦虑。未知带来的坏事可能会在发生时间上带来突如其来的冲击，导致强烈的反应。但当我们通过大数据意识到这种可能的风险后，我们可以及时采取措施来削弱这种恐惧。比如地震，在地震发生之前，如果能通过大数据预测到相关信息，我们就能做出更好的应对策略。再如疫情期间，大数据可以告诉我们身边人的健康状况，从而让我们做出更好的决策，避免可能遭受到的危害。所以，我方认为大数据时代让我们的生活更轻松。我想问对方一个问题，对方提到管理者与被管理者的人数差异问题，在我国，我国是一个人民当家做主的社会，那么是不是我们每一个人都是国家的管理者，是不是整个社会更加平衡，每一个管理者都更能听从我们的态度呢？

　　反方：我方不认为大数据预测地震对我们是坏事，但是在预测到发生这段时间，我们会变得更加沉重，这恰恰是大数据时代带来的代价。其次，对于管理者而言，我方认为我方用户的数据大多被掌握在数据企业的手中，企业给我们推什么，我们就看到了什么。比如，一个企业发现我是中国人，给我推儒家思想，可我想学的是社会主义，如果我把儒家思想全部划掉，再去看社会主义，我方并不会更轻松。而且，在我们具体调查的 2.5 万人员中，有八成人感到时间被浪费和不足，在沉溺于短暂的多巴胺分泌之中后，结束时意识到自己浪费了时间，会感到无收获，从而更加沉重。

　　正方：我们的平台里有不感兴趣的选项，也有搜索选项，所以当我们想看某些东西时，可以进行选择或搜索。对方还是希望对方正面回答，我们这个社会是人民的社会，所以每个人都是管理者的问题。然后对方说人们通过看社交媒体带来焦虑，那么有多少人沉迷其中呢？

　　反方：首先，您说社会是人民的社会，那亚马逊是人民的亚马逊吗？这一个企业有管理者、内部人员，也有购物者、服务人员，我们这些人确实无法了解其内部信息，他们的利益也没有大部分波及到我们。第二，关于未知恐惧的问题，您方是以一种上帝的视角，以全知的状态在看这个问题。事实上，对于我们这些大群体来说，很多事情是不知道的，对于不知道的状态，不知道且不能改变，可能比知道但改变不了更好。

　　正方：对方提到的亚马逊，我方认为亚马逊作为市场，一方面它满足了消费者需求，让购物体验更加好，从而让我们更加放松。关于地震的例子，提前预知地震可能会感到焦虑，但知道后可以做出更好的决策，会更加轻松，而不知道时焦虑会上升到更严重的程度，会产生恐惧。所以，您方难道认为焦虑会比恐惧持续时间更长、更严重吗？推荐您方了解一下，亚马逊通过数据推荐提高用户购买的留存率，根据亚马逊的数据推荐方法可以为他们创造超过 30%的销售额，但用户在不断浏览和购物中可能会产生购物成瘾，导致经济损失的新压力。

　　反方：我方认为未知并不是完全的未知，而是当我们知道某些事情在未来会发生，但不知道具体时间的未知。比如我方一辩稿中提到的疫情中的问题，在知道自己周围的情况以及数据是否有感染风险时，我们会更加轻松。还有亚马逊的问题，我方也有数据表明，在疫情期间，亚马逊通过大数据分析保障了用户和消费者的购物需求，让我们感到更轻松。所以，它不仅保障了公司的权益，也保障了消费者的权益。

　　正方：当我们能预测未来的时候，比如我们知道厦门明天将要发生连环杀人案，全厦门的人都会担心，而他没有做出杀人的行动，我们又不能逮捕他，什么都做不了，您会很轻松吗？

　　反方：我们大数据分析是不可能预测到这种事情的，我们现在讨论的是大数据时代带来的可预测的东西。如果您方认为我们可以去预测到一个人明天会不会杀人，您方给我一个数据。

　　感谢双方辩手。现在有请反方四辩做最后的总结陈词，时间 14 分钟，计时开始。

　　今天这个问题我们探讨了很久。从头到尾，我们一直在强调一个事情。首先，以医疗和治安为例。先来说说新冠疫情，有了二维码之后，有人认为这让我们的生活更加轻松，但我方认为，它让我们的生活更沉重。为什么呢？在疫情期间，我爸妈以及爷爷都告诉我，这段时间比非典时期更让人紧张和担忧。因为大数据的存在，使得疫情情况可视化，在普通大众中，大部分人原本并不清楚某个地区的疫情到底有多严重，而现在这种可视化让我们更加沉重。以前，只有上位者会担心这个事情，而现在平民百姓也感受到了这种压力。

　　其次，我们来梳理一下今天的论点。第一，我方刚刚已经对相关问题做了详细论述，在此不再赘述。第二，是信息泄露事件。对方一直在讲我方的信息问题，我方认为，自愿交出去的东西不叫做隐私，隐私是我们不愿意交出去的东西。而对方说我们的法律更加严格了，我方认为，正是因为大数据让我们的生活更沉重，所以法律才更严了。而且，我们有数据显示，即便法律更严了，在 3 月份的时候，还是有很多隐私被泄露，导致我们更加恐慌。2018 年，部分医疗机构的数据涉嫌盗窃案。在美国，每年发生 167 万起信息歧视。20160 年（此处可能存在错误，推测应为 2016 年）发现搜索引擎的算法和对银行的搜索引擎，由于大数据的存在，会对特定群体构成风险，这涉及到个人隐私问题。此外，人民日报显示，通过隐私泄露问题可以发现，无论隐私保护是否加强，因为大数据的存在，都让我们的生活更加沉重。

　　第三，我方一直在说数据扩散的问题，但对方从未给我方任何论证。我方有大量数据显示，数据扩散就如同美国的情况，美国人平均每天要接受 34g 信息，花费 11.6 个小时。这些信息无论是否愿意接受，都会出现在人们的视野范围内，让人被动接受后感到疲倦、负担、心理压力和焦虑。这些例子都表明，过多的信息输入可能会造成线下的焦虑感，这就是我们一直提到的信息过载，但对方从未提及如何避免这个问题。在大数据时代，数据非常复杂，我们需要处理这些数据，但数据如此之多，未来给我们带来的底层影响就是数据扩散，而对方没有给我方确切的论证。

　　另外，对方不否认大数据时代确实让某些方面变得更加方便了，但方便的代价是沉重的。方便并不意味着轻松，比如一个人在公司上班，以前只能干一点点工作，现在能干很多工作，但这并不意味着生活更轻松了。朝九晚五的工作，难道工作效率提高、销售额达到了，就可以下班了吗？资本主义会不断地压榨，即便效率提高，也依然会被压榨。

　　最后，我方要强调的一个观点是，本次讨论的问题一定要建立在普罗大众的基础上，而不应该一直讨论那些公司等与普罗大众无关的东西。希望大家更加重视这个问题。谢谢！

　　感谢反方四辩。接下来由正方四辩进行总结陈词，时间为 4 分钟。

　　我方坚定认为大数据时代让我们的生活更加轻松。首先，大数据时代是一个信息爆炸的时代，而大数据技术提高了数据分析能力，能够对数据进行筛选，使我们只需接触到更为重要的数据。这种变化让我们生活中的每个角色都能依据更为科学的数据进行决策，减少了我们的思考负担。在复杂环境中，通过大数据，我们可以做出理性的判断。例如亚马逊通过大数据分析市场，能精准预测社会及大家的需求，保障市场营收，减轻消费者选择商品的焦虑，形成良好体验，满足了每个人的需求。

　　其次，大数据改善了我们的社会管理。在气象预报方面，以前人们只能获得短期气象信息，而如今通过大数据对整体情况和特征的分析，我们能更好地规划日常生活，减少对天气变化的担忧，也减少了一些因突发情况产生的恐惧。在资源和医疗方面，大数据的应用使政府和医疗机构能更高效地应对突发事件，警方也能通过数据锁定嫌疑人。这降低了社会风险，让我们的生活更加轻松。在此过程中，资源和医疗方面公众的健康意识也得到了提升，内心的焦虑随之降低。

　　再者，大数据的应用在人们信息获取、生活便利性、工作效率方面有显著提升。大数据经过算法，不仅满足了我们的信息喜好，还帮助我们更快地找到所需信息，规避了信息过载的弊端。反方提到的信息依赖，实际上是对这一技术的片面看法。在现代社会，海量信息需要智能化工具筛选，相比传统信息获取方式，大数据能让我们更高效地获得真正想要的信息，节省时间、提升效率。

　　关于反方提到的我们干更多工作的问题，我国已出台劳务法来规避，法律能规避的问题，会让我们更加轻松。而对于信息泄露问题，我方认为这并非大数据带来的，信息泄露问题始终存在，大数据的出现让企业和国家投入更多资源加强数据安全和信息保护，也促使政府和企业加强信息立法。我们生活在大数据时代，已有了很高的安全意识，这并非大数据时代的弊端。

　　最后，在信息爆炸时代，中国的新功在于减少工作和决策的负担，在于我们用科技改善生活，使每个人都能在世界海洋中找到自己的方向。大数据为我们的生活提供了更多选择和可能性，让我们能自由探索未知和未来。面对大数据带来的挑战，我们应该用积极心态和方法，共同追求美好的生活，拥护和谐的社会体系。谢谢大家！

　　辩论到此告一段落，下面隆重有请评委老师为我们做现场点评。我们按照本场辩论赛的三票进行分配，一是意向表，二是中间打的两票，三是其中的决胜票，以此来看胜负。当然，我个人认为胜负不一定是最强者胜。首先从陈词阶段来看，我还要再提醒一下正方的同学，前两位同学在评论环节时，我们能做到进入主席的角色，这方面很好。然后，正方之悦同学的口条还需再清晰些，可以提前念两遍，可参照反方练平同学的做法，整体语速较快，表达不够流畅，让人听不清楚，有些字我可能就略过了，信息有所缺失。今天，正方打的是提取信息有效。