尊敬的评委、辩手们，大家上午好！欢迎来到由山东师范大学文学院学生会主办的 2024 文学院新星辩论赛主赛现场，我是本场主席孙立伟。

　　首先，请允许我介绍本场比赛的评委，他们是：2023 年我校任新春赛冠军、2023 年山东师范大学校新生辩论赛冠军、2024 年山东师范大学校赛大军文学院公业次成员选手方后会，2023 年的学院新生代冠军，2023 年山东师范大学校新生赛冠军，2027 年山师成员优秀辩手曼英，山东师范大学校辩论队执行队长，2022 级文学院辩论队队长，2022 山东师范大学校新生辩论赛季军暨最佳辩手，2023 山东师范大学校辩论赛冠军暨最佳辩手，2023 西南赛区联赛杯冠军，2024 山东师范大学校辩论赛大军暨全程最佳辩手，第二届湖南杯冠军及最佳辩手，第一届蓝海三雪杯季军王思源。

　　下面请允许我介绍参赛双方。正方是来自文学类 2402 班的队伍，他们的观点是女性优先有助于性别平权。反方是来自文学类 2406 班的队伍，他们的观点是女性优先无助于性别平权。

　　下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学。正方一辩路中，正方二辩商新人，正方三辩一对肩，正方四辩为路，请代表正方队问候在场各位，欢迎他们的到来。

　　下面有请反方同学自我介绍，反方一辩方到，反方二辩更新，反方三辩张玉杰，反方四辩方更新，对方辩手问候在场各位，欢迎他们的到来。

　　首先有请正方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。我方认为，女性优先是在男女不平等的前提下，给予女性选择的机会，而平权则是指性别差异不影响双方享有相同的权利。我方认为，通过女性优先可以缩小男女之间的权益差距，进而实现性别平权。

　　首先，在法律层面上，女性优先能够更好地保护女性的权利，缓解女性在性别中的弱势地位，有助于性别平等。在男女不平等的情况下，通过这种强制性的手段来保护女性的权利，使女性能够争取到应有的权利，达到顺利诉求的结果。《民法典》第 1082 条提出，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。这些规定旨在确保女性能够在社会生活中享有和男性平等的权利和地位，实现自身的发展。

　　其次，在政治方面，优先考虑女性，有助于改变女性从政受限的理念，平衡男女的参政比例，有助于实现平等。女性从政比例低，受到了传统思想和家庭等因素的限制，在这一方面提倡女性优先，有助于改变女性在从政中的劣势地位，平衡男女平等的局面。例如成立妇联，代表妇女参与民主协商等事宜，维护妇女权益。在政治领域，女性面临着压力大、政治参与度低等现象，女性需要通过政治争取自己的本权利，实现平权。

　　再者，在生活方面，女性优先有助于减少女性在生活中面临的不便，给予女性更多的关照，保障女性的人格尊严，给予女性更多的选择权，而不是让女性去适应男性，从而改变女性的第二性特征，实现性别平等。比如说上厕所问题，由于考虑到女性生理需求等问题，女性上厕所时间较长，还有粉红税现象，商家针对女性商品的价格往往较高，还有我们熟悉的钢琴键盘都是以男性尺寸设计的，让女钢琴家弹奏时会更加困难，还容易受伤。再如，在一些贫困地区，女性不被重视，应优先将受教育的机会留给女性。只有将女性优先落实到日常生活的各个方面，才能尊重和保护女性的权利，实现男女平权，实现性别平衡。

　　最后，在思想方面，女性优先的思想有助于改变传统的男尊女卑的刻板印象，减少社会对女性的偏见，有利于保障女性的权利，实现社会公平。例如，一些企业通过组织公司高层的活动和培训，提升女性员工的综合素质和技能，使她们在企业中发挥重要作用。提倡女性优先，改变以往男性主导的思想，有利于实现性别平权。

　　综上所述，女性优先有助于缩小男女权益的差距，实现性别平权。我的发言完毕，谢谢！接下来有请反方二辩。

　　回答方式为回答方作答不能打断，质询方可以打断，但回答方有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不能打断。

　　有请。请问对方辩友，在 2023 年中国科学院和中国工程院院士评选中，明确规定了同等条件下支持女性优先入选，您方认为这是女性优先。那么您方的定义是女性优先是在男女不平等条件下，在男女不平衡的前提下，倡导优先考虑女性选择和培养，那您方是否认为这相互矛盾呢？在院士评选中，在同等条件下让女性优先，在就业中明确规定的这种基本条件下，那您认为女性优先是让女性先做某事吗？不是，而是在男女不平等的情况下，真正切实地考虑女性的选择和诉求。在男女平等的条件下，男女可以通过平等的方式来选择。您方观点中，在保护女性权益的法律中明确规定了女性优先没有，但它体现了女性的思想。那女性从政比例，您认为女性优先可以改善，那么我方认为，一项针对职业女性的调查显示，79.6%的女性认为生活中最重要的目的是建立幸福家庭，有 65.7%的女性选择在家中担任重要角色，您认为这是女性优先。在社会各个层面都有影响，这个观念源于男女不平等、父权社会的现实影响，但女性有追求自己选择的权利，她可以从事社会中的各种职业，参与各种活动。您认为女性优先能够改变男女不平等的现状，有利于改变。然而，如果女性优先过多，就会增长女性对于自我心理的优越感，如果少的话，就会让女性把自己放在弱势的地位。我方提倡在男女不平等的情况下提倡女性优先，如果提倡女性优先已经达到了男女权力真正形成 1:1 的情况下，那女性优先的作用和结果就实现了。您方还认为在生活中女性优先，能够减少女性在生活中的不便。比如说男生给女性先开门，这应该是一种礼仪。而随着时代的发展，女性优先的内涵也会得到发展。我方提倡的女性优先是在男女不平等的情况下，优先考虑女性的选择和诉求，真诚地为女性谋利。我方在说第一句话的时候，就已经表明此观点。反方时间到。

　　感谢双方辩手，下面有请反方。

　　实现性别平等，主席、对方辩友、各位同学大家好。针对今天的辩题，我方认为女性优先无助于性别平等。通常人们对女性优先的定义为，在处理事务或安排事项时，女性具有更高的优先级。性别平等是指男女性在人格尊严和价值的权利方面享有平等的权利，让每个人都能根据自己的能力和意愿去选择和发展。

　　从实际情况来看，女性优先并不是构建真正性别平等的良策。我方的判断标准为：女性优先不仅无助于性别平等，甚至会加深性别差异、刻板印象以及性别的对立。

　　首先，女性优先是男性社会为巩固自身权威地位的产物。女性优先意识源于中世纪及西方社会的骑士精神，被认为是绅士风度的体现，认为女性处于天然弱者的地位，需要男性予以保护。而当下，比利时心理学家顾蒙在多个研究中证明，越是采取保护、造福女性的态度和行为，女性就越会产生自我怀疑，从而强化女性弱者与附庸的地位。在其中，男性的绝对权利占据主导地位，而女性被动地遭到了物化和边缘化，女性不得不妥协、让步乃至参与到男性的巩固过程中。

　　其次，女性优先内涵中存在性别歧视的倾向，会阻碍女性主体意识的发展。美国心理学家提出了矛盾性别歧视论，认为性别歧视包括恶意和善意两种。强调女性优先，看似是对女性的帮助，实则是一种善意歧视的行为，构成了女性的弱势行为，弱化了女性对社会决策的竞争意识，以至于让女性放弃了自主意识的抗争。一项针对职业女性的调查结果显示，只有 79.6%的女性认为生活中最主要的目的是建立幸福家庭，65.7%的女性选择在家中担任家庭主妇。马克思主义认为，参与公共劳动是妇女解放的前提。在这种善意行为的误导下，女性脱离了社会劳动，回归了家庭，这无疑将严重阻碍女性参与主体意识的发展。

　　最后，女性优先在一定情况下会加剧性别对立。随着国外职场的发展，由于女性优先政策的影响，无论是否受其影响的职场女性都将面临“你能有这份职位，不过是因为你是女性”的质疑。女性优先带来的优待政策，基于性别平等的偏向性，会加剧男女之间的对立和歧视。职场中男女录取条件因为女士优先而导致的男高女低，那么其结果便是职场中男女整体能力呈现男高女低的趋势，从而加深“女性能力不如男性”的偏见。

　　综上所述，女性优先并不能解决性别平等问题的根本，真正的性别平权应当是在承认性别差异的基础上，消除基于性别的歧视与偏见，为所有人提供平等的机会和待遇。我方鼓励和支持女性自信地展现自己的能力，同时也倡导社会给予所有性别群体同等的尊重和机会。

　　辩题为：女性优先有助于平权 vs 女性优先无助于平权

　　环节：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：应当认为张桂梅创立为很多因社会观念无法接受而无法继续接受教育的女孩创建一所免费的女子高中，这样的行为是正确的吗？

　　反方一辩：张桂梅校长创办的女子学校给予了女性受教育的权益，但是这是因为在当时女性受教育的机会明显少于男性，所以创立了这样一所女子学校，这是她们本应拥有的东西，而不是说女性优先，所以对方承认了女性优先是基于男女权利不平衡的情况下，尊重女性的真实诉求与意愿。

　　正方二辩：您方认为专门设立女性优先停车位，而非针对所有车技差的人，这件带有明显歧视色彩的行为是否正确？

　　反方一辩：尽管女性优先的内涵存在着一定的发展，但是一个词语被创造出来的时候，它的初始含义是不变的，它的解释含义直到现在仍然带着一种女性处于弱势地位的歧视。

　　正方二辩：您方是否承认时代是发展的，并且女性优先的内涵是不断在进步发展的。

　　反方一辩：其实我们已经达成共识了，对方其实也认为女性优先的内涵是不断进步的，而我方认为女性优先是一种原则，是一种精神，是一种尊重女性诉求的原则。那么现在的女性优先不再是过去欧洲所浅薄的社交礼仪，也不是资本主义社会的完全本位思想，不是一种表面文章，而是一种落到实处的思想原则。

　　正方二辩：正常时间到，法官可以继续回答，也可以放弃。女性优先。在现在，在我方看来并没有落到真正的实处，真正的女性需要获得……（时间到，发言中断）

　　平等机会的地方。在接下来我方的论证中，会给予该概念充分的论证。辩入小（此处表述不明，可能存在错误），我方将对具体情况内容进行小结，时间为 2 分钟。

　　在对方一辩和二辩论中，我们已经可以看出对方所主张的在传统条件下，女性优先是当女性处于弱势的模式。那么对方一辩所提出的在当前设置中，在现代社会的当前设置中优先尊重女性诉求，而当前设置已是让男性优先，男性优先满足他们的生理需求了。那您方又提出现在的社会结构已经优先合理，女性的生活已经成为有助于防范（此处表述不明，可能存在错误）的一关。

　　另外，对方辩友认为优先增加女厕数量是适当的，是好的措施，那么我方认为，优先增加女厕数量，一个是在商场中，因为商场中的女性人数本来就比男性多，这是关注女性的正常生理诉求，而非对方所说的女性优先。另外，商场中女性人数本来就比男性多，这不是关注女性的某种症状（此处表述不明，可能存在错误）生理需求，而非对方所说的女性优先。

　　另外，对方认为女性优先多是基于女性的某种考虑的措施，而且措施都是好的，那么我想请问对方，女性停车位是女性所要求的吗？女性停车位真正给女性带来应有的尊严和权利了吗？

　　另外，对方辩友认为女性优先的含义是女性可以优先选择，那么我想问，女性优先的选择是被动选择还是主动选择？在社会环境中，女性主动选择了吗？女性主动把自己放在自由可控的地位了吗？

　　另外，女性在职场中，我想请问对方辩友，在女性在职场人数少和女性优先，在同等能力下，男女平等优秀的情况下，尤其在某些岗位设置中力配额让女性参与，还是在认为女性能力本身不如男性的情况下让女性参与？如果是男女平等的岗位下，请对方给我举个相关理由。

　　我方认为我们今天的论证是女性优先无助于平权，我们所论的不仅是无助于平权，甚至是有害的。反方还有 30 秒。

　　在行正方二辩进行庭辩的质询小结的 2 分钟，谢谢。刚才执行环节中，正方一辩已经承认了我方观点，即女性优先是基于男女权利不平衡的条件下，尊重女性的真实意愿和诉求。

　　正方二辩刚才提及在男女逛商场的例子中，质疑对方能否举出一个真实的数据。刚才一辩所说的女性优先是对女性的一种弱化，会弱化女性的自主意识，然而实际上女性优先是强调女性的主体性和权利的，并非强制，女性可以自由选择接受或拒绝这种优先待遇，这种选择本身就是对女性自主权的一种尊重，而非歧视。

　　第二点，一辩提到女性优先可能会引起性别对立，引发男性群体的不满。我方认为女性优先并非零和博弈，而是对女性应有权利的一种争取，是在长期存在不平等的社会中实现性别平等的一种必要手段。而对方辩友所说的情况的发生，是作为既得利益者的男性，因他们长久受到的优先待遇遭到损失而产生的不满。所以，这种结果究竟是女性优先导致的，还是长久以来的本位思想造成的，我相信对方辩友也知晓答案。

　　第三点，对方辩友一直认为女性优先的来源是一种国际公认的礼仪，当时的说法是为了展现男性的服务。我方认为女性优先起源于骑士精神，虽然在当时是展现礼仪的一方面，但随着时间的变迁和时代的发展，其内涵有所变化。时间到。