尊敬的裁判,各位辩友大家好!我们今天的辩题是,如果时间旅行成为可能,人们是否应该被允许改变过去的历史事件。
历史事件是指在人类社会进程中发生的,对后世产生深远影响的重要时刻。历史事件的重要性在于它们揭示了人类社会的发展规律和趋势。改变历史指的是通过时间旅行回到过去,并对已发生的历史事件进行干预或修改,导致原本的历史轨迹发生改变。
在人类的历史长河中,有数不清的历史事件,其中有辉煌璀璨,亦有厚重悲壮。因此,在基于道德约束、法律监督的时间旅行中,人们应该被允许改变过去的历史事件,理由如下:
首先,人们如果被允许改变历史事件,就有改变个人、民族甚至是一个国家命运的可能。在客观存在的灾难发生之前,疏散人员,储备物资,让本该丧失生命的同胞继续生活在世界上,使世界经济文化减少损失。时间旅行可以为我们带来整体上的巨大利益,而这些利益往往可以间接获得个人利益。我们每个人的命运都会受到各种因素的影响,时间旅行很有可能通过大环境的改变,间接性地改善一些人的处境。此外,对于直接受益于时间旅行的人来说,他们所得到的个人利益是客观存在的,不可被忽视。
其次,人们如果被允许改变历史事件,可以减轻古人所犯错误对于整个人类社会发展产生的负面影响。漫漫历史长河中,我们的先辈不免会走许多弯路。通过时间旅行,我们以全知视角向他们指明捷径,或者纠正他们所犯的错误,加快历史发展进程,促进经济文化的发展。
最后,时间旅行的影响往往是长远的,它可能改变历史的走向,从而对未来产生深远的影响。因此,我们不能仅仅从短期利益的角度来评判时间旅行的价值,应该将更多目光放置在长远利益上。纵使短期的旅行无法直接惠及到所有人,但随着时间的推移,它所带来的正面效益可能会逐渐显现,可以通过时间旅行促进经济发展,加快人类发展进程。
综上所述,虽然时间旅行可能无法直接惠及每一个人,但它有可能带来整体利益上的巨大好处,并间接提升每个人的生活质量。我们可以通过时间旅行的方式为人类开辟道路,以促进现代经济、文化等方面的发展。我们不能仅仅从短期利益或集体利益、个人利益的角度来评判时间旅行的价值,而应该考虑其长远利益和整体利益,因此是具有全面性的好处。
尊敬的裁判,各位辩友大家好!我们今天的辩题是,如果时间旅行成为可能,人们是否应该被允许改变过去的历史事件。
历史事件是指在人类社会进程中发生的,对后世产生深远影响的重要时刻。历史事件的重要性在于它们揭示了人类社会的发展规律和趋势。改变历史指的是通过时间旅行回到过去,并对已发生的历史事件进行干预或修改,导致原本的历史轨迹发生改变。
在人类的历史长河中,有数不清的历史事件,其中有辉煌璀璨,亦有厚重悲壮。因此,在基于道德约束、法律监督的时间旅行中,人们应该被允许改变过去的历史事件,理由如下:
首先,人们如果被允许改变历史事件,就有改变个人、民族甚至是一个国家命运的可能。在客观存在的灾难发生之前,疏散人员,储备物资,让本该丧失生命的同胞继续生活在世界上,使世界经济文化减少损失。时间旅行可以为我们带来整体上的巨大利益,而这些利益往往可以间接获得个人利益。我们每个人的命运都会受到各种因素的影响,时间旅行很有可能通过大环境的改变,间接性地改善一些人的处境。此外,对于直接受益于时间旅行的人来说,他们所得到的个人利益是客观存在的,不可被忽视。
其次,人们如果被允许改变历史事件,可以减轻古人所犯错误对于整个人类社会发展产生的负面影响。漫漫历史长河中,我们的先辈不免会走许多弯路。通过时间旅行,我们以全知视角向他们指明捷径,或者纠正他们所犯的错误,加快历史发展进程,促进经济文化的发展。
最后,时间旅行的影响往往是长远的,它可能改变历史的走向,从而对未来产生深远的影响。因此,我们不能仅仅从短期利益的角度来评判时间旅行的价值,应该将更多目光放置在长远利益上。纵使短期的旅行无法直接惠及到所有人,但随着时间的推移,它所带来的正面效益可能会逐渐显现,可以通过时间旅行促进经济发展,加快人类发展进程。
综上所述,虽然时间旅行可能无法直接惠及每一个人,但它有可能带来整体利益上的巨大好处,并间接提升每个人的生活质量。我们可以通过时间旅行的方式为人类开辟道路,以促进现代经济、文化等方面的发展。我们不能仅仅从短期利益或集体利益、个人利益的角度来评判时间旅行的价值,而应该考虑其长远利益和整体利益,因此是具有全面性的好处。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
时间旅行是否能带来整体利益、减轻古人错误的负面影响、产生长远的积极影响。
虽然时间旅行可能无法直接惠及每一个人,但它有可能带来整体利益上的巨大好处,并间接提升每个人的生活质量。我们应考虑其长远利益和整体利益,时间旅行具有全面性的好处。
好的,感谢正方一辩的精彩发言。下面有请反方四辩对正方一辩进行质询,正方一辩的发言时间为 2 分 30 秒,注意双方不得随意打断对方。
反方四辩:你好,我想问一下,你方是否认可历史事件是过去发生的与人类社会相关的重大事件? 正方一辩:是的。 反方四辩:我想告诉你这个东西,我想问一下,你们认为回去改变个人利益是很重要吗? 正方一辩:是的。 反方四辩:OK,我想问一下,我们今天所做的一件事情,它的发展是不是有不同的可能性? 正方一辩:嗯。 反方四辩:那我们会去改变这个历史事件,可以使它变好,但不能确保它的结果,它结果是有风险的。那我们如何去改变历史事件呢? 正方一辩:改变历史事件就是把可能有负面影响的事件,改成一个正面影响的事件,虽然说在这个改变的过程中,不知道他的结局到底是好的还是坏的,但是我方是有一个前提的,是在基于道德约束、法律监督的前提下,我们是有一个道德约束和法律监督的,那么既然有这两个条件的情况下,他的结局就有很大的可能是一个好的结局。您方可能认为不能确保是百分之百,但是尽管现在的法律基本上是完善的,但是我们也不能保证有一些非法分子来破坏这个法律,所以我们也没办法保证以前这些非法分子也不会去破坏这些法律,但是我们可以通过这个时间旅行来保证人性是可以控制的吗? 正方一辩:你既然不能保证他完全是正确的人会去做正确的事情,那为什么还要求去改变呢? 反方四辩:但是我们是有一个道德约束的前提的。 正方一辩:这个道德约束就是每个人的。
好的,感谢正方一辩的精彩发言。下面有请反方四辩对正方一辩进行质询,正方一辩的发言时间为 2 分 30 秒,注意双方不得随意打断对方。
反方四辩:你好,我想问一下,你方是否认可历史事件是过去发生的与人类社会相关的重大事件? 正方一辩:是的。 反方四辩:我想告诉你这个东西,我想问一下,你们认为回去改变个人利益是很重要吗? 正方一辩:是的。 反方四辩:OK,我想问一下,我们今天所做的一件事情,它的发展是不是有不同的可能性? 正方一辩:嗯。 反方四辩:那我们会去改变这个历史事件,可以使它变好,但不能确保它的结果,它结果是有风险的。那我们如何去改变历史事件呢? 正方一辩:改变历史事件就是把可能有负面影响的事件,改成一个正面影响的事件,虽然说在这个改变的过程中,不知道他的结局到底是好的还是坏的,但是我方是有一个前提的,是在基于道德约束、法律监督的前提下,我们是有一个道德约束和法律监督的,那么既然有这两个条件的情况下,他的结局就有很大的可能是一个好的结局。您方可能认为不能确保是百分之百,但是尽管现在的法律基本上是完善的,但是我们也不能保证有一些非法分子来破坏这个法律,所以我们也没办法保证以前这些非法分子也不会去破坏这些法律,但是我们可以通过这个时间旅行来保证人性是可以控制的吗? 正方一辩:你既然不能保证他完全是正确的人会去做正确的事情,那为什么还要求去改变呢? 反方四辩:但是我们是有一个道德约束的前提的。 正方一辩:这个道德约束就是每个人的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的评委,亲爱的同学们:
大家好!今天我的辩题是,如果时间旅行成为可能,人们是否应该被允许改变过去的历史事件。我方的观点是不应该。
我方认为,时间旅行是指可以到达任意一个时间段。历史事件是过去发生的与人类社会相关的重大事件。今天我方的判断标准为:共同稳定地推动社会价值的发展。
今天我方认为不应该被允许改变过去的历史事件,有以下三个观点:
第一,改变历史事件存在不可控的风险。首先,如果回到过去,可能无法达到预期效果。当时人们的认知有限,不一定能够接受推进,从根本上解决问题、彻底改变历史事件难度很大,直接更新的话,只能延迟事情的发生,难以达到效果。而且,改变历史事件需要改变当时社会的认知。其次,投入成本很高,需要调动当时较多的人力物力,现有的社会难以维持,会导致社会危机。历史是流动的,改变其中一点所导致的结果无法预测和控制。改变历史事件是大事,其所造成的不良后果也许要全社会来承担,甚至造成社会的崩盘,而整个社会为此承担风险是不明智的,这也不符合我方所期望的理性主义。最后,历史有利于后人的发展,我们应该专注于现在和未来,共同应对挑战,分享经验资源,从历史中汲取教训,这样更能稳定地推动社会向前发展。
第二,改变历史规律具有不合理性。从历史的客观角度来看,历史是已经发生的事情,具有客观性和确定性。例如,把现阶段的成果直接带回到过去,并应用到过去的技术工作和研究中,而最新成果是否存在以及是否适用都是未知的,再投入到旧时代不符合规律。每个时代都有其运行的规律,旧时代的发展无法得出新成果,我们直接介入属于违背运行规律,具有不合理性。
第三,重视历史教训更能推动社会发展。历史是一面镜子,无论对错,都对社会有启迪作用。通过研究过去的成功和失败,我们可以从中汲取社会经验教训,如战争体现了统领的智慧。历史承载着一个民族的文化、传统和价值观,是国家发展的助力。
综上所述,基于改变过去的历史事件的不可控性、不合理性,以及重视历史的重要性,不改变历史事件能使国家有计划地稳定地推动社会发展。我们坚定认为,如果时间旅行成为可能,人们不应该被允许改变过去的历史事件。谢谢大家!
尊敬的评委,亲爱的同学们:
大家好!今天我的辩题是,如果时间旅行成为可能,人们是否应该被允许改变过去的历史事件。我方的观点是不应该。
我方认为,时间旅行是指可以到达任意一个时间段。历史事件是过去发生的与人类社会相关的重大事件。今天我方的判断标准为:共同稳定地推动社会价值的发展。
今天我方认为不应该被允许改变过去的历史事件,有以下三个观点:
第一,改变历史事件存在不可控的风险。首先,如果回到过去,可能无法达到预期效果。当时人们的认知有限,不一定能够接受推进,从根本上解决问题、彻底改变历史事件难度很大,直接更新的话,只能延迟事情的发生,难以达到效果。而且,改变历史事件需要改变当时社会的认知。其次,投入成本很高,需要调动当时较多的人力物力,现有的社会难以维持,会导致社会危机。历史是流动的,改变其中一点所导致的结果无法预测和控制。改变历史事件是大事,其所造成的不良后果也许要全社会来承担,甚至造成社会的崩盘,而整个社会为此承担风险是不明智的,这也不符合我方所期望的理性主义。最后,历史有利于后人的发展,我们应该专注于现在和未来,共同应对挑战,分享经验资源,从历史中汲取教训,这样更能稳定地推动社会向前发展。
第二,改变历史规律具有不合理性。从历史的客观角度来看,历史是已经发生的事情,具有客观性和确定性。例如,把现阶段的成果直接带回到过去,并应用到过去的技术工作和研究中,而最新成果是否存在以及是否适用都是未知的,再投入到旧时代不符合规律。每个时代都有其运行的规律,旧时代的发展无法得出新成果,我们直接介入属于违背运行规律,具有不合理性。
第三,重视历史教训更能推动社会发展。历史是一面镜子,无论对错,都对社会有启迪作用。通过研究过去的成功和失败,我们可以从中汲取社会经验教训,如战争体现了统领的智慧。历史承载着一个民族的文化、传统和价值观,是国家发展的助力。
综上所述,基于改变过去的历史事件的不可控性、不合理性,以及重视历史的重要性,不改变历史事件能使国家有计划地稳定地推动社会发展。我们坚定认为,如果时间旅行成为可能,人们不应该被允许改变过去的历史事件。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
基于改变过去的历史事件的不可控性、不合理性,以及重视历史的重要性,不改变历史事件能使国家有计划地稳定地推动社会发展。我方坚定认为,如果时间旅行成为可能,人们不应该被允许改变过去的历史事件。
好的,感谢反方一辩的精彩陈词,现在有请正方四辩质询反方一辩,时间为 2 分 30 秒。
正方四辩:我方认为在一定的约束和法律前提下是可行的,这点我们可以达成共识吗? 反方一辩:可以。
正方四辩:很高兴我们能够达成第一个共识。那么我想请问对方,您方认为不应该被允许改变历史事件,那是否忽略了过去那些不必要的生活和事施?我方认为过去的生活和损失有它的重要性,它会给我们带来教训,让我们知道如何总结历史的教训,从而让我们做得更好。然后您说人们要吸取过去的历史经验来促进当下的发展,那我想问的是,您是否需要墨守成规地遵循过去的经验,而放弃创新呢? 反方一辩:我们没有放弃创新,我认为创新是基于现在继续发展,而不是通过改变历史事件来进行创新。
正方四辩:那么您是一定要在事情发生之后才能吸取经验,特别是现在及时的预防措施而缺乏自觉了吗?(此处“自觉”可能是“意识”,原文表述不太清晰)意思是,我们在历史事件发生以后,我们需要总结历史的教训,在历史的教训上我们需要做得更好,而不是回到历史去改变过去错过的事件。您错过了,现在没有发生,那您又怎么判断哪些是正确的,哪些对我们现在的发展有作用呢?比如说过去的战争,我们知道战争的后果很惨重,我们就知道要追求和平,需要构建人类命运共同体,我们需要共同发展,而不是通过战争去掠夺土地。那您的评判标准是什么呢?这是对于我刚刚那个问题的,我认为。
好的,感谢反方一辩的精彩陈词,现在有请正方四辩质询反方一辩,时间为 2 分 30 秒。
正方四辩:我方认为在一定的约束和法律前提下是可行的,这点我们可以达成共识吗? 反方一辩:可以。
正方四辩:很高兴我们能够达成第一个共识。那么我想请问对方,您方认为不应该被允许改变历史事件,那是否忽略了过去那些不必要的生活和事施?我方认为过去的生活和损失有它的重要性,它会给我们带来教训,让我们知道如何总结历史的教训,从而让我们做得更好。然后您说人们要吸取过去的历史经验来促进当下的发展,那我想问的是,您是否需要墨守成规地遵循过去的经验,而放弃创新呢? 反方一辩:我们没有放弃创新,我认为创新是基于现在继续发展,而不是通过改变历史事件来进行创新。
正方四辩:那么您是一定要在事情发生之后才能吸取经验,特别是现在及时的预防措施而缺乏自觉了吗?(此处“自觉”可能是“意识”,原文表述不太清晰)意思是,我们在历史事件发生以后,我们需要总结历史的教训,在历史的教训上我们需要做得更好,而不是回到历史去改变过去错过的事件。您错过了,现在没有发生,那您又怎么判断哪些是正确的,哪些对我们现在的发展有作用呢?比如说过去的战争,我们知道战争的后果很惨重,我们就知道要追求和平,需要构建人类命运共同体,我们需要共同发展,而不是通过战争去掠夺土地。那您的评判标准是什么呢?这是对于我刚刚那个问题的,我认为。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方的精彩发言,接下来进入第二个环节——反驳环节。在质询环节之后,接下来有请正方二辩,时间为 3 分钟。
好,谢谢主席。首先,感谢对方辩友的发言。针对对方的观点,我们有几点需要说明和解释。反方一辩认为人人都可以穿越到过去改变历史,然而我方一辩已阐明,前提是在法律和道德的约束之下,并非人人都能回到过去。
还有一种说法是,回到过去改变历史可能成本较高,但我认为以现代科技而言,成本不但不会高,反而会大大降低,从而达到我们的目的。
接下来,我们将从文明的进步、灾难的预防以及环境保护等观点进一步阐述我方观点。如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变历史事件。
从文明角度来看,历史上有许多事件对文化造成了巨大打击。例如公元前 2013 年的焚书坑儒,不仅烧毁了大量珍贵书籍,还坑杀了众多学者,对中国古代文化造成了沉重打击。如果能够回到过去改变这一事件,儒家思想将得以更完整地留存,古代中国文化也将更加丰富,有助于现代人类更好地了解。这无疑是文化发展的一个巨大推动,也是我们应该被允许改变历史事件的重要理由之一。
再看 2008 年汶川地震,这场巨大灾难让无数家庭支离破碎,数万人失去了生命。如果我们有机会回到当时,提前做出预警,采取有效的防范措施,那么就可以大大减少人员的伤亡和财产的损失,让更多的家庭免受灾难,这不仅是人类道德主义的体现,更是我们有能力、有责任去改变历史的证明。
此外,泄漏污染也是我们不能忽视的历史之痛。泄漏带来的危害巨大,污染了土地和水源,对生态环境造成了几乎不可逆转的破坏。如果能够回到过去,阻止泄漏的发生,那么将拯救无数生命,保护我们的地球家园。这不仅是环境的呼唤,更是对生命尊重的体现。
当然,改变过去可能会带来一些不确定性,但人类的智慧和勇气足以应对这些挑战。我们可以在改变历史之前充分研究和评估,制定合理的计划,确保带来的是积极的结果。我们不能因为害怕未知而停止探索,更不能因为可能的挑战而放弃改变历史、造福人类的机会。
综上所述,我方坚定地认为,如果时间旅行成为可能,我们应该在实践中允许改变过去的历史事件,这不仅是为了文化的传承和发展,更是为了人类未来的福祉和对生命的保护。谢谢大家!
感谢双方的精彩发言,接下来进入第二个环节——反驳环节。在质询环节之后,接下来有请正方二辩,时间为 3 分钟。
好,谢谢主席。首先,感谢对方辩友的发言。针对对方的观点,我们有几点需要说明和解释。反方一辩认为人人都可以穿越到过去改变历史,然而我方一辩已阐明,前提是在法律和道德的约束之下,并非人人都能回到过去。
还有一种说法是,回到过去改变历史可能成本较高,但我认为以现代科技而言,成本不但不会高,反而会大大降低,从而达到我们的目的。
接下来,我们将从文明的进步、灾难的预防以及环境保护等观点进一步阐述我方观点。如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变历史事件。
从文明角度来看,历史上有许多事件对文化造成了巨大打击。例如公元前 2013 年的焚书坑儒,不仅烧毁了大量珍贵书籍,还坑杀了众多学者,对中国古代文化造成了沉重打击。如果能够回到过去改变这一事件,儒家思想将得以更完整地留存,古代中国文化也将更加丰富,有助于现代人类更好地了解。这无疑是文化发展的一个巨大推动,也是我们应该被允许改变历史事件的重要理由之一。
再看 2008 年汶川地震,这场巨大灾难让无数家庭支离破碎,数万人失去了生命。如果我们有机会回到当时,提前做出预警,采取有效的防范措施,那么就可以大大减少人员的伤亡和财产的损失,让更多的家庭免受灾难,这不仅是人类道德主义的体现,更是我们有能力、有责任去改变历史的证明。
此外,泄漏污染也是我们不能忽视的历史之痛。泄漏带来的危害巨大,污染了土地和水源,对生态环境造成了几乎不可逆转的破坏。如果能够回到过去,阻止泄漏的发生,那么将拯救无数生命,保护我们的地球家园。这不仅是环境的呼唤,更是对生命尊重的体现。
当然,改变过去可能会带来一些不确定性,但人类的智慧和勇气足以应对这些挑战。我们可以在改变历史之前充分研究和评估,制定合理的计划,确保带来的是积极的结果。我们不能因为害怕未知而停止探索,更不能因为可能的挑战而放弃改变历史、造福人类的机会。
综上所述,我方坚定地认为,如果时间旅行成为可能,我们应该在实践中允许改变过去的历史事件,这不仅是为了文化的传承和发展,更是为了人类未来的福祉和对生命的保护。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢正方的精彩发言。现在有请反方三辩对正方二辩进行质询,正方答辩时间为 2 分 30 秒。反方三辩:个人可以随意参加穿越到过去的活动。那我想问一下,法律与道德方面,中国有着五千年历史,存在诸多贪官。那如何保证穿越回去的人不会产生不良影响呢?我刚才也提到,不能百分百保证所有过去的人都是完美的,可能会有漏网之鱼。一个人可能会造成灾难效果,所以需要法律的前提来约束。但如果有人故意违反法律,那该怎么办?这可能会影响到后续的结果,而且这个结果有可能是坏的。不过,坏的结果也可能让后世知晓,甚至有可能推动历史发展。那是不是犯了错误就一定有积极影响呢?若说要回到过去,要保证一点错都不犯,这是否可控呢?有人说保证回去改变时能保证结果是好的,否则从现在的角度去改变过去,可能会产生空间效应等,从而引发一系列不可预测的巨大变化。那如何保证每个人都能过去且不会产生问题呢?刚才讲的每个人都可以过去,在我们反方一开始一辩说的是,在法律和道德的约束之下,如果一个人的道德和法律不过关,是不会被允许的,所以这个前提假设不成立。其次,可能带来不良后果,或者说结果不可控,这是很正常的,没有人可以百分百保证带来的结果一定是百分百好的。但是,我们不能忽视存在的风险,因为人是会变的,好人也可能变成坏人,很多贪官就是从好人变成坏人的,那如何保证好人不会变成坏人呢?确实,好人有可能会变成坏人,但我们只能尽量保证避免出现两种极端情况。
感谢正方的精彩发言。现在有请反方三辩对正方二辩进行质询,正方答辩时间为 2 分 30 秒。反方三辩:个人可以随意参加穿越到过去的活动。那我想问一下,法律与道德方面,中国有着五千年历史,存在诸多贪官。那如何保证穿越回去的人不会产生不良影响呢?我刚才也提到,不能百分百保证所有过去的人都是完美的,可能会有漏网之鱼。一个人可能会造成灾难效果,所以需要法律的前提来约束。但如果有人故意违反法律,那该怎么办?这可能会影响到后续的结果,而且这个结果有可能是坏的。不过,坏的结果也可能让后世知晓,甚至有可能推动历史发展。那是不是犯了错误就一定有积极影响呢?若说要回到过去,要保证一点错都不犯,这是否可控呢?有人说保证回去改变时能保证结果是好的,否则从现在的角度去改变过去,可能会产生空间效应等,从而引发一系列不可预测的巨大变化。那如何保证每个人都能过去且不会产生问题呢?刚才讲的每个人都可以过去,在我们反方一开始一辩说的是,在法律和道德的约束之下,如果一个人的道德和法律不过关,是不会被允许的,所以这个前提假设不成立。其次,可能带来不良后果,或者说结果不可控,这是很正常的,没有人可以百分百保证带来的结果一定是百分百好的。但是,我们不能忽视存在的风险,因为人是会变的,好人也可能变成坏人,很多贪官就是从好人变成坏人的,那如何保证好人不会变成坏人呢?确实,好人有可能会变成坏人,但我们只能尽量保证避免出现两种极端情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢双方的精彩陈述。下面有请反方二辩。各位评委,对方辩友大家好!对方辩友刚刚所说的全知视角,我方根本不认同。因为历史是由人书写的,我们不能确定我们是站在一个上帝视角进行所谓的改变。而且对方说的短期利益可能会带来长期利益,比如这种说法,我们并不认同。好,今天我刚提到了评判标准,是讲到了稳定地推动社会向前发展。我觉得有必要再强调一遍,习近平总书记以前强调过,历史就是历史,历史不能随意篡改。一个民族的历史是一个民族安身立命的基础,如果我们对以往的历史进行了改变,历史的发展就会不稳定。如果出现不可控的情况,我们无法准确地预测改变历史后会带来怎样的后果,这些后果又会破坏社会稳定向前发展的局面。
所以我方认为,假如时间旅行成为可能,人们不应该利用这种旅行改变过去的历史事件。现在我们回到我方论点,改变历史事件会带来不可控的风险。历史是一个复杂系统,每一件事都与无数其他事情相互关联。一旦我们试图改变某个历史事件,就可能引发不可预测的连锁反应。而且不同时代的人们可能有着不同的认知,你认为过去的自己是对的,人们可能根本就不会相信。而想要通过回到过去改变历史事件,找到其最后的根本原因进行改变是困难的,特别是牵扯到需要改变更深层次的思想时,难以改变,只会延缓事情的发生。
就从三国时期的赤壁之战来说,如果我们回到过去,改变曹操的失败,我们如今的战斗策略和方法,那么可能并不会被认同,也并不会被采纳。即使认同,也需要投入成本改变历史的结构,这会造成无法想象的连锁后果,而这些后果也有可能打破我们已经稳定发展的局面。而且规则是人为制定的,人性是经不起考量的。即使在被允许的前提下,我们不能保证在改变历史的过程中,每个人都能出于善良和理性。有一些贪污腐败的官员,可能最初的想法是好的,但是在巨大的利益下经不起诱惑,从而犯罪。改变历史事件是人为的诱惑,人们回到过去时空,擅自改动,比如不阻止以前的一个恶人秦桧,就会再次带来危难,对现有的社会造成不可预测的结果,使社会反向发展。
所以我方坚决认为,当时空旅行成为可能,人们不应该改变过去的历史事件。这不仅是对历史的尊重和敬畏,更是为了稳定地推动社会向前发展。谢谢大家!
好的,感谢双方的精彩陈述。下面有请反方二辩。各位评委,对方辩友大家好!对方辩友刚刚所说的全知视角,我方根本不认同。因为历史是由人书写的,我们不能确定我们是站在一个上帝视角进行所谓的改变。而且对方说的短期利益可能会带来长期利益,比如这种说法,我们并不认同。好,今天我刚提到了评判标准,是讲到了稳定地推动社会向前发展。我觉得有必要再强调一遍,习近平总书记以前强调过,历史就是历史,历史不能随意篡改。一个民族的历史是一个民族安身立命的基础,如果我们对以往的历史进行了改变,历史的发展就会不稳定。如果出现不可控的情况,我们无法准确地预测改变历史后会带来怎样的后果,这些后果又会破坏社会稳定向前发展的局面。
所以我方认为,假如时间旅行成为可能,人们不应该利用这种旅行改变过去的历史事件。现在我们回到我方论点,改变历史事件会带来不可控的风险。历史是一个复杂系统,每一件事都与无数其他事情相互关联。一旦我们试图改变某个历史事件,就可能引发不可预测的连锁反应。而且不同时代的人们可能有着不同的认知,你认为过去的自己是对的,人们可能根本就不会相信。而想要通过回到过去改变历史事件,找到其最后的根本原因进行改变是困难的,特别是牵扯到需要改变更深层次的思想时,难以改变,只会延缓事情的发生。
就从三国时期的赤壁之战来说,如果我们回到过去,改变曹操的失败,我们如今的战斗策略和方法,那么可能并不会被认同,也并不会被采纳。即使认同,也需要投入成本改变历史的结构,这会造成无法想象的连锁后果,而这些后果也有可能打破我们已经稳定发展的局面。而且规则是人为制定的,人性是经不起考量的。即使在被允许的前提下,我们不能保证在改变历史的过程中,每个人都能出于善良和理性。有一些贪污腐败的官员,可能最初的想法是好的,但是在巨大的利益下经不起诱惑,从而犯罪。改变历史事件是人为的诱惑,人们回到过去时空,擅自改动,比如不阻止以前的一个恶人秦桧,就会再次带来危难,对现有的社会造成不可预测的结果,使社会反向发展。
所以我方坚决认为,当时空旅行成为可能,人们不应该改变过去的历史事件。这不仅是对历史的尊重和敬畏,更是为了稳定地推动社会向前发展。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,感谢对方的精彩陈词,下面有请正方三辩质询,反方二辩答辩,时间为 2 分 30 秒。
正方三辩:您认为文化大革命对新中国的发展产生的不良影响,您是否认为这并非一个重大的不良影响呢?那么,您认为文化大革命对于当时中国的众多科学家受到了不公平待遇,我们通过专业的方式去改变这个历史事件,能够加速实现中华民族的伟大复兴,从中国共产党和国家的立场来说都是合情合理的。而请问对方,不允许改变这个历史事件,难道不是违背了人民的权利,不符合实现中华民族伟大复兴的立场吗?那我觉得这件事情并不是这样。
再请问一下,您了解鸦片的危害性吗?我们无数先烈抛头颅洒热血,用血肉之躯抵御外侮和禁毒。如果我们能够穿越回去,改变历史事件,让鸦片禁止在海外流入中国,那我们是不是就不用牺牲这么多人,是不是就不用一次次签订各种丧权辱国的不平等条约了呢?这样是不是能加速复兴中华民族呢?
这里我想说,如果我们现在去改变这一情况,可能会花费更多的成本,并且改变了鸦片战争的方式,成功改变这一个事件,可能外国会用更多的措施手段,可能会有其他情况发生。请对方辩友不要打断我讲话。
我再问一下,孙中山创立了中华民国,实行了三民主义,对于造福人民这一点您认不认可?认可的话,那么好,三民主义确实使中国快速迈向现代化。为了实现人民对美好生活的向往和奋斗,袁世凯复辟称帝,军阀割据,民不聊生。如果我们改变袁世凯称帝这一历史事件,使军阀被政府控制,那我们是不是就不用形成军阀割据的局面,是不是就可以避免尸横遍野、民不聊生的情况发生了呢?日本帝国政府会不会畏惧我们,而不按照原来的历史进程进行侵略计划?我们是不是就能避免长达 14 年的苦难了呢?您看,仅仅是改变了这一个事件,您不能保证以后不会出现重复的事件。
好的,感谢对方的精彩陈词,下面有请正方三辩质询,反方二辩答辩,时间为 2 分 30 秒。
正方三辩:您认为文化大革命对新中国的发展产生的不良影响,您是否认为这并非一个重大的不良影响呢?那么,您认为文化大革命对于当时中国的众多科学家受到了不公平待遇,我们通过专业的方式去改变这个历史事件,能够加速实现中华民族的伟大复兴,从中国共产党和国家的立场来说都是合情合理的。而请问对方,不允许改变这个历史事件,难道不是违背了人民的权利,不符合实现中华民族伟大复兴的立场吗?那我觉得这件事情并不是这样。
再请问一下,您了解鸦片的危害性吗?我们无数先烈抛头颅洒热血,用血肉之躯抵御外侮和禁毒。如果我们能够穿越回去,改变历史事件,让鸦片禁止在海外流入中国,那我们是不是就不用牺牲这么多人,是不是就不用一次次签订各种丧权辱国的不平等条约了呢?这样是不是能加速复兴中华民族呢?
这里我想说,如果我们现在去改变这一情况,可能会花费更多的成本,并且改变了鸦片战争的方式,成功改变这一个事件,可能外国会用更多的措施手段,可能会有其他情况发生。请对方辩友不要打断我讲话。
我再问一下,孙中山创立了中华民国,实行了三民主义,对于造福人民这一点您认不认可?认可的话,那么好,三民主义确实使中国快速迈向现代化。为了实现人民对美好生活的向往和奋斗,袁世凯复辟称帝,军阀割据,民不聊生。如果我们改变袁世凯称帝这一历史事件,使军阀被政府控制,那我们是不是就不用形成军阀割据的局面,是不是就可以避免尸横遍野、民不聊生的情况发生了呢?日本帝国政府会不会畏惧我们,而不按照原来的历史进程进行侵略计划?我们是不是就能避免长达 14 年的苦难了呢?您看,仅仅是改变了这一个事件,您不能保证以后不会出现重复的事件。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的质询内容主要围绕以下几个方面:
感谢双方的精彩发言,下面有请正方进行自由陈词。我方明确阐述了我方对于人们应该被允许改变过去历史事件的观点。在我方看来,时间旅行改变历史事件能给世界带来巨大意义,不仅对于当下,对于未来的影响更是深刻。它能够让意外离世的人们重新获得生命的权利,让无数被埋没的美好在世界重新绽放,能够让贫瘠的土地重新焕发生机,去鼓舞亿万人类。这样的意义,归于诸位,归于人民,归于世界。我方认为应该被允许改变过去的历史事件,原因如下: 首先,人类世界飞速发展,资源短缺、环境破坏的问题日益严重,人类与资源环境的问题不可忽略,我们若常年不去改变这一现状,后果不堪设想。例如,以 92 年冬季的伦敦雾霾事件为例,导致了四万多人伤亡,土地污染严重,地下资源遭受破坏不可利用。若能回去改变历史事件,便可避免这些不可逆转的破坏,保护人们赖以生存的土地。 其次,将损失的历史文物重新展现在众人眼前,有利于加强各国人民的文化认同感,促进世界文化的传播与交流。遗失的历史文物代表着中华民族的文化底蕴,给予我们自豪和强大的认同感。这种文化传承对于世界来说是巨大的财富,它所蕴含的精神是人类最深层的共同意志。 最后,纠正冤假错案,有利于维护社会公平与正义,加强人们对法律的认可程度,提高人们的信任,使社会治安得以稳定提升。长远看来,这是利大于弊的。每个人都应该享有平等的机会,去追求幸福和自由。 面对如此大的利益,我们难道应该固步自封,违背原则,自私自利,因小部分利益而放弃大多数人的利益吗?我们难道应该墨守成规,不去改变,不去创造,只考虑未来而不审视过去,不改变历史吗?发言完毕。
感谢双方的精彩发言,下面有请正方进行自由陈词。我方明确阐述了我方对于人们应该被允许改变过去历史事件的观点。在我方看来,时间旅行改变历史事件能给世界带来巨大意义,不仅对于当下,对于未来的影响更是深刻。它能够让意外离世的人们重新获得生命的权利,让无数被埋没的美好在世界重新绽放,能够让贫瘠的土地重新焕发生机,去鼓舞亿万人类。这样的意义,归于诸位,归于人民,归于世界。我方认为应该被允许改变过去的历史事件,原因如下: 首先,人类世界飞速发展,资源短缺、环境破坏的问题日益严重,人类与资源环境的问题不可忽略,我们若常年不去改变这一现状,后果不堪设想。例如,以 92 年冬季的伦敦雾霾事件为例,导致了四万多人伤亡,土地污染严重,地下资源遭受破坏不可利用。若能回去改变历史事件,便可避免这些不可逆转的破坏,保护人们赖以生存的土地。 其次,将损失的历史文物重新展现在众人眼前,有利于加强各国人民的文化认同感,促进世界文化的传播与交流。遗失的历史文物代表着中华民族的文化底蕴,给予我们自豪和强大的认同感。这种文化传承对于世界来说是巨大的财富,它所蕴含的精神是人类最深层的共同意志。 最后,纠正冤假错案,有利于维护社会公平与正义,加强人们对法律的认可程度,提高人们的信任,使社会治安得以稳定提升。长远看来,这是利大于弊的。每个人都应该享有平等的机会,去追求幸福和自由。 面对如此大的利益,我们难道应该固步自封,违背原则,自私自利,因小部分利益而放弃大多数人的利益吗?我们难道应该墨守成规,不去改变,不去创造,只考虑未来而不审视过去,不改变历史吗?发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
时间旅行改变过去的历史事件是否能带来巨大的利益,包括对人类生存环境、文化传承、社会公平正义等方面的积极影响。
时间旅行改变过去的历史事件能带来巨大利益,应该被允许,如避免资源环境破坏、促进文化传承、维护社会公平正义等。
感谢正方的精彩发言。下面进入反方三辩的质询小结。
首先,改变历史违背规律,存在不合理性。假如一个人穿越时间,将现代的某个关键技术带回过去,使过去的人们直接获得成果。然而,该技术在现代是经过长时间研究和发展的,在过去却没有这样的过程,那么这项技术在过去能否稳定下来并反哺到现在,是个未知数,且很可能会产生连锁效应,引发一系列不可预测的巨大变化。当人们不通过自身努力和探索,而是直接获取最先进的技术和成果时,就如同国家在不切实际的情况下扩大生产,如大跃进一般。人们会因为拥有了先进武器,在战争中降低战斗的积极性;人们也会因为得到了先进技术而不再致力于研究和推广新的技术,从而对技术的发展产生负面影响。人们拥有武器后,可能会认为有人在帮助他们打仗,不必拼命,从而被动接受命运。积极性降低,这充分证明改变历史违背了事物发展的自然规律,只会导致不良的结果。
然后,重视历史教训更能推动社会发展。习近平总书记曾说,历史和现实都表明,一个抛弃或背叛了自己历史文化的民族,不仅不可能发展起来,而且很可能陷入困境。他还说,没有中华五千年文明,就没有我们现在的成功道路。如果更改了历史,就充分说明了是背叛或抛弃了自己的历史文化。历史的作用在于让我们从过去中汲取教训,塑造民族认同、文化自信。改变历史事件具有风险,是不具有合理性的。因此,我方坚定地认为人们不应该被允许改变过去的历史事件。
感谢正方的精彩发言。下面进入反方三辩的质询小结。
首先,改变历史违背规律,存在不合理性。假如一个人穿越时间,将现代的某个关键技术带回过去,使过去的人们直接获得成果。然而,该技术在现代是经过长时间研究和发展的,在过去却没有这样的过程,那么这项技术在过去能否稳定下来并反哺到现在,是个未知数,且很可能会产生连锁效应,引发一系列不可预测的巨大变化。当人们不通过自身努力和探索,而是直接获取最先进的技术和成果时,就如同国家在不切实际的情况下扩大生产,如大跃进一般。人们会因为拥有了先进武器,在战争中降低战斗的积极性;人们也会因为得到了先进技术而不再致力于研究和推广新的技术,从而对技术的发展产生负面影响。人们拥有武器后,可能会认为有人在帮助他们打仗,不必拼命,从而被动接受命运。积极性降低,这充分证明改变历史违背了事物发展的自然规律,只会导致不良的结果。
然后,重视历史教训更能推动社会发展。习近平总书记曾说,历史和现实都表明,一个抛弃或背叛了自己历史文化的民族,不仅不可能发展起来,而且很可能陷入困境。他还说,没有中华五千年文明,就没有我们现在的成功道路。如果更改了历史,就充分说明了是背叛或抛弃了自己的历史文化。历史的作用在于让我们从过去中汲取教训,塑造民族认同、文化自信。改变历史事件具有风险,是不具有合理性的。因此,我方坚定地认为人们不应该被允许改变过去的历史事件。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变过去的历史事件 vs 如果时间旅行成为可能,人们不该被允许改变过去的历史事件
环节:自由辩论
正方:我想请问一下,刚刚您说我们若回到过去改变历史,违背了我们的历史。比如,说我们把历史改没了,说我们不该篡改历史。我想问一下,我们穿越回去改变历史,这不就是我们正在进行的历史吗?我们应该书写历史。中国有 5000 年的历史,我们书写的是今天,而不是昨天的昨天的昨天。而且历史塑造了我们的民族认同和文化自信。习近平主席上任时就说要有文化自信,文化自信是重中之重。那我们还要改变历史吗?我们应该更加重视历史,从历史中汲取力量,从中吸取教训,为更好的未来做准备。我说了,改变历史是我们今天改变昨天的历史,然后明天会记住,今天我们改变了昨天的历史,而不是说我们改变了昨天的历史,今天历史就不复存在。我想问一下,您改变以前的历史,就是说您背叛了以前的历史,那您体会一下,如果今天地球资源枯竭,环境恶劣,人类没有生存的环境,那我想请问一下,我不应该放手一搏,回到过去,去改变过去的世界吗?难道我们生存都成问题了,不该放手一搏,全力以赴去换取一个不可能的可能吗?这也是刚刚所说的,结果不可控,我们已经没有结果,如果有一天,我们已经没有生存的空间了,我们应该抓住任何一丝可能的机会。但是现在也有人在努力,比如发明了火箭想要移民火星,他不也是在改变,在改变现在的生活环境,想要换一个环境。那我想请问一下,您说现在我说的,如果有一天我们生存不了了,我们必须放手一搏,回到过去,那是现在回到过去,还是未来回到过去呢?现在未来回到过去都可以,我们要的就是改变未来过去的一个时间点,因为我们所处的环境导致我们现在或者未来会发生某些变化,我们认为您当时并不是没有精准地去改变这个事情,您只是说放手一搏,您拥有的是可能性,而并没有侵权。我想问一下反方三辩,您刚刚提到文化自信,那么我们改变了历史,改变了二战,改变了一战,我们就不可以获得文化自信吗?还有刚刚反方所提到的弊端,诸如闭关锁国还有集会的例子,似乎是一个个例,您能说一下这个个例可以代表普遍情况吗?那你们说改变历史,习近平总书记在 2016 年的时候就已经明确说明了,历史和现实都表明,一个背叛了、抛弃了自己历史文化的民族,不仅不可能发展起来,而且很可能上演一幕幕历史悲剧。我方坚持认为,这是在基于道德约束和法律界限之下的,刚刚反方三辩所说的大部分都是违背了这个道德约束和法律界限的,所以对我方来说是不正确的,是在我们的条件之外的。我想问一下,您能用一个特例去推断不去改变以前的事情吗?您觉得这样的推断可信吗?有必要吗?我刚才说的是你们所说的闭关锁国,还有集会的故事,是一个个例,而我方所说的各种例子来看,并不是因为我们所说的好。请问一下,刚刚您所说的正视历史,我正视历史,穿越回过去改变历史,不算是对未来的一种对历史的正视吗?我改变了未来,我穿越回过去改变未来,不也是一种对历史的尊重吗?因为我深入研究了历史,所以我知道历史的变化。如果人生都可以随便穿越,遇到过去的人,怎么会有人重视历史呢?要是有不少人想随便杀人,杀完人再回到过去把人救了,那对别人是不公平的。我提问一下,什么是历史事件?您说我们说的是改变历史世界,您说历史上没有去改这个世界,要去创造历史,而不是改变历史。
反方:您方所说的历史发展,确定能给现在带来好的影响吗?加快历史发展,这是不是会有后果?我是说的推动历史的发展,而不一定代表未来的发展方向。那我想请问一下,您能确保未来不会发生坏事吗?您说在没有欧洲的时候,我们会穿越回去改变历史,那我们现在是没有欧洲了吗?您说要加快历史发展,我们指的是那些没有必要的历史。您刚刚开始说,后面又说要用法律、道德去约束,可怎么约束也没有说清楚。这是很难约束的,因为现在的法律对人也无法做到完全约束。还有您刚刚提到不尊重个人,这是很不尊重个人意志的,我本来就想死,您又把我救活了怎么办?我本来想死,您又不小心把我整死了怎么办?这对别人是很不公平的,不能随便改变别人的意志。
感谢双方的精彩发言。
辩题为:如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变过去的历史事件 vs 如果时间旅行成为可能,人们不该被允许改变过去的历史事件
环节:自由辩论
正方:我想请问一下,刚刚您说我们若回到过去改变历史,违背了我们的历史。比如,说我们把历史改没了,说我们不该篡改历史。我想问一下,我们穿越回去改变历史,这不就是我们正在进行的历史吗?我们应该书写历史。中国有 5000 年的历史,我们书写的是今天,而不是昨天的昨天的昨天。而且历史塑造了我们的民族认同和文化自信。习近平主席上任时就说要有文化自信,文化自信是重中之重。那我们还要改变历史吗?我们应该更加重视历史,从历史中汲取力量,从中吸取教训,为更好的未来做准备。我说了,改变历史是我们今天改变昨天的历史,然后明天会记住,今天我们改变了昨天的历史,而不是说我们改变了昨天的历史,今天历史就不复存在。我想问一下,您改变以前的历史,就是说您背叛了以前的历史,那您体会一下,如果今天地球资源枯竭,环境恶劣,人类没有生存的环境,那我想请问一下,我不应该放手一搏,回到过去,去改变过去的世界吗?难道我们生存都成问题了,不该放手一搏,全力以赴去换取一个不可能的可能吗?这也是刚刚所说的,结果不可控,我们已经没有结果,如果有一天,我们已经没有生存的空间了,我们应该抓住任何一丝可能的机会。但是现在也有人在努力,比如发明了火箭想要移民火星,他不也是在改变,在改变现在的生活环境,想要换一个环境。那我想请问一下,您说现在我说的,如果有一天我们生存不了了,我们必须放手一搏,回到过去,那是现在回到过去,还是未来回到过去呢?现在未来回到过去都可以,我们要的就是改变未来过去的一个时间点,因为我们所处的环境导致我们现在或者未来会发生某些变化,我们认为您当时并不是没有精准地去改变这个事情,您只是说放手一搏,您拥有的是可能性,而并没有侵权。我想问一下反方三辩,您刚刚提到文化自信,那么我们改变了历史,改变了二战,改变了一战,我们就不可以获得文化自信吗?还有刚刚反方所提到的弊端,诸如闭关锁国还有集会的例子,似乎是一个个例,您能说一下这个个例可以代表普遍情况吗?那你们说改变历史,习近平总书记在 2016 年的时候就已经明确说明了,历史和现实都表明,一个背叛了、抛弃了自己历史文化的民族,不仅不可能发展起来,而且很可能上演一幕幕历史悲剧。我方坚持认为,这是在基于道德约束和法律界限之下的,刚刚反方三辩所说的大部分都是违背了这个道德约束和法律界限的,所以对我方来说是不正确的,是在我们的条件之外的。我想问一下,您能用一个特例去推断不去改变以前的事情吗?您觉得这样的推断可信吗?有必要吗?我刚才说的是你们所说的闭关锁国,还有集会的故事,是一个个例,而我方所说的各种例子来看,并不是因为我们所说的好。请问一下,刚刚您所说的正视历史,我正视历史,穿越回过去改变历史,不算是对未来的一种对历史的正视吗?我改变了未来,我穿越回过去改变未来,不也是一种对历史的尊重吗?因为我深入研究了历史,所以我知道历史的变化。如果人生都可以随便穿越,遇到过去的人,怎么会有人重视历史呢?要是有不少人想随便杀人,杀完人再回到过去把人救了,那对别人是不公平的。我提问一下,什么是历史事件?您说我们说的是改变历史世界,您说历史上没有去改这个世界,要去创造历史,而不是改变历史。
反方:您方所说的历史发展,确定能给现在带来好的影响吗?加快历史发展,这是不是会有后果?我是说的推动历史的发展,而不一定代表未来的发展方向。那我想请问一下,您能确保未来不会发生坏事吗?您说在没有欧洲的时候,我们会穿越回去改变历史,那我们现在是没有欧洲了吗?您说要加快历史发展,我们指的是那些没有必要的历史。您刚刚开始说,后面又说要用法律、道德去约束,可怎么约束也没有说清楚。这是很难约束的,因为现在的法律对人也无法做到完全约束。还有您刚刚提到不尊重个人,这是很不尊重个人意志的,我本来就想死,您又把我救活了怎么办?我本来想死,您又不小心把我整死了怎么办?这对别人是很不公平的,不能随便改变别人的意志。
感谢双方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对方辩友好,各位好!我想说一下,对方辩友所提及的,凭借时间利用短期利益去实现长期收益及影响,我认为此观点本身存在不足。首先,时间跨度极大,无法确保每个时间节点都能依序进行,这是难以控制的。再者,你们提到会给人提供一个全知视角,我认为这是对当时那个时代特定人文历史的不尊重。因为以我们现在的眼光去看待当初那个时代所做的事情,是无法做到感同身受和完全理解的。我方想举一个例子,就像疫情期间,有人自己得了新冠疫情并向大家说明,这可能是一个反例,但没人敢说这话,因为事情已经发生了。这种情况下,如果说回到过去,你们所说的一些东西,能否让当时的人得到回应是无法保证的。
接下来,我总结一下我方的观点。首先,改变历史会带来具有不可控性的风险,改变历史需要投入大量精力,且面临改变失败的可能,这很有可能会导致社会的恶化,我们需要承担改变的后果。况且,从根本上解决一件事情本身就存在困难,我们应该关注于现在和未来的发展,集中精力去探索机遇。所以,我们不应选择回到过去改变历史。其次,改变历史是违背规律的。我们改变了历史中的某个节点,就可能改变现在的社会,但中间的过程是空缺的,这是不符合规律的。最后一点,我们要稳定地推进社会向前发展,而妄图改变历史的想法,是一种不愿意接受现实的态度,这并非针对个人而言。同学们要知道,我们总是会从过往的经历中学习,以更好地面对当下。我方认为不应该改变历史,要尊重历史,尊重一个国家的文化发展。
对方辩友好,各位好!我想说一下,对方辩友所提及的,凭借时间利用短期利益去实现长期收益及影响,我认为此观点本身存在不足。首先,时间跨度极大,无法确保每个时间节点都能依序进行,这是难以控制的。再者,你们提到会给人提供一个全知视角,我认为这是对当时那个时代特定人文历史的不尊重。因为以我们现在的眼光去看待当初那个时代所做的事情,是无法做到感同身受和完全理解的。我方想举一个例子,就像疫情期间,有人自己得了新冠疫情并向大家说明,这可能是一个反例,但没人敢说这话,因为事情已经发生了。这种情况下,如果说回到过去,你们所说的一些东西,能否让当时的人得到回应是无法保证的。
接下来,我总结一下我方的观点。首先,改变历史会带来具有不可控性的风险,改变历史需要投入大量精力,且面临改变失败的可能,这很有可能会导致社会的恶化,我们需要承担改变的后果。况且,从根本上解决一件事情本身就存在困难,我们应该关注于现在和未来的发展,集中精力去探索机遇。所以,我们不应选择回到过去改变历史。其次,改变历史是违背规律的。我们改变了历史中的某个节点,就可能改变现在的社会,但中间的过程是空缺的,这是不符合规律的。最后一点,我们要稳定地推进社会向前发展,而妄图改变历史的想法,是一种不愿意接受现实的态度,这并非针对个人而言。同学们要知道,我们总是会从过往的经历中学习,以更好地面对当下。我方认为不应该改变历史,要尊重历史,尊重一个国家的文化发展。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为如果时间旅行成为可能,人们不该被允许改变过去的历史事件,应该尊重历史,尊重一个国家的文化发展。
感谢各位的精彩发言,接下来请正方四辩进行总结,时间为 3 分钟。下面由我代表我方进行最后的陈述。
首先,我想回应一下对方。对方质疑了穿越的合理性,但我们的题目已经表明如果时间旅行成为可能,对方应注意审题。其次,对方否定了我方所提到的长远利益。我想说,短期内的行为无法直接惠及到所有人,但随着时间的推移,其带来的正面效应可能会逐渐显现。
再来谈谈实践方面。首先,历史中人们的某些行为可能会对事件带来二次影响,甚至可能会对世界,特别是可能带来一定的伤亡,这会对世界环境的变化等,对人类自身发展产生影响。我们认为,如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变特定的历史事件,以此来解决这些负面影响。现在,以上便是我们的观点。
首先,我们需要肯定改变历史事件可能带来的积极影响。我方从利益的角度出发,考虑了整体利益和国家利益等多方面利益。在时间旅行中改变历史,能够带来诸多正面效果,比如推动文化更好地传承与发展,避免不必要的人员伤亡,促进经济增长,使我们的社会和谐得到更强烈的重视。反之,如果不允许改变历史事件,其弊端是大于益处的,这充分有力地强调了对方观点的不合理性。
总之,无论是从文化传承、环境保护,还是推动社会进步、促进世界发展建设的角度来看,改变历史事件的积极作用是显而易见的。而我方认为,时间旅行是在一定的道德约束和法律规范的前提下进行的。通过改变历史事件,不但有可能实现社会的公平正义,还有可能改变一个国家的自主性与信誉,更有可能促使世界向更好的方向发展。进一步来说,虽然通过改变历史事件所带来的利益与好处,不一定能够惠及到每一个人,但有可能带来群体上的巨大利益,使更多的人能够从中获益,共同推动社会的发展。谢谢大家!
感谢各位的精彩发言,接下来请正方四辩进行总结,时间为 3 分钟。下面由我代表我方进行最后的陈述。
首先,我想回应一下对方。对方质疑了穿越的合理性,但我们的题目已经表明如果时间旅行成为可能,对方应注意审题。其次,对方否定了我方所提到的长远利益。我想说,短期内的行为无法直接惠及到所有人,但随着时间的推移,其带来的正面效应可能会逐渐显现。
再来谈谈实践方面。首先,历史中人们的某些行为可能会对事件带来二次影响,甚至可能会对世界,特别是可能带来一定的伤亡,这会对世界环境的变化等,对人类自身发展产生影响。我们认为,如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变特定的历史事件,以此来解决这些负面影响。现在,以上便是我们的观点。
首先,我们需要肯定改变历史事件可能带来的积极影响。我方从利益的角度出发,考虑了整体利益和国家利益等多方面利益。在时间旅行中改变历史,能够带来诸多正面效果,比如推动文化更好地传承与发展,避免不必要的人员伤亡,促进经济增长,使我们的社会和谐得到更强烈的重视。反之,如果不允许改变历史事件,其弊端是大于益处的,这充分有力地强调了对方观点的不合理性。
总之,无论是从文化传承、环境保护,还是推动社会进步、促进世界发展建设的角度来看,改变历史事件的积极作用是显而易见的。而我方认为,时间旅行是在一定的道德约束和法律规范的前提下进行的。通过改变历史事件,不但有可能实现社会的公平正义,还有可能改变一个国家的自主性与信誉,更有可能促使世界向更好的方向发展。进一步来说,虽然通过改变历史事件所带来的利益与好处,不一定能够惠及到每一个人,但有可能带来群体上的巨大利益,使更多的人能够从中获益,共同推动社会的发展。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是否能带来积极的影响,包括但不限于文化传承、环境保护、社会进步、世界发展等方面。
正方认为如果时间旅行成为可能,人们应该被允许改变过去的历史事件,因为这样做能带来多方面的积极影响,符合整体利益和国家利益等多方面利益,且是在一定的道德约束和法律规范的前提下进行的。