没关系，准备好了，那咱们就开始。请双方对手先进行自我介绍，正方开始。大家好，我是正方一辩。好，大家好，我是本队四辩。

　　各位好，那我们就进行本场的第一个环节，有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分钟，有请。

　　以小作文的方式，在权利受到侵害时，以合法途径维护个人或团体的权益。我方认为当今时代小众的维权有利于维护人民群众自身利益。基于此，我方的论点如下：

　　在相应成本方面，使用小作文维权可以降低维权成本，并快速引起关注。消费者群体与朋友在三亚某渔村海鲜排档就餐时，因权益受损，通过小作文的方式在微博曝光此事，引起了三亚市工商局的关注，最终该渔村被吊销营业执照。中国人民大学文学院在读博士生王迪在网上实名举报该校文学院原单位书记兼副院长和导师王某某对其实施骚扰，引发舆论高度关注。事件发生后，中国人民大学迅速介入调查，果断地对王某某进行处分。

　　当因权利受到侵犯，因缺乏法律意识、司法程序繁杂、传统维权方式门槛较高以及废时废钱等原因放弃维权的受害者中，大学生群体占 25%，老年人群体高达 68%。2017 年开始互联网的普及，如今网民数量已占总人口的 76.4%，以小作文的方式进行互联网花式维权占比持续增长，微博维权占比最高，达 29.92%。有数据显示，现有的案件中经过网络曝光公开后，相关部门介入调查的概率增加至原来的 3 倍左右，且 60%的受害者表示受到法律和心理健康双重程度加快 35%，70%的受害者认为网络曝光有助于推动社会进步，尤其是在社会性别平等和保护弱势群体权益方面。

　　利用互联网平台进行小众维权，不仅可以丰富维权手段，提高维权效率，还可以提高民众维权意识，传播法律观念，遏制侵权行为。在公众意识、政策改革观念层面，维权有利于提高公众对某些社会问题的认识，促进无歧视、平等日常化等等，从而促进社会的整体进步，促进政策的改革完善。

　　近日，贵阳某公司将其公司内怀孕女员工先后调离 6 天。此前，该女子及多位网友、职场大咖积极通过小作文的方式抒发不满并进行抗议，引发社会关注探讨。诸如方丽等博主在微博、小红书上发布小作文揭露职场性别筛选问题。据数据显示，在中国律师行业中，女性比例平均约 25%，中国注册主任医师中，女性占比为 39.9%，在中国护士队伍中，男性护士占比为 1%。无论是国内还是国外，在信息技术时代，我们受传统观念影响，在不同职业、不同阶层，有着各不相同的复杂情况。

　　好，时间到。

　　请反方二辩质询正方一辩，时间为 1 分 30 秒，单边计时。

　　反方二辩：小作文的优势，您认为是低成本，可实际上，低成本高效率，传播速度快，解决问题速度快。在平等优势不成功的情况下，沟通未能达成其应有的意义。提高社会公众意识，新闻、文化、法律判决等都可以做到，不代表学生必须将小作文作为唯一选择。那社会影响为何会有很大变化呢？社会影响中存在弊端，但其主体是以维权为目的，维权必然会提高社会公众的维权意识，那为何维权就必然会提高自身的社会法律权利呢？您认为所有人都应享有合法权利，对吗？那如果说像是那种未来成功的人士，他会获得自身更大的利益，这当中有人可以意识到这一点吗？

　　反方一辩立论：

　　当今时代，“小作文”是人们在公共平台上发布的具有针对性、主观性的言论和文章，而维权是维护自己在正常、团结的合法群体中应得的公平待遇，最终希望获得应有的尊重和权益。今天我方观点是当今时代“小作文”弊大于利。

　　首先，从个人层面看，“小作文”往往涉及个人隐私，爆料频繁，个人权益受损的情况屡见不鲜，出现侵犯他人合法权益的例子比比皆是。比如，一女子在“小作文”中称一男子为猥琐男，这一行为侵犯了该男子的名誉权。这样的现象表明，“小作文”的写作方式与真实、客观的原则相背离，其客观性和准确性难以保证。

　　其次，“小作文”的传播可能引发网络质疑，甚至导致网络暴力的浪潮，给他人带来严重的身心负面影响。例如，一名女子在社交平台发布“小作文”讲述给男友知名歌手后，引发了一系列不良后果。面对舆论压力，像娱乐圈中近两年媒体报道的陈某涉嫌敲诈勒索案，不仅造成了财务损失，还对当事人的身心造成了伤害，影响了正常的社会秩序。

　　从社会层面看，“小作文”的大量出现，可能会对社会运行秩序造成冲击。近日，某大学女生被男友以 63 页 PPT 曝光出轨一事成为社交网络热点。对此，有人表示不应以破坏社会秩序的公正性来追求所谓的正义，在追求秩序正义的同时，也应重视程序的合法性。如果人们都采取“小作文”这种方式进行维权，那么社会资源将会在这些“小作文”中被无限消耗，现存的社会秩序和机制也将受到影响。

　　例如，有女生以自己三岁半女儿的身份报案，警察进行调查后，发现事件并不存在。这类事件表明，仅凭个人情绪发布“小作文”，可能会使理性的解释变得困难，评判的标准也可能变得主观和随意，不利于社会的和谐与稳定。

　　综上所述，利用“小作文”维权，不仅可能侵犯他人合法权利，破坏社会和谐，还可能利用民众压力干扰现行司法制度和社会制度的正常运行。长此以往，保持社会良性运行将遥遥无期。因此，我们认为当今时代“小作文”弊大于利，好进入下一个环节。

　　二辩之所以为反方一辩设定时间为 1 分 30 秒单边计时。首先，我方第一个问题是，就我方刚才一辩所陈述的中国人大的例子，说话人发的内容，并且是有充足的英文证据，您认为这算不算小作文？算吗？那为何以小作文仅仅是篇幅短小的文字呢？小作文的定义，小作文的名的定义，原本大小就证明它是偏向短小的，那其他的例子算什么呢？这个对于这个所谓的小作文，您认为小作文不算是您的看法，您为什么只说了它可能是篇幅短小的元素呢？我认为这个篇幅短小并不能说明什么问题。

　　第二个问题，如果您撰写文章，您是否会有自己的想法和观点呢？是的，作为人类个体，主观情绪是我们必然拥有的情感，但您方为什么说主观色彩是一个问题，是一个弊端呢？主观色彩在社会中是一个弊端，那我们要通过保证法律文件、新闻等方式，让事情呈现得公正客观，使所有人民了解而不失主观这种色彩的情感差距，您为什么能保证法律文件的文书性就一定能保证公平公正呢？首先，我们法院国际的要求是要使用法律，法律的第一个要求就是要求使用者必须公正客观，不存在个人主观色彩。下面讲错，2 讲错，先讲错了，这是证据出现的问题，而不是语言综合格式出现的问题。但是在法官培训的时候，有没有个人的喜好呢？或者说您认为在司法权，在司法判决这个过程中没有任何个人主观性的加入呢？首先我们承认司法中或许存在假司法，因为假司法之所以得到关注，是因为假司法本身就是概率极小的案件，所以它们引起公众的大量关注，而小作文中它的主观范围更加广泛，那对于假司法出现的概率会相对于走正规司法程序的大大提升。

　　第三个问题。您说侵犯他人的权利，如果您当作维权的时候，您会选择先维护自己的权利，还是先保护他人的权利呢？

　　首先，反方二辩认为，发现某些事物在发展过程中存在问题。比如其背后可能存在一些产业量，有人会借此去炒作，像之前提到的 VI 工程的影视以及最近的一些游戏事件。不能保证这些是为了真正的利益而去发展，若有人为了热度、一己私欲而去发掘，那么社会会出现问题，公共机构会增强。不能因万分之 1 的概率中一点所谓的正气，就以偏概全，把所有人描述成一个样子，只有法院才是真正能够裁决事情处理对错的地方，不能把小作文作为大众最普遍最公正的维权方式，我方认为应立法。

　　接下来，正方二辩表示，虽然网络存在如警方所提到的侵犯他人权利的弊端，但可以通过此次教训吸取经验，有利于整个社会的发展，推动广告以及侵犯他人权利相关法律法规的制度完善和调整。其次，正方认为小作文的利大于弊。其一是可以帮助普通群众伸张正义，协助他们维护权益；其二是小部分有助于提高公众意识，为其他公众提供借鉴，推动社会发展，丰富维权方式，传播维权意识和维护自身文化权益的意识，推动社会向好发展，所以认为小作文的维权利大于弊。

　　进行下一个环节，有请双方。