接下来有请正方进行一分半的开篇陈词，有请。

　　我的观点是人生贵在不逾矩。我们先从“逾矩”的概念入手，“逾矩”就是超过道德规范和社会的法律规范。“贵在不逾矩”就是我们人生的意义在于不要超过道德和法律的规范。

　　从三个方面来说： 　　第一，这个观点对于社会秩序具有重要意义。规矩在我们的社会稳定中扮演重要的角色，无论是法律还是道德规定，都为人们的行为提供了一个规范。比如说交通规则，它能保证交通有秩序地进行，有效避免交通重大事故的出现。 　　第二，对社会秩序产生的影响是人们去遵守规则，这是社会稳定的一个关键条件。只有在遵守规则中，人们才能建立相互的信任，减少人们的纠纷和矛盾。就比如说在商业领域，一些规则的制定会让商品交换互动更有序地进行，防止一些欺诈、伪劣等不合理和违法的行为出现。 　　第三，它对于个人的意义在于，是培养个人品德和修养的关键方式。我们只有在培养个人品德和修养的过程中，才能在长大后成为一个有规则意识、有担当的人。它会成为我们的行动指南，有效避免我们去做一些危害他人、危害社会、危害集体的事情。同时，它对于人际关系的意义在于，可以促进一个团队在合作中更好地进行相互配合，减少矛盾和纠纷，从而使团队的利益最大化。

　　好的，谢谢。

　　有观点认为行善方是正方，刚才对方辩友提出在交通规则以及个人成长、商业交流中进行的一些规则规范。但我想请问对方辩友，我们的无论是交通规则，还是商业贸易，还是个人的成长，难道就不需要一些规则的打破和创新吗？比如交通规则，其每一年每一届的更新和修订，不正是对规则的打破吗？而且我们所提到的规则，固然是好的，但是人生受这些规则束缚，可能会思维受限，不适应现在的发展。我们打破规则正是为了使其更加适应时代的发展。历史车轮滚滚向前，我认为正是这些规则的打破，才会让其更符合时代。

　　现有规则当中肯定会有一些不合理的地方，我要说的包括两个方面。第一方面，这些规则有不合理的地方，我们在制定这些规则后，应先去遵守，然后再对其进行打破。第二个方面，从实际情况来看，法律的制定过程是很严谨的，都是先制定，然后实施，在实施的过程中出现问题才会去不断修改。这也是一种对不遵守规则精神的体现。

　　人贵在立，事贵在打破规则。首先，我认为规则的确是社会运行的框架，刚才正方辩友所说的这一点有其合理性，但它也存在诸多不合理之处。比如，一方面规则能维持秩序和稳定，这一点可以承认，但它对社会的更大危害是束缚思维。正如刚才所讲，历史车轮滚滚向前，规则的一些固有特性，规则的不更新、不创新，都会成为行动的枷锁。而每次历史的社会变革和进步，无不始于对既有规则的打破。比如一些旧规则并不合适，并非金科玉律，无法做到与时俱进。恰如小米造车，在科技行业中，小米造车是对跨界、对规则的一种打破，打破了电子产品行业不能进行机械制造的谣传。再如文化创新方面，文艺复兴、启蒙运动以及宗教改革等事件，无一不是对规则的打破，也无一不是创新。打破规则不等于社会秩序的打破，而是更加的创新和完善，更加地适应社会，破旧立新才是我们这个时代必须认准的准则。

　　接下来有请正方质询反方，时间 1 分钟，谢谢。

　　正方：刚刚对方辩友有提到这个规则的创新，规则的打破是有利于创新的这个观点，但是我们提到这个规则打破过程中，难道它没有遵守一些基本的规则吗？基本的道德取向，基本的法律要求吗？首先我们要明确一点，道德要求、道德取向，它不等于规则。规则是社会公序良俗，以及对社会运行以及个人日常行为规范的一个准则。这个规则不仅是对个人，也是对社会、对国家的。规则不一定是正确的，但道德一定是正确的。而道德规范和道德的规则是不一样的，道德规范会随着社会的不断演进以及商业的发展等各种因素的综合作用下不断向前发展。我要强调的是道德规范不等于规则，但是规则包括道德上的规范和法律上的一些约束。所以说，我觉得这个概念是包括道德和法律的共同的一些规范准则。我方认为打破规则不等于打破道德规范，道德规范是人们自发形成的。我刚刚也提到了一些，就是我们不仅需要遵守一些基本道德规范，还有一些法律规范。比如说乔布斯，他在创造一些新的科技电子产品，如创造苹果这样的电子产品时，难道他没有遵守科技市场的发展规律和用户的基本需求，以及最基本的法律规则吗？法律规则也是建立在与时代是否相符合的基础上，我们的法律规则也是不断向前发展的。既然对方辩友提到了法律规则，那么我们也可以，比如说宪法修改案。以我们中国为例，（正方发言被打断）

　　反方：我稍微打断一下，时间到了，咨询时间到。我们接下来进入下一个环节好了。

　　现在进入自由辩论环节，正先反后双方交替发言，落座及一方落座及另一方发言开始，现在有请正方开始。

　　刚刚对方辩也提到法律的修改，我方最开始也提到过，法律的修改是一个可能性的过程，不可能进行法制性、经常性的修改，而是在实施了一段时间之后，遵守了一段时间之后做出的修改。所以在这个遵守的过程中，体现了一种遵守的精神。

　　但是我方认为，在社会不断向前发展的进程中，创新相对于之前的遵守更为重要。虽然遵守是有一定规律可言的，但这个规律是在社会不断发展的过程中，结合现实积极总结出来的，并非一直遵循以前、继承以前，而是有所创新的。

　　刚刚对方提到对规律的不断总结和创新，但是我方认为，这个规律不管如何完善，总是有一些被永恒认定的基本观念是不会改变的，比如道德规范上的诚实友善等品德，这些是无论时代如何发展都不会更改的基本规则。

　　我方依旧认为，道德规范所规定的规则是人为根据时代而制定的，而道德规范是我们形成的内心认知标准，它不会因时代而改变，但会因时代的变化而添入新的因素。比如之前的 24 孝，在当时是一个道德规范，但在新时代，并非所有内容都适用。而我们现在的社会主义核心价值观，是对之前 24 孝规范的一种继承和发展，更适应于现在。

　　我方认为，不管规则如何发展，都会遵循一个最基本的规则，我方再次强调，这个规则不会是反复性、无偿性的变化，它的稳定对于社会形成一个固定的价值取向具有重要的意义。所以说规范可能会在时代中不断创新，但一定会遵守一些基本的永恒不变的观念。

　　我方认为，基本道德观念也是根据人从社会中获取的，随着社会的前进，基本道德观念也会向前进步。所以我们认为规则和道德观念是不一样的，而且质疑同样是向前发展的。那就从道德现象来说，法律……

　　有请正方进行总结陈述。

　　对方辩友提出创新在于不断打破规则，创新确实需要打破一些过时、落后的规则，但在打破规则之前，我们也应遵守过去规则中合理、积极的部分。我们不能全盘否定其合理意义。例如，中国化的马克思主义遵循了马克思主义的基本内涵，并未摒弃其基本精神。

　　第二个方面，规则具有稳定性和普遍性，有利于社会形成固定的价值取向。比如社会主义核心价值观，即便其内涵在时代变化中不断丰富，但其基本取向不变。所以，规则的稳定性和普遍性造就了其和平价值观，对社会稳定秩序发挥着作用。