下面由正方一辩开篇陈词，计时 3 分钟。

　　真爱是不是谎言？我们先来探讨一下爱的概念。真爱是一种真挚的、深沉的爱，是一种不受任何条件限制、不附带任何义务的爱，它是爱的最高境界，是两个人相爱时所能达到的理想状态，然而在现实生活中根本无法实现。如果有人对你说“我们是真爱”，那他一定是在撒谎，这其实是一种善意的谎言。为什么这么说呢？请接着往下听。

　　第一，真爱是永恒的。我们要分辨出真爱与其他爱的区别，如果真爱不能永恒，难道你经历的每一段没有结果的爱情都是真爱吗？或者你又如何解释当你认为找到了真爱，却最终未能走到一起的情况呢？你如果说真爱不是谎言，那现实生活中为什么结婚的人越来越少，离婚的人越来越多？据统计，2023 年到民政局登记离婚的夫妻有 400 多万对，离婚率达到今年的 2.6%。为什么那些自以为拥有真爱而结婚的人最终分开了呢？难道他们当初不认为自己找到了真爱并与另一个人结婚吗？显然不是。罗密欧与朱丽叶的故事令人感动，在家族敌对的情况下，他们拼命去爱对方，以此实现了永恒。但那终究是故事，是莎士比亚构建的一种理想状态。而在现实中，爱情是会发生变化的，这是不可避免的。

　　第二，爱不能用真假来判断。因为一旦一个东西只能靠相信，你就无法用真假的维度去讨论和分析，那些美好就会像水中月一样消失不见。你说真爱是谎言，其实真爱是善意的谎言，谎言的存在不一定就是坏事。我只是想让你相信我就是你的真爱，从而从容地陪伴你一生，这有什么错误吗？有人会问，我只看到那些离婚的人，有多少是因为那些原因而分开的？在心理学上，科学表明因恋爱中产生的多巴胺只能持续 18 个月。我想请问，当新鲜感褪去，你不再有那么多恋爱的甜蜜，这段感情要靠什么维系甚至度过一生呢？爱最终会归于平淡，只有陌生人才会有说不完的话。人总是会变的，但我希望最初的那份姿态能够保持。心理学家鲁宾说，婚姻好不好主要取决于责任，而不取决于我们的真爱。所以，爱依靠的是责任，而不是所谓的真爱。当内心早已不再激动时，陪伴就成了一种习惯。爱到最后，靠的是责任和良心。我们总以为真爱的幸福可以牢牢掌握在手心，可现实告诉我们，爱瞬息万变，真爱更是一个巨大的谎言。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，计时 1 分 30 秒。

　　反方二辩：说出大概结论的人越来越多，探讨理论的人越来越少。那么请问，什么是爱？您方认为真爱这个定义难道不是以结婚为结局吗？如果说不结婚，那是命，那是爱，难道你们每一段没有结果的爱情都能称之为爱吗？难道所有没有走向婚姻的爱情就都不是爱了吗？当您认为爱情要走向婚姻这个地方，当这样就有另外一种真爱在您心里，您难道觉得这是一件很好的事情吗？如果爱情有走向，被执行方不能反问，只能作答。如果爱情没有走向婚姻，那您又怎么能够向对方保证我们目前是真爱呢？婚姻一定是爱情的终点，在婚姻中，我们才能实现真爱。

　　第二点，对方您说对他说一个谎，说自己是真爱，让对方相信自己是对方最爱的人，以达到相互陪伴的目的。那么在这个过程中，您方的爱是带有目的性的。这其中有多少陪伴是您真正的爱呢？因为我方认为爱是需要双方相互倾听的问题，您这边是采用了单方认定，那么这样的话，您可能对对方的情况并不完全了解，只是从自己的意愿出发，说自己对这份爱是真爱。可是当真爱这个问题被问出来的时候，一定是只有一方去问另外一方。我认为这一段表面的谎言的确是有目的性的，但是这个目的性是往好的方向去发展的，是为了告诉对方我愿意陪伴您一生。您把为何的陪伴当作一种考验，这种考验可以达到好的效果，可以找到好的结果，因为我想陪伴您一生本身就是一个非常好的目的。但是如果对方不想找一个异常的人来陪伴，您怎么帮他呢？他为什么会问出来，这爱是处于何种位置？这并不是他所包含的全部，现在这种情况是非常多的。

　　时间到。

　　尊敬的对方辩友以及在座各位评委，我方作为反方，首先认为，在展开辩述之前，让我们先对两个核心概念进行定义。

　　首先，所谓真爱，是一种真挚的情感，它建立在相互理解、尊重与包容之上。真爱意味着对伴侣的接纳，无论是过去已发生的，还是当下正在经历的，双方都愿意携手共同成长。真爱是心灵的契合与共鸣，它鼓励双方成为更好的自己，而非刻意隐瞒过往。

　　接下来，我们来看谎言的定义。谎言，简而言之，是有意说出的不真实的话语，其目的在于误导、欺骗或逃避责任。谎言的本质是虚假的，违背了诚信与透明的原则，破坏了人与人之间最基础的信任桥梁。

　　当真爱与谎言的意义相结合后，我们会发现这两者的性质是相互对立、相悖的。真爱强调的是真诚、坦率和无私的付出。在真爱中，双方应当是彼此最坚实的依靠，是能够给予安慰和支持的。从心理学的角度来看，真爱是一种深刻的情感链接，它建立在相互理解、尊重和信任的基础上，而谎言则显然无法建立这种深刻的情感链接，所以真爱绝对不是谎言。

　　此外，在道德层面，我们所倡导的是高尚的情操和美好的情感交流，而谎言往往与自私、欺骗等负面行为紧密相连，将真爱与谎言相提并论，无疑是对真爱这一美好情感的亵渎。在价值层面，真爱是真诚、坦率与无私的化身，而谎言则是虚假、欺骗与自私的代言词。因此，我方坚定认为，真爱不是谎言。在真爱的世界里，我们应以最真实的自己相待，共同构建属于双方的美好未来。

　　接下来由正方二辩质询，反方一辩发言。那么请问，如果对方得了癌症，那有人选择离开，他这个时候不说对方是因为愧疚自己而离开，那么他其实就可以用善意的谎言来欺骗对方，说自己不爱他，但其实内心可能是真的爱他。就比如我伴侣得了癌症，然后我去欺骗他，说我不爱他，那么你怎么知道对方希望听到的是你的欺骗，还是希望听到你真正的想法呢？你说真爱一定是双方互相理解，如果你让另外一方受伤了，那肯定不好。不要累，所以你去欺骗他了。然后大概先提意见，对方从来是动作，对我的意见没有什么人说明，但对方的辩词说到我希望对方跟我相伴一生，那么还有一点，为什么对方希望一定要相伴一生，对方是否愿意相伴一生是对方决定的，你来判断对方愿不愿意相伴一生，那你这是怎么判断的呢？我说我想跟你说时间看，但是你方说的是。是，嗯。嗯，没有回应来。我觉得我方二辩的意思是，我不能判定对方想不想和我相伴一生。完毕。

　　有请反方二辩进行申论。首先，对于伤害这一感受，主要是针对当时对方所提出的一个智障婚姻（此处表述可能存在错误，不太明确其真实含义），所以我们提出的观点是不一定会伤害到一方。那么我方认为，真爱是深刻的、极具特性的、真诚的感情。心理学认为，真爱是相互信任和诚挚的良性积累。然而，实际上存在谎言，而谎言是出于被保护的目的，这种态度表明谎言能够侵蚀与信任保护的关系。被编织的真爱，而能获得存在谎言的真爱这一方面，则最终认为爱是基于真实性和科学性的恋爱，即双方是相互支持的、促进恋爱的，是一段促进彼此成长和具有分享性的关系。那谎言也会导致双方的信任或不信任，它与真爱是相悖的，所以真爱与谎言并存。看来，真爱是对人的本能珍爱，从自己对他人的珍爱发展成一个更好的自己。社会中也……（最后一句不太完整，不太明确其具体含义）

　　正方三辩：在向一个人表达爱意时，爱并非一开始就能确定的，而是在相处的过程中逐渐形成的。爱情是有条件的，在相处过程中，从对方身上发现其品质、优点或幸福感等方面的美好。我曾经有个朋友，他曾有过两段感情。我要讲的是这个女生，他认为这个女生勤奋，值得赞扬。在遥远的地方无法看清对方，而他在这段感情中，单纯地看待这个概念。他帮助过两个女生，让她们能够接受这段感情，他说了一些甜蜜的话语，最后他们同归于好，同学重新爱上了这个女生。那么请问，这种谎言是否必要？再问，对方认为结婚纪念日、情人节以及各种情节的意义，我方认为这些意义在于建立起一种让两个人能够有共同幸福认知的象征，能增进两人的情感。那么是不是变相地说，别人能否忽视你内心的感激，或者这样的情感是否会流逝，如果有这样的期待，那会很久。真爱不一定要长久，我可以说这段时间对你是真爱，过后才发现也是真爱，但不能否认这段感情是真爱。所以对方辩友的观点是不同的。我方的观点是，爱是长久的，爱情即便分开也永远是爱，是理想化的，是一辈子的事。

　　接下来请正方二辩进行申论发言：

　　爱一定是一种深沉的情感。当我们面对深爱的人时，若失去这份爱，那将是世上最大的遗憾。我们会思考每天是否快乐，这是对真挚爱情的追求。若只是口说爱，却不探讨爱的本质，又如何能明白呢？爱是愉悦快乐的，但也会有痛苦和难过。

　　真爱是现实与理想的交互。两个人真心相爱，在相处中尝试包容对方，接受他的难处。这并非只是增加压力的工具，而是为后续的发展扫除障碍，在各方面进行补充。在这个过程中，我们不应在普通中迷失，去盲目对称或幻想。而是要真诚地在现实中看待爱情，以及在对未来的幻想中守护爱情，让生活更加美好。

　　我们要让自己变得更好，珍惜自己，这是我们的责任和欲望。爱首先是爱自己，我们不能否认这一点。我们要在社会中做得更好，帮助好友，在事业上取得佳绩。我们大多数人都在努力，因为我们有让自己变得更好的能力，而且我坚信我们自身的行为本身是有益的。

　　听正方辩友所言，您方认为真爱是永恒的，这种暧昧且不太恰当的观点存在问题。当您这样说时，似乎意味着世界上没有任何爱可以做到永恒。您说爱是永恒的，但爱人之间的爱可能存在变数。就如两个人对一件事或一个爱好，这种爱有可能在相互交往中逐渐产生变化，甚至可能消失，不能一概而论。您应该先搞清楚普通的爱和真爱的区别。我想说，哪怕是真爱，两个人之间也并非永恒存在，那么其中的爱又怎么可能是确定不变的呢？所以真爱是谎言，最终靠的是责任和良心。

　　您的意思是既然真爱是永恒的，而人不可能永恒，所以人的生活中不存在爱这个概念。我们不能用真假去定义爱，我之前已经讲过，一旦将爱纳入真假的维度去判断和评判，一切美好都会在眼前消失。

　　提问：正方辩友，您认为如果是真爱，就是只能一辈子爱一个人吗？那您的意思是说，以前每一段您经历过的没有结果的爱情都是真爱，是否如此？难道您认为真爱就是注定只在您身上吗？真爱是不是在两个人之间的互动中产生的，而不是每个人命中注定的？人有爱是有其道理的，在这个过程中才会产生真挚的爱。真爱是在您与这人接触过程中，不论产生的痛苦还是快乐，都可能因为两个人之间妥善或不当的互动而产生或消亡。真爱是会消失的，也是会产生的，它是有一个发展过程的。

　　我想请问一下，1 和 1 分之 1 的区别在于 1 可以是永恒的，但爱必须是永恒的。请问对方辩友是否清楚爱情和真爱的区别，以及为什么我方认为真爱是因真诚而产生的一种爱，它不存在可能的含义在里面。时间结束。

　　对方辩友们刚刚抛出时间的维度，提及不同时间段对不同人的观点。在此，我想问，当我们真正身处一段感情中，为何会出现说爱你一辈子这样的情况？那是因为我们想着通过这样的谎言来维系感情。就像刚刚质询对方一辩时，他也承认谎言是有必要的，就像婚姻是需要一些事情来维持的，毕竟没有人能够完美应对所有问题。那难道不是会为了维持婚姻而营造这样的氛围吗？因为我想婚姻需要这样的环境，人们总是向往美好的事物，只需沿着这条路走下去即可。所以我方认为，人们可能不好意思直白地去爱着一个人，但同时，要相信有个美好的希望存在。当爱消失的时候，我们愿意用一个看似真爱的谎言去维持这样的关系，所以真爱是通过这些谎言现象来体现并得以进行的。

　　刚才正方三辩说，自己不可能说出爱对方一辈子这样的话，因为明知爱情不可能一辈子且不可能一成不变，但我们在两个人的互动中逐渐形成了类似于真爱。而像爱你这样的情感，不就是两人良好互动的一种表现吗？

　　有人说爱会是谎言，而不限定就是爱，这难道不是低估了我们人的能力吗？爱是人的本能，人有能力做到真爱，因为爱是在人两者的良好互动中产生的。良好互动若能持续下去，直到两人身体接触。那些所谓的身体接触的分子，只是因为两人之间不恰当的互动，导致他们的关系逐渐消亡，但这并不能否认真爱确实是存在的。我们在生活中可以时刻看到那些普罗大众和好友之间有爱的场景，一瞬间我们能感知到两个人之间有真爱的火花，既然我们能感受到，那为什么要说自己不可能和对方一辈子呢？我们有能力做到。谢谢。

　　接下来进行自由辩论，双方各有 3 分钟时间发言及计时。

　　反方：辩的辩友，我请问如果真爱是谎言，那您如何解释？从两千零离婚率和 0.96%，到如今三年离婚率达到 2.6%。因为一个问题是您如何判断，我经历过婚姻，难道这就能说明婚姻不是真爱吗？有很多人结婚并非因为真的爱对方，而是因为世俗条件，比如家庭结合之类的。那么您怎能通过结婚离婚率的上升，就认为真爱不存在呢？我方认为，这种条件只是一个非常小的方面，我相信大多数人在结婚的时候，首先考虑的是认为对方是自己的真爱，才会选择与之结婚，而您却忽略了我说的多种因素。那我们来讨论一下，对方辩友，您怎么确定现在您爱的那个人不是您的真爱呢？爱情难道不是可以伪装出来的吗？我怎么确定爱的这个人是不是我的真爱？只要在我对他的冲动中表现出来，我相信这也是我和他能感受到的，就像我能感受到我是不是真爱的。还有，我想问一下这方辩友，就是您提到的离婚率一直在提高，以此代表真爱是谎言。我方之前已经提到过，真爱是在两个人的互动之中形成的，不会因为两个人之间的互动而消亡。人们离婚是因为他们的爱存在问题，争吵不当，以至于产生了想离婚的想法。但是，如果他们能够用心地做到良好的互动，就能维持他们的关系。我想问一下对方辩友，就是你们刚才举的那个例子，一个男女朋友，男朋友得了癌症，他为了不让女朋友伤心，假装跟她分手。那我想问一下，为什么这个男朋友认为假装分手，女生就会痛苦，所以要自己做这个决定呢？首先，男方辩友不能够确定对方是否是真爱，真爱是可以演出来的。我们有那么多感人的爱情电影，电影中的爱情故事，其实您的感情未必如电影中那般真挚，出演的演员真的会像剧中人一样动情吗？所以，您方没有办法去验证真爱是否存在的时候，真爱就是一个谎言。当想让对方感受到所谓的电影中的那种情感，这也是对生活中的真爱的一种体验，并非说真爱就是假的，是不存在的。如果对方有疑问的话，我想问的问题就是，对方说婚姻之中到最后剩下的是一些责任和良心，所以对方认为真爱会消失，可是您方认为真爱消失了，那么真爱是否就不存在了呢？如果我们认为真爱就是永恒的，真爱不会消失，正是因为我们做不到，所以真爱才成了谎言。生理学上已经告诉我们，多巴胺持续的时间只有 18 个月，那这 18 个月之后我们的关系靠的是什么维持？难道不是我们的责任和良心吗？然后，对方辩友，我还想再问您一个问题，你们认为爱跟真爱的区别是什么？我方认为，爱很重要的一点就是带有目的性、带有功利性，而对您的真爱应该是没有目的的、真诚的、诚挚的爱。关于永恒的问题，实际上没有任何东西是永恒不变的。

　　正方：对方辩友强调的一些观点，我认为存在一定问题。比如，您说真爱是谎言，但是爱不是，爱是在任何一段我经历过的感情中。当一段感情没有走到最后，就说明不是真爱。对方辩友也觉得强调爱是很纯粹、深刻的。赚了一下十分钟，您的爱也有一个开始，但电影中，他们因为所谓的冲动而在一起，到后面两人价值观产生严重的分歧，一方想要女生怎样，可能女生并不愿意，他们每次都对生活感到枯燥无聊，他们觉得自己很消极。时间结束。

　　刚才正方只是强调爱是永恒的这一点，而我们反方认为爱是可以短暂的。就如刚才与正方三辩讨论时所提到的，以其所说的男朋友的例子为例，当时说不喜欢那个女生，但后来对这个女生产生了真爱。所以，这个谎言是有意义的，因为当时认定自己不喜欢是实话。

　　我方三辩提到的情话和纪念日，正方认为这些是维系真爱的，而我们反方认为没有情话和纪念日，依然可以是真爱。

　　关于永恒是真爱的问题，有一个诗，蜡炬成灰泪始干，这也是一种永恒，但我方依然认为永恒也可以是真爱。

　　对于面试的问题，正方认为面试中全是做出来的，而我方认为面试是将生活中的一些事情夸张化表现给人看，不然我们看电视时为何会产生诸多共鸣呢？所以电视里也可以反映出真情实感。

　　刚才提到的电影，正方三辩说电影里两人的爱不纯粹所以消失，我方认为爱是纯粹的，不纯粹的爱情不是真爱。

　　我们今天的讨论大概就这些，作为反方，我依旧认为真爱不是谎言，真爱是纯粹的。谢谢。

　　接下来请正方一辩进行结辩。

　　首先，在现实生活中，很难有东西能保证我们的爱。正如对方辩友所说，世界上唯一的事实是所有东西都在改变。爱不应理想化，我们没必要去追寻所谓的真爱。不是时代没有纯粹的爱情，而是许多人从一开始就没有真正想坚定地、持之以恒地去温暖另一颗心。不是真爱应该持之以恒，而是如今人们浮躁善变的心，一次次与真爱失之交臂。没有人能够做到，所以真爱一定是谎言。

　　其次，很多人在感情中，在几段感情之间会安慰自己，这段感情中付出太多，毕竟不是真爱。可为何会这样？慢慢会发现自己一开始如何不相信这种真爱，却照样受伤。我们生活中有很多共通的概念，比如死亡，为何别的概念不是谎言，但真爱这个概念一定是谎言呢？因为那些概念的指向和使用较为明确。而真爱本身是一个发展的概念，其使用非常广泛，在当代似乎已成为滥用的词汇。但实际上，真爱与爱有明显差异，就像使用不同的发动机，因真爱产生的动能明显更大，是爱的最高形态。并且真爱是相伴一生的，而爱可以存在于某一段时间内双方的情感中。我并不反驳您当时的那种爱的方式，只不过现实主义为上，你们不过是触及了真爱的表象。

　　有时候思考辩题，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人都希望通过全身心的努力，让对方相信，自己就是对方的命中注定，就是那个对的人，就是对方的真爱。可是这怎么可能呢？对方辩友，这个世界有 70 亿人，有太多的可能性。所以我们所相信的真爱并非一场高贵的谎言，所谓的爱情就是无数个类似的谎言编织而成的美好，但这个谎言需要我们用一生去维系。

　　最后，真爱是生命过程中的情绪流动，是大彻大悟后的悲悯和尊重。因此，靠真爱白头偕老只能是一种可悲的套路，而真正让人共度一生的是一个人品质的最低底线。用一句话来结尾：真爱如一杯牛奶，越甜越让人生畏，请您喝下这杯，此生容易相识，谢谢。