大家好，本场辩论赛即将开始。坐在大家左手边的是今天的正方，坐在大家右手边的是今天的反方。下面有请双方辩手做自我介绍。

　　感谢双方辩手精彩的自我介绍，让我们在很短时间内领略到了双方辩手的风采。在比赛开始之前，请双方辩手试听下铃声，在各方立论、对辩、质行、小结、自由辩论、总结陈词中还剩 30 秒时会听到这样的铃声提示。听得到吗？上课环节还有 5 秒时，这铃声是这样的。结束铃声是这样的。在正式比赛开始前，预祝双方都能打出自己应有的水平，在这个晚上真正奉献给我们一场文化大餐。

　　新鲜的题目是，年轻人热衷找搭子，是社交升级还是社交降级？正方的观点是年轻人热衷找搭子，是社交降级，反方的观点是年轻人热衷找搭子，是社交升级。究竟今天正反双方会给我们一个怎样的答案呢？让我们拭目以待。

　　首先让我们进入本场比赛的第一个环节——立论。首先有请正方一辩进行立论发言，限时 3 分钟。

　　谢谢主席。搭子是指基于相同的兴趣爱好或目的建立的一种重于同事、亲于朋友，主打垂直细分领域的精准陪伴的弱亲密关系。热衷在现代汉语词典中的意思是热心、沉迷。而社交的升降级则是指人们在社交中的投入程度，判断年轻人热衷找搭子是不是社交降级，就要看热衷找搭子的年轻人在社交中的投入度是否变低。我方将分别从热衷找搭子导致社交程度降低、社交技能下降和增加心理健康风险三个角度展开论证。

　　首先，年轻人热衷找搭子导致社交关系趋于浅层次和表面化。根据埃里克·金提出的社交电池概念，每个人的社交电量都是有限的，我们进行的每一次对话，做出的每一个表情，都会消耗自己的社交电量，更不必说沉迷于找搭子。因此，热衷于找搭子必然会导致年轻人与朋友之间的联系被削弱。福特纳在其著作《独自打保龄球》中指出，尽管现代人的社交网络在扩大，但是真正的社区感和归属感正在逐渐消失。这一点在年轻人的找搭子行为中得到了体现。表面上的社交网络扩大了，实际上的人际深度却减小了。

　　第二，年轻人热衷于找搭子容易使社交能力变弱，不利于深层社交技能的发展。深层社交技能如深度沟通、共情能力、解决冲突技巧等对于建立和维持有意义的人际关系至关重要。毫无疑问，搭子社交短平快的特点减少了人们投入的时间和经济成本。然而，这也导致了年轻人通过面对面的交流和共同经历来发展这些技能的机会变少。心理学家约翰·鲍比的依恋理论也强调了早期深层次情感联系对个体后续社交关系形成的影响。年轻人在社交上的这种表面化倾向可能会导致他们在更为复杂、需要深层次交流和共情能力的社交场合中的表现变差。这不仅会导致他们错失培养和练习这些重要社交技能的机会，还可能在长期影响他们的人际关系质量和个人幸福感。

　　第三，年轻人热衷于找搭子，可能导致孤独感和空虚感增加，进而增加心理健康风险。根据马斯洛的归属需要理论，人类有一个基本的需要，那就是与他人建立持久且有意义的关系。热衷于找搭子的行为，尽管表面上看似增加社交机会，但由于这些关系缺乏深度和持久性，难以满足归属需要，从而可能导致个体感到更加孤独和不满足。例如，一个年轻人通过找搭子在各种活动中收获了满足感，但是在他真正遇到困难时，却没有人能够挺身而出。因此，表面化的社交连接看似为年轻人提供了广泛的社交网络，但这种网络的质量和对个体的积极影响是有限的。长期依赖一种社交方式可能导致年轻人在建立深层次有意义的人际关系方面遇到困难，从而影响他们的心理健康。我方坚定认为年轻人热衷找搭子是社交降级，谢谢。

　　尊敬的主席及在场各位：

　　开通名义科技赋能期刊以及新京报评论、光明日报等主流媒体将其定义为一种新型垂直社交关系，主打垂直细分领域的精准模式。社交升级或降级是一个较为模糊的表达，既无主语，也无比较标准，我们很难明确社交升级和降级的具体样态。因此，若要探讨社交升级和降级，就必须先明晰什么是社交。在人民智库《当代青年群体社交新样态》一文中指出，社交是通过交往实现信息的交互与传递、情感的连接与体验，以及自我价值的认同与实现。故而，判断热衷于找搭子是否属于社交升级，需看其是否有利于有效拓宽社交圈，以及能否更好地满足社交需求。找搭子不仅是扩大社交圈的有效途径，也是与他人建立了解的开端，且有更多机会转化为强亲密关系。

　　2018 年 BBC 的一项调查显示，孤独最为严重的群体中近半数为 16 - 24 岁的青年群体。随着现代科技的发展，年轻人虽可在虚拟世界中畅所欲言，但却在不知不觉中丧失了现实中的亲密感，增加了现实生活中的孤独感，致使群体性孤独问题愈发严重。央视网指出，72.6%的受访青年生活中有搭子，68.9%的受访青年认为找搭子是踏出社交舒适圈的勇敢之举。故而年轻人结伴找搭子，不仅能够在共同的目标或兴趣基础上找到特定情景的陪伴者，还能通过构建一条短纽带，突破个人主义的束缚，缓解现实生活中的孤独感。搭子社交的兴盛是人际关系在当下社会发展中，传统熟人社交模式破裂、社交碎片化变化下做出的适应性改变。例如，当一个人有打羽毛球的需求，而其朋友不会打羽毛球时，可通过找搭子的方式找到合适的队友，这样既能减轻社交成本，提高社交舒适度，又能满足社交需求。

　　华中科技大学社会学院的一篇论文指出，搭子关系与传统社交关系均为良性的情感关系，虽二者的情感需求程度和功能有所不同，但搭子社交与长期亲密关系并不冲突，且能满足年轻人多样化的社交需求。搭子社交具有无需维护、随时可期的特点，这使得人们有更多的时间和精力去维护其他长期亲密关系，同时又能在有需求时填补相应空白，满足情感需求。而受到新华网等众多主流媒体引用的社交 APP 所做的一项搭子社交调研也表明，近五成年轻人维持过 2 年以上搭子关系，超八成年轻人曾将搭子升级为朋友。社交渗透理论指出，基于关系双方的互相了解，会促使关系向亲密的方向发展，其中包括熟悉阶段、构建共同爱好等。所以，搭子社交不仅能满足人们的需求，还有助于亲密关系的发展。

　　综上所述，我方坚决认为年轻人热衷找搭子是社交升级。

　　听完双方精彩的开篇后，下面进入不辩和对辩环节，首先有请正方二辩进行不辩发言限时 2 分钟，有请。

　　对方辩友在定义社会需求时提到，社会需求不仅是情感需求，还是自我价值的实现。然而，后面您刻意强调了社会需求，却忽略了自我价值的实现。如果从自我价值的实现角度看，不带有功利性地去与朋友进行深度交往，无疑是更好的社交方式，这是您自己所定义的，是在自我层面上。

　　其次，您说的虽然是良性的，良性和社交一样都是良性的，但并不能证明它们互不冲突。比方说，我们学高数对我们有用，学现代对我们也特别有用，如果这两个都特别难，且每一个都要花我们一天两小时的时间，那么这两者虽是有益的，但却是冲突的。

　　然后，您说有五成或八成的年轻人将找搭子转化成了朋友，但是我们要强调的主题是热衷于找搭子。热衷于找搭子的意思是不断地找搭子。您只举出了五层和八层的人将搭子转化成了朋友，却没有说明他们在找到搭子后，是否与搭子进行了深度交往，还是广泛地与这些搭子交往。也有可能是，我找到这个搭子，我们俩非常谈得来，成为朋友并深入交往后，我就不再找别的搭子了。您的这个统计没有这些数据，所以该统计不成立。

　　其次，您提到了虚拟世界。我认为，在网上通过网络找搭子，更加深了我们虚拟世界的困境，而在现实社会中社交，能够提升我们的个人能力，找搭子无疑降低了我们社交和破冰的能力。

　　最后，您提到找搭子为我们提供了不少交朋友的机会，但是很多时候并非如此。

　　下面有请反方二辩进行陈词，限时 2 分钟，有请。

　　谢谢主席。首先，对方一辩将投入程度作为可治疗自己的定义，然而我方认为，社交升级和降级是一种模糊的定义，我方将此定义归结为在广度和深度两个层面上。对方辩友承认我方在广度上具有很大优势，那我想谈一下深度的问题。对方辩友称其找到搭子会减少与朋友的相处，而我方认为朋友不一定会在所有领域同行，但总有人会在你想要的领域与你同频。例如，如果只有我一个人喜欢打篮球，朋友都不喜欢，而在某一时间段我就是要打篮球，那么这段时间我只能找一个搭子来弥补我在这一领域的空缺。并且，2023 年年轻人搭子社交报告中显示，超过八成的年轻人会让搭子发展成朋友，这显然是一种在深度上的提高。所以，找搭子不仅在广度上，而且在深度上会对社交进行升级。

　　然后，对方辩友举出一个高数与现代（此处表述不太明确）的例子，以及滑板课程的时间找搭子，而我方曾说找搭子是在一种碎片化的时间下。所以，在高数和现代（此处表述不太明确）上各花 8 个小时，我方认为找朋友可能需要花 8 个小时，但找搭子我可以只花两个小时，这样我的时间会更加充裕，能够让我在社交上进行更多的社交升级。

　　而且，对方辩友说我方是在网络上找搭子，我方并没有这样说。比如想打篮球，可以在场上随便找一个人组队，这也是一种找搭子的方式。

　　接着有请双方正反双方各派出一名辩手进行对辩，各计时 1 分 30 秒。

　　正方：我方就没有承认你们所说的在网络上作为的优势，因为这东西它是一种最新神秘，而你们认为的最新神秘的事物可能是广撒网，但日本广阔已经严重削弱了它的质量，它并不能达成一种有质量的广播，所以并不认可。首先我方并不能说是广撒网，没有说是一种削弱质量的广撒网，是一种有计划的广撒网，我是在我想要的领域去找到我想要的那个人。

　　反方：但是我们觉得，因为电影里说的是明显热衷于转发就是社交上帝，而同学在我们的指点上的解释是最新沉迷，也就是说它已经严重影响到他平常的正常社交，也就是它并不是一种有计划，而是一种漫无目的的，仅仅是为了找他而找他的一种疯狂。您方说它是在一种最新语，那么，自信与表达，我方并不认为你方的这个定义是正确的，我方认为热衷于只能作为一种期盼，期望去找搭子，是对一种在自己喜欢领域上的渴求，而对方一直在拉我，这个广度当然很大，我方并没有说广度非常大，广度只是会有一定的延展。对方辩友是否认同我方的观点，广度可能会有一定的延展，但是他既然广度是有一定大的延展，就不能说明它是一种社交的升级，因为在他这种广度延展下，它会导致的是它的深度的一种强势削弱，所以说总体来看它是一种社交创品。

　　正方：广度的削弱，首先搭字没有可能需由搭字发展而成的，我们就如同我们寻找伴侣，不都是从共同话题扩大吗？那我们扩大我们的朋友圈，不就是一种从每从共同信象而开始，不就是一种这样的深入嘛，先延展再深入，这不就是一种治疗身体吗？你经看多那么深入，那还是一种热衷于手巴度的表现吗？

　　反方：而且刚刚的 80 分是 30 秒，刚刚说到 80 的 8 成的人生，8 个发展成了朋友，他现在能发展朋友，证明他的时间上是花了精力的，然后这个花精力的时间会不会淘汰他，另外的去找其他的八子后边人这个。花了精力的，然后这个花精力的时间会不会淘汰他，另外的去找小百八个后面有这个任务会输出，嗯，他收这方面再重复一下整对你刚刚说的数据是 80 万人将要发展成了朋友，而这种发展的人够需要很多时间与精力，这种很多的时间精力就导致让父能这个当位你找其他的单子，就以你刚刚所说的，并不的任何小八子是生的我，我方看他时间段到时间到。

　　接下来有请正方任意一名辩手质询反方任意两名辩手，双方交替发言，单计时一分钟，执行方可打断被执行方发言，被执行方不能反问。

　　正方：首先，我方认为孤独感是我们寻找内心的寄托，而现在有一个流行的言论，叫做一个人走路就是与世界的单独约会。您认为真正的孤独难道就没有好处吗？我方想请问您方说的孤独的好处是什么意思呢？我方刚说了，一个人走路就是与世界的单独约会，如果你享受孤独，那么孤独就会是一种享受；如果你一直在与孤独做对抗，那么你就是孤独。而对方正方一直在说我们需要积极生活满足自己的孤独感，而您觉得孤独感带来的不是找到出路吗？我方没有说是因为孤独，所以要去找搭，只是因为我有些朋友，在有些时候、有些方面没办法满足我们，所以我们要去找一个方式来满足我们。

　　反方：那这些人是不是就像甲方二辩所说的同频共振的人呢？

　　正方：是。

　　反方：那同频共振，同频共振是您一直在找您自己想要的人，就是为这个原因。然后去年的这个报告说，谢东找家的 80%都是自己兴趣爱好相同的，但是兴趣爱好相同是找从您的名字里面刻出来的另外一个人，我认为商业形象只有 50，然后您一直找的这个伴是真正的人吗？您认为这是真正的好朋友吗？您一直是在去模仿他，学习他，从某种意义来讲已经失去了学习新事物的可能性。我方找的这个人，他只是来陪伴我，来满足我在这一个领域的需求，我并不是要学习他，并不是要模仿他，他只是来陪伴我的。

　　正方：然后对方提到 201 几年这个社交成本，而您说降低了社交成本，是时间还是精力？根据利于财件所显示，现在所缺少的家具是一致现金的大具，以及胡吃海喝的加加值，您觉得胡吃海喝是一种降低社交成本吗？是降低了您的情价值，降低了成本，我方认为表达的是降低了时间成本，以及一些情感上面无所谓的消耗。比如说我跟我朋友，我想打羽毛球，但是我的朋友他并不能满足我在这方面的需求，我们两个如果一直在强调同好，请您不要打断我说话。

　　时间到了，感谢双方，同样的时间交给反方。

　　你不能，首先我想请问对方，根据我所查到的中国科学院中中国社会科学院研究所的定义，“热衷”的意思是十分喜爱。那么我想请问对方，一个人十分喜爱某事，他有必要时时刻刻去做吗？比如您的朋友，他明天有高数课，今天没有时间进行打羽毛球的情况下，他此时去做这件事，请问这是一种合理的行为吗？这个足够是需求，而非热衷。您方的辩题是“热衷某事会导致自律程度降低”，如果说我必须有这个需求的话，那不是因为热衷。您说特别喜爱，就像我想吃亏不折（此处表述不太清晰），我可以选择在这个时间自己打球，也可以选择这段时间不打球去干其他的事情，而我选择了打球，就证明我喜欢热衷于打球。就像在这个时间，我可以选择做其他的业余活动，也可以选择打游戏，我选择打游戏，一直选择，说明我热衷于打游戏。请问对方对此有何看法？您一直打游戏，可以说是热衷于打游戏，但是如果一直做某事，我也认为是热衷于做那件事，那就有问题。那么反向思考，如果说我热衷于做某事，那么就一定相当于我忽略了其他事情吗？比如我热衷于打游戏，就一定意味着我不会学习吗？不是说热衷于某事就不会学习，这太绝对了。热衷于打游戏，只是肯定会影响学习，因为如果热衷于打游戏，心理肯定不可避免地会在一定程度上想着游戏，那学习的时候呢？一个人在打游戏的时候专心打游戏，在学习的时候专心学习不可以吗？我们班有个王者 2000 多分的同学，您能说他好好学习了吗？确实有可能，但您说您专心打游戏的时候，如果把专心打游戏的时间用来学习，平时哪怕多学一点也是好的，我并不是说什么时间都用来学习，您能抽出一点时间学习就行，肯定会有一个时间，我选择这个东西，说明我认为这个东西会体现我的主张。对时间来说，但是您的业余时间和学习时间，业余时间您把它类比成我们说的打球，学习时间类比成我们说的找朋友，但是您找球友的时间完全可以用来找朋友，但您的朋友要是明天就到截止日期（DDL）了，今天不可能帮您写作业，那这会儿也不可能给您辅导功课怎么办呢？就是我的朋友明天就 DDL 了，今天他不可能去给您帮忙，那在这个时候，您这个时间段，您应该分清需求和热衷，您没有分清需求和热衷。首先我要请问您，如果说您刚才一直在说的是做某事就会忽略朋友，是不是您方的观点，然后您还说这个会产生某种后果。时间段。

　　好，以下是校对和分段后的内容：

　　质行环节结束，下面进入质行小结环节。首先有请正方三辩进行质行小结。限时 2 分钟，有请。

　　谢主席。首先，我方认为对方二辩对于广东和深度没有进行具体阐释。其次，对于我的质询，对方认为社交成本仅限于时间方面，但我方所指的是有效时间，然而对方真的节约这段时间了吗？再者，社交成本也包括金钱，比如胡吃海喝等，而对方并未对此进行解决。还有，感情方面存在孤独感，对方一直在陈述，我们所探讨的就是孤独感。在相处生活中，应缘关系逐渐瓦解，而对方认为应缘关系逐渐形成，是我们缺乏了孤独感，难道是不要找朋友了吗？难道把家当作一种消除孤独感的工具吗？这是第一个问题。

　　接下来是下一个问题，我们确实存在这种匮乏感，但这种匮乏感带来的孤独难道真的不是一种好处吗？当你在享受孤独时，你是自由的。难道当你成天收到“你来陪我呀”这样的消息时，这就是个好处吗？比如，他说我要写作业，而对方非要叫我出去打羽毛球，我能随便去吗？要是去了作业写不完怎么办？这可如何是好？

　　再提示对方，对方一直没有说明从弱到强这个过程，而是在模糊这个过程。关系的变强难道不需要时间和金钱吗？那社交成本之后是怎么降低的呢？还有，对方一直没有给我解释同频共振。同频共振是指朋友，但是现在显示的是朋友越来越少，而不是越来越多。那这个同频共振是不是都来源于大家？那朋友呢？同频共振后，你就失去了学习的东西，因为你是在模拟自己，找到另一个自己。难道真的认为这对大学有好处吗？我不否认大家在一定时间和空间上能满足我们的需求，但是相对于那种如曹禺最后一杯酒交汇运选时年根本的好朋友而言，这是一种社交上的不行。

　　接下来有请反方三辩进行阶段小结。

　　首先，关于您方所说的广度和深度，我方认为在广度方面，找搭子会扩大我们的交际圈。因为找搭子会让我们跨出日常区域，可以去接触更多领域中与自己感兴趣的领域相关的人，这无疑是对交际圈的一种扩大，是一种广泛的提升。

　　其次，您方提到的时间成本和经验成本等问题，我方认为，当朋友在时间和兴趣方面无法满足自己时，就需要找搭子。比如在原本可能孤独地做某件事时，搭子可以陪伴自己，并非找搭子就一定要胡吃海喝、消耗心情。像打羽毛球、打乒乓球等活动，搭子同样可以参与。

　　第三，搭子是消除孤独感的一种方式，这一点未尝不可。

　　第四，关于享受孤独，如果想要享受孤独就不要找搭子，而找了搭子又说要享受孤独，这让人难以理解。

　　第五，从关系从弱到强这一方面来看，这是一个水到渠成的事情。当与搭子在兴趣方面相处愉快后，可能会发现双方的三观也很契合，那么就可以逐渐发展成为很好的朋友。

　　第六，您方所说的同频共振整体方面，我方认为找搭子是因为想在某个领域找到一个可能一起玩的人，这并非是平行共间满足区别，也没有减少搭子存在的意义。这个问题难道是个人的问题吗？难道不是因为没有平衡好朋友和搭子的关系吗？这难道是搭子的问题吗？此外，您方一直揪住“热衷于”这个词，我方不理解原因何在。热衷于并不一定意味着沉迷或不断，找搭子是因为朋友无法满足自己的需求，而不是为了找而找，不是因为一时的需求就随意去找，而是因为确实有实际的需求才会去寻找，谢谢。

　　首先，我要明确一个定义，孤独和孤单是不同的。孤单侧重指空间与客观上的孤单，相当于英文中的 alone；孤独则指主观及心理上的孤独，相当于英文中的 lonely。找搭子确实能在客观上让我们不再孤单，但因其缺乏深入的交流和情感交流，无法消解我们的孤独感。

　　我承认我们在语文表达上存在不足，将孤独和孤单混淆了。我们的意思是，当我们单独做一件事情时，需要一个人来陪，而朋友无法满足这一需求，所以要找一个搭子来消除这种孤单。我认为对方辩友说找搭子会降低破冰能力是不准确的。与搭子交流也是一种快速的引入能力，并非深入社交的那种能力。这种交流一般很简单，比如约着打羽毛球，不会探讨三观等问题。这是一种短平快的模式，在这种模式下，我们只能知道对方会这个东西，进而发展自己这方面的兴趣，有助于培养某些兴趣。

　　对方所说的搭子会导致社交深度降级，而根据新华社的报道，68.9%的数字青年认为搭子是全球新型社交模式的第一步。我们在谈深度社交时，一定要说到社交模式。如果一个人连跟人说话都不敢，什么事情都自己一个人干，那怎么能谈得上社交呢？

　　我感觉对方辩友违背了自己的定义。你们的定义强调对情感需求、自我价值的实现等方面，最后却全部强调自身的欲望需求，连情感需求都不是。你们认为找搭子可以满足自己的需求，且不需要付出成本，能够快速获得，但情感需求需要深入的朋友来解决，自我价值的实现更是需要单独实践的思考或一定的自我毅力。

　　其次，对方提到社交的升级和降级问题。如果一般的社交没有升级和降级，那么这种交际方式是否是一种停滞呢？其社交圈的饱和度是否比正常人要低呢？也就是说，你们在广度和深度上都比不上我们。

　　还有，对方只强调了可能性，而没有强调抓住可能性。比如一个在城市智商为 30 的孩子和一个在农村智商为 200 的孩子，你们只强调了可能性，而没有中间的过程。或者说你们对事物的认知是固定的，而我们的认知是运动的。你们认为找到搭子后，就可以顺理成章地完成一切，而其中的更多因素你们根本没有注意。

　　关于对方所说的情感问题，我要强调的是，如果把社交类型比作一个蛋糕，那么我们的朋友是蛋糕的核心，是支撑整个社交的最核心、最关键的部分，是我们内心深处对社交的渴望。而搭子可以比作蛋糕上的草莓，如果说我不知道该怎么表达，那么这就是一个蛋糕，它上面没有任何装饰，我现在只是在上面加了一些还不错的装饰，为什么这样会让这个社交蛋糕变得更难吃，会让社交降级呢？我们正常人做蛋糕都是先把蛋糕做好吃，然后再往上加东西，而你们的做法相当于在蛋糕上浇花，这除非记忆力特别好，否则一般来说会挤占时间，而大多数年轻人并没有超高的记忆力。所以，在一个蛋糕上，我们正常人想先把蛋糕做好吃，再往上加东西，而不是既想做好吃，又想浇花，正常人不会这样做。

　　你们可能忘记了搭子的便利性和碎片化。我们可以在碎片化的时间里快速地通过搭子获得一种社交手段。而且，搭子变成朋友是需要一定时间的，而不是说搭子就一定能快速变成朋友。

　　我想回答一下对方辩友一直针对我，上升到我的个人问题，我觉得这是辩论，不应该这样。还有，对方所说的时间成本与金钱成本的降低，与我方的社交升级降低关系是什么？虽然时间成本有所降低，但这是否影响了我们的社交呢？

　　搭子之所以称为搭子，是因为当朋友不在时，搭子可以弥补我们某一方面的空虚。如果有搭子和朋友同时找你打羽毛球，那么破裂的成本谁高谁低呢？我方认为，如果我方和搭子的策略成本比较低，这是否算是一种社交升级呢？

　　有人说如果遇到不懂事的搭子，难道不能解除这段关系吗？再找一个就是了。首先，搭子的交往成本比较低。如果是一个交往了十几年的新朋友，要决定绝交，肯定会对自己进行反思，进而可能导致对自己社交能力的影响。而如果是搭子，绝交的话不会有太多情感上的损失。

　　对方一直在说搭子变成朋友的可能性，还有心理健康的问题。但我想问，对方辩友今天好像把朋友和搭子一直讲成敌对关系，朋友和搭子为什么要进行比较呢？我们找搭子是因为朋友可能在某一领域不擅长或没时间满足我们的需求，所以才去找搭子。如果在这段时间不去找搭子，而去问朋友需求，那会怎样呢？

　　感谢双方辩手的激烈交锋，下面是本场比赛的最后阶段总结陈词。首先有请反方负责总结陈词的四辩进行总结，限时 3 分钟。

　　首先，关于针对对方辩友认为“社搭子”会降低社交深度的观念，我方认为年轻人找搭子，并非意味着搭子会完全取代朋友。在朋友无法满足我们社交需求时，找搭子是一种补充手段。也就是说，我们找搭子和找朋友并不矛盾，二者无需相互融合。毕竟在当今社会，人们的生活节奏变化多样，我们很难与朋友在实践上完全同步。例如，像我刚才说的，你的朋友每天作业比较多，每天要学习，你不能强迫他去陪你打篮球，否则必然会导致时间上的冲突。此时，你可以找一个搭子来满足你临时打篮球的社交需求。这是对社交的一种丰富，是在社交蛋糕上加上一些草莓，而不是替换整个蛋糕，这显然是社交的升级。

　　当朋友无法满足你在某一方面的社交需求时，找搭子可以减少你与朋友之间因需求无法满足而产生的摩擦，降低社交成本，为我们节省更多精力去与朋友进行深度社交。搭子是对朋友关系的补充，而不是完全取代朋友，它是兴趣升级的体现，能够拓宽我们的人际关系，为深度社交迈出第一步。

　　人作为社会性动物，本质无法改变，因此需要通过社交来缓解孤独，实现情绪价值。央视网指出，72.6%的社交青年在生活中都有此需求。68.9%的社交青年认为，搭子是寻找新型社交的第一步。而新华网等众多主流媒体引用了社交 APP SO 的一项八字社交调研，近 50%的年轻人维持过两年以上的搭子关系，80%以上的年轻人将搭子关系升级为朋友。八字社交在某种程度上打破了年轻人的社交圈子和边界，丰富了社交的开放度和多样性。

　　总体上来看，搭子社交文化具有传统社交文化的实用性特点，它的流行一定程度上彰显了原本悬浮在网上的大学生并非集体迷失的无奈选择，将社交从网络延展到现实角色的附近。搭子社交中的人们通过互动，与周围不同类型的个体产生交集，形成个体对附近社会的认同，这甚至是以大学生群体为代表的青年群体所塑造的一种新型社交方式。通过这种信息交流升级，我们可以快速找到合适的伙伴，而不是一味地沉迷于自己的世界或网络世界中，在一定程度上能够锻炼我们的社交能力，促进我们深度社交能力的培养。

　　剩余 16 秒。