感谢双方二辩，下面进行短兵相接的一对一对辩。对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。

　　双方四辩进行对辩时间各为 1 分 30 秒，由反方先开始。

　　反方：这方在辩论中指出了城市的经济发展比较好，然后城市有综合资源，比如说学术讲座。但是在城市的这种高压环境下，我想问到底是城市中的像商业恶性竞争导致的压榨员工，把创造价值用于促进自己钱包，或者是无意义的加班打卡开会，明显的上司价值区分，为了升职加薪的商业酒席，或者各处的行业潜规则，请问对方辩手，当您在接受这样的情况时，您是否有时间、有精力去听那些学术讲座，去感受城市多元文化？其二，对方专心来听辩论的时候说 15 至 25 岁的年轻人需要经受自己需要经受挑战和竞争，那么我想问为什么您就觉得在乡村中没有挑战，没有竞争？您说大城市更容易找到工作，找到好工作，我这边有一个数据，是猎聘发布的 2024 年大学生职业就业调研率报告，66%的毕业生工作专业与他所学的专业对口，也就是说中国还有 300 万的大学生就业不对口，那么你们认为更容易找到好工作，跟这 300 个大学生到底是什么关系？其次，反方二辩在陈述的时候说现代化城市建设，它可以去帮助乡村，回馈乡村，那么我方其实在定义的时候，我方就说了为乡村工作，您在大城市里拼搏，您在为乡村这方面改善的时候，您在坐在写字楼里，我方认为您也是在扎根乡村。

　　正方：对方给我来了很多问题，现在我来一一解答。首先您说我们经济压力大，您前面提到了城市的经济压力更大，后面说乡村也没有竞争嘛。首先您就已经承认，良性竞争是对人发展有益的，那为什么您还要让我回到乡村呢？其次对方还有很多问题，比如说环境问题，环境问题我们就不管了吗？那多年来发展带来的环境问题，我们一直争议吗？其次您说承载力还有竞争力的问题，新时代青年如果没有竞争，是无法发挥自己承担的潜在责任的。最后我们大部分人都在打工，打工人有什么错呢？这个世界就是打工人建设的。我们承认在发展的过程中会有很多不良的，像您说的酒席文化，或者是上班打发无聊时间的东西，但是我们不能因为发展中的弊端，这些微小的弊端否认它创造的巨大的经济价值，这些经济价值给了城市经济基础，才有能力去扶贫。您说的扶贫扎根乡村，您说一个年轻人，两个年轻人回去扶贫吗？是这个年轻人扶了贫吗？是他背后所代表的城市资源，是他背后的资金与科技成果，他带从城市带过去了，他有他先进的事业知识、格局，他带回去了，这个乡村能富起来，光靠一两个人，所谓的新时代青年扎根乡村，是没有办法把这一个村子发展起来的。所以我觉得对方的几个问题，我就回答到这儿了。

　　由正方一辩为正方做开篇陈词。谢谢主席，问候在座各位。开宗明义。大城市是指经济较为发达、人口较为集中的经济文化中心城市，乡村是指从事农业生产为主要经济活动的人口聚集的地方。价值是多样的，对于个体青年来说，价值可以是对自身的目标、理想、兴趣、爱好等的追求。新时代为青年提供了广阔的舞台与无限的机遇，而这些舞台与机遇往往存在于城市当中。基于此，我方认为新时代青年在大城市中拼搏更能体现价值。

　　首先，大城市具有丰富的教育、经济、文化资源，青年更能体现自我价值。最新的数据显示，中国的高等教育资源高度集中于直辖市、省会城市以及经济繁荣的地级市，在大城市当中，无论是各类学术讲座，还是多元的文化，这些都有助于青年扩展自己的视野，增强思维能力与判断力，培养国际化的眼光和胸怀。根据联合国儿童基金会的研究，在 18 岁到 25 岁期间，是青年大脑发育逐渐成熟的过程，需要更多丰富的环境刺激，比如认知挑战和尝试学习新技能。在大城市中，青年们需要面对生活和工作中的各种挑战以及良性的竞争，这些有助于青年飞速成长，获得更为强大的独立能力和抗压能力。此外，根据最新统计，就业丰富度榜单上前几的都是深圳、上海、北京这些大城市。无论是金融、科技、文化创意还是高端制造业，青年在大城市都更容易找到与自己专业对口或者感兴趣的工作岗位。对于大多数青年来说，不仅要找工作，还要找好工作，而判断好的这个标准大多是以薪资为主，根据国家统计局数据，2022 年我国城镇居民人均可支配收入与乡村居民人均可支配收入之比为 2.5，在薪资方面，城镇岗位薪资大于乡村是毋庸置疑的，乡村工作容易受限，而在城市几乎没有这方面的烦恼，在城市的竞争机会非常多。

　　其次，大城市的医疗和基础设施资源丰富，青年更能体现集体价值。从十强医院的城市分布来看，上海占三席，北京、武汉各有两席，广东、西安各有一席，在面对一些重大疾病或疑难杂症时，大城市的医疗资源尤为明显，这不仅关系到青年自身的身体健康，也为其家人和下一代提供了可靠的医疗保障，让青年更加安心地在大城市奋斗，且大城市的政策尤其是社会保障政策体系更加完善，覆盖更广，保障水平更高，能够更好地保障青年家庭生活。

　　综上所述，我方坚定地认为新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值，谢谢大家。

　　谢谢主席，问候在场各位。扎根乡村指的是为乡村工作，年轻人想要创造出价值，必然需要广阔的舞台和机遇。我方的判断标准是，扎根乡村和城市发展，哪个更能利用时代知识，将自己能力尽可能多地转化为个人价值和社会价值，这才是重中之重。

　　习近平总书记在党的第十九次全国代表大会上指出，新时代是实现更加平衡充分发展的时代，是实现社会主义共同富裕本质的时代。现阶段农村人才短缺的问题是党和国家所重视的，也正为年轻人大展拳脚提供了舞台。故我方的观点是，新时代年轻人扎根乡村更能体现价值。

　　首先，乡村为年轻人提供充分发挥自己能力的舞台。据国家统计局于 2024 年 9 月发布的消息来看，全国城镇不包含在校生的 16 - 24 岁劳动力失业率为 18.8%，不包含在校生的 25 - 29 岁劳动力失业率为 6.9%，均较以往有所提高。而农业农村部通知积极推广农业内部融合、产业延伸融合、新技术渗透融合和复合型融合等多种融合模式，支持发展循环型、智慧型等农业新业态，推进智能生产、产业联盟和资源共享等农业新模式，大力引导农业和乡村公益、制造、教育、科技等产业深度融合。指导各类园区重点建设融合产业集群发展和利益联结机制等内容，培育一批农村一二三产业融合发展示范园和先导区，为乡村就业创业提供更多选择的机会。这无疑给予当代年轻人很好的就业契机，年轻人可以将自己的知识转化为实际收益，为乡村注入新鲜活力。

　　其次，扎根乡村更有利于解决中国目前城乡发展不均衡的问题。据农民日报相关数据表明，就城乡之间而言，居民收入差距高达 1:2.56，也就是说，一个城镇居民的收入相当于 2.56 个农民的收入。这样的统计结果更加证明当代年轻人扎根乡村的重要性。放眼全国，目前家庭农场 391.4 万家，农民合作社 222.2 万家，县级以上龙头企业引领各类农业产业化组织辐射带动农户 1.2 亿多户，新型农业经营主体大显身手，不断为促进乡村全面振兴、实现农业农村现代化创造有利条件。我国一直以来的宏伟目标是实现共同富裕。不难看出，无论从中央释放的关于全面推进乡村振兴战略的强烈信号，还是总书记对广大青年投身于“三农”发展寄予的殷切期望，都充分说明在推进新时代强国建设、全面实现中华民族伟大复兴的新征程中，解决城乡发展不均衡问题的迫切性与必要性。

　　综上，我方认为新时代年轻人扎根乡村更能体现价值，谢谢大家。

　　感谢反方同学，下面进行质询环节，在该环节中，回答方只能作答，不能反问。咨询可打断，但遵循 5 秒保护原则，时间为 2 分 30 秒，有请。反方二辩质询，正方一辩，有请。

　　反方二辩：首先我想问正方第一个问题，正方认为城市发展提供了更多的机会，但是城市化进程中伴随着环境问题和资源枯竭，请问你们如何看待这一矛盾？ 　　正方一辩：环境问题和资源枯竭，但是城市的资源无疑是比农村要多的。 　　反方二辩：我明白你的意思，你的意思就是说你是承认城市化是伴随着环境问题，对吗？承认这一观点吗？ 　　正方一辩：（未明确回应） 　　反方二辩：所以说我方认为第一个点，乡村可以有效的解决，可以有效的减小环境问题和资源枯竭的矛盾，它是有利于城乡可持续发展的。好的第二个点，城乡在新时代下，大量的年轻人是争先恐后的涌入城市，那么我请问，城市到底能否承载这些年轻人？ 　　正方一辩：城市的机会无疑是更多的，能否承载这些年轻人，在于这些年轻人。但是他们可以在城市中获得更多机会。 　　反方二辩：麻烦打断一下，资源竞争和生活成本，这些因素会不会使年轻人在大城市中难以实现自己的价值？ 　　正方一辩：会有这些问题，但是他在乡村当中也存在这些问题。 　　反方二辩：那么我们再来看，在新时代的背景之下，我方认为乡村不是您方所说的落后贫穷的代名词，乡村同样充满着发展的机遇，它同样能够为广大的年轻人提供发展舞台，更能体现它的价值。我刚刚在一篇稿里已经提到乡村的定义，乡村是指从事农业生产为主要经济活动的人口聚居的地方。好的，我继续提问。第三个点就是说正方能否有没有注意到国家的政策，无论是中央一号文件，首先倾斜的是三农政策和目前国家发展的重点是乡村振兴。 　　正方一辩：有注意到，但是在大城市当中，大城市也存在许多问题需要年轻人去解决，而且在城市当中也可以，不仅仅只有回到乡村才可以推动乡村振兴，在城市当中也可以推动乡村振兴。 　　反方二辩：但是我方认为年轻人应该遵循党的政策，永远跟党走，乡村也是体现自己价值的不二之选，好的，谢谢各位。

　　辩题为：新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值 vs 新时代青年扎根乡村更能体现价值

　　环节为：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：党的二十大着重点名了中国现代化发展，下一步要着重进行现代化城市建设，这个问题是我们扎根乡村能够解决的吗？党的二十大，习近平总书记不断强调我国目前的问题，人民的需求已经改变，需要我们去扎根乡村来平衡更加不充分、不平衡发展的这个问题。而我方刚才所强调的，习近平总书记提到的要充分发展，您对我的问题避而不谈。现在城市的建设，我们要建设智慧城市、集居城市，是不是需要青年人为城市注入新鲜的血液，是不是需要青年人到城市拼搏，去展现自身的价值？是不是需要青年人在城市拼搏，为乡村振兴打下科技基础与经济基础啊？

　　反方一辩：首先年轻人进入城市，为城市注入新鲜血液，我想问您方有没有调查过这个比例，我方调查的全国 985 高校毕业的占中国的极少数人口，而这些年轻人进入大城市工作之后，他们只能在更低的岗位发挥自己微乎其微的作用，甚至无法为城市的发展推动。

　　正方二辩：对方辩友说 985 毕业的人才进入的岗位作用微乎其微，那么每年难道没有进入较高岗位为乡村振兴助力的人才吗？那么这些人，他们展现的价值难道不比扎根乡村更能体现价值吗？

　　反方一辩：可是去往城市，如果付出相同的努力，他们带来的效益是不一样的。对方辩友说，扎根乡村，可能用较小的努力就能取得较大的收获，那么这个机会是很大的吗？

　　正方二辩：农业农村相关部门负责人在采访中提及了有 80%的返乡青年都表示自筹资金困难，贷款抵押担保无法提供，甚至用地都无法筹划到。这些创业中、就业中的问题是扎根乡村能够解决的吗？这些问题是党和中央后续关注的问题，他们最新发表的文件里面也说明了他们会为解决这些问题努力的。

　　好的，谢谢主席。首先，我方认为在当代背景下，乡村不应被视为贫穷落后的概念，同样存在发展与机遇。从经济方面论述，青年人扎根乡村，可直接促进乡村振兴，体现其价值。年轻人所具备的创新能力和知识储备，正是乡村所需要的。在人才过剩的城市，许多年轻人难以获得大展身手的机会，而在乡村，年轻人带来的新观念、新技术，能够切实解决乡村在经济发展中的实际问题。

　　就乡村农业发展而言，年轻人可以用自己的技术改良品种，也可以通过直播助力新农。例如，前段时间很火的全进华，在助力乡村振兴时，通过直播带货，在 2024 年农民丰收节期间，成交 53 万单，达到 1800 万的交易额。这无疑是年轻人扎根乡村，实现自身价值的良好体现。

　　此外，乡村为年轻人提供了广阔的发展空间。在乡村，年轻人可以直接参与到社会设施建设中，参与到改善基础设施建设、生活条件等方面，能够切实感受到乡村因自己的建设而发生改变。而大多数年轻人在城市中，很大一部分只是为他人打工，谋求生计，他们在城市建设中所起的推动作用较小，也很难与城市建立起深厚的情感。我方认为，年轻人在乡村中不仅仅是工作，更是建设自己的家园，这份归属感与价值感在城市中难以体现。

　　最后，我方认为在城市中，年轻人所面临的压力与焦虑远远大于乡村。有报告指出，城市中年轻人患有心理疾病的概率远远高于农村。所以，我方认为在身心健康方面，年轻人在乡村更有能力体现自己的价值。

　　有请正方二辩，时间同样为 2 分钟。

　　我们青年人在这个时代需要走出去，而非扎根乡村，我们需要向更广阔处、更远处进发，只有在城市中才能更好地体现自身的价值。对方辩友在声明中提到，扎根乡村提供了直接的经济和科技力量上的支持。但是，“穷则独善其身，达则兼济天下”，青年人自然是有能力去提供这个价值的。如果更多的普通人扎根乡村，在一个没有竞争压力的环境下自我沉沦，那么回到乡村的人有多少？这些人占回到乡村的比重是多大？对方辩友还称，在城市中青年人产生心理疾病的压力远远高于乡村的青年人，这有没有什么数据的依托？我相信任何人都是有一个先穷后达的过程的，不在城市拼搏，去积累自身的实力，盲目去投身乡村建设，就是泥菩萨过河。还有乡村振兴，它是离不开无数人在城市中的不懈拼搏的。中国 2023 年一年转移支付就有十万亿元，这些金钱都用于了欠发达地区的建设，这个欠发达地区是相较于城市而言的，这十万亿元占了财政收入的 50%。这些经济基础是无数人在城市中不懈拼搏打下的。所以说，在城市拼搏，不但能为新时代我们的发展贡献力量，更能为我们的乡村振兴提供一个先决条件。所以，我认为青年人在城市中才能更好地展现价值。

　　辩题为：新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值 vs 新时代青年扎根乡村更能体现价值

　　环节为：反方三辩·质询·正方一/二/四辩

　　首先，反方三辩向正方一辩提问：“你是如何定义价值的？”正方一辩回答：“价值在我方刚刚的一辩稿已经说了，价值是多样的，对于个体兴趣来说，价值可以是对自身目标、理想、兴趣爱好的追求。”反方三辩接着问：“你认为社会价值和个人价值哪个更加重要？”正方一辩回答：“社会价值当然是大于个人价值。但是穷则独善其身，达则兼济天下。个人价值都没有实现，你都没钱吃饭了，你还考虑什么时代价值、社会价值呢？”

　　然后，反方三辩向正方二辩提问：“对方二辩提到了年轻人要走到更远，要有更远理想的目标，那么你觉得中国梦中的中国梦和实现共产主义够不够远？”“我们讨论的背景是新时代，你是否认可新时代的主要问题之一是发展不平衡，共同富裕的实现仍然需要很大一部分人付出很大努力，而在城市进行评估，你方提到说城市赚的钱用于欠发达地区，而欠发达地区需要发展，经济的发展动力首先需要人口和基础建设，你方认为只有钱的话，让一批人去种地就能富起来吗？所以需要人口，人口是什么？你也提到了新鲜的血液就是年轻人，所以我认为需要年轻人走进农村。再提一个问题，你方提到了医疗水平这个问题，如果通过扎根乡村，改善了当地的教育资源、医疗资源，你觉得是否具有资源优化的意义？”正方二辩回答：“这确实有意义，但是在更多的人更应该去在城市拼搏，否则他们没有这种经济基础，没办法去……（此处表述不太清晰）”反方三辩追问：“第一个问题，人口是跟着钱来的，只要钱到位了，人口就会到位。钱之所以能到位，就是因为城市发展得好，才能有新鲜血液。”

　　正方三辩： 　　首先请问反方二辩，您刚才说城市能否承载众多年轻人，我想问，今天中国大城市饱和了吗？从改革开放起，我们一直以经济建设为目的，经济发展确实很快，但也出现了许多问题需要解决。我告诉您一个数据，上海面积为东京的3倍，人口密度只有东京的55%，东京是世界上第二大城市，那么上海的饱和度又该如何论证呢？在上海，您可以亲自去体验一下，挤一下上海的地铁，就能知道其人口饱不饱和，感受一下年轻人挤地铁的痛苦，便可以明白到底饱不饱和了。

　　接下来请问反方一辩。反方一辩说要实现共同富裕，乡村振兴，可一个政策，一个政策……（此处表述不太清晰）在竞争激烈的大环境中拼搏努力，创造更多经济价值，又何来成长和自我价值的实现呢？又何来乡村振兴呢？我回答您的问题，您说的共同富裕，其本质是让更富的人带领更穷的人实现共同富裕，而您所说的是让更富的人变富，并非让穷的人变富。鼓励青年人去大城市，通过大城市带动周边发展，先富带动后富，不但有利于乡村振兴，也有利于人民城市建设，这是国家提出的政策，岂不是一举两得？然而一代又一代的年轻人扎根到大城市发展，他们的拼搏之路漫长，当他们真正达到富裕时，年龄又有多大呢？我们可以去调查一下。每年世界上人才的年龄比例多在50岁及以上，我们无法证明年轻人可以通过自身努力带动城市发展。

　　然后请问反方四辩。刚才您提到66%，您说的是什么数据，66%毕业生就业不对口，我在大学选择一个专业，毕业后找的工作与专业不对口，难道这样在大城市就能创造价值吗？个人的学识是不是也被浪费了，因为我大学四年学的东西用不上。

　　首先，对方提到先富带动后富，然而四川虽总体 GDP 居全国前列，可除成都外，其余周边地区较为贫困，甚至负债累累。我方坚定认为，城市发展已趋于饱和，拓展空间有限。当下年轻人在城市中面临诸多困境，如学业、职业就业压力以及沉重的经济压力。城市中的生活成本和债务压力颇高，易引发社交焦虑，进而导致心理压力增大，影响身心健康。身心健康是重要价值，若身心状态不佳，人的行为可能出现偏差，工作价值也会降低。

　　我方始终坚定地认为，在新时代，年轻人应扎根乡村。我们的目标是解决新时代的问题，实现均衡发展、共同富裕。乡村为年轻人提供了更多平台。例如，我国农业科技创新整体水平已迈入世界第一方阵，农业科技进步贡献率达 63.2%。近年来，通过电商等互联网+的方式，年轻人助力农产品销售，其产业值达到 71 亿。

　　感谢反方辩手，有请正方三辩周小姐，时间为 2 分钟，有请。

　　首先，我再次重申一下，实现价值不仅仅是物质财富上的，更多的是在奋斗中，使自身的定位产生积极的社会影响。

　　然后，刚才反方提到的就业压力问题。天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，如果没有在大城市那种激烈的压力下拼搏，又何来自我成长价值的体现呢？所以，这根本不是一个问题。而且，大城市在心理咨询、职业发展机会和文化融合方面具有显著优势，在这种环境中能够接触最新的技术，感受多元文化，把握丰富的机会，提升工作能力。

　　此外，大城市正处于第二产业到第三产业的转型时期，在此情况下，更需要新时代青年参与建设。当今的人民城市建设政策也至关重要，中国青年应当积极参与。我想给大家一个词汇叫“侨汇”，侨汇对于我国经济的繁荣发展有着重大的影响。侨乡集中地区往往是经济发展迅速之地，这又该如何解释呢？对口帮扶政策，也是乡村振兴政策的一个很好的侧面体现，对口帮扶政策为国家扶贫工作取得重大进展，而且根据我国卫健委的数据，85%的对口帮扶县医院已经达到二级以上的服务能力。这说明城市对乡村振兴发展已经取得了令人瞩目的成果。谢谢大家。

　　辩题为：新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值 vs 新时代青年扎根乡村更能体现价值

　　环节：自由辩论

　　反方：首先我来回答一下您方才提出的一些东西。您方说农村要先实现自己的价值，首先要解决吃饭问题，但我方已经说了，农村不代表落后，它已不是您方能理解的传统观念中连吃饭都吃不饱的地区。而我方也说了，我们要推进农村发展，并非指去偏远、特别贫困的地方发展，我国已经实现了全面脱贫，至少从党和中央发表的文件来看是如此，所以我觉得您方提出的吃饭问题对于当代年轻人已不存在了。我方从未说过农村是吃不饱的地方，我方只是说乡村人在养活自己、养活家庭方面可能存在一些困难，所谓农村只是欠发达地域。而对方辩友对我在二辩中提出的问题依然没有回答。农村创业的成功率到底有多少？我说在农村创业，有 80%的创业者都有筹集资金困难的问题，产业用地也无法解决，还有很多无法解决的情况，这些到底该如何处理，才能让青年人体现价值？我想反问一下正方，您说要为城市发展注入新鲜血液，那我想问，进入到城市的这部分人，真正能为城市推动并注入新鲜血液的又占多少呢？这些高楼大厦是由一个小小的工人建成的，现在乡村的工作岗位少，乡村相对城市而言较为落后，一个从事导弹研究的人，他回去干什么？在绝大部分专业中，在农村是找不到合适工作的，就说跟农业直接相关的工作。其次，我想问您，您是否承认大城市对小城市的带动作用，您是否认同先富带动后富这个理念？

　　正方：对方说回乡创业成功率低，那么我想问对方，您说的先富带动后富，我们明白是把城市的钱拿到乡村建设，那么我问您，这笔钱到底是谁拿来用呢？是直接发给农民吗？还是需要我们年轻人去合理利用这一笔就业资金来进行您方所说的创业发展呢？还有对方所说的专业对口问题，难道如对方所说，我方现在大多数年轻人能够从事导弹研究的有多少呢？是多数还是少数呢？那首先我来回答这一个问题，先富带动后富，不是大城市直接拨钱给农民，这是精准扶贫的政策，不是直接发钱给农民，而是要因地制宜，根据当地情况去脱贫，而且脱贫不单纯是发钱，还有人才的输送，通过大城市输送人才，让大学生或一些青年在城市学习一些技能，然后输送给乡村。我想问一下，您说先富带动后富，不仅仅是出钱，也不是直接出政策，那么您说政策给谁？给农民说，那谁去跟他们说呢？还得有年轻人出面。然后您又提到说修导弹回农村干嘛？我有份数据，2023 年大学生有 100 还有二点有一亿，而研究生呢，只有 131.7 万，研究生是高端人才，那些掌握尖端技术的人才只占了 0.004473%，1%都没有，那么您能以这么少数人代表大部分年轻人吗？然后又提到一个问题，对方提到了现代化城市建设，那么您认为城市建设是把城市再建成一个城市，还是说把农村建成一个城市呢？实现城市化呢？那去实现城市化又提到什么问题了？谁去干？农民去干嘛？肯定得有年轻人去帮忙，去出政策、去策划、去帮助他们。首先我想说是大部分人创造的经济价值，所以他给的那些小部分人能够把这些技术成果带回去，技术和成果背后是更多的新时代青年所付出的努力，光靠他一个人，这些成果是不可能自己带过去的。而且您也承认了，他是在大城市学到东西了，他受到了大城市拼搏的影响。即使我想问您，年轻人即使留在农村，他就一定能帮助到农村的建设吗？然后您提到了，我说是从大城市来，那么我去大城市学习，比如我来重庆上大学，我就是在为城市拼搏了嘛，我实际上带着大城市学到的知识，回到农村，还是扎根农村，实际上并不像您说的那种说法。您也说了是在大城市学到的东西，您是否认了大城市所带给您的科研成果？其实这些科研成果是在城市中被创造出来的，是城市提供了经济，集中资源发明创造出来的。而且您没有回答我的问题，年轻人留在乡村就一定能帮助乡村做些什么？年轻人不回去，那谁去帮？是大部分人留在城市进行集中资源进行科研成果或经济发展，才能把这些资金或成果有少部分人带回乡村，促进乡村经济发展。我方首先一开始就说了，扎根农村，并不是说是为农村工作，您提到说少部分人带知识回去，就算是从城市回去，实际上我们也可以认为是在为农村工作，所以说这也是我方的观点，不存在逻辑漏洞。我是在大城市拼搏，我享受着大城市的资源、平台，我拥有了更多的学习机会和交流机会，我在大城市拼搏，首先实现了我自己的价值。您说的家庭乡村，他人不在乡村，成果是被别人带到乡村，那就算是在为乡村做贡献吗？那那些集中了全国科研资源，建设基站建在一个村里，那就是这个村建设的吗？

　　反方：首先我还是想问正方一些问题，您刚才所说的城市输送人才去乡村，我觉得这与我方的观点为乡村发展、为乡村工作，就是扎根乡村，我觉得您方提出的这个是符合我方观点的。其次你们所说的，我想说我觉得精神价值，不知您方认为精神价值是否一定高于经济价值。我们可以去调查一下金融学，现时代年轻人又有多少人愿意学呢？因为金融学需要背景，一个小白进入职场，会受到多少职场潜规则的打压呢？这是我的观点。对方辩友夸夸其谈，不在城市享受竞争氛围，体验更多资源和平台，张口一来，这是扎根乡村，这根本上就是在为城市拼搏。对方辩友截至目前还没有回答，还没有正面回答我刚才提出的问题，但是现在我要对对方三辩在小结中所说提出新的问题，社交及焦虑。您提到的城市中社交焦虑的问题，难道在农村这样的乡处社会格局中，两委权利不分就没有更多的困难，更多的社交焦虑吗？回应一下，对方一直在说乡村创业，难道扎根乡村只能是在乡村创业吗？他可以做出其他的东西吗？所以说这个问题我方可以不予回答，然后您说乡村的城市的压力和健康的问题，我方可以给您一份数据，在 2023 年年度心理性报告中，城市……（此处反方时间到）

　　正方：您提到的精神价值和经济价值，我方并没有说个人的精神价值要高于个人的经济价值，我方只是说城市更能同时实现这两个价值。

　　首先，我要归纳反方一辩在理论时指出，价值是自身爱好与兴趣。反方还提到城市的竞争压力大，城市的工厂、职场竞争激烈，其自产率高，而回归乡村建设的价值更高。

　　其次，对方提出像是研究服务人员，但这只是个例。反方四辩认为，对方一直用个例来代表大部分年轻人。要知道，大部分年轻人可以去建楼，但大部分年轻人绝对不会去掌握那一小部分新鲜技术，所以虽然在城市建设，但没有推动作用，没有新的突破。

　　最后，新中国的发展史上，每个人心中都有一盏灯，既触摸不到，也熄不灭。我们希望变强，希望有尊严。百年来，发展永远是主旋律，革命的播种是在农村根据地保存的。人民不会忘记时代，不会忘记邓小平提出的共同富裕的社会主义本质规定和奋斗目标。为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉。我想说，无论是否来自农村，每一个中国人都应该去建设那片需要建设的土地，那是时代的使命。如今的中国已跻身世界大国之列，新时代的我们，比历史上任何一个时期都更有能力，更应该去建设那片曾经白骨露野、战火纷飞、饱含回忆的地方。

　　此外，反方二辩提到在农村时人压力小，那么是在城镇的各种商业竞争中容易使人疲惫，还是在安逸的环境中也会如此呢？

　　感谢主席及各位。首先，我想指出，竞争并非靠出差率体现，而是个人能力的提升。城市的经济 GDP 总量是靠每个人的努力，每一个纳税人都参与了城市的建设，您为何否认其对乡村的建设呢？

　　对于个人价值而言，大城市有更广阔的机遇平台，为年轻人提供更多可能性。丰富的就业岗位能让我们从事自己热爱的工作，活跃的竞争环境能激发我们的潜能，多元的文化活动能拓宽我们的视野，优厚的薪资条件能让我们在城市中生活得更加幸福，集中的教育和医疗资源能让我们的家人生活更有保障。当需求被满足，想法被重视，梦想生根发芽，价值才能得以不断强化。鲜衣怒马，躬逢盛世，新时代青年不甘平庸，都想有所作为。广阔天空任鸟飞，海阔方能鱼跃。潺潺激流怎能容纳巨浪？弹丸之地怎能藏匿巨兽？低矮杂树怎能栖息凤凰？偏安一隅，怯懦苟安，犹豫不决，怕吃苦，怕漂泊，这不是新时代青年应有的样子。正如《红楼梦》中探春所言：“好风凭借力，送我上青天。”

　　于时代价值而言，从宏观来看，人民日报曾言，每一代青年都有自己的机遇和机缘，都要在自己所处的时代创造历史。时代青年是时代发展的晴雨表，是引领社会风气的重要力量。不在大城市拼搏，不学习新知识，没见过大世面，没有大格局，何谈价值？从微观来看，哪个青年在追求为天地立心、为生民立命之时不曾心潮澎湃，不想为国家贡献自己的力量？我们并没有否认时代的价值，只是说在中国，大城市更能同时实现两个价值。我们仰慕把汗水洒在科研路上的人，我们钦佩把梦想种在水稻田的人，实际上我们是在羡慕一种更饱满的意义，仰慕一种更丰盈的人生。

　　此时此刻，新的时代命题摆在我们面前。大城市中第二产业向第三产业转型，用工方面出现问题，老龄化问题出现，这些问题要不要解决？新时代难道仅靠城市的自我循环就能解决吗？新时代青年若都回到乡村，他们所学的知识又何处施展呢？我们承认需要有一小部分人带领大城市的研究成果去建设乡村，但您若否认在大城市拼搏的价值，便是忘本。我们不能忘记研究“两弹一星”的人，也不能忘记在大城市拼搏的微小个体，无论是在研究院，还是在高楼大厦中上班打工的人，他们都为城市发展贡献了自己的力量，为世界、为人类的发展贡献了力量。

　　亲爱的对方辩友，当今社会的发展无一不向我们揭示一个道理，城市作为生产力集中的中心，能够汇聚更高质量的生产工具。而相较于效率较低的乡村社会，对于急需解决价值创造瓶颈的当今社会，我们究竟该何去何从呢？对方辩友心中是否有答案？守着资源而不发挥其价值，只求安稳，这才是无效生产，是我们当今急需提高生产效率以解决问题的国家乃至人类社会的悲哀。

　　最后我想说，身处城市的年轻人并非认为乡村缺少发展的方法。在城市中艰难奋斗的我们，努力拼搏，才为城市散发了耀眼的光芒。综上所述，我方认为新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值。