辩题为：选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径 vs 选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径

　　正方一辩 · 开篇立论

　　今天我们讨论的是选择与大多数人一致的生活方式是否是省力的人生路径。我方观点为选择与大多数人一致的生活方式确实是一种省力的人生方式。

　　首先，“省”意味着节省。人有生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。生理需求是最基本的，包括食物、安全、空气、睡眠等，关系到人的生存。如果有稳定的收入，生理需求和安全需求就能得到保证。在座各位同学的家长从事的职业多种多样，比如很多公务员，还有开小店的等等。在疫情期间，一些职业如公务员具有稳定的收入，而一些小商户的收入受到了一定的打击。在我国，收入稳定的工作是绝大多数人所向往的生活方式，所以我们认为选择与大多数人一样的生活方式是可行的。

　　大家在大学毕业后，面临创业、找工作或考研等选择。相比之下，准备考研需要投入更多的时间和精力。而选择大多数人所走的道路，会有很多机会。例如，我们考取许多证书，这为我们日后的选择提供了更多的机会。在生活中，选择大多数人的生活方式可以减少试错，更加实际和省力。

　　在居住选择上，大多数人倾向于选择基础设施完善、交通便利的地方居住，这样的选择不仅提高了生活质量，还能享受到更好的公共服务，为人们提供了便利。在食物和穿衣方面，跟随大众的选择，我们能够更加清楚自己的需求，从而合理分配精力。

　　我方坚持认为，选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径。

　　接下来请反方盘问正方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　反方：你方刚才说什么？你方说省核，每会有多少说省份百分一的，那么你的手批公司拿到手批就是相对相对，那就是这两个问题是不能一法达到问题。那么我们说的疫情，我们说公务园一系列的大队的家庭生活，老少不用担心。问疫情是不是客别美，请回答疫情是。已经是几个，在现在明行是几个？咱们是什么？那么正常的，没有离行的情况下，公务员是大家的选择，这点我也是承认的。但是现在我们的创业经场也在慢慢学习，大学通常也在，不也在上海苏宁，大家的生活一方面是很多体力、衣食住行的追求，另一方面是更向精神的追求。那么你就说刚开始选择一条路，在刚开始选择的时候，选择它的人运动的对活，所以就算是一条正确的路，不是因为人多就是正确的路，而是因为这是一条正确的路，所以…… （此处表述不太清晰，可能存在理解误差）

　　辩题为：选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径 vs 选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径

　　反方一辩 · 开篇立论

　　首先，省力是指减少体力与脑力的劳动力消耗。基于此，我方有以下几个观点：

　　一、旅游时的真实写照，如高速堵车、景点排队，造成较差的旅游体验。资源是有限的，就如同分蛋糕，若把蛋糕分成 5 份或 50 份，显然分 5 份时得到的资源更多。综上，分蛋糕的人越多，赛道越拥挤，得到的蛋糕就越少。我方的第一个论点为：拥挤的赛道不可能省力。

　　二、心理学中的羊群效应。在一个群体中需要中心化的协调，个体之间往往通过学习和模仿，使观念或行为表现出一致性。现实中也是如此，很多人存在从众心理，如考研、读书、结婚生子，这或许是大多数人的生活方式，但这未必适合每个人。我们应认识到自己的优势，依据自身优势选择道路，从而建立自己的价值体系。综上，我方的第二个论点是：选择大多数人的价值体系并非省力。

　　省力分为两个层面，一是劳力，二是精力。做自己擅长的事省劳力，做自己喜欢的事省精力。综上，这是我们组的第三个论点。

　　四、学者肖东琴说，中国人在世俗生活方面有很强的从众心理，之所以活得累，原因在于人生中选择了与大部分人一致的人生路径，从而忽略了自身的需求，导致了自我的内耗。实际上，我们应该意识到保持自我能让自己更快乐。综上，我方的第四个论点是：选择与大多数人的路会忽略自我的意识与需求。

　　综上所述，我方认为选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径。

　　辩题为：选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径 vs 选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径。

　　正方四辩盘问反方一辩：

　　首先，一个景点人多，可能是因为景点好，也可能是因为人们可以挑到人工的或自然的景观。比如，认为某个景点好看，走的上山路中可能有一条很陡，不知您是否爬过华山，华山上有一个人少的索道。

　　其次，您说要找优势，我们说的是一种省力的方式和一种费力的方式。在您的领域里，比如您是学法学想当律师，却去干一些与创业毫无相关的事。

　　最后，您提到在人生选择中大部分人忽略了自我。很多人认为人多的路走得舒服，就像很多人撞南墙后才回头。

　　好，第二阶段双方二辩驳论，首先由正方二辩针对对方立论进行评论。比如，创业存在一定问题。一是创业未充分利用社会资源，二是其市场规模较小。对于普通家庭而言，自身资源有限，而创业作为一个充满不确定性的行为，面临诸多未知，后期可能需要付出极高的成本。在前期，创业者需独自撑起企业，要考虑诸多方面，会更加费力。然而，如果选择与大多数人一致的生活方式，情况则有所不同。其一，在有限制的资源方面，大多数人已帮我们试错，我们试错的机会极少，甚至几乎没有。我们可以选择一个可能让自己较为舒适的方向，毕竟我们并非在任何情况下都有多种选择的机会。其二，从社会心理方面来看，如果我们选择与大多数人一样的生活方式，会得到社会上大多数人的认可和支持，进而减少社会压力及相应的困扰。

　　我们的人不一定非要按照别人的价值体系去过自己的人生。虽说有些道路因走的人多，试错成本降低，但那未必是我们所喜欢的人生，那是别人的经验。

　　比如近些年较火的自媒体创作，网络资源、人们的关注度都是限制因素。随着加入的人增多，这个赛道的竞争压力愈发增大，必须投入更多精力去制作优质内容，以求吸引更多人关注。然而，这个蛋糕是有限的，自然资源也是有限的。当越来越多的人进入这条路，道路就会愈发拥挤，并非省力。

　　这便是我方所说的。第二点是较为现实的问题，大学生毕业若选择就业，若去北上广等城市，相比于其他城市，竞争压力更大，需要付出更多的时间与精力，这难道更省力吗？而在其他城市，我们会有更多的成长空间，也会有更多资源供我们发展。

　　其实，对方观点中提到有经济保证，认为不至于饿死，便可选择自己喜欢的生活方式。而我方认为，这与是否省力的人生路径并非直接相关。

　　辩题为：选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径 vs 选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径

　　正方二辩：自媒体相对于大部分人来说，是一个较小的领域。人们会更倾向于选择较为稳定的机构，而非资金、机会都较为不稳定的自媒体。对于一些工作，如保安或外卖员，其需求较大。无论选择何种生活方式，关键在于自己是否喜欢，是否有动力和热爱去做。若没有，即便选择了某种生活方式，也不会快乐。人在快乐的时候会进入心流状态，这种状态下效率会提高，会更加省力，比如热爱学习，一学三个小时也会感觉更轻松。

　　反方二辩：心流状态并非特别省力，进入这种状态后效率提高，但不一定意味着省力。比如进入就业中，任何行业都可能有新的状态。针对大学生的问题，比如北漂，有人选择去小城市就业，这是否意味着选择了少数人的选择？大部分人生活在小城市，为何小城市反而被认为是少数人的选择？我方认为，考研是在他人的价值体系之下。我们的第二个论点是，拥有大多数人的价值体系并非更容易立足，我们需要根据自身情况，走自己的路，这样在面临社会压力和挑战时，能够清晰地做自己，这是一种社会以及自己对自己的认同感，难道不是更好吗？

　　接下来将由正方三辩盘问。

　　反方：高校提高中的教育，女生生活中社会西教和中文化教在西康为中国现代体系中奠定了一个基础。有长类的经行组织，帮助整个政体特上建于省立。首先，您刚说的前部其实在某些方面是很强的，比如我们的教材，以及老师的教育方法，这在我们现生活的社会中确实存在。但是我想指出，虽然高考所有人都有参与，在一个共献反映下绝大部分人都如此，这涉及到社会资源分配，社会进步所需的资源可以让人往上走，那是不是一种资源呢？然而，大部分人选择高考是因为很多人没有全面的商业变会，他们没有负责，并没有保送或者正在进行的其他途径，所以他们只能选择大多数人所选择的这种方式，它并不是一种省力的方式。

　　正方辩友也说了，非常高层平论不是挑战大家选择的道路，但是您所说的出国等情况，我说的是大多数人选择的是我们常见的方式，而不是少数特殊的情况。在我们的家庭计划中，学校里的各位首先要考虑的是实际情况。如果要养育一个孩子并为其提供良好的生活，需要花费更多的精力和时间。大家来到这里，虽然进入了一个学校，但是大家的机会是一样的，然而我不确定进入行政书院的学生们的家庭情况和自身情况是否一致，但是我相信每个人都在努力复习。所以我觉得即便在同一个学校，教育管理方式也会有所不同，因此就算进入了学校，其省力的程度或者其他方面是否一样，也是因人而异的。

　　大多数人为城市的道路是否省力，要看个人需求。如果有需求，这条道路可以说是省力的道路，但不是针对少部分人。如果普通人有其他规划，他们所拥有的资源以及现实状态，是要根据个人需求来判断的。我们的方式是选择大多数人的，选择与大多数人一致的是所有人的一种选择，只是其生活优势以及资源都是一致的，但还是要看个人需求。

　　首先，我们很多人往往在自己喜欢的事业上付出，享受热爱且精致的工作、生活、教育。不一定说道路、事情一定适合自己或自己擅长。我做自己擅长或喜欢的事，选择与大多数人不同的方式可能会面对不同的挑战，但会带来创新，为自己实现个人机遇。

　　然后我需要提问一下，您刚才说走一样的路会获得社会的认可，想问您，选择一样的路，就一定会获得认可吗？如果这条路不是自己的优势，做事达不到预期，失败后感到累，想放弃怎么办？您说选择与大多数人一致的路，有前人的经验可借鉴，能判断自己所做之事是否正确，这样会更加顺利。但若单独开辟新路，没有任何借鉴，可能会更艰难。如果想借鉴前人经验并达到自己的目的，您会说换一条路去做吗？每条路都不一定稳定，毕竟存在很多问题，比如资源不共享等。对于我们普通人来说，这是不小的阻碍。

　　如果感到阻碍，或没有达到预期结果，您是否会考虑选择新的道路？您的工作是否需要实时挖掘自己的意义？我们为何会因为一个小阻碍而放弃自己的前路，否定自己或放弃其他可能呢？如果放弃了一条路，选择新的经验，这是否意味着选择与大多数人一致的路存在很多情况呢？而我选择一条路，是根据自己的选择权项来决定的。

　　第分阶段双方三辩公辩小结首先由双方辩手针对诉讼环节自行总结，时间为 1 分 3 秒。我方认为，若要开启一条新的道路，必须投入更多的精力、体力以及社会资源。例如，若要进行二次创业，必须解决资金、人力等一系列问题，这需要投入大量的精力。而遵循原来的就业方式，相对来说会更节省体力。此外，我方认为保持与社会一致有利于整合社会资源，且更容易减少不必要的社会矛盾。因此，我方一致认为选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径。

　　下面由反方三辩针对此环节进行总结，时间为 1 分 30 秒。选择与大多数人一致的生活方式，如果认为这是省力的人生路径的话，我们可能会面临失败。当人在这条被认为是正确的道路上失败后，将之前的一切抛开，比如住校的情况，此时可能没有精力再在新的道路上或原来的道路上继续前行，这条路或许并非是省力的道路。然而，如果一直沿着一条道路走下去，而后选择一条新的道路，改变自己的生活方式，可能会经历更多，从而换来与之前不同的结果，进而达到更加省力的状态。

　　辩题为：选择与大多数人一致的生活方式是省力的人生路径 vs 选择与大多数人一致的生活方式不是省力的人生路径

　　环节：自由辩论

　　正方：对方辩友方说了走，在刚开始走别人道路的时候，刚开始那些人走的并非统一，但正因为他们的队伍，所以才有了他们的算计。其次，在我们北漂或沪漂的时候，他们的北漂和沪漂资源通用性是很多的。然后，在活自己的时候，也不代表如果在群内对大多数人而言，就会怎样怎样。刚刚这方面他们提到了行建，也不知道你们有没有看到过新建同所在的群，他们在大一的时候就会有主要的考试，比如说初级的考试，这就是给他们更多的条件，所以说我们同时上面还是走到了。虽说因为一条，公司刚才少他，但是只是因为他所要承担的费用，不代表他是最省的，而是因为人少了这个问题。刚才您还说我们建的那个会计师，对于我，就是会计专业的同事来说，如果要从事他该做的工作，是否要朝前看，您说的是前线对我帮助更大，因为他们在大一的时候考试，是否对他们来说就是陷入一个很坏的循环。今天咱们说的这个要省地说要成功了，那我都知道他要省力了，就是您在这谈成功了，那比如我，我已经其实现在，您说您创业，有没有这个问题，还在于您要创业，您能不能活到您创业成功的这一步。此外，还有就是您说的科学和的经业，您说这一方面他们的人工组人工技性还有。对。然后还有个是不要我们要一要这个产品。要选择产品，我选要绝对需要我，我要的第了神秘的人就是一个政题一为成功的人，那成功需要说，每天说，然后学习，我要考清华，我成功了 30 课看不到。

　　反方：正方辩友你好，经学到那个大家说鲁迅的路，它是一条新路，但是如果大多数人选择走一条旧的路，而必须要有一个人去开辟一个新的路，更省力的路，那么少数人选择，大多数都选择费力的路，而您选择了一条新的更省力的路，那么就会更省力。第二个就是您说的创业，您举了一个例子，说您创业必须要活到创业成功的那一刻，那我想说在创业的过程中，如果您对这个创业更有优势的话，那么您是不是就比大多数人选择其他，就是选择其他他们不擅长的，就是大众选择的心理，大众选择的道路您更有优势，就比如说拿对方决定的考研来说，很多人都有这种从众心理，会告诉您应该考研读书，结婚生子，这确实是大多数人选择的生活方式，但是如果您有一条比这条路，考研、结婚生子更有优势的生活方式，那您就不需要选择这条大多数人的方式，而选择更有优势，更省力的方式。因为您刚刚说那个第一是少数，少数并不等于省力，人少路并不等于省力，然后开辟道路总是精神，我们为什么会觉得少数省力，因为我们是在巨人的肩膀上，所以我们才这么说。然后第二个您说是有一个比这个我们在这个考研就业更有优越，更有更好的生活方式的嘛，那么我们要，而不是然后一个我们会更能会更辛苦一点，从而是更怎样的，但是您只是从一个错的角度，客观的角度。那比如说您现在看我在这里是个是节的在做一个辩论，但是我是觉得很快乐，我并不觉得辛苦。另外一个，你们说选择，比方说选择一个大多数人选择的道路，会受到指责，从而达到一个不省力，那请问在座的观众，我们选择另外一种生活方式会受到指责吗？我觉得大家并不是说为这个态是不怎样的注视，也并不觉得我们是敌人，而是就是刚才说您省。

　　好，第 5 阶段辩结辩，首先由反方自辩，就全场比赛做总结，陈词时间为 4 分钟。

　　然而，刚才关注到大家可能存在的一些问题。比如，对于比赛中竞争排名的问题，大多数人选择了大部分，也就是说，很多人在工作这一块，选择了看似平淡的、在眼前的工作，让每个人看到这个行业时，很多人都做出了这样的选择。那么，这种选择方式是否真的如大家所想，是否是对世界的一种把握呢？我认为，其实有时候大家会觉得时间被浪费在一些不合适的事情上。所以，我觉得大家在做选择的时候一定要慎重。

　　许多人追求独一无二，然而在年轻时的经历可能会被遗忘。大多数人过着平凡的生活，这是为何？因为人在经历后会发现，保持一定的独立性会更加舒适。我们是为了生活而追求独立，不能忽视每个人的家庭、机遇等因素，每个人成功的因素各不相同，我们很难达到自己期望的效果。学生们在学习生涯中，虽然嘴里说着要努力，但实际情况并非如此。我们要思考的是，在人生道路上，我们不能一味地追求适应自己甚至不切实际的目标，不能只看到半山腰的风景。引用《红楼梦》里的话，不能全面采用一种新的方式而忽略了自身适用的潜力，否则可能会导致下降。无论是哪种情况，大多数人的选择并不一定是最适合自己的。从初中到高中的学习过程中，很多人选择读书，有人选择出国考研，但这并不意味着每个人都有相同的条件和机会。如果每个人都和别人一样，那是很奇怪的现象。做研究也是如此，我们要求的是为自己的产业服务并增强实力。所以，我们应该思考适合自己的生活方式和发展产业。最后，人是生活在社会中的，有着各种关系，不能忽视这一点。