尊敬的主席，各位评委、观众：

　　今天我方的观点是平淡的人生算成功。首先来拆解一下这个辩题，有两个明显的要点，平淡与成功。我方定义的平淡是指一个人拥有较为稳定的生活方式，即使有波折，也能保持平稳。而成功是创造社会价值和实现自我价值。

　　接下来，我方的论点有三。第一，平淡的人生本来就是奋斗结出的果实。正如每一个人在面试中说“我用尽全力过着平淡的一生”。须知平淡并不简单，换句话说，它的难度是不低的。实际上，平淡本身就是一个耗费精力与能力的过程，因而拥有平淡的人生是我们实现自我价值构成的一种正向反馈，也就是所谓成功。平淡是一种稳定的生活方式，是需要维持和争取的。在维持生活的过程中，我们要付出、要坚持、要放弃。据调查，2024 年我国有 8000 万人可能面临就业压力。今年夏天，我国被破获的刑事案件高达 53.5 万起，这些都是偏离平淡基准现象的大起大落，更是对平淡的维持，可能使我们的生活偏离正轨。因而，平淡的人生是我们一次又一次努力和坚持的成功。

　　第二，平淡的人生可以为创造价值提供一个相对的平台。当我知道我身后是平原，我才能心无旁骛地向前奔跑。现实一点讲，有稳定的生活方式可以为我们提供更为平和的心态，相对充足的生存资源以及机会。在今天的生活中，占大多数的小人物们在自己的岗位上努力奋斗，拥有相对平稳的生活条件，在自己的小位置上也能创造大价值。平淡的人生帮助他们达到成功，而不会局限他们。

　　第三，澄清一个误区，人不甘于平凡并不说明平淡和失败。人所能创造的价值是多元的，成功也是多元的，或许有人不愿意寻求平淡的成功，但这与平淡的人生本身就是一种成功并不冲突。有人可能会争辩，平淡的人生在某些人眼中可能是痛苦的，是要逃离的。这不能说明平淡的人生是失败的，它不是失败的原罪。追根溯源，他们的挣扎是不能满足于当前生活方式的冲突。这是一种错位感，他们没有找到适合自己的生活。所以平淡的人生于他们而言，等同于挫败。这就造成了一种类似宏大叙事的谬误。大家思考就能发现，他们所谓的停下与其说是希望的矛，不如说是掩饰的盾。他们在盾牌的后方，无法发挥，这与平淡保护自己、不甘于现状却又懦弱的心态不同，他们将平淡与失败进行强关联是一种错误。

　　综上，平淡的人生算成功。谢谢大家，接下来有请反方。

　　首先有请正方二辩选择攻辩对象，攻辩时间为 2 分钟。

　　正方二辩：大多数人，您认为平淡与否？我认为大多数人的人生是平淡的。在此基础上，我们来探讨一下平淡人生的价值。您看，这个议题中提到的，平淡人生的价值，并不是说平淡这个价值在人生中不存在。所以，我们并不否定平淡。我们想要强调的是，正因为要克服风雨，我们才要过不平淡的生活。平淡人生的前提是要有作为，也就是说，平淡人生的前提是我们先要做出不平凡的努力。相比在我们毫无奋斗的情况下，只有努力才能获得有价值的人生，而不是存在毫无意义的人生。您对此有何看法？

　　接下来有请反方二辩选择攻辩对象。充电时间为 2 分钟。

　　我们刚才正方一辩在陈词中提到，平淡的人生是以稳定、平静的状态呈现，有时候在有趣的时候也能体现。那么请问，当这个曲折无法回弹时，平淡人生会怎样？现在选手努力去克服这个差距，那么是不是可以说，在平淡中存在着一定曲折。这种稳定的人生是不是可以理解为没有突破创新？并不是，而是比如说做好自己应该做的，然后安稳地生活。比如说一个人，他每天会听资源，但不能说他的生活就是如此。那当他每天在挑战科研、挑战自我的时候，那是不是一种不同的选择？我认为这种情况，应该是在寻求自己应该做的，应该是科研工作，这是他的任务所在。

　　接下来有请正方三辩选择攻辩对象，攻辩时间为 2 分钟。

　　关于成功的定义，每个人的三观不同，价值观也不同。那么我想问一个问题，您认为这种情况是否存在？这属于一种有波动的变化。我认为我们所谈的平淡，是一种精神层面的概念。因为我们无法从物质观念上去定义，毕竟每个人的想法不同，三观也不同。所以，我们只能从精神层面去探讨。而我方认为，平淡的人生是指我们没有去追求更高的理想，没有一种向上的积极态度。这里的平淡，应当是在自己的生活中，即便有一定的活动也是可以的。也就是说，我们所说的平淡并不是一定指没有进取，它也可以是有进取的，并不是通过某种方式就会怎样。

　　反方三辩：我刚才从你们一辩所说的，平淡的人生是一种稳定的人生，但是你们有没有考虑过，人生应该有着不断的追求和进步？如果我们一直都是稳定的，没有波折，一直处于一种平的状态。那你们有没有想过，这就是一种原地踏步，而不是前进。我方说平淡的人生是一种相对佛系的状态，但我们并不能否认外界会给我们的生活建立规则。当陷入不值（此处表述不太明确）和陷入困难的时候，我们需要努力去奋斗，然后才能解决问题。你们说平淡的人生没有挫折，那我们的挫折是不是需要去克服？我们是不是要为克服挫折付出努力？我们是不是要去奋斗，才能跨过这个坎？但是我们讲的是人生，不是生活，我们讲的是长度，不是宽度。就你方所说，平淡是稳定的，是大多数人的评价，但是我们不能说大多数人的生活状态就是一种正确的状态。那些伟大的人物，他们不安于平淡，他们追求不同。如果大家都像他们一样安于现状，社会怎么进步？我们要鼓励大家去奋斗，为什么要鼓励大家去奋斗？为什么要鼓励人们去拼搏？首先，平淡的人生是失败的。

　　好，接下来进入小结阶段。首先，更多的人不甘于平淡，社会才能发展，这一点我们并不否认。然而，人们对于不安平的追求可能会带来社会的不稳定，这是一种不必要的损耗。毕竟，平淡才是社会的常态，大多数人过着平淡的生活。

　　其次，对方认为成功是极端的，这种观点我方不能认同。我方对于成功的定义是客观的，而且吃饭等方面并不会有过大的影响。我方认为，减少曲折的奋斗，并不意味着人生就不平淡了，我们所说的平淡是指人生轨迹的波动不大。虽然我们不否认平淡的定义，但当认为平淡的人生算失败时，在一定程度上，我方认为平淡的人生可以是多元化的，而不能只用一种标准来衡量。

　　张家廖草曾提出过宏大叙事的概念，即从社会、历史、文化的整体宏观视角来看待问题。然而，在当代，其副作用是显而易见的。人们开始过于关注所谓宏大、引人注目的世界浪潮，而忽视了其中的个体，也就是我们一个个平淡的人。这种结果导致我们漠视个体，对日常生活不屑一顾，将渺小等同于平庸，将日常等同于庸俗，将平淡等同于失败。其背后是在宏大叙事下滋生的对于被忽视的恐惧，这无疑是一种莫大的悲哀，是一种致命的错误。试问，我们这些过着平淡人生的人又算什么呢？

　　相反，让我们感受到生命价值的，应该是那些充满挑战的事物。因为这些挑战，那些有追求的目标，是推动人的发展的动力。正因为有了这些追求，如果只满足于现状，平淡的人生会失去对未来的期待与渴望。那为什么这种状态不能被视作一种自我安慰，或者是免于艰难、免于困境呢？这是第一个问题。在这个过程中，我们需要不断地完善自己。在激烈的社会中，每个人都面临着众多机遇。但如果只沉浸在平淡中，就可能浪费个人的潜能。

　　接下来进入自由辩论阶段，首先有请正方开始发言。

　　对方辩友刚刚提到乙方对于平淡的定义是指内心的一种状态。他内心已然淡薄，这是否有利于我方观点呢？内心平和的前提是整体的。“杨胜是非臣带转头跟王维行到水从出出汉寝时的时候”，这句话不知所云，可能存在表述错误。他们何时做到这个程度，一定的标准。这是他们实现了人生的某种状态。那您觉得您的人生平淡吗？为什么平淡呢？是有很多波折吗？发生了很多事情。

　　首先，我认为我不平淡，并不一定代表我的人生存在与否。其次，因为我现在还在努力奋斗。高考刚才提到大多数人是不成功的，因为只有少数人是成功的。这显然不成立，而且也有很多人，他们的生活也是很有意义的，例如袁隆平，他每天的工作就是去研究水稻，还有屠呦呦，十年如一日的科研生活，难道不应该提倡吗？他们在科研的过程中，虽然从一个宏观角度上看，但是当他们在实验中遭受挫折，勇于突破的时候，难道能说他们的人生是平淡的吗？

　　还有您方刚才在陈词中提到，平淡是一种损耗，会导致社会不稳定。难道对于那些敢于突破、敢于创新的人，只能说是一种对社会的损耗吗？然后，首先反方三辩之前提到我们要从人生的长度上拓宽视野，那是否就意味着我们需要着眼于一个宏观呢？那么在他们十年如一日的生活中，确实有成功的喜悦，也可能有失败的遗憾，但是他们整个过程都是平稳的，并不是非常的浮躁或不平淡的。

　　而且刚刚还提到，平淡可能会带来一定消耗，但是平淡放在一个人身上，他可能不会有特别多的发现，但如果每个人都去追求刺激的冒险，确实会带来很大的消耗，而且不利于社会。还有刚刚提到，平淡并不意味着不去创新、不去突破。在平淡的生活中，我们为什么不能去追求自己的梦想呢？我们去追求梦想的时候，是否比做好十年如一日的事情更有意义呢？刚才科学家们在科研中，他们更多的是遇到科研的挫折。我刚说的宏观只是说从表层上来看，科学家们好像是一直经历反复实验挫折。但是从落实到细节上来看，他们确实是一直在经历。毕竟有风有雨才是人生。

　　其次，您方在议论中提到平淡人生有波折，但是不大，请问这个不大的程度是怎样的？是多大的程度？这是细节问题。就是即使我遇到了挫折，但是我也能为我原来的人生带来一些改变。对方一辩在质询中说，平淡的人生是一种浪费，这种说法是不对的。能够拥有平淡的人生也是一种能力，它并不浪费时间。当您经历了一些挫折，克服困难之后，您的境界会得到提高，您会有所收获，会积累经验，会有自己的成长。

　　那假如说您遇到了挫折，比如今天作业做得太差，被老师骂了，明天心情很不好。当您遇到这个挫折之后，您总要去克服它，不能放任不管。当您克服它之后，您会学会一些东西，掌握一项技能。

　　您说对方已经偏离了我们之间讨论的主题。我们在讲平淡的人生，我们讲人生是旷野，那我们是不是应该在这个旷野中驰骋、奔跑，而不能只是慢慢地走。如果您只是走，您能看到这个世界的远方吗？您能看到天有多高，地有多深，海有多深吗？您即使是走，您能走到海边，能走到江边吗？您还是走，您只能看到您身边的草，您只能看到您身边的牛羊，那您能看得到更精彩的东西吗？

　　那不平淡的人生是成功的，也无法论证平淡的人生是失败的。

　　好，刚刚反方二辩提出一个观点，我们要着眼于整个人生，人生是创造力，我们要着眼于整体看到趋势。另一个观点是我们要看到细节，这两者是否存在矛盾呢？这两者并不冲突。我们从一个人的本身来看，每个人的出生和死亡是必然的，但是对于您个人来说，您的人生是怎样的呢？您认为平淡的人生才是真正的人生。

　　您问这个问题，我没有想到，这对我来说非常不利。我们讨论的一个问题是，您方始终没有办法举出一个平淡的人生的例子。提不出来，那平淡到底存不存在呢？如果平淡不存在，失败也不存在了。那您刚才提到老师的话，那这个是成功了。举个例子，社会上的小人物，他们的人生是有意义的吧。社会是他们创造的，对吧？他们是成功的，对吧？那些小人物的人生轨迹相对不变，他们没有巨大的阶级跃迁，所以他们是平淡的。您为什么说他们是小人物呢？没有权，没有势，没有超越常人的能力，但是每个人都是不同的。您方始终在评价，而我方给出了很多明确的对于评价的建议，那您方的定义到底是什么？不能模棱两可。