尊敬的评委、辩手以及观众们，大家好，欢迎来到黑龙江工程学院校团委主办的第 16 届大学生辩论赛的现场，再次感谢诸位对于比赛的信任与支持。

　　为了确保比赛顺利进行，下面允许我介绍参赛双方及他们的观点。首先有请正方一辩进行立论，时间 3 分钟。

　　（以下内容与提示音介绍环节无关，予以删除） 　　点下车呀，那他路上还没有时间 10 分钟。嗯。重置一下时间。不怕。你，你终于反，你作为后面的一方，你给你这个配合，你作为后面的对方的电脑是要给你你。不是，应该先聊一聊意思，你和你 2 1 和 2 作为反方，后一个你方是有一定优势的，要先摇一摇，因为你们是普通实性，而且很有针对性，针对性在他们的稿子先给你啊，如果他们找到正好有相通符和相通合的你要性的东西，真面知道你就会巧妙的受累，你让他们去承担一些东西，所以这个地方要交流。回你了吗？什么情况？在场上级你一问的应该是不允许看手机不可，我超想。我。交流。我们最感一样，那我进行的时候会给有有的两性不来的，中间我差几的汗情来，谁也不知道 2 万里块一个的太多了很，能不能记下一个一个两个就够了，看多就烂了，嗯，气平了，怎么回事啊，开始了，你看我又得重置这试题，那这个侧键就有点难难受说实话。OK. 是。再过 5 分钟，早点吃频该下楼下了，要是再没回你就发。这位我刚开始开了，是们组的同学，我以为你差，你们谁来解释啊？谈论的时候不得有人吗？派来谁 124？今天晚上打完了还得上，忙死你，关键是送餐东西多，能消耗了吗？明天就得上，还得上课，明天明天上午 3 点吧，来了，上午 3 点就坐吧，评估一下开始吧，上午 3 点了，我靠。

　　正方一辩·开篇陈词

　　我方认为逃离大城市是当代年轻人的选择。所谓逃离，是指人们为了躲避不利于自身的环境和事物而选择避开。逃离大城市是指在了解大城市的概念后，选择离开并前往小城市定居生活。

　　逃离大城市更能满足当代年轻人的生活期望。当代年轻人更加关注心理健康，根据 2022 年心理健康报告，在 B 站学习心理健康知识的年轻人占比 76%，焦虑和抑郁的词条数搜索分别同比增长 139%和 176%，这反映了当代快节奏生活以及复杂多变的外部环境使年轻人心理压力加剧，并有焦虑、抑郁等病态发展趋势。对于年轻人来说，压力主要来自两个方面：一是工作压力，996 的工作模式和无休止的内卷化加班；二是经济压力，房价高、物价高，生活成本大。而这两种外界压力并非都能通过自我调节来缓解。根据中国青年报告调查，超过 60%的青年在大城市中感到强烈的压力和焦虑，可见当代青年更加关注自己的心理健康和幸福感。根据国家卫健委的数据，乡村地区的居民平均心理压力指数明显低于大城市。由此可见，逃离大城市可以减轻人们的压力，有利于他们的身心健康。

　　逃离大城市有利于人们的发展。对于许多年轻人来说，小城市和乡村地区提供了更广阔的发展机遇和更符合他们职业需求的条件。受疫情影响，经济下滑，就业心态发生改变。以浙江省为例，该省近几年积极推进乡村振兴战略，7 年到 1 年青年回乡创业。据统计，仅去年一年就有超过 5 万名年轻人选择在浙江乡村地区创业。这一数据不仅展示了乡村地区的吸引力，也证明了逃离大城市为年轻人提供了新的发展空间和区域。国家也积极推动这一趋势，这意味着年轻人在这些地区不仅有创业机会，而且在这种背景下，小城市的发展机会更多，创新更大，发展前景更好，发展的后续动力更足，给年轻人带来的压力较小。

　　大城市无疑为经济提供了更多的机会，从事业发展、教育资源到文化娱乐，其诱惑都是不可抗拒的。然而，这些机会背后的代价是高昂的生活成本。首先，租金是许多年轻人在大城市面临的最大经济压力，例如在纽约、旧金山和伦敦等大城市，即使是一间小型公寓的租金也可能是其他地区的数倍。其次，大城市的日常消费也通常比小城市更高。以纽约为例，一杯星巴克的拿铁或一顿餐厅的晚饭费用可能要比中小城市的高出许多。

　　我请问你，你们认为大城市压力大于小城市，以至于人们从大城市逃到小城市，这不一定只是因为压力，主要是他们追求的幸福指数和心理健康问题，或是一些依恋家的感情。说到精神压力，虽说大城市有娱乐设施，不会难以为年轻人提供较高的生活质量和私人压力释放空间，但如果人们主要是为了追求自身利益，那他们可能会选择返回小城市。那我们难道不应该为了父母以后的生活做保障吗？比如医疗方面，大城市的医疗水平普遍比小城市高。当父母生病时，若在小城市，去医院途中可能会耽误时间，而大城市离好医院近，送医更方便。那你说为了父母去大城市，可若父母真生病了，怎么能第一时间将他们送到医院呢？这难道不会耽误时间、延误最佳治疗时间吗？

　　逃离大城市难道不会导致我们社交圈的缩小，进而影响年轻人的社交能力吗？我指的社交圈子是来自世界各地的自己的社交圈。他若来自小城镇，为了创业机会或城镇发展，可能会选择回到小城市，这样社交圈会变小，社交能力会变弱、降低，所接触的人和事也会变少，这是一定的。

　　大城市的教学水准更高，难道我们不应该去大城市好好发展自己的能力吗？

　　时间到了。刚才计时出现了一点小失误，在此说声抱歉。下面感谢双方辩手，下面有请反方一辩。

　　时间同样为 3 分钟。经济大城市指经济发达、文化多元的城市，而小城市则是人口较少，生活节奏缓慢。根据联合国规定，年龄在 18 至 35 岁的人被称为年轻人。那些曾在一线城市打拼后回到小城市寻求安逸生活的年轻人，在小城市缓慢节奏生活的面纱退去后，他们便暴露出暮气沉沉的本质，进而陷入到望不到未来也找不到归属的困境之中。

　　因此，我方的标准为，何者更有利于解决当代年轻人的困境。论证如下： 　　首先，大城市会给年轻人提供更多的资源与平台。据新研究显示，新兴产业集群 83.3%位于大城市，其占全国 GDP 的 13.4%，且每年以 7 倍的增速增长。学宽指出，等量劳动力进入北上广深等城市所创造的 GDP，比二三线城市高出 36.4%。新科技驱动的 AIGC 全体职位增长了 172.5%。传统要素驱动的新能源材料产业中，一线同比三四线城市面临更多的常年蓝领用工荒，如模具制造师、半导体技师等。这不仅是因为大城市可为国家提供更丰富的产业结构与行业前沿，同时也给年轻人提供了一个巨大的机会去闯出自己的一片天地。正如西施耐安总结出的一个普通人的生存法则，城市化不仅将流通网络中的硬通货从关系转变为奋斗，更是以资源聚集的方式将分散的经济整合成规模经济。所以在当前局势动荡的大环境下，年轻人若要为自己谋未来，就需要回归大城市。

　　其次，从心理方面来讲，那些原以为回到小城市就可以实现精神自由的人，却发现回去之后不过是陷入暮气沉沉的围城。再反观大城市，它是新兴文化的桥头堡，其日益增长的文化娱乐产业也满足了广大青年人的美好生活期盼，充盈着年轻人的精神世界。各色艺术展览几乎都是上海首展，国风潮流演出丰富多样，人们可以在此寻找自己的偏爱。

　　最后，我方认为大城市拥有的是一种青春与梦想的空间，架起潮流的小愉悦，年轻人正在与大城市双向共生，这是一种新时代的奋斗姿态。我方希望每一个漂泊者心中都有一种英雄主义精神，所以我方认为应该回到大城市。谢谢大家！

　　好，感谢反方一辩。下面有请正方二辩质询反方一辩，规则同上。

　　正方二辩：我想问一下，正方一辩提到大城市资源好，请问大城市资源谁来享用？大城市资源由大城市的民众来享用。您能保证当代每一个年轻人去大城市都能享受到大城市的资源吗？就从职业来说，据国新网获得的数据，今年大城市的失业率是 9%。但大小城市的失业率都差不多，所以每个人都有平等的机会去享用大城市的资源。如果一个企业两个人同时投简历，一个是清华大学的，一个是黑龙江工程学院的，在北京这样的大城市可能会选择清华大学的，但在小城市也是如此。那您说去大城市的话，比我们优秀的人很多，您能保证这个资源所有人都能享受到吗？

　　好，下面问第二个问题。您说大家都去大城市了，那为大城市建设做贡献，那小城市呢？所有年轻人都去大城市，小城市就都是养老的人吗？那中国是不是只有北上广有发展？

　　下面最后一个问题。您刚刚说一个什么小城市怎么怎么样的用词，有没有影响？您接着就说很多大城市的东西好，我想问一下，您这个根据是什么？您就一定认为小城市不好，大城市一定好吗？比如像人均结余，前五名都是一线城市。还有从失业率，以及从精神方面、物质方面来说，全都是大城市。当然，这不是说小城市就不好，那您能不能说小城市哪好？大城市精神方面、物质层面肯定要比小城市更加丰富多彩，但同时它换来的压力也大。在休闲指数上，人数占比超过 10%的城市全都是大城市。那您刚才为什么说我们全盘否定小城市，我可没这么说，我只是指出报告中有一个关于小城市的形容词。

　　感谢双方辩手，下面有请反方二辩。

　　空游行，首先，您方承认了压力势，然而您方否认了压力是从大城市考虑到小城市的原因，如此一来，对方关于压力的话题便不攻自破了。其次，人们提及精神压力，您方也承认大城市的娱乐设施能够合理释放年轻人的精神压力，既然如此，那我们岂不是不必从大城市回到小城市了？再者是社交能力，您方承认回到小城市社交能力会降低，而当代年轻人对社交能力十分看重，既然社交能力降低了，那我们以后如何去找一份好工作呢？还有，当提到父母生病时，对方并未明确回答在父母生病的情况下，从小城市前往治疗是否会耽误时间。我方认为，大城市具有较强的竞争力和创新力，所以我们的岗位和就业机会会比小城市更多。

　　我方认为，在小城市生活有其合理性。一些人追求大城市的高速发展，如去中华大学、清华大学等，这无可厚非。但整体的年轻人不应盲目跟风去北上广等大城市。我们中的普通人，可能没有在大城市安身立命的本领，且大城市的工作压力大，如 996 等，对身体也有损害。

　　再说就业岗位，大城市机会虽多，但这些机会是否是为我们所有人准备的呢？比如研究生占本科的比例才 1/10，一本大学占 13%，985、211 院校的比例也有限。大城市虽挣钱多，但消费也高，可支配财产未必多，买套房子价格高昂。大城市赚钱多，却不一定能提升幸福感、减轻压力，并非压力小了就一定要逃离小城市。

　　此外，在小城市生活还体现在能缩短与家人的距离。虽然小城市的医疗条件可能无法让父母得到最好的治疗，但当父亲有事有病时，我们能给予尽可能多的关心和照顾。老人需要的是我们更多的关心和陪伴。所以，小城市并非意味着清闲，小城市同样有发展，不能只想着去大城市，而让小城市无人发展。

　　感谢双方辩手，下面将进入对辩环节，由双方四辩进行。对辩时间各为 1 分 30 秒，双方以交替轮流式发言，辩手无权打断对方发言。双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到时间用完为止。由正方开始，有请。

　　正方：对方刚才提到一个问题，说干上这个娱乐设施，然后我们就会想到水上商城。那我想说，娱乐设施是为了让我们享受生活。我们回到小城市，会有较大的花销，像我们去到其他地方旅行也是同样的道理。我们不去大城市，我们所向往的娱乐设施肯定是要比小城市更完善且更丰富的。而且我想问对方辩友，如果所有的年轻人都去大城市了，那小城市怎么办？这里有一个东西叫做大城市的虹吸效应，大城市对周边的小城市的人口、资源、人才有吸引作用，导致周边地区的发展受到影响。就是说大城市发展壮大可以带动其他周边小城市。其次，人造化城是对的。您刚才提到一个大事，我们有很多时候，像清华北大，有它的定位。那我们这个，比如杭州的网络直播，直播中中专学历占 30%，这代表我们低学历的人，不是说其他学历的人，也有一定的竞争机会。还有您说的医疗水平这个问题。

　　反方：我先来回答第一个问题，我所说的是教育，我想说的是民教育，它已经不仅仅是在大城市发展的问题，而且要有足够的能力在大城市立足。现在我们讨论的问题是，现在的年轻人想在大城市安身立命是一个很困难的问题，他们要同时考虑到自己的困境。我们在小城市同时发展，对年轻人自身的发展或许会更好。第二个问题，您所说的医疗组织，您所提到的一些关于发展水平的问题，我想说如果我们在小地方，还是有每个人都在拼搏的，为自己、为自己的未来，或者为自己的资金筹备做一个努力。

　　反方时间用尽。

　　正方：我们想要的是逃回大城市，每个年轻人，大城市更适合我们年轻人发展，而不是说很多大城市就不适合年轻人，而且我们想要的是做好这个事。我们需要在自己了解这些情况的同时，来选择到底是逃离大城市还是留在大城市。

　　有盘问环节，有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩以外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答辩手是反方几辩？

　　下面有请正方三辩盘问反方四辩：

　　院就是医疗设施，还有上从到一个省都是没干起的，我们从来没有从都，再者就是医院，医院什么叫什么叫这个父母从从那个就是什么什么，我们没法提用一些帮助之类的，那你们也没有说那父母是在小人还大事吗，小事病什吗？然后还说回去回马小人是听什么，是是那种什么样的乡村呢？还是说那种就是没有就办成是发展好的那种事情。那个小不市定义为不是，那那不是我们这个导，我们最大的是一个线，一线同的大不市，线就是一大都为小城市啊，那你们刚才说说从大连市不想市，所以就是有那种什么像北上广什么之类的，然后说小城市发展不好，然后这那这那的，然后就不大城市，那小城市，小城市对你们来说就是那种生存人之类的，我没有什么优那，我们这边对这房最大的的话就是 180 至 580 之间，然后应该做那个医疗问题是当时大肯定是大城市的医疗水平肯定是更是最高的，最高的医疗资织性肯定是在现在一些啊，那特别没法现制，那你说乡村，乡村了以后，如果说他所有的那些人跑出入也去那个什么乡村城市之外去发展，那人数更多了，人更多的发展，那个空间机会是不是更大了，你要说是小城就大啊，不是，我就说如果因为我我方的我方的问你人什么，我方是逃离大城市是可能市，对呀，那那如果说大城市不是，那不是你没说爸妈说回去回小城市，我回大城城市好不是就是你你家那个小事，然后老师他上好，然回答小事，答魏能，嗯，您您朋边问的是我的那个意是决不是就是你从小小学社区发小孩大表什么意义呢？还是因为小时候我不满足小生活情况我不有意思。

　　时间到，感谢双方辩友。

　　反方三辩进行盘问，规则同上。请问正方只派作答的辩手是正方几辩？

　　下面有请反方三辩盘问正方二辩，规则同上。

　　好，第一个问题，之前我们提到了关于医疗问题，请问你们说我们说可以缩短时间去送（往）更高更好的地方，你们说没有，对吧？正方二辩：我没承认过。反方三辩：你什么时候说过没有？正方二辩：这是我的发言时间，你不能把这……我们在 20……是有的问题，他说他不用我们的事，我在说这个工作时长最长，所以我没有办法去付出那个去及时的算出，那对方你们查过有关于加班时长的数据吗？反方三辩：加班有吗？正方二辩：这个没有。反方三辩：那我就给你解释一下，在全国范围之内，有 78%的年轻人都有加班的经历，并且据国际网教说，大城市和小城市相差在工作时长是 0.4 个小时。您说的这个问题，根本就不构成一个点。

　　然后第二个点，你们医院提了一个乡村衍生计划是吧。所以一方意思是小城市的发展也会很高，对吧，但是我们那哈尔滨有地，东北的一体化多年了，10 号线公司要开了，我今天三条线建完了，他就不见了，你们的机会在哪儿呢？原因是什么呀？是不是刚才年轻人没有，就是咱们讨论的辩题不就是这个，我为什么讨（说）我发的这（些），我没问你，我做的是答（提问）去吗？这个我可以问你这句答的，你问我必以（须）去答你这个问题，我是不是做答（提问），所以你刚才解释是因为你该是不同对（错）样，不是咱们讨论的问题，不就是吗？到底是更还是怎么样，所以我们不否认大城市是有机会，但是适不适合全部人，咱们的辩题是更适合当（代）理（题），说到这个点我就跟你，我就跟你说了，您方知道在大城市的有一些工地方，然后就是您方有他工作的，就是他们的工作岗位属据（数据）有吗？

　　反方时间到，感谢双方辩手，有请正方。

　　前面提到几个方面，一是年轻人较为享受社交过程，然而缺乏社会电解质提供的来源以及相应机会。再者，若设施增多，聚会背后是否存在竞争，竞争的来源是否为经济压力，如工作压力、生活压力等。在大学中，存在一些内选或无力的付出情况，此时只能依靠自身内心的成长来稳住，避免自身的浪费。那么，面对压力，如工作、经济等方面的压力，该如何缓解呢？答案是自己。我们坚持认为，逃离大城市前往小城市，在小城市人们仍有选择自己生活的机会，且幸福的来源在于内心的付出，不存在与他人幸福的比较和炫耀。因此，人们能够按照自己的节奏生活，最终达到内心的富足，经济上也能满足。所以，才能更好地掌控生活。若论及大城市和小城市，我认为小城市比大城市更具一些过去感。就拿我们这些大学生来说，如此众多的人，怎能说自己就一定能出类拔萃呢。

　　正方时间到，下面有请反方三辩进行小结，时间同样为 2 分钟。

　　对方提问中有一个重要点，他们称大城市会给人带来诸多压力，且并非适合所有人。而传统要素区域的新能源，新一线、三线城市面临更多问题。对方似乎未清晰阐述“领”这个词的概念，其所谓普通人所准备的机会问题，我方认为已解决，若再提及，我方认为该问题已处理。

　　其次，对方一直在说 20%的工作人员、经济原力以及重外连长等内容，但我方认为，在 2022 年平均收支平均排名前十中，储备的挂主师会拥有这些机会。有些机会如对方所说自己很富足，然而对方并未提供我方所要求的数据。

　　再者，对方提出要一个稳定的状态，并称大城市相较于小城市在这方面表现较为散漫。然而我方认为，在大城市人们能够追溯自己的精神积累。今年 10 月举办的漫展，广州的漫展在网络上引起热议，展现其美好；而哈尔滨的情况则有所不同。去年北京举办了一场古典音乐的节日，该活动在微博的热点词条中，体现了人们对高雅艺术的追求以及对自己心境的提升。但若是在小城市举办类似活动，人们的思考方式可能会有所不同。

　　好，下面将进入自由辩论环节。本环节由双方轮流发言，发言辩手落座即为发言结束及另一方发言及时开始，另一方辩手必须紧接发言，若有间隙即时照常进行。同一方辩手发言次序不限，如果一方时间用完，另一方可以继续发言，也可以申请放弃发言。对双方各计时 3 分钟，由正方先开始发言。

　　谢谢主席，在万科中涯的各位。刚才对方辩友提到在大城市有更多的收入，那财力也一样高，但我想从不是人均和个人收入内看，他从比增长百分之二十，在四线城市消费也升级了，第一并不会提到 5 的速口，全球的体会后，他今年他的中医是 596 平 3.9 亿，达到后平他自己是合适的数，达到了 10000100.5 亿。我想说的是，哪怕是在一个小城市，他收入的高领不应到底是一撑能力，而不是说利域问题。

　　其次，对方刚才又提到说北京的磁条是好的，哈尔滨的磁条是坏的。咱们今天讨论的问题是大城市还是小城市更适合作为人生的出路。而对方直接把我们小城市或者说不如大城市发展的情况加上了不好的词条，而且我方一直认为大城市没有做好，而是觉得逃离大城市对我们带来的好处，更使我们看到大部分年轻人去生活和发展。

　　解释一下对方的个问题啊，对方说的这个说我一直在说什么啊，就是是更要考的是那个更要考，你先解释一点，就是我们认为当学学期为多，然后银行也一直在考虑这个问题，请本方自行解答，为什么大学学期就没有选学，我学弟学习怎么样，为什么不行啊，大家跟你说这员我们没有没有没有没有一说特别一个扩张比的感觉，我们就觉得大城市同市大，大城市就一的，同时它也是量很大，他需要去竞争，竞争一个机会的压力大，而小城市它在人来非常小的情况下啊，以后这个工厂和来是我来多，我们没有说大一一下一刀打出来，大城市的机会多，而且我们想说小城市它虽然需求没有发展那么多，但是它竞争压力是小的。

　　所工和企业，你是体安全性产业，各种产业一线三四线城市面临更多的蓝领运中常年蓝领红荒，也就是说大城市岗位甚至比小城市要充学。如果你们所谓的竞争压力在哪？是不知道蓝脸的定义吗？我可以给你们解答，哎，那全世界人都去大城市那全都是蓝脸的，那是不是有好多我们还没出来设置呢？这个范围并不是所有有机会能不能平均，我们也得就实，你能不能够听写，你问的是能不能平均分辨到这个人，但是你一方没有虚拟数据，我的数据告诉了我大城市有这些目光，而你们没有数据，你们只是空口在这说，而且我也看到就是你们说什么乡村的析化成处，不让我们有人验，在现在他就是没有释探出来，我寻求的机会还是在大城市里面，请对方解答。

　　有那个那个这个有那个就是咱们那个，因为咱们县域的面积吧，然后呢，最近这中央一发，它就关于县城，也就是这个小城市发展的中，要到 2025 年，以县域为重要问题的城市的话，建设要取得重要进展，那谁来？就是你们的意思就是除了年轻人上不了这苦了，那你家 80 岁老太太干紧理说刚遇到一个，我说我在大城市，我工作运动，我体现我无法体验自己，自己的价值，但是我在，但是您在小城市一般到一般都更会一做实力，不能体验自己，但是我在大的时候，我可能创造更多的价值，创造更多的价值学生价值，然后给国家提做更大的贡献，就是您在小城市做出更什么贡献，你看说的这个问题就不对，怎么叫我在小城市就不能做出贡献呢？我能做出什么贡献，我自己能得到满足，小城市会不会因为我的存在，我的有能力，然后给这个小城市发展，而且现在是国家，现在到 2025 年这信期也得重要了，是不是到 2025 年，没有我们年轻人，没有我们这样新年事业，谁来推动教育发展去？你要中年人做老年啊？所以我们拿出小的一句话来，市场先覆盖的客户，如果没有质量分销，走后续的走修构，什么东都不没有，那么我们是不是应该先考研法，不是去解决我们现在所需的问题，再去解决对方所说的那些问题，我不反对，因为但是什么呢？现在大城市已经达到了一个饱和的状态，不管是人流，人口数量还是岗位，他都达到一个饱和的状态，但你知道现在必须要发展的时候，那更好的更好。

　　这个问题是第三边，第三边是对方没有激情，他的工作岗位常年面临失愿，就是高端岗位低的我常年的进去，你一直在告诉我，就是大城市啊，人口饱和岗位饱和，您方的数据在哪儿啊？我真没看着啊，就是我保存了，我方之前刚才已经回答过这个问题了。我不要求，我们是能理解，你可能有一些不不仅代表我们，那你说那些导位是不是别较俩，那你说谁俩这个问题，这个问题我回答很多遍，就是他这个来临，你们怎么说到来临东西，他就是为所谓的普通人去打到的这个东西，你们一直在那盯着这个点，我也不知道是我分析不对，还是你们理解不到，然后你们说的那个就业岗位问题，大城市的就业岗位很多，并且大城市的失业率今年并不比小城市差，失业率为 4.9，外来户籍失业率为 4.7，小城市的失业率为 4.6，所以你们所说的信息就要达的重点就是不存在啊，我们也有有数据是没有一些始吧，就是方时间到，反方继续。

　　您方说小城市的刚说可城市是增长了 27%，但我们的数据明确指出了，排名前三的都是大城市，比如说北京、上海、南京，人间绝鱼的，人间绝鱼的元素都是比都都是最多的，然后然后我方我们讲了，但是万。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面将进入本场比赛的最后一个环节——总结陈词。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　正方刚才在吴开提出一个必站的数据，称身体健康方面，B站度的时高，身体健康达到 76%，我方认为此数据不准确。还有一方面，提到的一些问题，我方认为大城市和小城市同样存在内卷，内卷压力都一样。以考公为例，在大城市考中的概率在 1%至 5%，而在现城这的市保控总学率也在 1.8%至 5%，二者在这方面差异较大。

　　另外，关于父母，是应该给予他们最好的医疗资源，还是多一些关心照顾。我方认为，在大城市能够接触到更多同专业的人，或者获得更多的平台。但在小城市，可能缺乏这样的平台，或者基础技术公司的规模更小。

　　我们每个人都有可能提升自己，就中国而言，我们能从最低层提升到中间阶层。我方今天所强调的是，在这个脆弱动荡、经济下行的时代，我们要为未来积累足够的资本，以适应时代的发展。我们将来不仅要为自己的养老做准备，也要为可能面临的诸如母亲生大病等情况，做好医疗保障，提供尽可能好的医疗水平。

　　未来存在许多不确定性，但我们毕竟是年轻人，还有几十年的时间去面对时代的发展。我们不应回到小城市，而应留在大城市，与更多优秀的人、更优质的平台打交道，这样我们能获得更多，有更多充分利用时间的机会，也能积累更多的物质。

　　对于红旗效应，初二有一像中一出杜是居他那个和 7 号一带，从中间那个 1 号一二三自几区到库的比较扩大，逐建大整廊一片会的可经济，所以所有的人都到大城市，不代表小城市就没有发展，大城市有更大的发展可能性，小城市的发展政策则较为局限。

　　综上所述，对于年轻人来讲，留在大城市是一个更好的选择。