好，今天辩题是“选择我爱的 vs 选择爱我的”。我方认为，在我爱的和爱我的选择背后，关键在于谁能让人生活得更快乐、更愉悦，获得更多正向情感。我方认为此辩题的范围广泛，我爱的不仅仅是爱人，还包括艺术、玩耍、美食，甚至手机等。选择我爱的，更像是选择一种生活状态。苏轼说：“山中何事，松花酿酒，春水煎茶。”这是他所爱的生活状态。“日常似方，日常似岁前，方觉事大，如天醉一休。”这体现了路有所爱的精神世界。世界上不只有人，我们并非只能接受爱或不爱，而是可以自主选择自己爱什么。数据表明，现在有 91%的青少年更希望自主选择自己的兴趣爱好。爱一个人或一件事，选择你爱的，这样选择权和主导权就掌握在自己手中。举个例子，比如大家都很喜欢的一个人，他很优秀，可能没办法得到，但我爱的可能是我喜欢回家的感觉。这个时候，自主选择不是说有三个人爱我，我就选择他们，而是我可能在他们之外，再去爱一个人。有能力选择自己去爱谁，本身就是一种幸福，是一种正确的价值观。我承认被爱是一件幸福的事，但有能力选择去爱则是更幸福的。倘若今天相信了对方的话，只等着别人来爱自己，那么可能就不会有人主动去爱别人了，因为大家会觉得，那我干嘛要去爱别人，等着别人爱我就好。然而，人生中有 90%的事情不是自己能选择的，如果连我爱的人都选择不了，那活着还有什么意义？我的发言结束。

　　辩题为：选择我爱的 vs 选择爱我的

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：计时开始。首先，您方的选择包括哪些方面？选择是爱与被爱的选择，是选择爱我的还是我爱的，您是否理解我的意思，即在何种情况下选择爱我或我爱，在任何时候都是如此。这是您方的对象是什么？您方认为，今天的辩题是选择我爱的还是爱我的，那您方要做的这个对象，他是不是应该首先有爱我的能力，这个时候我们才进行选择，如果您方的选择是盲目的话，那您方如何在这两条路中进行选择，所以说我爱的这个范围，其实包括您方的这个范围的，我可以选择我爱的是世间的泛爱。

　　正方一辩：我明白了，但是您方的对象太宽泛。

　　反方二辩：下一个问题，您方您爱的人如果不爱您的话，您应该怎么办？我一直觉得我方的对象太宽泛了，就是我可以爱很多东西，我可以选择一个有能力爱的人，或者放弃我爱的但不爱我的人。所以您方的意思是，不管那些人爱不爱我，只要我爱他，我就要全心全意地付出，我要全部全心全意地去爱他，不管对方给我怎样的回答。我不觉得对方有意，我觉得您说的特有意思的特点就是为什么我要是全身心地去付出，我爱一个人，他只是一种情感上的互相的交互，他一定代表全身心的好，刚才您刚提到了互相的照互，但是在您选择我爱的时候，这个互相体现在哪里？

　　正方一辩：我首先没有强调互相，我强调的是全心全意地投入。

　　反方二辩：谁能够让您获得更多的正向价值和情绪，您觉得这个选择不爱得和爱我的，您只是为了这个快乐而去选择什么，不是，或者是谁能够获得更多的正向去，因为，嗯，因为这是您，我觉得您方说的有点宽泛，您后续再补充。

　　选择爱我的

　　在开始前，我们先明确一下选择的定义。在心理学相关书籍中指出，当存在于两种或者两种以上的体系时，选择就会出现，它会考虑多个选项，然后对其中一个进行选择，从而放弃另一个选项。在讨论这个话题时，我们需要明确，人生选择是选择一种方式来构建自己生活的意义，所以人需要为自己的行为后果负责，找到有利于个人及社会发展的方式。由此，我方坚定认为选择爱我的更具优势，更有利于找到人生幸福的意义。这个观点我们可以从三个维度来认定：自我价值的实现、婚姻幸福指数和社会价值。

　　首先，从自我价值实现角度来看，有一句话说“爱自己是终生浪漫的开始”。一个真心爱你的人，会支持你追求自己的梦想，支持你的决定，成为你成长道路上的伙伴，帮助你实现自己的价值，这些价值是无可替代的。相反，如果一味追求自己爱的人而忽略了自己的成长，可能会陷入一种不健康的依赖关系中，最终影响个人的发展。

　　其次，从婚姻幸福指数来看，陈明老师有一句非常形象的话：倘若你选择了一个爱你的人，那么幸福的钥匙就掌握在了自己手里；倘若你选择了你爱的人，你就相当于把自己一生的幸福钥匙拱手交给了他人。幸福稳定是婚姻的主要元素，不离不弃是婚姻的最终目的。选择爱我的人结婚，从而改变自己，比选择我爱的人结婚从而改变别人更容易。无论男女，都需要一个坚实的依靠。而爱一个人，我们始终处于一种等待回报、等待幸福来临的被动位置，这种情况充满挑战性且具有不确定性，试问又有几人能够承担起失败的风险呢？那么我们为何不把握自己的幸福呢？

　　最后，从社会进步来看，家庭是社会的基本组成部分。选择爱我的人，不仅是对自己的负责，更是对社会的一种责任。美好的家庭可以为家庭成员带来福祉，为社会的进一步发展凝心聚力。一个健康和谐的家庭能够培养出具有积极价值观的成员，他们会为社会的和谐发展做出新的贡献。

　　综上所述，我方认为选择爱我的人更有利于找到人生的幸福意义。

　　好，我们先解释一下你们刚才说的互相交互问题。你们提到选择一个自己爱的，存在互相责任以及互相的情感，这并非一种真正的互相交互。现在讨论的是承担责任的问题。我以一个患者为例，我患有某种综合症，还有一个不可被侵犯的罪犯，我该如何承担这个责任？我爱他的意义又是什么？

　　首先回答第一点，如果选择一个，就像您刚才说的山水，您说您爱山水。而我现在是一个病人，还是一个什么的老婆（此处表述不太清晰），我该如何承担责任，意义又在哪里？对方回答不上，这证明他们选择被爱是有漏洞的，不一定能承担责任，而且选择被爱也不一定有意义。

　　下一个问题，我还是一个病人，我从小对人类有伤害，现在对人类一点兴趣都没有了，对动物也没兴趣，我只能选择这种，比如我说我爱这个灯，这个灯无法给我正向反馈，那该怎么办？我们刚开始说的是选择，您说选择山水或者鲨鱼或者这个灯。对方没有回答我的问题，这说明他默认了一种存在情况。

　　下一个，您说婚姻会带来幸福，又说婚姻没人能承担其带来的风险，这不是思想矛盾吗？我说的是，如果选择一个我爱的人，但他不爱我，就会不幸福，要承担这个风险。而您方辩题是选择一个爱我的人，那您方该如何解释呢？我选择的辩题就是他爱我，而您不爱我。因为婚姻和恋爱并不一样，婚姻的最终是幸福，是白首相离。我懂您的意思，也就是说不要为了爱而牺牲我们个人的幸福，去承担这个责任，这样对个人是有益的。还有一个，这等待是我方刚才提到的一个问题，然后您刚才强调过。

　　点就知识内容小 18 每以分 20 秒（此句含义不明，暂未修改），其实通过我们实际的了解能够发现，对方二辩一直在强调，他告诉我们有一个人生了病，然后对什么都提不起兴趣，只关心孩子的东西。那我们还能说，那有一个人他爱所有人，他看到什么都爱，他爱任何东西，难道他就要选择我爱的人吗？所以今天在这个论题上，如果我们一起探讨这个问题，按照这个方式，不会对任何人有特别的认识。然后为什么我们一定要把这个问题放到婚姻上呢？因为，其实这个辩题就是选择我爱的还是爱我的，我觉得它其实有一层内涵在，也就是当我们没有办法选择到一个真正彼此相爱的人的时候，这个时候我们就要做出一个选择，就是我们选的这个东西，它究竟对于我的个人、我的婚姻以及将来我们的发展和社会，是不是有益的，我们要从这三个方面进行比较。我方一辩刚才也说了，如果选择一个爱我的人，从这三方面，无论是哪一方面对我们都是有利的，而对方一直在说选择我爱的，我没有听到他们清晰的论证，而且他们得到的结果是能够让自己感到快乐，我觉得这个首先在意义上没有我方更加深厚。另外我们还可以深入探讨，如果是我们面对一些小动物，比如说，我要去养一只猫，可能我喜欢这只灰色的猫，但是它看到我就抓我，它讨厌我，那我为什么要选择这样一个不喜欢我的呢？

　　对。开始。谢谢各位，刚才对方提到的一个问题，选择一些更符合自己喜好的对象，这是我爱的，然后对方一直提及的观点，那就认为其默认存在某种情况。然后在当今社会的婚姻中，根据 2024 年中国的相关报告，此处表述存在错误，无法明确其具体内容。我们说自己为何要选择我爱他，所以能举个例子，比如苏轼，他说“小舟从此逝，江海寄余生”。然后我们还说“斜飞仙，遥有凤，明月儿塘中”，此句表述不明，可能存在错误。比如说他刚才说的“山中何事？松花酿酒，春水煎茶”。他们并没有选择一个人，而是选择自己爱的一个事物，或者是一种心境。我们所说的是正向情绪，而不是说只让对方一人快乐，其实拒绝我们的意思。我选择一个爱我的，而我不爱他，我就不能获得更多积极情绪，对他来说也是一种自私的行为。而我选择我爱他，我就可以选择世间万物，我哪怕选择一个能给我想要的情感回应的物品，但是这是我爱的，也可以获得更多共同情感，这不仅是让自己出色，也是人生的一种豁达洒脱的态度。

　　下面进入对辩与讨论阶段，现在请正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止，由正方开始计时开始。

　　正方：现在中国的离婚率一直是很高的，然后呢，我们目前看到家庭中离婚的那一方，90%在结婚的时候，对自己的选择不满意，他们选择的是自己不爱的。那请问对方，如何看待你们的观点，选择不爱的人，而且当时的离婚还是因为人家并没有考虑过爱我的，如果爱不行的话，是要进行一个认证。我想问一下，在他们选择这个不爱的人的时候，请问对方爱不爱他这一点并没有说清楚。那如果我爱的人他不爱我，那我们今天的讨论还有什么意义？我爱的人他也爱我，是双向的，那这个讨论又有什么意义呢？因为这也符合我方的观点，就是他也爱我。我认为我方如果要讨论并达成共识，要么是对方爱我，要么是我爱对方。一段关系，如果不是基于我们彼此深切的爱，而是对方对我没有爱，那么这段关系很难长久维持。因为是这样的，对方爱我，在这段婚姻当中，他会为了我花费一些他的时间，比如说遇到一些选择，比如我想看日出，我想在这个大世界里感受美好，我觉得这里面我最知道的矛盾是，他无条件地满足我，这是我的幸福。

　　反方：那我想说，您说因为对方会为了你做这些就行，那我问您，您是否需要这个东西呢？您说啊，我想去他就出来陪我，但是如果我是想要自己去，或者我想跟其他人去，那他来陪我，是不是对我是一种打扰呢？为什么我不可以拒绝他呢？是您来跟我提这个事情，给我造成了困扰。当我们选择特别爱的人的时候，会对未来充满期待和信心，这种期待和信心促使我们去更好地努力，也是一种活力。那如果是爱我们的人，对方爱我们，这样对方对我是没有所求的，因为大家心里是有爱的，我不会被对方拒绝。

　　在开始时，大家有一个意见。设定一个场景，现在要结婚了，结婚的对象很爱你，但你并不爱他。请问在你们要结婚的那一刻，你们想一想。接下来请您回答。我们既然选择了他爱我，那我们肯定不爱他。那这样的话，我今天的题还有什么讨论的意义呢？好了，我不问您这个问题了。我现在说一下，当我听到这个题的时候，我第一个想到的是一个这样的题，这个题叫探讨背后的故事。我想不用多说，大家应该明白，唐婉、陆游，他们之间的故事。我们不讨论这个故事的真相，而是探讨为什么会有感叹。这个故事说的是，道士一生都爱唐婉，可唐婉的眼里只有陆游。现在看来，在我们眼里，用我们的话说，他就是舔狗之气。对吧？很显然，如果是他，在爱情的主义上，他是失败的。他这个封建统治王朝，连皇帝都没有办法选择自己爱的人，可见他一生都捍卫不了自己爱的权利，这是很难的。在之后啊，陆游在 81 岁的时候，写的是“城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘。”这说明 80 岁的他还是忘不了唐婉。我跟您说，这个东西是值得我们学习的，我们学习的不是他对唐婉的态度，而是他们对爱情的态度，这是我们当代青年应该去靠拢的。谢谢。

　　我想问一下对方意见，如果说在爱情中，我选择我爱的，您会不会像爱对方那样痛苦？会不会渴望被爱？我爱他的时候，我更渴望得到一个正常的情感，您渴望还是不渴望收获呢？

　　第二点，刚刚您方说要相互，那我爱下去，对方怎么给您回应呢？我不奢求，这个时候我只需要正向的情感价值，您说我不谈付出，那我们谈的相互是指什么呢？您说我爱的和爱我的，哪个更容易背叛？因为我没有办法确定他哪天可能就不爱我了。

　　刚刚您说选择我爱的可能会包括爱我的，那意思是选择爱我的包括我爱我吗？我说的包括是范围的意思，您说我说的范围太大了，但是我说我所爱的，包括您方所说的能爱我的一些，我也可以去爱别的东西。这个概率很小，您想一下，爱我的这个概率很大，这是双向的，所以说如果达成一个双向的话，就没有这么多必要了。我说的就是这个范围，我可以不只是爱人，我方认为，他可以爱一个人，也可以爱一个物，您方所说能给我提供爱我的这种，只是包含在我方的范围之内的，它只是一种。

　　对方二辩，您说山水是自己给自己的反馈，不是双向的，那您刚刚说只付出，不要求对方一定要回报，这是不是像从《从你的全世界路过》里听来的？在爱情中我们可以讲回报，但是一方刚才把范围迁到了山水中，那我们说的山水和爱情是两回事，如果您付出了，您想得到对方的爱吗？我会想，那您是不是要像对方爱您那样去爱对方呢？爱不是全部付出，那叫舔狗，您今天说的只是我单纯地爱一个人，不是说爱别人一定要全心付出，为什么要这么偏激地认为呢？我想得到回报，其实我爱他。

　　正方三辩·结辩

　　其实在研究这个辩题时，我发现了一个问题。我问了几个朋友，跟他们提到“渣男”，他们当时不是生气，而是笑了。我问他们为何笑，他们说觉得这是在夸他们。什么时候“渣男”成了一种夸赞？这就得思考其底层逻辑。对方说有好多人想当渣男却当不上，还说什么时候能把自己称作“舔狗”。为何会出现这种观念呢？这种观念真的正确吗？当代青年在这种社会观念的影响下变得不敢去爱，怕被当成“销售”，怕被当成“舔狗”，甚至放弃了爱的能力，而且这部分年轻人还不断暗示、提醒自己不能去爱，而不是不愿意去爱。这时，这个时代的感情太过浮躁，以至于觉得遇不到真心的人。所以我想问，真的是这样吗？刚才对方提到了“舔狗”，让人全身都不舒服。两者对比，我更愿意当“舔狗”，而不愿当前者，因为遇到前者，会觉得他们既可怜又可笑。在这种情况下，我们真的应该反思一下，当今时代所弘扬的这种关系究竟是为什么？我为什么选择这样？因为我始终认为，被辜负的深情不应该被嘲笑，感情的冷漠也从来不是深情者的过错。

　　到三点过去，这质询时间为 30 秒，计时开始。妈妈，您方一直说，我方刚才说的前面部分您没听完，我们只说倾向，就是我爱他，我总是想要付出，然后我方刚才论述中没有选择爱，选择爱我的同学。从以下几个方面来讲，首先是有利于自我人格的完善，还是我认为，我不爱他，所以我想得到他的爱，当然这是大多数人的想法，然后那我为了得到他的爱，我会非常想像他爱的那样，成为他爱的那种人，这需要靠我，但这个靠我不一定是好的，大家知道这是什么意思。大家想一下，好，前男友。然后他说，说很好，就一直写，写到最后是一天直播，然后就得感叹好。

　　第二个点是，首先省时省力。选择爱我的，那我们就是双向选择，那我们就会有一个比较幸福的婚姻，但如果选择一个我爱的，那就不一定了，还得去追求他，可能还会被他拒绝，还会受到伤害。

　　第三个点是避免受到伤害。和爱我的人相比，我爱的人更不容易受到伤害，因为他爱我可能就是迁就我。有一个数据，在一生中所有心理关系中，至少经历过一次的男性和女性都超过 50%相互爱上。