尊敬的评委、各位辩手以及观众朋友们，大家下午好，欢迎来到第 12 届正青春新生校园辩论赛初赛第一组比赛的现场。

　　下面是本场比赛提示音的介绍： 　　首先是 30 秒提示音。 　　其次，5 秒提示音。 　　时间到了，提示音。

　　在自由辩环节中，需注意以下规则：正方和反方的位置有所区分，如果正方先站起来发言，提出一个问题，反方应立马站出一人进行回答，回答完毕后坐下，接下来应由正方再次站起来发言，双方应如此交叉进行辩论。若出现一方连续发言两轮的情况，如这边站了一轮后接着还是这边站，这属于违规情况，需及时指出。

　　此外，还需注意礼仪问题，不可出现言语过激以及行为不当的情况，例如拿手指人、骂人等，若有此类情况视为违规，需进行记录。此记录工作交由相关人员负责。

　　正方是来自 3 班的，他们的观点是躺平是当代人的解药。反方是来自一般（此处表述有误，推测应为“一班”）的，他们的观点是躺平是当代人的毒药。

　　下面有请双方辩手做自我介绍：

　　首先有请正方同学。

　　正方二辩：大家好，我是正方二辩。

　　正方一辩王涛：大家好，我是正方一辩王涛。

　　正方四辩张志伟：大家好，我是正方四辩张志伟，我代表我们团队向大家致意。

　　接下来是反方同学。

　　反方一辩：大家好，我是反方一辩。

　　反方二辩：大家好，我是反方二辩。

　　反方三辩：大家好，我是反方三辩。

　　反方四辩：大家好，我是反方四辩，我代表我们团队向大家致意。

　　欢迎他们的到来。本次比赛究竟花落谁家，让我们拭目以待。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！我方的观点是，躺平是当代人的解药。

　　首先，我们来明确一下“躺平”和“解药”的定义。躺平并非是消极懈怠、无所作为，而是在面对过度的压力和不合理的竞争时，选择一种适度放慢节奏、关注内心需求的生活态度。解药的本意是指能够消减或综合某种药剂药效的药剂，这里可以理解为是能够解决问题、消除困境和带来积极改变的方法或途径。

　　当代人所面临的压力巨大，高强度的工作时长，不断攀升的业绩指标，复杂的人际关系，让人们仿佛置身于一个永不停息的跑步机上。比如，许多在一线城市打拼的年轻人，每天面临着长时间且繁重的工作任务，几乎没有属于自己的时间和空间。在这种情况下，躺平可以让人们暂时停下匆忙的脚步，获得片刻的喘息，放松身心。就像日本近年出现的低欲望社会现象，一部分年轻人选择减少物欲，降低工作强度，以一种更加平和的心态去生活。

　　其次，躺平有助于人们重新思考人生的价值和意义。在追逐功名利禄的过程中，我们常常迷失了自己，忘记了内心真正的渴望。而躺平让我们有时间去反思自己到底想要什么样的生活，从而更加明确自己的人生方向。比如，一些曾经在高薪高职岗位上的人选择辞职去旅行，去做志愿者，在这个过程中，他们重新认识了自己，找到了真正让自己感到幸福和满足的事情。

　　再者，躺平并非意味着永远停滞不前，它可以是一个调整期，一个充电的阶段。在躺平的过程中，我们可以学习新的技能，培养兴趣爱好，提升自我修养。当我们以更加饱满的状态重新出发时，往往能取得更好的成就。

　　最后，我们必须认识到，每个人都有权利选择适合自己的生活方式。对于那些在激烈竞争中感到不堪重负的人来说，躺平也许是他们摆脱困境、走向幸福的一条有效途径。

　　综上所述，我方坚决认为躺平是当代人的解药。当我们疲惫时就应当休息，在迷茫时不妨休假，在蓄力后重新出发。谢谢大家！

　　感谢正方一辩，下面有请反方四辩质询正方一辩回答，正方只能作答，不能反问。

　　可以打断，但被质询方有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，双方共计时 2 分 30 秒。

　　首先我想问一下正方一辩，假如在一次又一次的竞争中，您一直向一个人对标、看齐，然而对方始终比您强，那么您会作何选择？我想说的是，躺平并非万能之策，这只是一部分人在特定时期的一种选择。比如，考评是一部分人在个体心理层面的需求，那么是哪一部分人？在何时会作此选择呢？有可能是在自己感到处于高压环境下，超过了自身承受限度时。您的意思是在外界高压的强度下，可能会产生一定的心理波动，从而选择躺平，对吗？那好，如果您选择躺平之后，您会选择继续努力，在这个地方继续奋斗。那么您如何确定自己能够继续努力呢？当自己感觉重新充满动力时，我知道人是有一定惰性的，您如何认为自己能够克服自身的惰性，或者克服自己拖延的欲望，在躺平结束之后立马恢复到原先的高压状态，适应高压生活，并一直朝着想要的目标去奋斗呢？您这方面存在的问题是，您不是选择考虑逃避，而是当面对一份自己无法应对的工作时，您需要从躺平中尽快恢复过来。您如何认为自己能够从躺平中快速恢复过来，并且更加顺利地去完成之前未完成的工作，然后面对之前的高压环境呢？这并非是逃避的过程，而是给自己一个调整状态的机会。在这个时期，我可以重新审视自己的目标和价值观，从而更有动力地去迎接未来的挑战。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分钟。

　　尊敬的各位评委老师，对方辩友，大家好！在当今网络流行语盛行的时代，我对流行语中登上热文榜单、成为 2021 年年度时代热词的“躺平”进行探讨。我方认为，躺平是当代人的毒药。顾名思义，躺平是对于当代社会生活压力的妥协与放弃，是人们主观去选择的，是一种对于生活积极上进心态的丧失的现象，是一种慢性损耗，本质上是一种毒药，而此处的毒药意味着对于人类、对于个人和社会有着严重的危害。

　　从个人层面来看，躺平极大地阻碍个人的成长与发展。在当今社会，机会总是留给有准备的人，积极进取、努力拼搏，才能不断提高自己的能力和素质，从而在职业生涯和人生道路上取得进步。反之，选择躺平意味着放弃了对更好未来的追求。躺平者不再学习新的知识，不再挑战自我，沉浸在自己的舒适区无法自拔，逐渐失去了竞争力。长此以往，他们将会被时代的浪潮淘汰，难以实现自己的人生价值。同时，躺平也会对个人的心理健康产生负面影响。看似逃避能够带来一时的轻松和安逸，但实际上这种消极的生活状态会使人陷入一定的空虚和迷茫之中。试问各位，有没有在晚上压力大的时候打开抖音一刷几个小时，不感到快乐，依旧空虚不安，面对未完成的工作和待解决的精神问题，依然感到毫无头绪，而晚上的时间并不多了，且还要面对明天早上的早八，这真的能够称得上是解药吗？

　　从社会层面来说，躺平会降低整个社会的活力和创造力。一个社会的进步需要每一个人的努力和贡献，而选择躺平的人意味着逃避责任，不为社会的发展付出努力。这样一来，社会将缺乏创新的动力和进取的精神，经济发展、科技进步等方面都会受到影响。如果越来越多人选择躺平，整个社会将陷入停滞不前的状态。此外，躺平者可能会依赖社会的福利和他人的帮助来维持生活，而不是通过自己的努力去创造价值，这不仅会消耗社会资源，也会影响社会的公平和效率。

　　综上所述，我方坚定地认为，躺平是当代人的毒药。德国的哲学家尼采也说过，每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。这句话从另一个角度提醒了我们，生命应当充满激情和活力，不应过于消极和躺平。躺平不仅会损害个人的成长与发展，还会对社会造成严重的危害，我们应该摒弃躺平的心态，积极面对生活的挑战，努力追求自己的梦想和价值，为个人的幸福和社会的发展贡献力量。谢谢大家！

　　上，双方共计时 2 分 30 秒，有请。

　　正方四辩：您好，对于刚才您所阐述的内容，在提问下一个问题之前，第一点，刚才您所说的因为放弃，在我方看来，这两个词并非同一概念，恰恰相反，我认为放弃与内卷有着千丝万缕的关系。那么反方既然认为我方观点有误，是否有充分依据呢？我刚刚已经说了，躺平和内卷是一个近义词，没错，但是在我们的辩题当中，仅仅是讨论躺平的问题。

　　第二点，刚才反方所说，躺平之后我们会失去生活的很多希望以及生活的习惯，会消耗很多人。我们知道在整体的一个构成当中，有一个叫多巴胺，它是人生来就有的一种激励机制。在这种奖励机制下，我们才有了现在的状态。我方认为这跟我方的观点是类似的，反方认为对不对？多巴胺属于人的精神上的一种满足，而人的精神上的满足会造成一种满足过多之后的惰性，而这种惰性就是躺平的来源之一。我们看看这两个问题，多巴胺带来的这种满足感属于精神层面的物质，它只会存在一定时间。正如我方所说，我方的考虑并不是一味地一直躺下去，而是在适当的时间、合理的情况下进行适当的放松。我方认为，躺平并不等同于您所说的躺平，而是休息，而休息并不等同于躺平。所以说，我方认为躺平是一种有时段的、有时间的、合理的休整。最后一个问题，我认为躺平并不会让自己的心理受到空虚，因为这是在我们进行较好思考之后的选择，对不对？

　　感谢双方辩手。

　　首先，我想回应一下刚刚反方提出的几个问题。第一个，他们认为躺平的来源是人的惰性，我方并不认同。我们认为，真正有毒的，或者说导致人们精神如此空虚的，并非躺平这个行为，而是整个社会的高压与内卷的环境。我们认为，整个社会现行的结构是存在问题的。

　　接下来，我会从几个方面来论证我方的观点。首先，我们正处于经济高速发展之后的疲软期、转型期，行业发展受阻，社会竞争激烈，个人的努力未必会有相应的回报。此外，当代生活给每个人的精神带来了巨大压力，繁重的工作让人疲惫，意义的缺失使人焦虑，来自未来的压力让人忧心。最后，我们要强调的是，如今我们做出的努力与获得的回报常常不成正比。要过上想要的充实生活，努力往往不是第一要义，方向和机遇才是。在当下，机遇比努力更重要，或许我们恰巧抓住了某个时代风口，就能比努力大半辈子获得更多的回报。比如，公务员可以相对安逸地坐办公室，同时获得更高的工资、更好的生活条件、更高的社会地位、更多的竞争机会，更有盼头和希望，拥有更美好的未来。而劳动者的奋斗成果在如今尚不完善的分配制度下，努力带来平等价值回报的可能性并不大。同时，看到努力得不到回报后，我们产生的焦虑心理对自身心理健康状态不利。若这种担忧与焦虑不断循环加强，将会带来个体的绝望与愤怒。

　　其次，很多时候不是我们自身的问题，而是社会的问题。躺平是我们的无奈之举，我方在这段论述中既回答了躺平的来源是整个社会，是社会的问题，也回答了奋斗与努力在现在并不一定能带来同等条件的回报。

　　接下来，我将从以下三个方面论述躺平是解药这一观点。首先，躺平能够解决一些社会问题。在日常生活中，躺平可以让我们得到休息，避免过度内卷带来的心理问题，使我们能够以更好的状态重新投入生活。躺平之后，我们在日常生活中仍然能够尽自己的一份义务。

　　感谢正方二辩，下面有请反方三辩进行质询，双方共计时 2 分 30 秒。

　　正方辩友提出，当下社会的根源问题在于租金，这是一个可选择竞争的问题。还说，现在的社会，对于劳动而言，回报并非成正比，主力与轨报并非一种民主的关系。那我想问，这种经济问题和竞争问题出现，本身就需要人去解决，但是我们能够用躺平来解决这个问题吗？在我看来，躺平恰恰是当下可行的一种解决方式。目前有很多人认为，躺平是一种特殊的斗争方式，通过躺平，恰巧可以向社会各界传达出一种我们已经太累了，且得不到良好休息的声音，同时它能够让人重新开始反思忙碌的生活，这是第一步，也是一种相对温和的方式。

　　正方辩友，比如我们现在反抗当代的生活，当代生活相比于以前的奴隶社会、封建社会，已经更具有自由和抗争的资源与环境了。我们反方认为，假如说我们现在的状况不太好，但是我们还没有达到像马克思所设想的那种社会解决状态，我们现在仍然存在各种问题，所以我们需要去解决、正视这些问题。而躺平就是解决问题的一种方式，它可以缓解三代压力问题，让人得到心理上的休息。通过躺平可以得到休息，休息之后我们可以重新投入生活中。躺平并不意味着一直躺平，这个词本身让人联想到睡觉，是一种休息的意思。所以说躺平是一种休息，躺平之后我们才能够以更好的状态回到当下的生活当中。

　　我的对方辩友，您说躺平是休息，那我想问您，在躺平的时候，您本身的工作会不会减少，您本身的学业压力、生活压力会不会减少或消失呢？（正方回答：会有缓解）反而是我们通过躺平之后，我们才能够以更好的状态投入工作，反而能够促进我们完成工作。如果一直以高压且疲惫的状态去工作，人会垮掉，反而对工作完全没有意义。

　　感谢双方辩手，下面有请。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　我对你们刚刚所提到的一些问题做一个相应的补充，以完善我方观点。首先，对方辩友提到的某些情况，我方认为是不一样的。当我们探讨当代人的问题时，你们所指的至少是处于高压状态的群体。然而，当代人所涵盖的范围远不止于此，他们是生活在当代的各类人群。

　　在整个讨论中，你们只强调高压群体，却鼓励人们去和解、去解决。你们说若不这样做就会有严重后果，但却未深入思考实际情况。你们有没有发现，往往选择躺平的那一批人，他们往往是偏向失败的？

　　其次，我方要补充的是，躺平并不等同于休息。有人说选择躺平的人没有休息吗？他们照样在休息。同时，躺平这个词是后来衍生出来的。在以前没有这个概念的时候，我们并未觉得有何不同。为什么要从躺平这个方法去解决问题呢？为什么非要在某个时间段选择放弃，而不去解决问题呢？在矛盾关系面前，矛盾是切实存在的，我们需要去解决它，而不是选择躺平去放弃。逃避是无法解决问题的，不要以为事情会就此停止。当你选择躺平后，问题依然存在。这个世界是不断变化的，在这个过程中，若你无法清晰地认识自己，这无疑是在毒害自己。

　　就像我方辩友所说，即便你有所创新，有了无尽的想法，但你若依然选择躺平，不积极面对问题，那么你还是会面临诸多问题。难道说选择躺平就不能学习了吗？我们现在在学习，难道就是在躺平吗？如果按照你们的说法，那么学习又该置于何地呢？是不是又混淆了它们的定义？

　　以上就是我要陈述的内容。感谢反方二辩。下面有请郑。

　　正方三辩：您方所说的问题，一个核心在于这并非一个考虑个体的问题，不意味着我们所说的不能避免资本释放的一些威胁和风险，并不意味着无所作为或让自己更加贫困，接下来还是要面对这些影响国家的问题并保留自己的观点。因为呢，我想到了大家对中毒的解读。有理由才能解，那我想问下，国际。国际。我天，组织场做陪我下人体那是好的，是那要休息，休息好，我要休息，您除了休息，这是我们一个场合的一个，我们一个休闲时的场，也是避免，就是说平时和接纳一种生活就在休息，不能我在这延时。但我们觉得我一直在学习，我没有考虑好回答我们的这个问题，我认为我并非无所作为，而是以更加平和的心态接纳自己的生活压力，就是放弃目标和减少一些欲望来减轻压力，一种更加轻松自在的状态，您还是什么的更好，是不是在从中毒的角度来看，在休息的时候我依旧能判断我也依旧能看清您还是我们自己的状态，还是在解读这种状态，您说中毒很难，哪有中毒的才需要我们这种方式来理解，我认为就休息而言，是您先中毒，解毒在后，只有中毒才需要解读您现在的状态。

　　反方二辩：首先对方说中毒这个理论，我没有任何头绪，我不理解您在讲什么道理，您从头到尾一直在讲一个东西，但是您从来没有说您要做什么，然后您在问了我相关问题之后，您只问了我在干什么，然后又强行扯到您这个理论上面，但是您并没有想着去改变什么，去说什么，去怎么证明，您只是在问我，那么我想问，那努力拼搏怎么就一个社会经济体力什么为着您成功了，那您也只是论证了成功只是一种表现，成为了您拼搏努力的一种成功的表现，仅此一种论证形式。

　　（注：这段文本中存在一些语义不太清晰的内容，如“国际。国际。我天，组织场做陪我下人体那是好的”等，在尽量保持原意的基础上进行了整理，但可能仍存在一定的理解难度。）

　　我对双方同学的观点进行小结。首先，对方对于躺平的概念存在误解，对方认为躺平是一种纠行，而我方认为躺平是一种自暴自弃、放弃的表现。辩论的关键问题在哪里呢？对方认为躺是一种凶行，那么我想问，当在场的人处于平常状态时，本身的工作任务并没有减少。就像我们假期在家，有作业要完成，很多人会选择在最后一天完成，那在这之前我们是否算是躺平了呢？在之前躺平的时候，我们快乐吗？我们会想着作业还没写完，心里一直留意着并感到悲伤，在这种状态下，我们能得到快乐吗？

　　对方认为躺平是一种纠结，且这种纠结在对方看来是学习和人生的一种补充。那我想问，在对方的观点中，这种看法本身忽略了自己应该做的一些事，以及应该面对的一些困难，还有自己本身应该面对的人和事。而且对方似乎永远在坚持自己的立场，并没有将自己放在实际环境中去思考，没有考虑到自己的行为会给周围的人带来怎样的后果。比如，一个人去纠结，那他身边的家人、同事、同学怎么办？他们需要分担这个人的一份压力，这样难道不是太自私了吗？

　　此外，对方辩友认为躺平的根源来源于努力并非必要，认为努力得不到证明，那我想问，难道我们因为得到的回报不能证明什么，就放弃自己，放弃对自己的尊重吗？

　　正方三辩的质询小结如下：

　　正确一方组织的休息应是功利性的，也是带着目标的，并非完全达到某种状态。若说这种攻击性的东西是自欺欺人的状态，是一种更为可怕的病态运营，那么正确的立场应该是，躺平不是一种逃避，而是一种选择。我们选择躺平，不是因为放弃了对生活的追求，而是对承受压力的一种反思和调整。这种状态并非消极，而是一种更加积极的生活态度，是对自己和生活的一种自我调整与选择。

　　您方所说对家人来说是自私的，我方恰恰认为不是。我们选择躺平也是为了调整自己的状态，让自己以更加平和的心态去面对自身的发展道路，同时也是对身边人的一种保护。自己的心态轻松了，就不会影响别人的心态，也不会影响身边人的心态。

　　当面对焦虑和挑战时，我们选择躺平，是因为感受到了社会的背景压力和竞争焦虑。于是，我们放弃一些目标，减少自己的欲望，以缓解生存压力，这是对自己的一种更好的保护。躺平并非缺乏责任感，相反，我们选择躺平是为了更加清晰地思考自己的生活，更加有价值地通过躺平来更好地规划自己的生活方式。这是一个对其可行的目标，并采取行动来实现这种目标。也就是说，在我们躺平的这段时间，是一个调整自我的时机，去思考应该怎样以更高的效率完成之前的任务，比如以 500%的效率去完成原本只有 50%效率的事情。所以，躺平是一种对生活和社会压力的选择与调整。在面对焦虑和挑战时，选择躺平可以是一种积极的生活态度，帮助我们更加积极地思考自己的人生。

　　辩题为：躺平是当代人的解药 vs 躺平是当代人的毒药 　　环节：自由辩论

　　正方：躺平从来就不是一个陷入惰性的状态。我方一辩提到，人没有陷入惰性状态，而是保持着当代人的决心和活力，我们只是调整自己的心情，稍作休息，以更好的决心和活力、充满能量地继续前行。刚才对方的观点中，如果觉得在考评中能得到更好的结果，能更好地思考如何做好事情，或者在躺平中获得更多益处，有利于后面更好地完成工作学习，那么这是有益的。如果不躺平，做事效率可能只有 50%，而躺平后效率有可能达到 500%，这样人人都可以选择躺平，效率能直接提升 10 倍。然而，工作以及各项事务中，如何将原本设定的 50%提升到 500%的过程完成，还是需要在实际工作和努力中实现的。这个努力的过程，并非对方所说的考研过程，这与之前所说的躺平过程是不一样的。白天工作，晚上回去休息，休息是为了化解白天所面临的疲惫和压力，从而以更好的活力去面对。我们不是说躺平后就一定能成功，不躺平就一定不能成功，躺平是为了让人们无限接近成功的目标，这是我方的观点。

　　反方：对方辩友似乎是把现在的时间花在明天上，只说明天能够更好，明天能够有更好的生活，那请问现在在干嘛？现在在休息，而且对方认为这种休息不是功利性的，但我方认为在休息时，人们会思考自己的人生、未来和人生价值，并非只是放松。对方所说的精神状态，我方虽承认，但认为对方本身是在为未来的生活做考虑，这也是一种对自己人生未来价值的思考，是一种类似于为了考研的行为。我方认为晚上休息是为了更好地休息，不是功利性的，而对方所说的是把明天要做的事、能否做得更好施加到现在的压力上。

　　正方：刚刚对方一直陷入一个矛盾之中，说放空却又要学习，要重拾信心，还要代价，那这种放松是否有影响呢？我方认为躺平是在事情之间进行的，因为某些事情让人无法接受或难以进行，比如考试。躺平之后并不是消极的，而反方却误解我方的躺平。难道反方就认为他们的反应是正常情况，更好的应对方向又是什么呢？

　　反方：对方对于躺平这个状态是否有误解，我很好奇对方如何能一边完全放松地休息，一边又完全投入地学习和思考未来工作。对方一边放空休息，就不应该去思考自己未来的工作等问题，但对方又似乎在思考，这是相互矛盾的。我们所说的放松不是真正意义上绝对的空，人不可能思考不乱，放松更多是指心态上的放松。在社会的各种高压及问题下，人们会感到焦虑，要去做自己不想做的事，而有时躺平是去做自己想做的事，实现自己的自由，这才是躺平，并不一定是一种放松。同时，对方提到躺平时会感到焦虑，其实并非躺平导致焦虑，而是社会上的高压和内卷环境，让人连躺平都不安心。

　　正方：躺平之所以是躺平，是一种评判的心态。对方一直在针对一些无关痛痒的因素，对休息和躺平的定义也一直不明确。我方始终认为躺平这种状态并没有直接内在的伤害，可以通过一些方式解决。第二点，我想问对方，对方一直认为躺平是毒药，为什么一定是毒药？我方认为躺平不是一种毒药，而是对生活压抑的一种选择调整。我方前面已经阐述过，躺平不等于休息，而对方一直认为躺平就是休息。还有一个问题，什么是解压？难道白天工作，晚上就不能活动了吗？难道要一直从白天工作到夜晚吗？

　　时间到，感谢双方。（注：文中“躺赢”应为“躺平”）

　　感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先请反方四辩为反方做总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　我方认为，正方观点中所提及的躺平并非解药，而是毒药。躺平会在不知不觉中消磨自身的意志，同时慢慢吞噬掉之前所积累的能力。就如同在做一件事情时，中途选择躺平休息，即便之后能够恢复，也不过是在原有的努力基础上进行简单的累加，然而事情的结果却未必如人所愿，甚至在这个过程中，躺平可能会消磨掉我们之前的努力和向上的意志。

　　在当今这个飞速发展的社会，每个人都应紧跟时代步伐。倘若我们选择躺平，无疑会错失时代发展的机遇，从而落后于时代。正如我国的改革开放，那一代人在改革开放中不断拼搏、上进，才造就了后来经济和互联网的飞速发展。

　　当今社会，躺平本身就是一个不好的现象，没有人可以完全脱离时代而选择躺平。就像我一开始提到的，如果一直将某个人的话当作耳边风，即便对方不断强调，自己可能也不会相信，并且有诸多原因不去分析其存在的问题，更不会去冲破它。归根到底，这个时代在促使我们不断向上，而且在这个物质丰富的时代，物质和精神上的诱惑可能会让我们产生快感，而我们这代人很可能会沉迷其中，以至于在过去的生活和工作中，常常丧失理想和追求。

　　所以，我方的观点是，躺平会对当代人产生负面影响。

　　感谢反方四辩。下面有请正方。

　　总结陈词时间同样为 3 分钟。我方认为，身为社会中的人，不可能毫无目的地去探寻任何一个事理。正如苏格拉底所说，他和他的同伴爬山，他的同伴认为山顶上会更好，但苏格拉底认为这应是一种哲理方式。

　　第二点，躺平并非是一种逃避，而是面对生活状态和社会压抑的一种选择调整。在面对焦虑时，躺平对我们来说是一个很好的方式，能帮助我们更清晰地思考自己生活的价值观和目标。人在无目的的高压情况下，只会想着如何生存，生物都有一个本能，在高压下，会优先选择生存而非生殖。当我们躺平后，可以暂时从高压环境中释放出来，从而能思考得更多。

　　刚才反方所说我们躺平之后，似乎是对未来、生活和家庭有所懈怠，但我认为并非如此。从时间跨度来说，我认为我们完全可以更好地看待未来，照顾家人及保护自己。

　　第三点，躺平是有利的，正如我刚才所说，有助于思考自身的价值和意义。有人说选择躺平的人不会成功，但怎么能确定他们一定不会成功呢？

　　第四点，躺平并不意味着永远处于停滞节奏。正如我方刚才所强调的第一点，它可以是一个调整适应的阶段，为未来做准备。当我们以饱满的状态重新出发时，难道我们不会获得一个更好的未来吗？难道一直处于高压环境下，将其视为毒药，我们就能更好地选择未来吗？比如重大考试。我方观点陈述完毕。感谢！

　　下环节至此结束，请各位评委填写好印象票及分数票，打分后共同讨论。在此，我需指出，无论这场比赛获胜的队伍是哪一方，你们双方都存在一个重要问题。你们并未充分展现出应有的水平。这是一个显著的问题，我一再强调要加以提升，但你们需将此放在心上。要知道，我们的辩论赛采用积分制，即便决出一支获胜队伍，可能出现 5:4 的比分，在另一局中又可能是 8:1。比如，对方获胜，你们赢 5 票，但最终可能因一票之差至少落后 3 票，如此一来，最终积分结算时，你们仍难以获胜。因为我们只有前两名有奖，第一名积分领先，第二名可进入决赛，第三名及以内则无此机会。若你们始终处于这种状态，不仅成绩不佳，也无法取得进步。所以，我希望大家予以重视，尽量避免此前出现的情况，必要时可借鉴他人经验，且借鉴并非难事。

　　此外，还有一些问题需要注意。其一，在辩论过程中，切勿出现用手指人的情况，这是不良行为。可以通过友好的方式示意，但不可用手指或拿笔指人，此为违规行为。同时，延迟不当的情况也不允许，这在隔壁教学中已出现过，在此向你们强调。其二，在自由辩论时，当一方站起来进行反驳后，另一方应依次回应。比如，一方的一辩站起来回答后，另一方的二辩才能接着站起来，不可出现一方连续两次陈述的情况，这是违规的。

　　以上这些问题，你们都需留意。我并不清楚最终获胜的是哪一方，但希望你们都能理解。若你们希望参加下一场比赛，这些技巧以及最基本的表现都需掌握。作为辩论赛的参赛者，我希望你们能够尊重这场比赛。

　　现在，4 分钟即将结束，你们还剩 1 分钟，可随意发挥。请问你们这边能看到计时吗？我是否会遮挡到？

　　接下来进入评委出票环节。

　　辩题为：躺平是当代人的解药 vs 躺平是当代人的毒药

　　评委点评：

　　李玉成评委： 　　本次辩题围绕躺平展开。正方认为躺平是一种标准且具有考量性的休息，而反方则认为躺平可能导致无法正常进行工作。双方在这一观点上始终在思考，但最后并未给出能达到对方观点的内容。在关于躺平是短暂休息这一点上，正方直接认可，表明这是一种休息，却没有给出相应回应，被对方带了节奏，认定这是短暂的。此外，正方提出问题的原因是为了应对高压，而非其他，而反方认为躺平不是解决问题的方法，正方也未给出相应回应。在我看来，双方表现相差不多，正方稍占优势。

　　刘玉宁评委： 　　比赛一开始，双方在竞争力上存在很大分歧。正方认为躺平是将过度的压力和不合理的竞争适度缓慢，并非停滞不前，在两个星期之后仍会继续前进。我认为，这个定义将躺平说得很好，它消除了过度的压力，之后仍要去奋斗。从我的观点来看，这个定义是否合理，要看双方如何处理。反方给了对方一个回避，认为他们是对社会生活压抑的妥协，是一种放弃。在双方的分析中，本应存在很大争执，但我也在考虑争执的意义。在这一环节中，有几个让我比较在意的点。首先是反方提到的一个个性问题，花费了大量时间，却没有让对方好友回答，而我认为如果想要对方回答，不需要花费太多时间。假如今天是一个人，中间会有很多情况，比如身体激素会让人放松等，这需要举证回应，但反方今天只是提到这个过程，没有用具体数据或自己回应，正方也只是说可能会怎样，但没有具体说明，所以这一点上我无法判给谁。不过，双方在一辩和某些环节上，进行了很多有力且有趣的争夺。正方提出的一些观点，我认为挺有道理，比如在很多人竞争的情况下，躺平可以避免无意义的、浪费资源的竞争，去找新的方向。在一开始，我会把我的想法直接表达出来，一方没有反驳，但在后面的过程中，出现了一些问题。正方提到先休息一段时间后再做某事，但遗憾的是，他们没有与对方争论，没有明确自己的观点，即躺平后不会再起身。此外，正方提到日本人的欲望和生活，但没有讨论清楚这一点是否重要。我认为躺赢之后再一次奋斗是有问题的，他们的工作经验和所谓的解决方法存在问题。双方的定义都没有突出特征，评委需要在双方的定义中，看他们的整套逻辑，但今天双方的逻辑没有给我一个很好的认证。因此，我作为评委，会对双方的定义做一些检验、补充，做一个最终的印象部分，作为评委结合的工具。我认为躺平在于一个休息之后还会有一个重新起来的过程，这一点是有意义的。如果没有重新起来，那么之前所说的都是空话。反方在这一点上没有做好，只是说躺平是修行，但没有进一步说明为什么躺平不是休息，这是他们的不足之处。在后期的论辩中，双方没有太大的冲突或消耗点，因此在后续的决策性维度上，我会偏向正方。

　　李长春评委： 　　这场比赛两边存在同样的问题。首先，两边都是立场论，需要拿出证据来，而不是单纯地重复观点，至少要给出一些证据或自己的例子作为参考，而不是简单的复述。其次，第一面稿里的东西没有在后面推进。比如正方提到躺平是内心的客观，反方提到会阻碍发展、影响心理健康、降低社会活力和创造力等，但到后面大家发现完全偏离了方向，大把时间投入在讨论躺平是否是一种休息以及能带来怎样的影响上。其实这些点与最初的观点并不是联系不紧密，只是双方的态度不够明确。不过，正方做的比较好的一点是交代了一个场景和主要环节，提到了时代因素，讲到了社会的高压环境等，反方也有一些反驳，比较新颖且有针对性。所以，我个人认为场面应该稍偏向正方一点。