感谢反方同学的到来，下面进入到开篇陈词阶段。首先有请正方一辩进行开篇陈词，时间计时为 3 分钟，有请。

　　谢主席，问候在场各位。决定相伴一生的伴侣，意味着双方无论在面对何种困难与挑战时，两颗心都能紧紧相连，永不分离。而思想钢印是指人类对于某件事情坚定不移的信念。钢印的存在其实对于大家并不陌生，每个人身上或多或少都会有钢印的存在。从小到大，父母常对我们说，你一定要好好学习，这样才有好的出路。而正是这样一份承诺，在现实中得到了相应的印证，这便是教育的钢印。而在辩题之下，便是对伴侣关于爱的承诺。因为要决定相伴一生，所以给对方打上钢印，这本身是出自于伴侣之间对于爱情的期待。所以今天我方判断是否要给对方打上永远爱自己的思想钢印的标准是：打上钢印以后，双方的感情是否能够稳定且持久地进行。

　　我方论证如下： 　　首先，钢印可以促使伴侣双方在爱情方面的成长。伴侣之间能给对方打上钢印，证明了双方对待爱的勇气，因为不相爱的人是做不出承诺的，他们往往只会编织一个又一个谎言。在现代社会，人们往往更关注自身的发展和利益，即使是热恋的情侣也会如此。而钢印作用于双方，便会打破这种自我中心的状态。因为有了这样一个承诺的出现，双方无论在出现何种别扭或者矛盾时，他们始终还会心系彼此。小美再也不会因为几条陌生的短信或者聊天记录神经紧绷、闷闷不乐，而小帅同样也会更加照顾小美情绪，不管遇到什么事情都能冷静处理，给小美更加可靠的感觉。通过这样的承诺，我们学会站在他人的角度思考问题，而这样的能力无论在什么方面都是非常重要的。

　　其次，钢印可以让我们更加意识到自己所负的责任。常言道，相爱容易，相处难。小帅想要和小美相伴一生，但他发现生活并不像蜜罐里的蜂蜜一样，一直甜下去，柴米油盐才是常态。因为爱对方，所以努力赚钱，在实现经济自由后，才能让爱情变得更加纯粹。为什么我们说求婚一定要以一枚钻戒作为起点，它不仅仅只是一种装饰，更是情感的表达和承诺。每一颗闪耀的钻戒都代表着伴侣之间真挚的情感，而正是这样一份承诺，也在无时无刻地提醒着我们，无论在未来的路有多崎岖，我们始终都会手挽着手并肩前行。“自今日起，直到永远，任凭弱水三千，我只取这一瓢饮。”

　　最后，从价值上来说，因为有了这样一份承诺，露丝在泰坦尼克号沉没后，选择像杰克生前那样自由快活地活着；罗密欧在得知朱丽叶死讯后，冲破家族的桎梏，来到朱丽叶的身边选择殉情；梁山伯与祝英台化作两只蝴蝶，翩翩起舞，飞过花海，飞过人间，将他们的承诺播撒在世间的每一处角落。至今我们仍为这些爱情所动容，而我们动容之处便在于他们都能给对方打上永远爱自己的思想钢印。

　　以上，谢谢各位。

　　感谢正方一辩的开篇陈词，下面有请反方一辩进行开篇陈词。

　　计时为，哦，抱歉，下面有请反方二辩进行驳论，时间为 2 分钟，有请。在此问候在场各位。可见对方辩友有一个颇为奇怪的观点，其认为只要是决定相伴一生的伴侣，就永远不会分离。然而实际情况如何呢？当下有许多年轻人，说好要携手步入婚姻的殿堂，誓言要爱到天荒地老，相伴到老，但实际情况是，现今离婚率极高。为何如此？因为真正能够做到永远不分离的人越来越少。我方认为，即便决定要与某人相伴一生，也不可能永远不分离。有许多人虽说好要相伴一生，但后来却因柴米油盐酱醋茶等生活琐事，磨灭了彼此间的爱意。并非所有伴侣都一定会永远不分离。

　　对方又提到，只要思想钢印存在，感情就能永久稳定持久，这是对方的标准。然而，并非所有情侣都能真正永远不分离。倘若真的打下这个思想钢印，在没有思想干预的情况下，若我不爱他了，便可分开。而在有思想钢印的情况下，可能原本我不会与他走到最后，可这个思想钢印却告诉我，无论发生何事，都要一直爱他。也许在人生中，真正适合自己去爱的人并非现在这个被打上思想钢印的人，而是因为打上了这个思想钢印，使得双方都失去了可能去追求更幸福、更适合自己、更爱自己的人的权利。

　　对方辩友认为这种稳定和持久是好的，然而问题在于，这样的稳定和持久是否真实？究竟是我们彼此相爱，所以永远爱着对方，还是这个思想钢印在推动着我，告诉我一定要爱他，这种爱难道真的是所追求的吗？

　　决定相伴一生的伴侣不要给对方打上永远爱自己的思想钢印

　　我方判定，决定相伴一生的伴侣不要给对方打上没有爱情的思想观念的标准，探讨思想钢印是否有存在及教育的必要。

　　首先，爱情有多种主动表达的方式，无论是否进行思想教育，我们都能表现出爱的本质。从这个角度来说，思想观念没有存在的必要。

　　此外，一旦打上思想钢印，大脑会减少自身思考，将某种信念固化，从而影响主动的爱发挥作用。就如同物体运动，当外力先发挥作用，可能会使原本主动的一方变得被动。对于恋爱关系而言，打上思想钢印可能会使对方产生被动感觉，这是不利的。

　　在打上思想钢印后，会增加不必要的风险因素。资本干预没有必要，相伴一生的决定也并非不可改变。在未来的相处和磨合过程中，相伴一生的决定随时可能会被打破。原本相爱的两个人可能因为某些小事或生活中的变故，不再真心相爱。而永久性的思想钢印将两个人强行绑在一起，当思想遭遇冲突时，可能会引发真正的矛盾。比如，明明已经不爱对方，却被思想钢印告知应该爱他。对于处于这种情况的人来说，会产生强烈的压力，甚至可能出现一些不良情况。这会降低人们对生活的期待和欲望。

　　最后我想说，爱是自由的，不能成为封闭思想的禁锢。我们不该为了一个此刻的决定而框定一生的感情。如果爱是为了追求幸福，那么永远的爱的思想钢印无疑是与之背道而驰的。因此，我方坚定认为，决定相伴一生的伴侣，不要给对方打上永远爱自己的思想钢印。以上是我方的四点观点。

　　同样感谢反方一辩的辩论。下面有请正方二辩进行驳论，时间同样计时为 2 分钟，有请。

　　好的，感谢主席，问候在场各位。刚才提到说思想钢印是一种捆绑、一种束缚，这是对方错误的理解。在这里，我们可以将思想钢印理解为一种强烈的心理暗示或者承诺，它不应是通过外力进行绝对的控制，而是一种强化的爱的信念与决心的象征。可以将思想钢印理解为像茫茫大海中的灯塔，只为船只指引方向，也正如思想钢印只为决定相伴一生的伴侣在生活的海洋中指引爱的方向，让对方在各种风浪和诱惑中找回自己的爱的道路。

　　其实对方担心思想钢印会阻碍爱情的发展，然而，真正的爱情本就并非是完全放任自流的。我们在生活中会通过各种方式来维护和巩固爱情，比如说礼物，或者是表达爱意，又或者是可能会有女生问自己的男朋友：“你爱我吗？你真的爱我吗？你之后也会继续爱我吗？”所以，思想钢印只是其中一种更为深刻的方式罢了，它是对爱的一种强化和确认，就像为花朵施肥浇水，是为了让它开得更加绚烂，而不是阻碍它的生长，并非是对其的束缚。

　　再者，对方质疑思想钢印即便存在，也不能保证对方永远爱自己。但是我们要明白，思想钢印的意义不在于绝对的保证，而是在于给予双方一种信念和动力。在爱情中，我们都需要一种安全感和归属感，这正是这种情感需求的体现，这是它的必要性。让我们相信无论发生什么，我们都有一个可以依靠的港湾。而且即使爱情在未来可能会发生变化，但是因为有了思想钢印的存在，我们也会更加努力地去经营和修复我们的爱情，而不是轻易放弃。

　　最后，相爱一生是我们每个人对爱情的一种美好的憧憬，而思想钢印是我们实现这个憧憬的有力工具，它让我们在爱情中更加用心、更加珍惜、更加努力地去呵护爱情，为了未来而奋斗。所以，决定相伴一生的伴侣，应该为对方打上永远爱自己的思想钢印。感谢。

　　辩题为：决定相伴一生的伴侣要给对方打上永远爱自己的思想钢印 vs 决定相伴一生的伴侣不要给对方打上永远爱自己的思想钢印

　　环节为：反方三辩·质询·正方二辩

　　反方三辩：谢谢主席，问候在场各位。首先我想请问对方辩友，你认为结婚誓词在结婚登记那一刻，算不算是一个要与结婚对象相伴一生的承诺？ 　　正方二辩：对。 　　反方三辩：那请问对方辩友，你如何保证在打下思想钢印的前一秒，自己对相伴一生的决定是成熟的？我问的是你如何保证这个思想钢印的决定是经过深思熟虑，是你一辈子都不会反悔的，你如何保证？ 　　正方二辩：我方并不需要跟您保证我一辈子不反悔，钢印也不是一辈子都不破碎。 　　反方三辩：那我们知道，根据中国都市年轻人恋爱婚姻行为调查结果显示，闪婚闪离的比例高达 65%，是否可以说明有很大一部分人，他们所做的相伴一生的决定并没有经过深思熟虑？您方是否认同为一个空头支票的决定和承诺去打下终身的思想钢印是不成熟的做法。 　　正方二辩：我方觉得他已经决定相爱一生的伴侣了，那他当时肯定是有这个冲动的，并且爱情本身就需要冲动的，他不是在平淡中去找一份寂静。 　　反方三辩：但您方是认同为了一时的冲动做出终身的决定是合理的并且成熟的了。 　　正方二辩：我方觉得他是合理的成熟，需要成熟，我方并不承认。 　　反方三辩：那再请问对方辩友，既然有这么一种思想钢印可以使双方永远爱彼此，那伴侣的结合是否可以跳过情感的培养？我是不是只需要寻找一个各方面条件与我非常合拍，而他恰好也需要一个终身伴侣的人，与他做下相伴一生的约定，再给彼此打下思想钢印就可以了？您方认为这样的结合方式符合您方的爱情观呢？这会不会导致婚姻和爱情抛却情动，萌生小鹿乱撞的自然行为，而彻底变成一场待价而沽的选择和交易呢？ 　　正方二辩：不可以，所以您方忽略了这个前提，他们已经决定了相爱一生，这说明他们并没有跳过这个阶段。 　　反方三辩：我也说了，我们的辩题是做出相伴一生这一个决定，而并没有说这个决定是经过深思熟虑的呀。在前面我也提到了闪婚闪离的这一个例子，所以请您方正面回答我的问题，是不是会导致婚姻和爱情变成一场待价而沽的选择和交易。 　　正方二辩：我方认为，他当他已经决定相伴一生的时候，不管是他出于冲动，还是深思熟虑，他当时都是他自己的选择。我方想强调的就是，不应该为这样一个草率的决定而做出终身的选择，这会导致我们在后续的情感发展中会存在一些遗憾和后悔。 　　反方三辩：好的，谢谢。

　　对方辩友好，首先我想请问，您方认为情侣在什么情况下会决定相伴一生？您方认为他们是相爱的，对吧？那您方觉得爱对方是要为对方负责任吗？如果爱他，却不对他负责任，那怎能算爱呢？您方已经承认了爱对方就要为对方负责任，所以您方刚刚所说的问题便迎刃而解了。接下来的问题是，您方认为在现实生活中，钢印是在什么时候使用的？

　　首先，对方辩友，您刚想要跟我讲的是爱钢印在现实生活中是如何使用的？我认为，钢印在结婚时正常使用，比如结婚证上的钢印，它是对婚姻和新人感情的肯定，所以说钢印是一种承诺和一种认定。那么，一个新人在领证时违反他们本身的自由意志了吗？

　　首先，对方辩友，您方对于钢印的定义，我方是不认同的。您只用回答我，他们在领证时违反他们本身的意愿了吗？我必须强调我的态度，您方的定义在我方看来是不可取的。回答您的问题，在我选择结婚时，打钢印可以算是一种承诺，但承诺并不意味着我后面不能后悔。所以，您方也说，新人领证没有违背他们的意愿，自由意志并没有被限制。所以，这个辩题通俗来讲，就是决定相伴一生的伴侣要不要给予对方永远爱对方的承诺。最后一个问题，您方认为在热恋期的情侣为什么会一直问“你今天还爱我吗？你会一直爱我吗？”我觉得一直要问的话，可能是双方没有给足安全感。因为没有给足安全感，所以在一段爱情中，才要给对方承诺，因为这种承诺会使爱情更加持久地坚持下去。

　　承诺固然重要，但您方所提及的思想方面并不等同于承诺。

　　作为反方三辩，我将总结我方观点，阐明为何给对方打上永远爱自己的思想钢印是不必要的。

　　首先，爱情的本质是自由与选择，真正的爱情应建立在双方自愿和信任的基础上，而非强制的承诺。将对方的情感固定在一个永远的框架内，实则是对个体自由的剥夺。爱情并非一种契约，而是一种自发的情感表达，强行的钢印只会让关系变得僵化，丧失生机。

　　其次，情感是动态的，伴侣之间的关系会随着时间、经历和个人成长而变化。要求对方永远爱自己，无疑忽视了人类情感的复杂性。在生活的不同阶段，双方的需求和感受或许会有所改变，真正的幸福源自彼此的理解与适应，而非单一的承诺。

　　再者，这种思想钢印可能引发信任危机。爱情应是彼此支持和理解的过程，而非不断地证明与验证。强迫伴侣承认永远爱，可能会诱发焦虑与不安，进而使关系变得脆弱。正如对方刚刚所问的问题，伴侣在验证对方是否爱自己时会产生疑问，如“你今天爱我吗？”“你明天还会爱我吗？”而当打上思想钢印时，我们依然会存有疑问，即“你爱我，是你自发地爱我，还是因为你被我打上了这个思想钢印，受此驱使才来爱我？”

　　最后，个人成长在任何关系中都至关重要，每个人都有权追求自我价值和独立性。将对方的情感固定在永远的标准下，可能会阻碍双方的发展，致使关系产生压力和不满。谢谢！

　　首先，我方认为这个“钢印”的前提在于决定相伴一生的伴侣。此前提在于决定相伴一生，而这个钢印是在相伴的前提下，并非摁下钢印后就一定会相爱。

　　对方二辩已提及，决定相伴的前提是要相爱并承担爱这个责任。有了这个责任，就要给予对方承诺，有了承诺，责任才会具有一定的时效性。如此一来，我们对于这段感情会更加负责任。

　　当今社会，人们讨厌渣男，正是因为他们对感情不够负责任。而这种承诺是一种对爱情的保险。然而，女方一直表示不要给这段感情上保险。比如男女朋友间，男方问女方今天是否还爱自己，女方表示不能回答，因为以后会怎样怎样。这样的情况下，这段感情怎能长久持续下去呢？

　　最后，需要指出的是，爱本身是自私的，是一种对自我的约束，并非强迫。约束并非意味着强迫，否则就不是爱情了。

　　感谢三辩小结，下面有请正方二辩对反方三辩进行质询，时间为 2 分钟，计时开始。

　　请问对方辩友，您方认为当今所歌颂的是罗密欧与朱丽叶这种历经九九八十一难的爱情，这是为什么呢？当今社会的爱情观念多种多样，并非所有人都追捧和歌颂罗密欧与朱丽叶。在某些群体中，他们认为这是理想中的爱情，所以会去歌颂，但不认同这种是理想爱情的人，就不会去歌颂。那么，为什么要歌颂呢？是不是因为当今社会中，像这样坚定的信念，让我们通过克服重重困难来达到最终的爱情的情况很少呢？更可悲的是，我方也提到了，现在闪婚闪离的概率非常高，甚至都出现了黄牛去抢离婚号的情况。而您方仅仅靠一个简单的想法，去打算、去坚守一些东西，是不是太过勉强了呢？

　　先说您方第二个问题。您方说刚毅是一种捆绑，会让爱情受到束缚，而我方认为，父母让我们好好学习，这是一种约束和鼓励，并不是束缚。束缚应该是用规矩，而不是用劝慰。所以您方也承认了，适度的、不与现实发生尖锐冲突的思想钢印，对于决定相伴一生的伴侣是有益的，并不会阻碍其成长，对吧？

　　可是，我们的爱情并不是温室里的花朵，如果没有经历风雨，它依然是脆弱的，不是吗？

　　接下来是第三个问题，人类的情感是复杂的，请问您方认为钢印是怎样去应对这种情感复杂性的呢？我方认为，钢印并不会消磨人类的情感。不管有没有这个钢印，人类的情感都是复杂、波动的。并不是说今天我告诉您，我永远爱您，在未来的十几年，甚至后续的下半辈子，我就真的能真真正正做到。这种情况是很少很少的。思想钢印并不会消解这种情感，不管有没有这个钢印，情感都是会慢慢波动的，它就像一条曲线一样，达到峰值以后就会慢慢趋于沉静。所以您方也承认了思想钢印不会剥夺人类情感的复杂性，所以达成思想钢印也不会让我们失去爱，并不会产生其他负面的情感，这是您方的一个矛盾点。

　　我方再问您，您方说生活中有各种诱惑，我方承认。那如果一个人的选择是经过深思熟虑后决定相伴一生，您方怎样通过这样一个想法去达到相伴一生的目的呢？

　　嗯，不好意思，可以再问一遍吗？这个问题我不是很理解您方的意思。

　　好的，我方的意思是，您方说了有两个前提，第一个是冲动，第二个是深思熟虑。如果他是深思熟虑后决定相伴一生，那要怎么去达到这个目的呢？深思熟虑地相伴一生，要达到怎样的目的。怎么达到这个重要目的。所以说这就是我方所说的不成熟。闪婚闪离是不是一种不成熟的决定呢？那为了这种不成熟的决定打上永远的钢印，在我方看来是不合理且幼稚的。因为在后续的过程中，我们会有很多遗憾和后悔，当时为什么要如此草率地做出一个终身的决定，只是为了自己一时冲动的想法，而没有经过深思熟虑。我们就是要为没有经过深思熟虑而闪婚闪离的那一批人考虑。所以您方也承认了，您方的论证只建立在他是闪婚闪离、是冲动的，而您方另一部分经过深思熟虑的观点，我方已经跟您论证过了，就是他必须要通过这样的方式，像打开一个小开关，才能更好地应对外界模式，从而达到相伴一生的目的。

　　好的，谢谢。下面有请反方二辩质询正方三辩，时间为 2 分钟。

　　反方二辩：首先，我来问一个全场遗留的问题，对方辩友对思想钢印的定义和这个定义的出处在哪里？这个出处其实很简单，在生活中就可以举证，比如像决定相伴一生的伴侣，每一对情侣都会问这样一个问题，就是“你还爱我吗”，是不是要给对方一个承诺呢？我大概懂了对方对于思想钢印的定义，其实重点是落在钢印上，而不是思想钢印。思想钢印的出处是刘慈欣著作《三体》当中提到的，这是一种对大脑植入一种信念，使这个命题只要一经想到，即认为这个命题为真，除非是与现实情况有尖锐冲突的情况下，才不会被冲破。

　　那再来问一下对方辩友，有没有听说过蠢驴挨打的故事？您方可以再说一下这个故事，然后我再回答下面一个问题。您方都说了，不要硬套刘慈欣的那套观点。您方认为爱是真的，那这个爱就是钢印吗？我方的观点是，您爱他，所以要给他一个“我一定会爱他”的承诺。

　　对方辩友打断一下，首先您方对于定义并没有一个合理的出处，所以我方一直不认可，而我方的定义是有合理出处的，如果您方给不出您方定义合理的出处，那么请按照我方的定义来走。然后再来问您方，这个蠢驴挨打的故事，其实就是有一个女子，她一直遭受主人的虐待，她觉得很委屈，所以她选择逃跑。可是逃跑之后，她发现自己已经习惯了主人对她的打骂，她又跑回去了。我想问对方辩友，如果一件事情已经变成了你的习惯，你到后面还分得清什么是真，什么是假吗？对方辩友不要忽略我们的前提，前提是决定相伴一生的伴侣，而非是一群挨打的蠢驴。

　　没关系，对方辩友，我只是想通过这个例子去跟您讲，其实所有的东西到后面都是习惯成自然。思想钢印存在之后，您的爱已经成为了一种习惯，您根本不知道自己到底是真的在爱他，还是这个思想告诉您、思想钢印告诉您要一直去永远地爱他，就像机器人被输入了一道指令，告诉您要永远爱他，所以以后不论遇到什么情况，您都会永远地迁就他。那再来问您方，那您决定结婚时是相爱的吗？

　　正方三辩：站在我方角度说，思想钢印是可以被破碎掉的，只不过是在与现实相互冲突的时候，它可以破碎。当您已经发现对方不爱您的时候，此时已经和钢印相互冲突，所以钢印会破碎掉。情侣在结婚时确实是相爱的。

　　反方二辩：对方辩友忽略了一个逻辑问题，我打上了这个思想钢印之后，就会告诉我，我要永远地爱他，这个时候我根本脑子里不会出现所谓的我不爱他的这种现实情况，或者说这种思想念头。再来问您方，这样相爱的伴侣一定会永远走到生命的尽头吗？我们的前提不要忘了，前提永远都是在决定相伴一生的前提下进行的，而这个钢印并不是超能力，我打的这个钢印，它不会决定一切。对方辩友不要把这两个前因后果关系颠倒了。哎，对方辩友还是没有理解我方对于思想钢印的定义吗？您仔细听清楚，我想问的就是，既然思想钢印它打破的条件或者说成本很高，那我到底有没有必要去打这个思想钢印呢？

　　感谢双方辩友。我方认为，如果决定相伴一生的伴侣给对方打上永远爱自己的思想钢印，是有其合理性的。首先，从现实角度来看，生活中充满了各种变数，工作压力、外界诱惑等都可能对爱情产生冲击。而思想钢印，就像一个灯塔，能让我们在复杂的生活环境中有一个稳定的依靠，给予我们方向，使我们不会脱离爱的道路。其次，有人认为这种思想钢印容易被打破，但我方定义的是加强版信念，这种信念几乎无法消除，不容易与现实世界产生冲突。再者，对方没有考虑异地恋的问题。在异地恋中，很多人会产生不安的情绪，而思想钢印可以给予对方安全感。思想钢印是一种加强的信念，能够起到保障作用。

　　感谢正方二辩。下面由我作为反方二辩进行小结，环节时间为 1 分钟。

　　这个辩题再次向在场各位致意。首先，我们来看一下刚刚的质询环节主要探讨的几个问题。首先，双方在定义上存在很大分歧。思想钢印，除非在与现实情况相冲突的情况下，否则根本不会被打破，并非如正方所说，思想钢印是一件轻松且不可怕的事情。当思想钢印存在时，会让人认为对方给自己打下的思想永远是正确、真实的。也就是说，在未打思想钢印之前，双方确实相爱，而打了思想钢印之后，即便后面可能不再爱对方，思想钢印也会让人认为必须永远爱对方，这个命题就被认定为是真实的，即会永远永远爱对方。而在这样的情况下，伴侣双方其实都失去了一个寻找真正适合自己、能带来幸福的机会。对方辩友，您方没有搞清楚什么才叫思想钢印。

　　感谢双方二辩，下面有请反方三辩进行总结陈词，时间计时为 3 分钟，有请。

　　好，谢谢主席。在刚刚的辩论中，对方三辩说思想钢印在认识到对方不爱自己以后，与现实发生冲突时可轻易破解，那这更加说明了完全不需要打这个思想钢印。您方口中思想钢印的作用，结婚证同样能做到，为何还要去打一个思想钢印，然后在后续再去打破它呢？完全可以选择现实中已有的结婚证。

　　还有，对方刚刚二辩提到，没有坚强的思想意志是导致异地恋分手的原因，对方说得过于轻松，仿佛只要有坚定的爱和信念，就可以忽略一切现实因素，解决一切爱情中的问题，迎难而上。可事实并非如此，真正的异地恋分手原因众多，首先便是陪伴，陪伴是坚定的信念可以替代的吗？如果我在受伤时非常需要对方在身边，可异地阻拦了这一点，这便是我们分手的原因，这与信念有何关系？

　　爱情的本质是选择，而非一种义务。对方提到永远的承诺可以提供安全感，但我们认为真正的安全感来自于彼此自由选择。若伴侣之间的感情是自愿、自由的，那么这种关系才会更加稳固。相反，强制的承诺可能会让人感到窒息，甚至导致关系破裂。

　　其次，我们认为情感的变化是自然的，人们的情感和需求会随时间而变化。强迫伴侣承诺永远爱自己，忽视了这一点。我们生活在一个不断变化的世界中，个人的成长和经历会影响情感的表达。因此，彼此在关系中探索和适应才是健康的做法，而不是将感情固定在一个不变的状态中。

　　再者，信任的建立来自于相互理解与支持。对方辩友一直提到思想钢印的一个作用是可以让某人不用再因几条聊天记录就惴惴不安，但这样是否会导致一个相反的作用，即对方可能会因偏爱而肆无忌惮地做出一些伤害自己的事情呢？对方认为永远的承诺可以消除不信任，但我们反方强调信任的基础在于日常的沟通与理解，强迫承诺可能会导致更多的焦虑和怀疑，反而削弱信任感。我们应该通过共同经历和相互支持来建立信任，而不是依赖于一个简单的承诺。

　　最后再提到个体的成长与独立性，每个人都有追求自我价值和独立性的权利。将伴侣的情感固定在永远的框架内，就如同打上一个标签，可能会导致双方的压抑和不满。为何我一定要每天保持一个 100 分的状态去爱你，为何不能在 80 分、90 分、100 分之间波动，给自己一个舒缓和放松的空间呢？我们应该鼓励彼此在关系中成长，支持对方追求自己的梦想和目标，而不是将对方锁定在一个固定的角色当中。

　　综上所述，我们反方坚信爱情应当建立在自由、理解和相互支持之上，而非单纯的承诺。让我们珍视彼此的独立性，鼓励相互成长，而不是将关系固定在永远的框架中。综上，谢谢。

　　对方辩友，我们再读一遍题目，什么叫做决定相伴一生？在何种情况下我们会决定相伴一生呢？那便是当两个人十分相爱的时候。那么您方提出一个观点，说不爱了，就不打这个印记了，这就好比说把钱存进银行，反正钱也是要没的，那干脆就不要这钱了，这种说法显然不合理。还有，您方有一个观点认为，不打上这个思想钢印就是自我约束，而我只能说，爱情本身就是一种对自我的约束。因为要爱对方，所以要自觉地与其他异性保持一定的距离，而并非是因为我爱对方，所以我要出轨，这个观点我方认为很奇怪。

　　而且您方说异地恋是因为缺少陪伴，而我想说，因为所爱才能迎难，陪伴只是表达爱的一种方式而已，而表达爱的方式还有其他很多种。比如说打电话，甚至隔一段时间和对方见一面，这其实也是一种陪伴。

　　我只想说，爱本身这种责任是一种承诺，而这种思想钢印，也是对爱情本身的一种承诺，是对爱情的一种保护。它并不仅仅是口头上说我爱你，你爱我，这种概念。像这种思想钢印可以为爱情提供一种很强大的保障。

　　在现实生活中，我们看到了很多因为各种原因而破裂的感情和婚姻，比如因为猜忌、争吵、外界的诱惑等等，这些都可能成为爱情的杀手。而打上思想钢印之后，我们会更加坚信彼此是爱自己的。而您方一直说不要打，是因为觉得打完之后，对方的这个观念就不可改变了。但根据我方的定义，这个钢印是可以破碎掉的，爱与不爱很明显是可以被破碎掉的。所以，我方坚定地认为这个爱是要打上钢印的。

　　其次，有责任的爱可以使爱变得更加坚不可摧。相反，只有承诺而失去责任，或是只有爱而失去呵护与培育，这都会使这段关系犹如海上浮萍一般。我方之所以说要打上钢印，是因为在当代社会中，离婚率如此之高的原因就是对爱情的不负责任。而打上这个钢印之后，会让我们对爱情更加有一种信仰，有了这种信仰，我们的爱情就会变得更加崇高。所以，我们更加呼吁大家要成为一个长爱战士。谢谢大家！

　　以下是校对和分段后的内容：

　　这个题是有题解的，大家要根据题解来进行处理。这是第一个方面。第二个方面，在处理这个题时，很多意识和操作的方向是对的，但存在一些问题。有一句话叫话讲一半就不讲了，很多攻防是对的，但没有打完，导致听感上没问题，但讲着讲着就讲歪了。还有一些地方没讲清楚，讲着讲着好像顺着对面的话在讲，这个地方很奇怪。正反方各自所捍卫的在爱情当中的一些观念，本质上是有差异的，而这一点你们打得比较稳。

　　等一下，找一个合适的赛制。有合适的赛制吗？我看看有没有看到比较合适的赛制。我们打一个短一点的，何新燕。

　　何新燕：可以啊，但是你先给我 3 分钟，我准备一下。

　　对方：准备啥呀，直接开打。

　　何新燕：这样吧，我有个立论，给我 3 分钟的时间，我就直接立论，边理论边讲可以吧。

　　对方：可以可以。

　　辩题为：决定相伴一生的伴侣要给对方打上永远爱自己的思想钢印 vs 决定相伴一生的伴侣不要给对方打上永远爱自己的思想钢印

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　思想钢印，首先是《三体》当中的面壁者，生物学家比尔·西恩斯与妻子山山惠子的共同发明，其意思是可以将某一个信念植入大脑当中，使得大脑不经思考就可进行判断，相信某一个命题为真。如当出现一个与现实产生尖锐冲突的信念时，这个思想钢印也会起作用，它会告诉你，原来自己是这么想的，是按照脑子中的那个信念这么想的，这与性质的理解不一样。所以，第一个部分，思想钢印是一个极其难以消除的存在，比如说告诉我今天爱的是对方，那么我就会永远爱下去，很难被打破。

　　第二个部分，题目当中有一个字眼告诉我们要决定相伴一生。当两个伴侣之间做出决定相伴一生的决定时，我们会想到，我们说的语境是，我跟我的对象说，我们以后要相伴到老，要白头偕老，我们要永远在一起。当我跟对方做出这样的誓言或举动时，本身这种决定就是一种承诺。就好比在结婚时，我们要说誓词，牧师或司仪问我们，是否决定娶对方为妻，无论生老病死，是否决定陪伴在对方身边。如果誓词本身不具有承诺的属性，不具有庄严的属性，我们为什么还要说这段誓词呢？所以在决定相伴一生的时候，本身它就是一种承诺。

　　我们要讨论的第三个部分是相伴一生的原因。可能是基于一些生活的物质，但我们最终的爱情这件事情是无法被生活所磨灭的，所以爱情不一定是一种文化的转折。

　　感谢正方选手，接下来有请反方一辩，开篇陈词有请。

　　在恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》中论述，家庭婚姻的社会组织关系只是历史发展到一定阶段的产物。人类的文明从来都是向着充分享受生产力和科技的自由制度，无论是宗教神命的热忱，还是民族君主性的热血，都被无限宣判为了一个利益的范畴。如果说人类的爱曾面对的最大的敌人是宗教及其强大的国家体系，那么现在破坏这份爱的自由的可能是我们自身。核武器、武器异化了我们的科技思想。

　　思想钢印出自于科幻小说《三体》，是由英国物理学家西恩斯及妻子研究人脑思维的量子霍尔效应而打造的一种洗脑机制。需要注意的是，对洗脑人类必胜的太空军并没有提升本身的作战水平，只是消磨了内部反对的声音。如同所有的洗脑机制一样，技术能改变和绝对化人的信念，并不能提升被洗脑者的能力。

　　爱情被洗脑，永远爱对方，并不代表直接具备了爱人所需要的共情、照顾他人、沟通的能力，恰恰相反，被洗脑的爱制造的是爱人的束缚。同时，这套方式根本违背了现代社会的契约逻辑。

　　第一，我们做任何决策，都需要考虑坏的结果，有好的结果存在，不能构成我们选择的理由。好比今天打上了爱对方的思想钢印，顺着肌肉记忆去爱，可是没有认真感受对方每一秒的呼吸、律动和感情，而基于这一刻签下的终身情感的独断条约，本质上就是在赌博伴侣的人品。

　　第二，反方不反对爱情中存在某种形式的约束，反方反对的是追求这种爱情时的讨巧和懒惰的态度。爱情是需要彼此磨合的过程，而非天上掉下来的满分结果，不用磨合带来的是垄断，只会带来落后和不安。正常来说，如果一个公司需要提高忠诚度，不能靠切断后路的强制手段，居家独立的爱情也是，不能通过限制伴侣的自由意志而导致对方永远爱自己。应该在与对方日渐相处中，告诉自己对方是一个活生生的人，是一个可以继续爱下去的人，是一个值得爱的人，告诉大家人的灵动、思维的灵动是值得爱下去的目标，而不是思想钢印。

　　接下来进入质询环节，有请反方。

　　反方：你今天告诉我思想钢印是强制的，对不对？ 　　正方：对。 　　反方：那你告诉我，比如现在我们要去结婚，要签订婚前协议，离婚时要根据婚前协议或婚姻情况进行划分，法律也是强制的，那你告诉我为什么法律不可以？ 　　正方：因为我们觉得这两个是不同的，法律是维护秩序的，可是爱情我觉得如果加上了规则的束缚，会显得爱情不纯粹。 　　反方：那你觉得这样爱情不纯粹，那婚内出轨也不对，对吧？但是我们觉得婚内出轨是不好的，那为什么今天我们就一定要去，一定要去，比如说限制你婚内不可以出轨呢？如果你出轨的话，你必须要先跟对方领离婚证，就是你为什么一定需要一个我告诉对方我们的感情不灭了，为什么一定要这个过程？ 　　正方：因为这是涉及到道德问题。 　　反方：可是我觉得今天跟所聊的这两个问题，因为思想钢印它其实讨论的是靠肌肉去爱你，还是靠我们每天鲜活的心、鲜活的生活和感受去爱你呀。所以你方也不反对今天有一种约束，但是这个约束不能是一种肌肉记忆，我确认一下是这个意思对吧？ 　　正方：对。

　　反方：我来跟你讨论肌肉记忆的问题啊，那我今天跟你讨论，比如说今天我只是告诉你有一个信念，就是要决定我要永远爱你，但是有没有阻碍一件事情，就是我爱你，这件事情是虚伪的，它是不真实的。 　　正方：有可能会导致这种情况，比如说我…… 　　反方：比如说我们的前提是决定相伴一生，所以在我们决定相伴一生的那一刻，我们是彼此相爱的，没问题吧，这个感情是真的。 　　正方：对，可以没问题。 　　反方：那我跟你讨论第二个问题，在我们决定永远打上思想钢印的那一刻，也是我们决定相伴一生的这一刻，我们此时的感情是真的，我们决定打上这个思想钢印的时候，也是在我们感情还存在的时候，那在这个感情存在的时刻当中，我决定我们以后一定永远爱下去，这件事情有什么问题？ 　　正方：他的感情可能会产生消磨了，就可能性在这件事情也在于你现在觉得你们俩会永远在一起，可是这也恰恰反映了你害怕你会跟他分开，如果你不害怕你跟他分开，不害怕以后的结果的话，你凭啥跟他打成这思想钢印，这是第一个逻辑，所以说我方觉得你不如去说今天的爱，你放手去爱，不要去害怕以后的结果，这是我方的倡导。 　　反方：正是因为人类可能存在害怕，或者我害怕曾经他以后会离开我，或者我以后会离开他，我们都因为一些外界因素所导致的不安全感，所以通过思想钢印来消除这种不安全感，你方认为是个弊端，对吧？ 　　正方：对啊。 　　反方：那所以你方达不到专业，这事情如后通过以后我们相爱一生这件事情，我们要跟一个人永远在一起接近是一个非常不好的事情，起码在我看来，如果不是，如果是打上了自己思想钢印，让自己变得肌肉记忆，不再加入自己的主观意识之后，这是一件坏事，因为在爱情里那种最动人的那种，我的意识被消磨了。所以你方反对的是一件事，就是我打完之后，我没有了主动的意识，我没有了主动爱人的能力，对不对？ 　　正方：哦，对。

　　反方：比如现在的婚姻当中，有很多的妻子，有很多的女性不敢离婚的原因，就是因为害怕家产没有分到，害怕自己以后没有经济收入能力，所以在这个时候，是不是也打算告诉我，今天我们不要领结婚证？我个人来说，我觉得结婚是一件很恐怖的事情，就是相当于像思想钢印一样，把你的后半生，或者把你的这一段时间的感情寄托在另一个人身上，所以我觉得如果可以自己恋爱，就自己继续自由恋爱下去，我觉得这是我方想要的爱的意思，所以乙方在这爱情当中的创造是要独立，我们两个人虽然我们在一起，我们谈恋爱了，但是我们各忙各的，我们也不一定要生活在一起，我们的花销也不一定要在一起，那两个人在一起，你认为爱情到底是什么呢？爱情是我想跟他在一起就在一起，不想跟他在一起就离我远远的，所以爱情不需要责任，爱情不需要依靠，爱情不需要包容。你方觉得爱情只需要我需要他，他就出现，我不需要他去滚蛋。你方觉得是这么觉得，对吧？我方觉得这才是一个爱情，我彼此需要互相，而不是一直黏腻在一起，这才是一个爱情比较好的样态。所以你方描摹的那个状态就是我，它是一个需求品，它是一个物品，比如说我需要喝水，水杯就应该出现，我不需要喝水，水杯不要在我面前碍一点。所以在女方的意识当中，爱情本身它不是一个具有崇高价值的东西，你方的认为誓死也不重要，你方只认为他是一个平白无故的物理。

　　接下来感谢正方陈述，接下来进入反方质审环节，有请。

　　反方：先说一个题外话，麻烦主席不要私聊打扰我。然后我们看一下，我很好奇的一点是，你要打上思想钢印的目的就是为了我们以后不更改，不被所谓的事情所消磨。 　　正方：你可以这么理解。 　　反方：所以我可以看到的是你害怕事情被消磨，可是问题是这个就相当于是我害怕跟你分开，或者是我害怕你跟我分开，和我在外面套着一个笼子不让你离开有什么区别？这是我今天我爱你是因为纯粹的感情，我是因为真的很爱你，所以要愿意代替我爱你的灵魂。可是如果生活当中有一些琐碎的事情，比如说柴米油盐酱醋茶，我俩经济不对等，或者是我俩因为吃饭的原因吵架，这些因素都可能会导致我们爱情的消磨，可这些本身又不是很重要，那为什么我要去受到这些东西的约束呢？我不打上一个思想钢印，即使在面临这些东西的时候，也不会影响我们之间的感情啊，对不对？ 　　正方：…… 　　反方：所以明白了，在学长正方的视角来说，他觉得爱情是一个消耗品，这个消耗品他像是我们生活中所说的那种汽车，那种不耐用的东西。我跟大家解释一下，今天学长觉得他的爱情不会通过另外一件事情来赌博增长体验，那我问你好了，按照你这个样子，如果是不是情侣，他们的吵架扣分值，吵一次架就扣 50 分，吵一次架就扣 50 分，其实扣到没有，可是为什么你觉得不会在我给他准备惊喜或者其他时候把它增长起来，而非要打上这个所谓的爱情钢印，才能让这个爱情持久稳定的运行呢？所以这就是你方跟我们的分歧，我方从来都不觉得思想钢印打完之后，我们今天的爱情是无法提高了，这些东西就是保证我们永远是相爱的，只是他并没有决定我们爱情的程度，同样的也没有改变我们爱人的能力。有一些生活的琐事会让我们的爱情变成交往的模式，可是有比如说我给对方整一束花，我们有仪式感，我们也会更爱对方，这本身他不矛盾呀，思想钢印本身就是个决定底线的事情啊，或者决定高度的事情，首先这个思想钢印在以前，那些太空的士兵是干了什么事情，它只消磨了内部，还没有消磨其他的，所以我们发现一件事情，这样他是干了一件事情，说我现在这么爱你，所以我好第一时间用在的脑，你可能这个时候在后续的所谓的生活环节中，你是怎么体悟他的感受的没有显示出来，所以我方恰恰好奇的是，如果你方觉得打思想钢印很好，那么很简单，今天我爱他的时候，我想跟他永远在一起的时候，是不是有一种可能，我后面想跟永远在一起，他要走了的时候，我会把他关起来，那个笼子里，我方觉得是依然存在，没有区别，所以我方很好奇的是，如果这个时候两个人不合适了，两个人要分开了，两个人生活的很困难了，可是依然说我是爱你的呀，这个时候您方觉得这还是一个好的生活的爱情的样态吗？如果这个时候此刻我认为我爱对方，我就试图会为了爱对方这件事情做出相应的改变，我会解决问题，而不是说，哦，今天这个问题超难解决的，虽然我爱你，但是我觉得我问题解决不了，这是什么爱呀，你不就得超荒谬的吗？ 　　正方：…… 　　反方：好，我问你今天有一个人他很有钱，他今天吃饭大概是 1 万块钱左右，但是他的伴侣虽然说他们之前很相爱，他的伴侣是只有一个 8000 块钱工资的平民，所以我问问你好了，这种生活上的不可调和感，我说啊，因为我爱他，我为他付出这些东西，你方觉得这种爱情实际上可以持续下去的，对不对？ 　　正方：当然，因为我爱你，所以我愿意为你付出，我同样的爱你，所以我愿意接受你爱给我就是给予我的爱呀，所以你愿意给我发幸福，愿意接受啊，这有什么关系，如果他爱我这件事我觉得有负担，你不要爱呀，对不对？所以把他思想钢印就是为了防止你有负担，为了防止你的安全感被消失，被消果啊，所以今天看到没有，他今天合适，有爱就有了一切，有爱就可以看这这做爱情中的很多的不合适，可是我们大家看到是很多的爱情就是因为不合适而分开的，而合不合适也是爱情中很重要的组成部分，所以我发现大家倡导的是你去爱，去感受，去磨合，如果不合适，分开走没关系，只要这一刻我们爱做，所以我方觉得你想想你是为共接下来。