谢主席，大家好！在当今社会，每年都有过半的人表示想谈恋爱，但却不知如何开始，不敢谈恋爱。比如，一些人在恋爱中存在经验和方法论的空白，不知道怎样开启一段恋情。

　　我方认为，爱情军师能够改善这一状况。首先，爱情军师可以为我们提供多一个视角。对于热恋期的人来说，有时候恰恰需要这种视角。例如，南京水际大学的调查研究发现，大学生恋爱期间存在晕轮效应，而爱情军师往往可以让我们更加客观地看待对方，抛开渣男渣女的甜蜜陷阱，找到珍惜彼此的方式。

　　其次，爱情军师能够给予我们勇气和初步的能力指导。它可以教我们如何创造两个人相处的机会，以及在相处时应该做些什么来传递正能量。

　　然而，有人可能会认为，爱情军师可能会带来一些问题。比如，担心关系进度失控会危害到自己，或者陷入尴尬的局面。但我方认为，这种观点存在一定的偏颇。虽然在某些情况下可能会出现一些问题，但不能因此否定爱情军师的积极作用。我们应该看到，爱情军师在大多数时候是能够为我们的恋爱提供帮助的。

　　综上，我方坚持认为爱情军师让恋爱变得更容易。感谢！

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难

　　反方二辩质询正方一辩

　　反方二辩：你方是否认为恋爱只是玩而已，大家恋爱只是不要，尽量不要是……你只能回答是否。 　　正方一辩：不是 　　反方二辩：您方现在就是认可恋爱，有可能是玩而已，也有可能是渴望长久幸福的关系，是吧？这是两种情况对吗？ 　　正方一辩：对 　　反方二辩：你方是否认为军师大多是和我们关系亲近的人，比如朋友、亲人或者舍友，有一部分是这样子的，也有比如说我们的婚恋课程，现在还蛮普遍的，在那个大学校园里都开展。 　　正方一辩：有一部分是这样子的，也有比如说我们的婚恋课程，现在还蛮普遍的，在那个大学校园里都开展。 　　反方二辩：那他们这部分人在提出建议的时候，是否会为我们多考虑？就是我们觉得军师他的出发点肯定是希望我打胜仗，就诸葛亮没有希望对方打败仗的，那所以是不是就是站在他们的立场，是不是站在我们这边来思考问题的。站在如何让我们的感情能够走得更顺利的这个立场上没问题。 　　正方一辩：没问题 　　反方二辩：那么他们这些部分人的群体已经和我们关系更近了，他们会为我们考虑，比如说父母会不会考虑孩子会不会在恋爱中受委屈，闺蜜会考虑这个男的是不是渣男，那么这个建议是不是就不是那么中肯客观了呢？ 　　正方一辩：不是 　　反方二辩：父母给的建议是别袒纳，什么时候你要保护好自己，什么时候都要多付出，我们觉得这不是我们维系双方关系。父母给我们出的这个建议，为什么不能叫做军师给我们的建议呢？因为恋爱军师的出发点，他是要为了你这份爱情好，他不是要为了你这份个体好，他不是问你说你怎么样能够骗到更多的遗产、财产。那怎么才能分辨军师，就是这个军师是不是真的是为我们的爱情好呢？不是怎么顺便的，问题是他提的那样的建议，他就不属于爱情军师的定义范围啊。您说的爱情军师是个骗保，就是不管你这个爱情走的怎么样，那你方的这个爱情军师定义是太狭隘了，现实生活中肯定是没有这样子完全为了你爱情考虑的这样子的一部分群体的，嗯，好，往下，你方是否认为军师是一个还是有多个？ 　　正方一辩：定义是通过智慧和经验帮助他人解决情感问题，爱情军师可以是多个。 　　反方二辩：那么，在众说纷纭的情况下，对于当事人来说，他接触到这么多信息，是不是反而会引起焦虑或者内耗？ 　　正方一辩：我不太懂，就是我本来是没方法的，很多六成的人他是不敢开始，不知道怎么样开始的，我本来就很焦虑，你现在告诉我，现在我告诉了你方法，你反而更难了。 　　反方二辩：那你当是认为军师是在解决原本的困难，没有创造很多困难，对吧？ 　　正方一辩：对对呀，是的，解决了。 　　反方二辩：那我们来看一个案例，有一个广州日报的宋先生，他问情感导师为什么自己脱不了单，做了 9 块 9 的性额测试后，老师跟他说太多，只量适合近期有脱单培训。为什么自己扣不了单，做了 9 块 9 的金额测试，或老师跟他说太多质量需要进期脱单培训，是他和你谈恋爱吗？云南本身他不就是因为没办法才上恋爱才去找的，人家测他不好意思。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟，发言及计时开始。

　　首先，我想指出一些问题。在讨论中，存在将视频的播放量高与恋爱简单化相联系的观点，这是不准确的。恋爱并非如此简单，它是一种包含父爱以及长久相濡以沫、相互陪伴和灵魂深处的理解的情感。我方认为，如果恋爱军师能够帮助我们更好地谈一段恋爱，并更好地经营恋爱关系，达到最终深刻的共鸣和理解，那么恋爱就会变得简单，反之则会变得更困难。

　　接下来，我方有以下观点。首先，恋爱军师无法理解双方的私密体验，因此难以帮助我们收获良好的恋爱关系。在恋爱关系中，无论是开始还是经营，都不能用一套标准来衡量。在心理关系中，爱情本身是多种多样的，且恋爱对象的个性差异较大，而恋爱军师所倡导的恋爱模式往往不适配于现实中每个人的性格。比如，一个自卑的小孩，可能无法接受来自外界的好意，当他们受到善待和陪伴者的礼物时，第一反应不是感激，而是觉得自己不配。在这种情况下，越是积极的付出、陪伴、奉献和理解，越可能让这个自卑的人感到压力，甚至导致关系走向不美好的结局。

　　其次，恋爱军师的盛行破坏了爱的本质，使真心交换变成了军备竞赛。美国心理学家 M·斯科特·派克在其著作《少有人走的路》中，对爱的心理解释为：爱是为了促进自己和他人的心智成熟，是自我拓展和自我完善的一种体现。而恋爱军师的存在，使得恋爱变得复杂，增加了管理成本和难度，这与爱的本质相违背。

　　正方三辩： 　　首先，我想确认一下，您方觉得谈恋爱这件事情背后好的结果一定是走下去，对吧？如果有别的好的结果也可以说。我认为谈恋爱最重要的目的是最终达到双方的共鸣和理解，这也是深度的一种情感表达。所以双方共鸣和理解过后，可能由于某些现实因素没有办法继续长久待在一起，您方觉得这算一个好结果吗？比如像梁山伯和祝英台，他们确实有深刻的交流，但因人事关系无法长久在一起。

　　其次，我想请问，在您方认为的视角下，这个世界上有没有这样一条建议，可以让大家的爱情有一个完美的答案？比如，我现在跟您谈恋爱，您要过生日了，我想给您一个惊喜，您隐隐约约觉得我这段时间在做什么，但我不能跟您讲，因为会破坏这个惊喜。您方的意思是如果要准备惊喜的过程中，需要去借助恋爱军师，那首先，谈恋爱时应该自己去了解对方的喜好，实际上了解后，会发现没有所谓的完美建议，军事不会有，这个世界上其他任何东西也不会有。相反，如果您方觉得这个完美的建议可以通过两个人沟通得到，那这个世界上也存在两半理论，其实这些通过沟通得到完美建议的事情案例是存在的。

　　再者，我想说的第二个论点是，军师会让大家的恋爱脱离本质，您方觉得本质就是真心，对吧？

　　最后，我的好朋友给我出了一个建议，他让我在带女朋友约会的时候去一家好评率极高的饭馆吃饭，这件事情和您方的分析有什么冲突？我方的意思不是说恋爱军师就会有问题和冲突，而是恋爱军师本身不是一个必要的，或者说它不是一个没有争议性的东西。那您告诉我，我去了我朋友推荐的这家饭馆，我也想在那里吃一顿好的，这件事情怎么就不真心了？这件事情当然可以是真心的，不然它不必然带来好的结果。我举个最简单的例子，假如说您的伴侣或者您想追的人对芒果过敏，而我却带他去了一家有芒果甜品的餐厅，这是不是就有问题了呢？

　　各位好，我先了解一件事情。应先解释一下现在的问题，因为您的限制问题没表述清楚，您想问的应在最后提出，可能还有想问的问题，但没时间了。您应该给小朋友说个奖项，那个奖，然后需那个管理的话竟然叫做问对象，您对象的东西。前面一直是他说啥，但也没什么问题，他没说什么并不代表他没问题，也不代表您没问题。您最主要应该做的地方还是关于这个产品，您管理产品应先管理产品，因为这是您推论的。然后您刚刚说的这个限制，限制是定义的部分，原先的比较中，定义应是比较优先的，然后再处理，再进行，就是稍稍驳斥对面的这个一个用 5 的，嗯，对您这个数量，感觉他这样取也没问题。这是我们，我不知道怎么安慰，就因为我找来帮我去打他，他都是过去我找到的。这里不需要，这里是，那目前里面的东西是更好，就自己（括号不，您确实这些是，但是括号不要，我们再给他敲一下回去）。 这段内容中存在一些表述不太清晰的地方，可能是语音转文字过程中出现的误差，导致部分内容难以理解。

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难

　　环节：反方三辩·质询·正方二辩

　　反方三辩：Hello，先试个音，可以听见吗？ 　　正方二辩：可以可以 　　反方三辩：学长你好，你的录音告诉我，要鼓励那些不敢高考的人迈出那一步，对吧？ 　　正方二辩：对 　　反方三辩：就是让那些没得选，或者说不知道怎么开心的人，可能他们担心恋爱军师会不会给他们劝退，有这种情况吧？比如恋爱军师会劝阻，或者说让你往后退，比如说告诉你对方其实不喜欢你，或者说那个女生你驾驭不了，千万不要追，这种情况存不存在？ 　　正方二辩：这就不是我们的第一个论点了，在这个板块下，我们认为父母和室友等第三方在这个过程中去策划，您这是什么意思呢？ 　　反方三辩：所以说你也承认会有这个部分，我现在还没跟你聊那些鼓励的部分。即使很多时候，在不确定对方喜不喜欢自己的情况下，当事人比较自卑，不敢迈出那一步，有人鼓励他迈出那一步。结果他如果失败了，被对方拒绝了，会不会加剧他的不自信心理呢？这个时候，从朋友的视角来看很重要，一开始就说你们俩不合适，也许你需要对自己做一些调整和改变，给你一些调整和建议，这也是一些好的内容。你没有跟我在聊一件事情，我在了解论点的部分，鼓励和支持的部分。 　　反方三辩：你先别跟我聊你那些鼓励和支持的内容，我没跟你聊这个。我问一下，你的恋爱军师有没有看热闹的部分，比如说我室友看到我有情况时，会不会撺掇我，说他就那样，他肯定喜欢你啊，这种情况有没有客观性？ 　　正方二辩：很多时候是我自己相信自己的朋友了。 　　反方三辩：我给你举个例子，比如我自己追一个女生，一个是我的室友或者好朋友，另一个是其他班的共同好友，那些高手我也不太熟，你觉得谁会成为我的恋爱军师？ 　　正方二辩：从情感上讲都是帮忙，都有可能成为。 　　反方三辩：哪种在现状之下更加普遍呀？就是一种是我的室友，他们可能也没那么厉害，一种是特别厉害的。 　　正方二辩：我没那么说，不是，总人总得有……我一直想做……会根本就是说我，但其实我要觉得现场下他其他的的确有或者好处，当恋就是可能性更多。 　　反方三辩：我问你，对方这种可以就是，是如我没有那个宏观数据告诉你山西财经大学的表明。

　　首先，恋爱中每个人都是独一无二的个体，不存在对每个人都完美适用的套路。情感关系中最私密、最深切的体验是无法通过他人经验来完全适配的。比如，我遇到我女朋友时，若按照他人的套路，可能会出现问题。假如今天约会，定时告诉对方我为其安排的一切，而对方恰好对花过敏，这就会产生问题。我们不能仅通过军师的经验来判断自己的爱情，而应该花时间、精力去了解恋爱对象的习惯喜好，而非通过他人所谓的经验来抄袭答案，况且这个答案有一定概率是错误的。

　　其次，恋爱军师的建议存在片面性，必然存在误导和偏见，影响认知心态的发展。心事的来源复杂，其背后的动机各不相同，他们的建议往往是断章取义地将情况带入，而无法感受每个事件背后的独特性。根据确认偏误效应，个体往往会选择性陈述对自己有利的观点，而一些个人感受和私人秘密也不会有意识地坦白。因此，无论是恋爱中军师的动机、立场还是视角都具有片面性，甚至过多的建议会让恋爱个体更加混乱。

　　再次，当你套用军师的逻辑、套路追来的女孩，她爱的究竟是你，还是军师包装下那个虚假的你呢？现代聊业务广泛出现，有的人甚至不用自己投入亲密感情，就可以收获一个恋爱对象。有网友分享自己的经历，在酒吧认识一个男生，两人在线上聊天，男生在一次线下见面中确认了关系。然而后续的相处并不愉快，无意间，她查看男生手机，发现其还有一个对象。每次约会的话术都有专人提供一对一服务，甚至线上聊天都是代聊，男生只需要在见面前核对一下内容即可。当和你朝夕相处的恋人戴上一个面具时，难道不会让人毛骨悚然吗？恋爱应该是因为喜欢而去恋爱，而不是因为想恋爱而去伪装。

　　刚才我们提到的问题是，你们认为军师是在解决原本的困难，没有构建更多的困难，对吧。那高价的首先可了几种呢？看我们刚才那个案例，宋先生做了性格测试后，老师说他太过直男，需要进一步脱单培训，那么老师所说的脱单培训是不是构建了一部分困难呢？他原本就有困难才去找人帮忙，而这个人却给他构建了新的困难，这使得他的恋爱过程变得更困难了。不是我不会做题，找了个老师，老师却给了我一整套卷子，这难道不是构建了一部分困难吗？

　　下一个问题，您方刚才说第二个论点是可以给我们泼一盆冷水，让第三视角更客观、更全面。那么如何判断这个人是在 PUA 我，还是对我真心好呢？谈恋爱是一个综合性的问题，不只是一道题不会。再者说，给我一套卷子，也没见学习变得更困难在哪里呀。我们继续刚才的问题，如果我和对象吵架了，我的闺蜜说她是 PUA，让我快分手，可这时我的对象只是心情不好，遭遇了一些打击，这个问题该怎么解决呢？您方讲的是恋爱中谁的决策可能是错的，而我方有举证，我方认为亲朋好友的预测比本人更准，只是我方在概率性上更可能做对，而您方没有给出概率上更可能做错的举证。您方刚才没有论证到新的视角，为什么客观的陈词会让本人更容易陷入日文效应呢？客观的视角补充可以帮我们做出正确的决策。

　　反方二辩：我第一个论点讲的是，最深处最私密的体验是无法让军师共情的，所以他的经验无法为我们的情境提供正确答案。一定要完全共情才能给建议吗？比如，说一个人邋遢可能不招女孩子喜欢，女生不舒服时被告知多喝热水，这种关心女性不喜欢，而像出门时多走在马路外边这样的建议，难道需要完全共情内心最深处的感受吗？可是当我们和伴侣吵架并产生矛盾时，军师不仅听到伴侣对自己不好的一面，却不知道以前和伴侣并非一直如此不好，这是一种缺失。所以，没看到不给建议或者给建议可能存在情绪低落的情况。我想问，有谁比当事人更情绪激动？在我情绪如此激动的情况下，多一个视角的补充为何会使错误概率更高？您方说恋爱会变得更困难，可他们肯定会站在我们这边的视角去思考问题，那我们接受到的只是站在自己这边单一的视角，又怎能更客观地看待这个问题呢？有些共通的信息是可以讨论的，比如异地恋该不该分开，这些并非完全私密的体验所能带来的。所以对方的论点似乎没有表明恋爱会变得更困难，包括您方的第二个论点。您说应该与对方沟通才是最好的，恋爱中的每一件事情其实都是私密的。比如异地恋，每个人的情况都不一样。不是说每一个人之间的沟通都是有效的，当两人中间出现第三个人时，沟通就有一定概率会出现问题。难道是没长嘴还是没长耳朵，不会问问对方多久这样了，对自己一直冷淡吗？看不到之前的相处轨迹吗？不想了解对方的爱好，了解女朋友的心态，为什么通过问女朋友是最好的，而问女朋友的好朋友就不可以呢？女朋友的好朋友，这些是可以通过好朋友来知道的，可是更内心敏感的那些情况，军师是没办法了解的。我们谈恋爱时，绝大部分不私密的东西，问好朋友不一定能得到，而私密的东西，更是如此。

　　我目前的倾向是更倾向于正方一些。我的感觉是在具体的案例之上，以反方的论点出发，反方目前没有让我明确感受到困难在什么地方。反方在这个方面，没有给我一个很确切的阐述。到目前为止，没有给我一个能清晰表明的内容。你们最重要的是减少环境方面、完全有的地方，还有速度安全的部分，这两个逻辑需要强化。你们写的东西中，后面的内容其实是次要的，你们也没有对当事人恋爱做出很多实在的预测。比如当事人要如何，以这种方式来讲会更加清晰重要。从这个比较来看，正方的意义达成了。反方首先没有将单手写的交易及如何丰富的内容展开，我更期待小方同学在这方面进行改进。你们的话题，要么把它全部处理掉，要么就单独管理，这样才会有所改变。我感觉在评委的点评上，这方面没有更深入的展开。

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难。环节为：评委表明倾向与暂停。

　　以下是相关内容：

　　本老开有 1 的时候我们就是领导的太平啊，对，就你有太勤，就是我们证题是很理所应样的题，就有点 3，你那个文章会费的那一餐里面，只要跟你把那个经济拿下来，所有就觉得他们，但是我们那场差不多，并且还没有固定的经历，也是差不多，跟我们的经是太多的，你你们打的时候基本不下，就是他们那种打法，就做把对面的点全部排掉，然后自己的风解不行，就这种题就不太好，就比如你们个有一在题里面，如果只打只打对面说的所有事件解决率都不行，那你们很难，就是你们把这个东西删了可以，就是你可以把对面处理的很干净，可是问题在于你查东西，你把这个拆了，我能看你也你能那个太低，每能吃东西没吃东西你能在你娘家也要明什么东是音乐的建议，然后就包括老师话建议，然后现在下来说这是思思路也时候，这我们就是踩一下作业，然后来一下自己认试下样的人字，比如说那个线路里面你讲的那个定义就是就可以说第一件事情，刚刚你的所有曲就是可以分别说它分别所有曲子，要么它是限制，要么不是，要么他就不是限制啊，不是，要么他是限制，要么他就是管理，管理那里不是按中限在那里他的是限制了，他谈什么，就是讲我上面去讲这个位置，然后你这里仅就是自由辩证里他的话，嗯，所以我觉得反方还是需要你论以前目自由辩这里的话就是好的感谢会比较。

　　然后我本来是比较的将达到 10 个小时，然后请大家可以就暂时退出一下会议，然后我们再重新进会议，继续我们的比赛，感谢大家的配合与合作。怎么出现了会议倒水了，本来本来本来他不能这样的，其实本来他应该是开一个不现实的会议，可能没有 VIP。不用 VIP 行了，只要下一个那个什么，下一个那啥东西就可以了，但是。我给我，我得找他要会议号，重新进一下，因为他愁一下，他死了我。其实我更好奇的是，他这个录音不会把我的声音录进去了吧，不能吧？

　　嗯，就是主要是自由变的话，自由变的话，他的那个拒绝的话是这样的，就是要么就是你们前面没聊性的东西继续聊，要么就是把你们把你们那个论，就是把你们的那个例子拉出来论，对面就比如说那个新华日就的有一前不是美国，那这里就抛来问的，你看清华日清华日旧的例子里面，你把人带进来了，结果人家就对你的日旧下手，你觉得你这样是好，对，然后你觉得这样子的行为他好不好，你准备怎么解决，然后就一套的重新把你们前面打过来，我们你再打一次，或者就是或者就是这个时候你们要做的事情，不是跟前面有不太一样的地方，就是纯纯粹讲那个啊。

　　不要太牛逼，算了，随便吧，毁吧，好吧，你说什么是什么，好吧，回来吧，我回来吧，我回来继续控调屏幕，真的是主要是，你后你后面如果打理配的话，基本上就。

　　这段文本内容较为混乱，存在较多语义不明的地方。从现有内容来看，似乎与给定的辩题“爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难”关联不大，且存在较多逻辑不清晰和表达不准确的问题。经过努力整理，仍难以将其转化为与辩题相关的、逻辑清晰的书面内容。因此，无法按照您的要求进行准确的校对和书面化处理。

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难

　　环节：反方一辩质询正方三辩

　　反方一辩：感谢正方三辩给予的时间。我认为存在一些问题，比如告知不能约女孩见面以及不能太邋遢，这并不能缓解我的焦虑。即便后面有诸如学业或其他方面的因素，主要还是情况复杂。如果纯粹从某种角度看，比如不参加这种比赛，其实也没什么，也不是只能打线下比赛。直打线下时，基本最后两轮，他在一轮次中将全部内容打成第一次，从头打到尾。第一件事，第二件事是他挑出您回答的内容，如果您能回答，那他可以回应；若回答不了，他肯定不会说。同学自行事 1 大概是这种情况，他可以回，回不了的他不会回。评委方面，这种情况不易，但继续说，这种情况很容易出现的原因，要么是临场突然想到一个东西，但还没想太明白，就打出那个符号，要么就是正好处于某个赛季，只是一个情况。有没有一个告诉我什么叫做测出来，我现在大概知道，但没太大影响。哪怕去看，哪怕大家去看，也不太有效，因为题目，评委也不太让您真正太用，如果用水的话也可以。

　　当然，我认为恋爱中会面临各种困难。他们直接给我一资料，然后说拿着稿子上去，说实话，我今天拿稿子上去还是不太自信。我这边时间只有一分半，就问三个问题就行。那咱就开始。第一个问题，我跟我的好朋友讲，我刚才很纠结该怎么穿，这其实体现了一个很幽默的部分，就是通过交流来缓解问题。内部方第一遍讲得很清楚，这个时候你在思考，你可以去网上看，或者多问一下朋友，这就是恋爱中通过这些渠道能让解决问题变得更简单的好处。我问你第二个事情。你说在一段感情中，有很多直观因素。我跟我的朋友讨论并帮他分析时，他会有很多直观判断，比如这个男孩儿可能不爱我，这种感受就像在感冒中无法管理一样。上一个问题起码没让你的焦虑变好或变少。下一个问题，比如一个女孩儿生病了，但是她的男朋友加班没办法照顾她，这个时候她告诉四个闺蜜和她的父母。当一个女孩有这样的情感体验时，你们下一个学期如果处于类似情况，你要看看自己能否应对。她说男朋友不爱她，就是因为这件事，但是这件事并没有得到很好的解决，而且我们也有类似的情况，大家的想法也是这样。上一届的情况我也提到过，有些高中的比赛确实挺强，但有些也不怎么样。我方前面的情景也告诉大家，婚恋观念与这个情景当中可能存在负面关系，但具体是什么关系，我也看不太清楚。对你的那个机理，我第一关已经解决完了，第二关没问题，我问第三个问题，但是我觉得后面如果有模拟发型的话就……（此处表述不太清晰）

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难

　　正方：麦克唐娜的那个怎么调查的方法给到您，我是有 3 个独立的回归分析，进行了中期、短期和我们三个平提一次。他说这个父母和，所以当时投投你们的时候还有票，就因为意外，这不下雨让我多欢。请问你们这个更稳定的，这个是从何解释？我当是人就少什么东去，你可以先回去，我估计得在这里记。嗯，所以真心的部分，你说的就是，那么应该是该怎么做一做的啊，就比如说我刚才举的举个例子吧，我在学生论中举一个例子，一个女生在和这个男老师下去，然后他那就是做你的咨询的题，就是你的咨询非常然后就是对你，所以我我感觉一些是有很多人直接讲，直接一边问一边下小就会好一点，因为比较清晰，毕竟的你小结完了之后，你的那个我就是你一边问一边下小节之后，你的那个你的那个小节部分你就可以讲，别的就不用再去重复你的那个事情方面这一方面的东西，就是那这个事情跟爱情生是有啥关系。就是因为爱情军师的盛行，所以让这个东西发展成一个产业链，它背后有很多的这样所谓的恋爱军师，去帮助这些想去只是想进入一段恋爱关系的人，去践踏这些真正想谈一段恋爱的，真正想和一个人走下去的这样的人的真心。

　　反方：你等一等，这个因果关系你是怎么分析的？首先在盛行的状态下，恋爱军师已经发展成了一个产业链，很多明星他们的背后的恋爱关系都是由助理去代表，然后他们这些东西都不是由当事人自己知道的，那这个继续发展下去的话，他们最终发现自己只不过是一个攻略对象，这个不也会出现有件他们不不不，你讲的是骗钱骗炮的杀猪盘，可是这件事情跟恋爱知识出现之前和出现之后，他们坏人就是坏人呢，这件事情跟恋爱军事有什么关系啊，这件事情人都解释的是是我带来的恋爱产富恋的怀都不用在这里去解释的，所以恋爱知识你也同意了，能让大家更方便更好的去谈上恋爱对不对？你的效果上也包括更这么对吧？谈上恋爱不仅谈恋爱，不仅只有谈上恋爱，还有经营好一段恋爱，那么我们所有人都要去用套路去谈恋爱，那么他们的真心又在什么情况下会被对方知晓好，所以不良的部分是爱富坦的坏人来聊真心想谈恋爱的人，你是怎么举证有了套路之后就没有真心的？

　　正方：好，如果这个恋爱小来第一次约会要去问，第二次去问还要去问，他第一次和女人见面都要去问，那么他未来的每一次都要去问，那么他们他自己的整体在哪里不是？我这样子，我没有恋爱件事之前，我表达真心的方式是让你多喝热水，有了恋爱件事之后，他告诉我，我知道你是要表达真心，我这么这后之会讲不破人心没不女的安慰他，请问我用上。你这么这么这么讲，或者你些背不直，你安慰他，请问我用上了这些可能不够直男的方法，但你看起来这叫话说，那我们看才来就叫你会些讲技巧，为什么就不能表达为真心，他不是反而更好的表达为真心，这是我们告诉大家的，无非是想要爱情当中的真心，可是恋爱真是从来没有磨灭真心，但只是帮助我们把真心更好的感现，更好的被对方所接纳，能够更好的去磨合，这是我方觉得能够更加通过辩手 3 迎进入的辩论环节。总环节中发言辩手 18。

　　辩题为：爱情军师让恋爱变得更容易 vs 爱情军师让恋爱变得更困难

　　环节：自由辩论

　　反方：有此我还是没太听懂那个数据，不好意思，可能我这个人阅读理解有点问题。就是他那种给你希望，好像发个表单，然后问你说，你觉得你现在一个朋友，他这段关系能走多远，上面有个年线，还是说有一个比较暧昧的，有能走很远和走不太远这样的选项。到底是通过什么方式接触一下我简单，所以你的关系得到你的加一个后的预的关系告诉，然后检测终止。长期大的预测的结果和实际发生的结果更相向。最后的统计表明，中国通讯社对青年内有 74.5%的年轻人在一段感情开始就不好的完成，不让他们来听，不让他们证据是他们走，更开启这段感情。

　　反方：没事，我们一个个来聊。首先第 1 个问题，当事人知不知道别人对他的预测是什么样子的？第二个问题，这种预测涵盖哪些方面呢？除了时间之外还有什么其他方面？

　　反方：除了时间之外，还控制了电量，因为是 3 个卷电决然不同的图理预测。这件事情我中清说了，还有第二个电源表现状下里 8 成以上的年轻人，他们都需要在一段心理感情里开始去学习，因为经验的不足，他们需要获得经验。朋友军师也可以获得经验，我觉得这一块没什么必须出现的地方。

　　反方：上一个数据的问题，除了时间之外，还有控制变量，那其实比较其他的变量，就只是预测时间。我觉得你冲刺到这个数据怎能说明父母和朋友预测时间比较准，但是遇到我真实遇到问题的时候，他们不一定能够帮得上我。就比如说今天我的对象，他有好几天对我的态度有点冷淡，跟我们上次争吵之后，那这时候我问我的父母和同学学长，我问他们我该怎么办。上一个数据告诉的是 74%的年轻人认为外一本信息关系的态始，我需要你理解，你不能硬生生告诉他们不需要，他们自己就可以干得很好了。从而我再给你一个非家对对，从二一年的一个调研里，所以现在对这行的人开启一个恋爱的调查，在这有什么影响？主人开始的感情最开始的时候是更感。那我请教你，你不让他们找恋爱的时候，他们怎么办？靠自己论活，我觉得这种主观调查是很诡异的。那个 6 成的人认为开始一段感情更难，那我请问一下他们平均每一段感情走下去的概率有多少？那么这个走到婚姻殿堂的概率有多少？这个白头偕老的概率有多少？你会发现没有，其实走下去才是难，每一步其实开始，现在大家都在开始，但是大家好像很少有人走下去。

　　正方：开启更容易这件事情，正方收割掉的。第二，走下去更容易，这件事情正好是通过筛选个大学的隐目表开启新的原理告诉你。第三方实角的辅助也可能适合你的这段干变得从本性。我往后多一点事情，其实代大学里面也是电子大学的，你研究理他调研的是当第三，那当我们在第三方大众媒体上里面就获得影响的系统，有 62%的人认为这些信息对他价值有正确的影响，帮助他们解除了更多的问题。62%的调查问卷是不是证明了使得他们的恋爱变得容易？你两条心里面的路置是什么？开始更开始更简单，然后理论往开始是更简单，比往下论证走下去是更简单，他比开始更简单还是走下更简单，我在理貌事业里如果全都是简单的话，这都很简单的话，要军事干什么呀，对不对？在开始更简单，我跟你讲的是开始更简单，是说大家现在做频繁开始前大家好像没有怎么走下去，这部分也不是军事频繁的开始，也不一定是军事来的好处，这部分因果关系是你没有证的，你不要从我这里强强奸某个结论。

　　正方：然后你回一下我刚才的可能比较奇，就是我回一下我刚才那个问题，假如说我今天对象对我比较冷淡了，我应该怎么办。第一，我不是在给你口嗨啊，我女孩你马你看不足，我要选择的那个现象变多，所以我才更加摸脑头脑吗？你告诉他一定，你一定要告诉我他是深度迷心，一定要告诉我他是回避性人格，一定要告诉我他各种各样的事业压力、延起压力，这是因为哪一个？我发现在茫茫的恋爱军师的建议当中，我们恰恰会无视了自己，而我方这个时候倡导，如果他心情真的不好，如果是如果去拍一拍他，问问宝宝，最近到底拍到什么事情，然后现在有点拍开心，是不是比恋爱军师好用？

　　刚才提到依靠军事体验的女生体验，无法期待我们自己在爱情中的独特体验。每个人对爱情的期待都是独一无二的。这些我们可以私下再聊。现在看对方的观点，对方首先告诉我们一个简单的事情，说很多人不知道如何开始一段感情，不知道为何要注意这个事情，所以认为有了军师就可以缓解焦虑。但我方恰恰发现，焦虑其实是一个无底洞，如果真的对对方很在意，对自己的形象很在意，害怕自己的形象会影响到感情的开始或结束，那么即便有军师也无法减缓焦虑，甚至可能会加剧焦虑。为什么呢？比如军师说不要太邋遢了，要穿干净的衣服，这时就会产生问题：什么样的衣服才能让人看起来干净清爽？确实可以说穿白衬衫看起来干净，但对方有没有可能不喜欢？这样往下越问越多，问题会越来越多，增加焦虑。从一个宏观数据表明，现在我们为和市的，而且老关系说。去说他们对时间的时间死。大如小，小我。（这段内容中“为和市的，而且老关系说。去说他们对时间的时间死。大如小，小我。”表述不太清晰，难以进行准确的书面化处理）

　　首先有请张嘉怡评委进行点评： 　　张主席我整体的观感和我主场出票时的整体观感相差不大。我先来大致梳理一下双方的论证。 　　正方整体想要论证的部分在我看来有两个：第一个是恋爱这事可以给到当事人一些鼓励；第二，大概有三点，一个是可以给当事人一些福利，一个是可以给当事人一些具体能力上的传递，如穿搭、选择餐品等细节上的指导，第三个是恋爱形式，可以以一个相对更客观的视角，给出类似于比如什么时候该做什么的相对客观、相对比当事人来讲要更好一点的立场，然后去努力得到这些建议。正方整体聚焦在一个人群，即没有什么恋爱经验的恋爱小白，如有点邋遢的直男，刚进入大学、刚成年不久的大学生，没谈过恋爱的人，他们往往愿意去寻求恋爱军师的帮助。正方所塑造的核心场景大概有两部分，一个是比如男生注意自身形象，包括胡子、体面一点等，还有帮女生开车门等这种礼仪行为上的恋爱小技巧，另一种是类似于大方向上的把控，提供一个更客观更中立的视角和角度，这件事情和正方想要塑造的人群的场景是一脉相承的。正方还提出了一些数据，比如第三方的客观表述，但在后面遭到了三方同学很多的质疑，认为这个判断存在时间上的问题，情绪生活上的兴趣和情绪，反方对这个数据的削弱，可能说这个数据在某些程序下适用，但在另外一些情况下并非如此，还有一些其他的数据表示，比如有一些其他的调查表示询问好友的意见等，这类数据还是蛮多的。从整体上来讲，正方在场景描绘、人群特征以及数据的整体宏观数据上，为我们塑造出了一个恋爱军师可以使恋爱变得更容易的场景，整体相对层次丰富，场景需要。 　　反方同学在我看来，比如当反方同学说异地恋的男友一天没回消息，闺蜜说这男的不爱你，正方质疑难道闺蜜不会多问一句平时怎么样。我的感觉是很多同学可能生理经验更少，或者反应不够快，诠释能力不够强，在很多反方应该去主动抓住、诠释的场景下，没有很坚定地诠释下来，比较抽象。反方的问题在于一方面没有聚焦于具体的问题，另一方面没有聚焦于具体的社会问题。如果同学能够聚焦于一个具体的更具体一点的社会问题，针对这个社会问题讨论某一个特定的人群，他在恋爱当中面对的困难和问题是什么，恋爱军师在其中发挥怎样的角色，这样对于反方来讲会更加清晰，不会像今天反方呈现出来的样子，每一个论点和观点以及攻防之间互相成一个孤立的状态，没有办法形成一个融会贯通的整体，没有在合理地解决某一件具体的事情。比如提到一些恋爱学生产业链和代表产业的出现，会遭到正方猛烈的攻击，说这和恋爱形式没关系。反方其实可以塑造这样一个场景，现在不管是小红书上还是抖音上，有很多所谓的恋爱导师，他们其实是在制造恋爱中的困难来从中牟利，比如通过一些所谓的恋爱技巧来判断女孩是否喜欢自己，这种方法完全没有真心可言，有悖于我们对浪漫爱情的理解。再比如存在很多恋爱课程，里面教的很多内容可能会让人在恋爱中变得没有真心、畏畏缩缩，无法开启真正的感情。这样反方诠释起来会更加有利，整体性会更强一些。以上就是我的一点小小的建议以及对成品的一些看法。

　　评委：我已经点评完了，我有三点想法。第一个是在反方三遍中，你们没有优化掉一个数据，一直在处理正方的这个判断，但是民法中要是有更高的判断，他们的处理方法是不断质疑，不统计每一个得出来的标准是什么，而正方在互辩词当中给出了很多补充解释，也展露了很多细节，所以我感觉反方充其量只是做了一个削弱，在削弱的过程中，给了正方展示自己数据的时间和机会，相当于给对方提供了展示材料的环境，我感觉这个削弱力度是完全不够的，而且丝毫没有反驳。所以我感觉在这个基础上，仍然是正方表现更好。当然在备战的时候，是不是能够查到要法庭记录，或者说是能够对他提出一些跟我们日常的实际语记不符合的情况，就是说可能这一个例子并不适用于我们的实际生活，以此来反驳，而不是仅仅只是问他的每一个解释是否一样。第二个我觉得是大家对事例具体的改进，还是得打比赛，通过复盘继续打，才会有比较明显的进步，因为现在只是这样做，但是在你们的视角下增加了困难的局势，要思考怎么样做出反复的行为。第三个我觉得一定要构造自己的优势语境，而且这个语境不能只是一句话、一个例子，在查这个例子的时候，案例越详细越好，可以看一下周围的恋爱是怎么给建议的，会比较有利于自己去出手攻击。然后我觉得今天反方其实想打的一个观点是恋爱还是要用真心换真心，要少一点算计，多一点真诚。但是你们需要去思考，恋爱军师给我提供的方法和我的算计之间这个差距怎么去消除。