辩题为：当代青年实现人生价值更应该去远方 vs 当代青年实现人生价值更应该回家乡

　　环节：反方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的各位，今天我方的观点是当代青年实现人生价值更应该回家乡。首先，人生价值是人的生命以及实践活动对于社会和个人所具有的作用和意义。在当代中国，根据中长期青年发展规划，14 至 35 周岁为青年。而家乡是自己的家庭所在地，未来的居住地，我们将远方定义为比家乡发展更好的其他地方。我方认为当代青年回家乡更利于实现人生价值，理由有二：

　　第一，青年对家乡有归属感。归属感带来认同，回到家乡，青年在归属感中能更容易实现自我认同，这份自我认同会化作青年奋斗的动力，使青年感到人生更有意义。许多人心中，家乡是永远最柔软的存在。不可否认，家乡天然是青年割舍不掉的牵挂，而归家团圆也是每个人心中的憧憬。我们应让这个憧憬实现，承担为人子女的责任，并增强自我认同。再者，归属感也会让青年对那片土地产生热爱，当他们为家乡奋斗时，会获得更大的自豪感和满足感。如同黄明秀走出大山后，怀着对家乡的感恩与牵挂，投身家乡建设，这无疑是对其个人精神的蜕变。

　　第二，家乡更需要青年去建设，有很大发展空间，供青年实现社会价值。从青年的生活角度看，家乡能缓解住房压力，解除他们的后顾之忧。随着乡村振兴，二三线城市的发展，以及就业、教育等方面的改善，家乡有着广阔的发展空间和消费前景。家乡需要更多青年去促进科技引领、文化传播、新兴产业建设，去接纳许多新事物和市场需求。各地政府出台了归乡计划，如广东省和平县的人才优政、重庆的乡村振兴伙伴计划等。习近平总书记强调乡村振兴为青年人提供了展现才华的舞台，希望更多的青年人能为乡村振兴发挥积极作用。家乡建设的天地是广阔的，提供的支持是有力的。所以，当代青年回乡可以更好地实现自己的社会价值。

　　综上所述，在当前时代背景下，从个人角度，青年回家乡能满足自己的心理需求，承担起家庭责任，为家乡贡献力量。青年回家乡，为解决家乡的人才需求，建设家乡并推动其发展，响应社会号召，实现共同富裕，更有利于青年成长。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方的观点是当代青年实现人生价值更应该去远方。家乡是我们熟悉的地方，属于我们自己的舒适圈，而远方相对更加陌生。青年是指 15 至 24 岁的人群，人生价值是个人在生命历程中所创造的意义和贡献，何种方式更有利于实现人生价值，可从个人、社会、家庭三个方面来判断。我方将从年轻人和大城市的优势两个方面来论证年轻人更应该去大城市实现人生价值。

　　年轻人是社会中充满活力和创造力的群体，我们应抓住机遇来实现人生价值。联合国儿童基金会研究表明，18 至 25 岁期间是大脑逐渐发育成熟的过程，需要更加丰富多彩的环境来刺激促进其发育。去远方，我们可以看见更多的事物来丰富自己的阅历，为实现人生价值奠定基础。同时，猎聘网上表明，二三线城市的高中毕业生就业数据显示，53.64%的应届生表明最理想的工作城市是新一线城市，其次是一线城市，占比为 24.24%。由此可见，非一线城市的年轻人本身也一直向往去大城市发展。大城市有其独特优势，丰富的公共资源、教育资源和就业环境资源。根据教育部公布的高校名单，杭州共有 74 所大学，北京有 92 所，上海有 69 所，而故乡金华只有 8 所大学。大城市丰富的教育资源可促进自我提升，各种前沿的科技产品也能让我们更易实现梦想。同时，大城市的企业众多，能提供足够多的机会来尝试，就像高新企业的创业者那样，不断尝试直至成功。而且，大城市人口数量多，青年人可以更好地奉献社会来实现自我价值。大城市更愿意给新事物一个发展机会，比如积极承办各类展会活动，也会通过一系列政策扶持产业发展。部分年轻人也可以通过诸如 Cosplay 这种途径带给自己和他人快乐，这也是一种实现人生价值的方式。这种包容性使年轻人创业成功的机遇增加，让我们的闪光点得以展现。若能在社会层面起到积极的作用，为社会的发展贡献自己的力量，在个人层面则可以更好地提升自我价值和能力。谢谢大家。

　　尊敬的各位，首先我方认为，您提到回到家乡就是组建个舒适圈，那您如何看待那些大学生回到家乡发展，他们是否构建了舒适圈呢？您说的这点明显不太合理。而后您又说到，年轻人参加漫展、cosplay 等能提升自己兴趣的活动，您认为这些只属于个人兴趣爱好，并不能等同于人生价值的实现，然而人生价值也包括自身身心爱好的发展。那您方对于人生价值的定义中是否包含了人生价值需要精神上的满足以及灵魂的滋养呢？看来我们双方都同意，人生价值的实现是一个大局。那么我们需要的精神上的满足，更应该是一种对社会、对家庭的责任感。另外，您中间提到一个内容，说因为大城市的人口多，所以能有更多的贡献，请您方对此进行论证。

　　四辩：反方一辩，谢谢。刚才对方提到归属感，那么请问，青年回到家乡之后，确实会有更多的资源，以及父母的荫庇和许多人脉，但是对于更多的青年来说，这到底是好事还是坏事？在我方观点看来，这是个好事。那您方如何从人生的弱点，即对舒适环境的依赖这方面来论证，在这种环境下不会滋生自己心中的懒惰？您方刚才提到大学生村官，需要明确的是，大学生村官不一定非得是本乡人，有很多是外地人去小地方来建设这个地方。所以您方这个论证的说服力如何？还有您方刚才提到可支配资源，我想探讨一下您方对于人生价值的定义是什么？我方对人生价值的定义是：通过个体的实践活动，为他人和社会的生命去实践并创造价值。那么接下来，相比较而言，您方认为社会实践是否去远方，更有利于社会实践？远方是否有更多新的东西？我方并不认为会有。比如六零后，包括十八到二十五岁的人，他们的自我发展和这个东西的关系是更加复杂的，我不太确定您方的观点。

　　当代青年实现人生价值更应该去远方。拥有足够时间和勇气的青年，是社会进一步发展的先锋力量。他们去往更高的平台，获得更多的资源，更能够激发自身的精神和创新思维，为世界带来新的活力与变革。

　　大城市有助于青年投身各类实践活动，积累丰富的社会经验，发掘自身潜能，让自己在多元化的发展中真正找到热爱和方向，从而更顺利地实现自身的人生价值。大城市陌生的环境赋予了青年勇气，让他们离开熟悉区域，去陌生领域闯荡，面对未知的风险和困难。即使遭受挫折，也教会了青年不畏失败，因为每一次跌倒都是成长的积累，每一次挫折都是成功的基石。

　　远方同时带来了丰富优质的资源和多元化的社交积累。丰富优质的资源包含教育资源，大城市拥有顶尖的、优秀的师资队伍和完善的教育设施，青年可以接受系统深入的专业知识教育，构建坚实的知识体系，进行广泛而深入的学习，为未来的职业选择和个人发展提供更多可能。例如，谷爱凌得益于美国相关地区的优质学校，学校提供了丰富的课程选择，包括滑雪训练项目与学科课程的灵活结合，她能够接触到高水平的滑雪教练和训练设施，这是大城市优质体育教育资源的体现。最终，谷爱凌成为了世界知名的滑雪运动员，实现了个人在体育领域和社会影响力方面的价值。

　　大城市同样为青年人塑造更好的创业环境。优质丰富的资源地区通常具备完善的创业生态系统，为青年人提供创业支持。政府出台优惠政策，如税收减免、创业补贴等。还有大量的风险投资机构、天使投资人愿意为有潜力的创业项目提供资金支持。而且，大城市汇聚了各行各业的人才、供应商、合作伙伴等创业资源，为青年人构建起创业网络，使青年创业者能够方便地找到志同道合之人。扎克伯格创业于美国硅谷，这里聚集了大量的风险投资、高端科技人才、前沿的技术研发资源以及成熟的创业生态系统。在这样的环境下，他能够轻松地找到合适的技术伙伴，并吸引大量的风险投资来支持 Facebook 的早期发展。扎克伯格也借此实现了自己在互联网社交领域的巨大成就。

　　感谢主席。正如刚才我方一辩所说，家乡与青年的选择是一场双向奔赴的情感。据中国青少年研究中心刊载论文指出，一线城市青年五大精神问题分别是劳动价值的去体现化、自我的异化、对他人的异化、心理孤独与社会问题、消费主义中娱乐至死以及原则化与宏观趋势的可探讨点。可见，在恶性内卷的环境下，去往远方的年轻人精神问题凸显，以致阻碍了青年人实现自我认同、实现人生价值的道路，这也正是许多青年人选择返乡建设、远离喧嚣、追求亲人关系慰藉的重要原因。因此，在精神层面上，为家乡发展是比去远方更具优势的选择。

　　第二，据人力资源市场统计，2024 年一线城市人才市场岗位求职人员比例在第一季度为 1.27，这意味着平均每个岗位有 1.27 个求职者竞争，就业量及就业景气指数减少超过 0.6，这还是一线城市的平均情况，它们在一线城市之间的发展中均有体现。可见人才饱和甚至溢出的现实压力是不得不考虑的风险因素。反观二三线城市，其 CI2 指数基本都在 1.1 以上，高下立判。我们不否认有特别优秀的个例，能化压力为动力，在所谓的远方成就一番事业。但是，不是您方倡导的所有理由都能决定去远方，不是所有事情都像所谓旅行一样轻松，而应该是就事论事，由青年人的能力范围所决定，应该是深思熟虑的结果。理想与现实之间是有距离的，远方竞争压力不容小觑，所付出的沉没成本太高了。那些一线城市职场相对于高考等的最大不同点就在于这不是完全公平的，特权阶级和关系背景会为求职加码，有能力者自会怀揣着教育者的善意。相比之下，家乡的竞争压力并非更小，在国家大力扶持下，前景也不比一线城市差。至于您方刚才说在家乡会与亲缘关系过近，缺少了一定的未知与挑战，但我方想说，未知与挑战是无处不在的，在建设家乡的过程中，会遇到各种各样的问题，只要想办法去解决，同样会获得成长。而且在互联网已普及的当下，您…… （此处语音转文字内容似乎不完整）

　　正方三辩：感谢反方四辩。我方认为核心价值包括且不限于自我价值探索等，而自我价值探索中又包含了自我认同方面。对于自我认同，我想如果愿意探讨加以思考，往往会先做出某种自我价值的认定，这并无不妥。我们双方对于当代青年实现人生价值的看法，我方认为，青年追求自己喜欢的事物并获得满足，这是合理的。而我方对于您方所说的关于压力以及人物获得责任的观点，我并不认可。

　　对于您方观点中提到的应该回到家乡，我方存在一定疑问。您说美团外卖和网购等的产生，刘强东来北京打造了京东，王兴创立了美团，他们发展了自己的产业，并将成果辐射到家乡，推动了更广泛地区的发展。这种发展确实存在，但这与家乡发展是否存在冲突呢？这个品牌在自己的家乡发展，整体辐射到更广的地方，但它的创新之处在哪里呢？您提到家乡需要建设，以重庆为例，重庆已成为新一线城市，而您所举的那些城市，很多是被大城市吸引人才的政策所影响。最近，一个城市规模的评估中，北京的分值为 125.87，而像广安等城市的分值较低，这说明它们的发展空间很大。

　　家乡是一个明确的概念，其目的是为了建设家乡。而远方的选择众多，选择多意味着机会更多。人们可以根据自己的兴趣爱好前行，即便这不一定会成为一生的职业，但至少不会感到迷茫。大城市中，多数人是普通人，创业或有高学历的只是少数，打工者众多。一个人的人生价值体现在他所做的产品或服务能惠及更多人，为社会做出贡献，比如做志愿者。我们可以去寒暑家庭做志愿者，也可以在家乡做支教志愿者，这有助于培养新一代。大学生也可以做这样的事，在家乡同样可以服务更多人。家乡可以是一个安稳的地方，但人的本性是追求更多满足，享受生活。然而，我们的历史是要追求人生价值，所以说不存在只追求安逸的情况。

　　你们好，请问对方，如果您认为回到家乡是对城市喧嚣的一种远离，那么在这样的环境下远离城市，难道不算是一种逃避吗？人和人的能力是有区别的，不能要求每个人都顶住这种精神压力。然而，我们的辩题是当代青年实现人生价值更应该去远方还是回家乡。如果您自身有能力，却不去远方锻炼一下，又怎么知道能否在远方实现更大的价值呢？这并非大多数人所面临的问题，而是去尝试的成本太高，这也不是要求大多数人都去城市的原因。所以，如果因为存在风险就选择不去尝试，而选择在家乡安稳发展，那么需要对自己的能力有一定认知。若认识不清，就难以发现自己的问题。不去城市这样的地方，没有多样的环境历练，又怎能对自己的能力有清晰的认识呢？只在家乡这样的地方，只会处于熟悉的环境中，怎能知晓自己的潜力所在？我强调，家乡不是舒适圈，家乡也有未知的环境，同样可以让人认知到自己的能力。

　　我想反驳刚才您方所说的，关于大学生返乡的问题。我举一个返乡的例子，比如有人返乡创业，带动家乡增收，这是一个鲜活的例子，说明回家乡也是有好处的。诚然，您方不能否认回到家乡有一些成功的例子，但又怎能确定他去其他地方就不能获得同样的成功呢？我们应该找到方法，家乡固然重要，但过程性问题我们确实不应予以讨论，结果性问题才是决定青年人和社会发展的关键所在。然而，我们实现人生价值不能只看结果，没有过程，如何能走到每一步，直接在某一步实现自己的人生价值呢？今天的辩题讨论的是青年人的归宿在哪里，而不是他们在哪里成长的能力。

　　最后，如果我们的逻辑是去远方，您都不去远方了，又如何能实现自我提升呢？去远方不意味着要留在远方，如果最终的目的是回到家乡，那还是我方的观点。

　　从长远来看人生的价值，人们应该去往城市，去往远方。我们不能单纯从结婚的角度来讨论。我们一直强调，作为青年，联合国大会将青年定义为 15 至 24 岁之间的人，我国国务院将青年认为是 14 至 35 周岁的人。在这个年龄段，我们学业完成时已到 20 多岁，如果再加上几年的经验和经历，很快会超过青年所指的范围。我们可以选择回到故乡，但如果在我们年轻时就选择回到故乡建设，是否会半途而废呢？实际上很难达到我们所需要的目标。

　　而对于对方青年对城市的看法，我认为你们所说的并不客观。中国某报社的问卷调查显示，有 56.3%的人认为城市生活有活力，他们都认为在大城市的生活更加丰富有趣，他们认为这对于个人的发展有益，同时对于刚大学毕业参加工作的人来说，城市能为我们提供更多的机会，我们需要这些机会，也需要更多的人带来更大的价值。

　　他所举的没有在家乡的案例，并未对家乡和大城市哪个更具优势做出很好的解释，而我方能够指出在家乡存在诸多具有挑战性的地方。而且，人在 1 至 35 岁时回到家乡赡养父母，这是作为子女的责任，而人在远方则无法陪伴父母。此外，在远方大多数地方都是陌生的，与自己成长的环境和生活习惯都不太相同，我们需要耗费大量精力去适应变化，这会造成心理压力，进而不利于我们的人生发展。如今，我们在家乡不仅能够通过自身努力为家乡赋能，实现人生价值，还能承担新时代青年的使命与担当，促进区域协调发展。将科技先进的理念带回家乡，为家乡多个领域注入新的活力，推动家乡发展。而对方没有提及在舒适圈以及人口过多和竞争压力过大的问题。

　　辩题为：当代青年实现人生价值更应该去远方 vs 当代青年实现人生价值更应该回家乡

　　环节：自由辩论

　　首先，您方刚才一直提到在上述指定问题，您方说年轻人在城市的精神问题，您方认为我方在重视程度上存在问题。我们回到回家乡这个话题，您方说回到家乡是为了安逸，可您方之前又说回到家乡是组建了舒适圈，您方现在又说回到家乡真的只是为了安逸吗？您这不是自相矛盾了吗？

　　其实我方并没有承认家乡就是安逸的，我方三辩刚才说的只是对您方的一个观点、一个关键的反驳，并不是指我们真正意义上的一种承认。相反，我方并不认为家乡就是安逸的，家乡也有要为家乡而奋斗的压力，但是这种压力相对于大城市那种竞争压力以及高昂的生活成本，相对来说更利于个人发展。大城市确实有压力，这是双方都承认的，但是它能培养我们的独立精神和抗压能力，这两个对于实现人生价值非常重要。没有独立精神，就没有自由发展的可能；没有抗压能力，就难以取得成就。青年人心中不应该只有家乡，而应该有天下，家乡可能是您心中最后的净土，也是您前行的后盾，但不应该成为束缚您追求远方的枷锁，不应该有逃避和退缩的成分。毛泽东十几岁时写下《心之力》，如果到了他那个年龄，或许有人能像他一样成就一番伟业。但是，如果没有努力，没有去尝试，又怎么能知道自己是否能够成功呢？

　　您提到毛主席，但是您有没有想过，毛主席不正是因为他最初从对家乡的责任感开始，逐渐推进到对国家的责任感吗？我们双方辩论的是青年人如何实现人生价值，而不是您方所说的那些无关内容。毛泽东主席经历了各种艰难险阻，见识了中国的现状，才成为了一位伟人。而且毛泽东主席说我们是太阳，说我们年轻人就是希望，而您方现在却因为逃避压力而回到家乡。远方确实有压力，但您方不应该因为还未到来的失败而放弃前进。

　　我方反复提到家乡也是有压力的。其次，您又提到了毛泽东主席所说的话，我们是太阳，我们的光芒是为了照亮我们的祖国，但我们只是普通人，从古到今伟人有多少，而普通人又有多少？我们作为一个普通人，难道不应该从小事着手吗？国家的四次会议强调了要为家庭建立完善的主题主创保障体系，所以今年以后，我们在全市实施性牛土计划，湖南长沙持续促进房地产市场平稳健康发展，房价收入比保持在 7 以下。今年的就业压力很大，毕业者和报名者要结合自身工作需求。您能看到诸多对于整个省的政策，但是您要考虑到，难道整个省都是一线城市吗？更多的城市情况您了解吗？我们今天辩论的是人生价值，如果您没有去到远方，没有见识更多的人和事，如何寻找到自己的人生价值，如何知道自己真正的追求呢？

　　对方辩友又有一个错误，之前我们已经提到过，渲染是我们实现自己的一种手段，而对于我们实现人生价值的地方，这些才是与本场辩论相关的。我们强调的是在一个大环境中体现自己的价值，我们做出了一定的贡献，无论大小，我们可以把成果带给周边的其他地方，也包括我们的家乡。从个人、社会和家庭方面来说，在家庭方面，我们找到了自己的工作，承担了家庭的主要责任；个人方面，我们寻找到了属于自己的生活；在社会方面，我们为社会主义发展贡献了自己的力量。难道这些都不能实现人生价值吗？

　　您说家乡也可以成就更高的事业，但您是否考虑到家乡存在人脉稀缺、交通条件不完善等问题，会影响您实现人生价值呢？所以只要明确一个问题，在家乡您也不是什么资源都没有，您的亲缘关系、亲戚和关系网都是您的资源。而且在家乡，您应该更有责任心去创造更大的价值，这一点我们觉得回家乡会更有利于实现人生价值。

　　加班确实有一定资源，但是相比之下，家乡的资源确实更少。您方这场辩论毫无意义，您方又提到城市集群，它是有明显区域特征的，不一定适合每个人。如果您所学的专业在家乡没有发展的平台，您回去能为家乡建设做出什么呢？

　　首先，我们提到一个问题，我们讨论的是当代青年，而非单独的个体，我们不应该只关注个别专业，而应该把眼光放在整个当代青年群体上。比如一些电子行业，在贫穷落后的家乡可能没有支持其发展的平台，但是我们在大学、在远方收获的资源、眼界和知识，可以带回家乡，促进家乡更好地发展。我们都说了是当代青年的大群体和大集合，那么对于家乡的发展，我们要考虑的是多个方面，而对于整个家乡来说，我们选择的发展方向和人才需求是多方面的。

　　首先您要明确一个概念，就是大城市。我们当代青年应该把眼界放在整个当代青年的发展上，而您一直在关注那些天之骄子的资源。但是作为一个普通的打工人，我们每天上班下班，朝九晚五，我们该如何利用这些资源呢？有多少青年人回到家乡是为了建设家乡，而不是其他原因呢？2015 年的一场调查显示，年轻人回家乡最多的南京是因为房价太高。您还提到了家庭关系，那么请问有多少父母希望自己的子女永远留在身边呢？子女留在家乡带给父母的是温情和归属感，这就是我方所认为的，将会成就的东西。

　　我认为，您方将手段误作实现人生价值的场所，这使我方对您方的论述任务存在担忧。其次，您方提出大城市拥有诸多资源，我方之前也曾提及，对于我们普通人而言，难以充分利用大城市的众多资源。我们回到家乡，相较于在大城市，我们拥有亲戚和人脉，在做事时能获得更多帮助。而在大城市这类发达城市，我们寻求此类帮助并非易事。您方提出，提升并发展自己的兴趣爱好便是实现人生价值，然而您方始终未阐明此人生价值的定义来源。我方明确规定，人生价值是人的生命及其实现活动对于社会和个人所具有的作用和意义，而兴趣爱好方面似乎并不包含在内。此外，您方还提到一些奇怪的话语，声称大城市人口众多，所以我们能为其做出各种贡献，但您方一直未对此进行论证。

　　回到家乡，并非是逃避奋斗，而是更加努力地重新出发。首先，希望大家认识到，我们如今在大城市中并非生活得轻松如意，我们只是庞大的打工人群体中的一员，且竞争压力极大。面对物价逐年上涨、房价持续攀升的社会现象，与其在大城市承受巨大的生活压力，忙碌奔波、拼命挣扎，不如回到家乡。正如我方所提及，国家对青年返乡创业及就业的支持力度不断加大。所以，返乡并不一定意味着放弃某种新想法，我们或许能因此获得更为广阔的发展空间。

　　在中华民族的传统观念中，家庭对于每个中国人都有着特殊的意义。家庭是血脉中流淌千年的情感纽带，回到家乡是每个游子内心最深的期望。建设家乡是每个当代青年实现人生价值的重要体现，也是对血脉中深厚情感的回应。

　　此外，习近平总书记提出乡村振兴战略，为实现共同富裕、人才发展提供了有力支持。当代青年回到家乡，实现人生价值，响应党的号召，为中华民族伟大复兴的理想贡献力量。因此，我方坚定认为，当代青年实现人生价值，更应回到家乡。谢谢！

　　好的，谢谢主席。小城市虽有人情关系，但大城市有更多机遇。小城市多为人情社会，个人能力若不突出，易受限制。而大城市人口众多，虽竞争压力大，却能创造更多机会，也存在更多不确定性。新规则和不明确赛道会在大城市出现。

　　马云从乡村起步，一个是从基层起身，最终实现其工作目标。再如，大同虽压力大，但在家乡能更快成长，这需要持续学习能力、兴趣以及妥善处理人际关系的能力，面对竞争、协作与发展，从而培养抗压和重新站起来的能力。

　　像汉高祖刘邦、光武帝刘秀、魏武帝曹操、唐太宗李世民等，他们的成功表明不放弃的重要性。在当今时代，年轻人有施展空间。年轻时应先见识世间繁华，再发掘自己的内心选择。只有经历更多挑战和机遇，才能明白自己真正想要的，进而实现人生价值。

　　小城市有诸多缺点，可能束缚个人发展。而大城市除了资源丰富，还有更开放的思维，能给人提供舒服、自由和相对公平的环境。

　　接下来探讨人生价值的概念。人生价值包括社会价值和自我价值，人生不一定追求成功或某种辉煌，这种想法往往会让人活得很累。从史书中可以看出，人的生命周期中，法律、人和物都会变化，拥有的东西也可能随时失去。所以，人生价值并非仅仅是金钱，而是具有发散性的。人生应如流水般，见识更多风景，丰富情感，这是我方观点。