谢谢主席，各位好。首先明确什么是恋爱军师？我方认为，恋爱军师是在恋爱中提供策略和指导的人，通常是我们的好朋友或家人。他们未必需要很丰富的恋爱经验和很深入的恋爱心理学知识，但会诚恳地向我们提供自己的建议，从而在恋爱中提供帮助。

　　什么是盛行？此词的解释并非范围有限，而是一个中性词，与不同的社会环境相关。从范围的角度说，它代表了范围的扩大，会让更多未受过帮助的人受到恋爱军师的帮助；从认知的角度说，它将弱共识变成强共识。大多数人都知道恋爱军师的存在改变了我们的认知。

　　恋爱在我方看来，是一个基于双方互生好感、关系正式确定、延续与关系稳定保持的过程。而我方要论证的就是恋爱军师的出现使这个过程更加容易。所谓容易，从个人体验上说，有更多的情绪支撑，更少的内耗；从过程上更加稳定顺利；从结果上更加合理。我方将从三方面进行分析和论证。

　　首先，恋爱军师为我们提供了客观的视角。心理学中有一个概念叫做退行，是一个人在应激状态下，采用原始或幼稚的方法来处理问题。在恋爱中，我们往往会陷入一种非理性的状态，更容易情绪化，更难客观判断。例如，近日中国青年网对 3767 名大学生的恋爱问题展开调查，调查显示，近七成同学产生过恋爱焦虑，感到茫然、忙碌、不自信或是失落。正所谓当局者迷，旁观者清。当陷入退行和焦虑时，军师能够为我们提供一个客观的视角，帮助我们冷静地解决问题，走出困境。

　　其次，恋爱军师可以帮助我们判断合适的表白时机。恋爱中一个典型的问题就是纠结表白，分析来看，其实是两个问题，不知道时机是否合适和自己缺乏勇气，两者相互纠缠。我们想进一步发展，又害怕失败，希望万事俱备，但失败后的我们真的清楚万事具体该做什么吗？我们说时机不合适，究竟是出于理性的判断，还是一些逃避的借口呢？而恋爱军师能够帮助我们判断时机，鼓励我们勇敢迈出那一步，避免错过和遗憾。

　　另外，恋爱军师能够帮助我们更好地沟通。正所谓谈恋爱，交流必不可少，读懂对方并让对方理解自己则至关重要。日前，中国青年报社会调查中心对两千多名青年进行了一项健康调查，显示不善于表达是年轻人恋爱交友的三大问题之一，而恋爱军师为我们提供了理解对方的参考，同时改进表达方式，帮助我们被对方理解。

　　综上，在当前环境下，更多的人扮演着恋爱军师的角色，恋爱者更有可能受到恋爱军师的帮助。抽象地说，恋爱者获得的经验渠道更多，成本更低，参考更丰富，恋爱过程中遇到的挑战更容易应对，稳定性更强，结果也更加顺利合适，故而恋爱更加容易。感谢。

　　尊敬的主持人，各位评委，对方辩友大家好。我方在今天的辩题中持反方立场，即认为“恋爱军师”盛行使恋爱变得更困难。

　　首先，让我们先明确几个关键定义。“恋爱军师”是指为他人恋爱关系提供建议和指导的人，“盛行”意味着这种现象在社会上广泛流行，而“困难”在此特指导致恋爱关系难以按照其自然节奏和内在逻辑正常发展。恋爱作为两个人基于爱情产生的亲密关系，其核心价值在于双方能够坦诚相待，展现真实的自我，并经历一个长期的相互了解与磨合过程。我们的判准清晰而直接。如果“恋爱军师”的行为或建议破坏了恋爱坦诚相待原则作为一个持续过程的本质，或者对恋爱的后续发展产生不利影响，那么我们就能够证明“恋爱军师”盛行使恋爱变得更困难。

　　下面我将针对我方观点展开论述。

　　第一，“恋爱军师”的存在会破坏恋爱的私密性，使双方难以坦诚相待。恋爱本质上是两个人的私事，“恋爱军师”的介入可能让当事人感到自己的隐私被侵犯，从而在情感表达上产生顾虑。当面对军师的建议时，双方可能会开始思考如何在对方和军师面前展现出更合适的自己，而非真实的自我。这种基于外界期待而非内心感受的交流，无疑是对恋爱坦诚相待原则的破坏。

　　第二，在恋爱进入磨合期之后，双方必须自己面对恋爱中的问题。任何一段恋爱都会经历从激情四射到逐渐平稳，再到双方共同努力克服困难的磨合期。“恋爱军师”作为外部力量，可以提供初期的鼓励和建议，却无法替代恋爱双方自己去面对和解决根本性问题。如果一味依赖军师，双方面对磨合期真正的挑战时，往往会缺乏独自解决问题的能力，正如学走路的孩子最终要离开父母的手，恋爱中的双方也必须学会在没有军师的情况下如何相互扶持，共同成长。

　　第三，“恋爱军师”的存在会让恋爱变得速成，妨碍恋爱的正常发展节奏。恋爱是一个动态变化的过程，需要时间和空间的自然演进，以及双方不断的探索与适应。“恋爱军师”往往会以一种速成的心态来对待恋爱，一味注重解决表面问题。然而，恋爱中深层次的问题和需求，如性格差异、价值观冲突等都需要时间来解决。军师建议或过于标准化或理想化，可能会引导双方追求不切实际的恋爱模式，从而妨碍恋爱按照其自然节奏发展。

　　综上所述，“恋爱军师”的盛行，破坏了恋爱的私密性、可持续性以及自然发展进程，使得恋爱变得更加困难。（此处提到的“谢阶大程好像没记上的失误，失误没记上，那没事没事念，念完了就行”，因与辩题内容无关，在校对后的文本中未体现。）

　　首先，我认为对方一辩的说法过于理想。您在发言中提到恋爱军师可以起到翻译对话和帮助对话的功能，那您认为它在任何时刻都能达到这个效果吗？都能准确传达对方想要表达的意思吗？您提到的所有情况下，然后您又说到推动谈恋爱的一种方法，这个人所做的事情，是否会因一时冲动或非理性的态度而进行呢？正如我方第一个论点所说，在恋爱中个体更容易陷入情绪化状态，我方认为恋爱中的个体更倾向于凭直觉来解决问题，其对实际情况的判断不如局外的恋爱军师理智。那您是否承认有时候我们鼓励别人所做的一种行为，对于别人的处境来说可能是一种非理性的状态呢？而且我们认为恋爱不应该鼓励有恋爱军师参与的活动。

　　第三个问题，您在谈话中提到对于测试指导不必有太多经验，一般是我们的家人和朋友，那您是否认同他们不一定能在任何时刻都提出非常合理的建议呢？您方在发言中说，恋爱军师能提供一个旁观的视角。那您是否愿意在自己的恋爱中引入一个恋爱军师呢？就我个人而言，我是愿意的。那如果您的想法与恋爱军师的想法不一样，您是否会采取他的想法而不排斥自己的想法？这是否意味着常常会偏向主观判断，也可能会伤害到自己的主观性呢？

　　好，下面请正方二辩质询反方一辩。

　　反方同学您好，您刚才提出的三个论点，以及您方二辩向我方一辩质询的那些问题，似乎都存在一个问题，即你们对于恋爱军师的认知。在恋爱关系中，恋爱军师的重要性不会比您自己本身的重要性更大。毕竟是您在谈恋爱，而非您的军师。当然，我们并不是说平时会让军师代替自己，只是他们能为我们提供一些建议，而我们会根据自身情况，有选择性地采纳这些建议，或者他们可以为我们提供一些思路。比如，若从未谈过恋爱，便能通过这些建议进一步了解应如何谈恋爱，而不是一味听从。您刚提到第二节提到的不可持续、一味依赖难以自主。首先，恋爱军师未必是不可持续的，当然这并非重点。问题在于您说一味依赖恋爱军师，但实际上恋爱终归是我们自己的事情，不会因对方提了几个建议，就事事听从，这对您来说应该也是不可能的。但若对恋爱军师提出的建议全然不听，那恋爱军师的存在便无必要。别人提出的建议并非要全部听从，我们是有选择性地汲取和操作，这应是众人皆知之事。

　　包括您刚刚所说的第一点，破坏私密，难以坦诚相待。同样地，如果恋爱军师只是作为旁观者为我们提供建议，确实可能会破坏恋爱的私密性。然而，比如约会时，若不想有人在旁盯着，我们可以让其在约会之前为我们提供指导，这取决于我们的主观想法，所以并不会破坏我们的私密性。

　　然后第 3 点，您说促成恋爱，却只解决表面问题，不解决深层问题。深层的恋爱关系取决于双方是否真心，这难道是恋爱军师所能决定的吗？显然不是。所以，恋爱军师并不会解决深层问题，而这只能由我们自己来解决，这本就是毋庸置疑的问题。好，谢谢。

　　首先，对方讲了三个论点。第一个论点是……（此处表述不太清晰），第二个论点对方告诉我们，如果一直依赖军师的话，就没有办法独立面对恋爱，即在没有军师的恋爱中会不知所措。第三个论点告诉我们，恋爱缺失可能会导致恋爱的形成（此表述不太明确）。

　　我们一个一个来看这个问题。首先，我们说恋爱军师参与并不意味着在真正约会时，有一个军师在旁边一直拍耳朵告诉你怎么做。在一些平常场合，不在双方真正谈恋爱的时候，军师可以给一些建议。这个时候，对方认为可能会有自己恋爱的需求被他人知道的情况。但是，我们完全可以把恋爱的细节分享给他人，这取决于两方到底愿意把哪些隐私告诉别人，而不是因为有这个身份或职业的存在。如果本人喜欢把自己的隐私暴露，那可能会被更多人知道，但如果本人会保护好对方不太适合给别人说的东西，那么就不会存在隐私被破坏的问题。所以，这个问题跟有没有军师是没有关系的。

　　当然，第二个论点说平时可能一直依赖军师，我们就不能独立地去谈恋爱了。但还是刚才说的，我是主动寻找真实恋爱的一方，如果我想独立恋爱，那我可以在一段时间中不找军师；如果我不想独立恋爱，我可以去找军师。对方告诉我们说军师在控制恋爱的人，但实际上，军师是参谋者，而不是控制恋爱的人。

　　谢谢大家。感谢正方四辩。下面由反方任意一位发言辩手进行驳论，时间为 2 分钟。

　　感谢对方辩友的精彩发言。在此，我想探讨一下对方辩友所谓的恋爱。对方所认为的恋爱军师所指导的内容，很多其实并非真正的恋爱，而仅仅是约会，甚至只是一两次的约会，而约会只是恋爱的开始。真正的恋爱，既可以是豪掷千金、倾尽所有的轰轰烈烈，也可以是平淡如水、相濡以沫的细水长流。无论如何，恋爱并非一个孤立的事项，而是恋人生活的一部分，恋爱中的两个人需要共同经历一切，也只有两个人才能走过恋爱的全程。

　　始终，对方否认恋爱的发生很多时候来自两个人心中相互吸引的微妙感觉，比如你会为我永远端上一杯暖心的清晨咖啡，而你的晚餐桌上也会有提前醒好的红酒，这些是发自内心记住并且迫不及待想要去实践的事情，并非身为外人的军师所能给予的报酬。如果我都不能像我的恋人那样了解自己，那么军师又怎能比我更了解我的恋人呢？所以，军师提出的建议是否有效，这是一个需要考虑的问题。即便军师提醒你要去努力做这些小事，也有所不同，因为你和你恋人的生活中，会因为军师的存在而打上第三个人的标签，你恋爱中的事情并非完全发自你自己的内心，这样的恋爱又有何意义呢？恋爱更重要的意义在于感觉，在于幸福，你的幸福不能让一个恋爱军师去代替你追求，一丁点都不可以，你所深爱着的人的幸福，必须由你自己百分百地亲手奉上。如果说恋爱是一场倾诉与倾听心意的浪漫告白，那么我们谁都不愿意在两个人的心声中听到任何杂音。我们的一些亲密私密的动作是否可以被他人注视，这是一个毋庸置疑的问题。显然，有些是真的不可以的。因此，我认为恋爱军师的盛行，确实会让恋爱变得更加困难。

　　谢谢。我感谢反方四辩。

　　下面是盘问环节，首先有请正方为发言辩手，对反方一二四辩进行盘问。总计时一个 30 秒。

　　正方：质询反方。我想对反方一辩提问，你们对破坏私密性的定义是什么？如果侵犯、置换、创造隐私，那请问如果恋爱已经达到一个成功的状态，处于非常平稳的感情关系中，您会和朋友分享您的恋爱经历和细节吗？会发现其实会需求更多这样的细节，为什么军师会更多恋爱细节其实只是在就你们之间沟通的一些问题，或者你们未来发展走向给出建议，他更可能是一些大方向上的事情，为什么您认为这会更侵犯您的隐私呢？因为您给朋友分享的多是比较积极的事情，而您去咨询军师时，是遇到了问题，所以您的定义是只要分享不好的事情就是破坏隐私，是吗？

　　反方一辩：并不是完全如此。假设我和一个朋友，他和我讲了一些比如他今天在外面遇到不开心的事，这件事和其他人有关系，可能和他交际圈里的人有关，这也算是他对于其他人隐私的一种情况。那这样的话，我们是不是就完全没有办法和朋友倾诉生活中不开心的事呢？但是我们和朋友分享生活中不开心的事时，确实也需要注意他人的隐私。

　　正方：我还有下一个问题，你们提到恋爱军师会让我们没法自己去磨合，那我想知道如果这个人完全没有恋爱经历，他要怎么磨合？

　　正方：我想问一下反方二辩，如果说现在这个谈恋爱的人非常没有经验，而他的军师是一个比较有恋爱经验、也谈过恋爱的人，那么他是不是会在两个人磨合这方面的问题上，能够给出一些有用的指导？

　　反方二辩：我们强调的是进入磨合期之后，平时的指导不可能持续发展，那么他总会遇到一些自己解决不了的问题，也不可能每一次的问题都能及时得到军师的解答。但是军师并不是给他解答问题，军师只是教会他两个人磨合之间的沟通技巧。

　　正方：那为什么军师的建议会影响到他们两个人之间的磨合呢？

　　反方二辩：这并不矛盾，我们没有提到他们的建议会影响他们的磨合，只是说这个建议对于进入磨合期之后的恋爱，不可能一直持续下去。因为有些事情需要两个人进行私密的交流和解决，不可能每一件事都需要军师的指导。也就是说每一个第一次谈恋爱的人，有些事情需要他和他的对象两个人去解决，而不可能每次都有一个恋爱经验非常丰富的人来指导。

　　那首先我想问一下，对方的观点为何认为恋爱军师的意见代表的不是广泛流行的观点呢？如果恋爱最重要的是个人体验，那么为何不去直接找虚拟伴侣呢？因为我们需要强调真实的人，若不听从真实的话，那双方之间的体验是真实的吗？恋爱军师，你们是否也是经过包装的双方呢？你们展示的是真实的自己吗？恋爱中真实的自我需要我们逐步来展示，然而若从一开始展示的自我就不是真实的，您同意吗？但倘若在不合适的时间将所有真实的自我展示给对方，那是否意味着谈恋爱之初不需要谈太多呢？

　　接下来我问一下二辩，您觉得任何翻译是否都会出现问题？至少它们不是最真实的情况。所以说，我们在恋爱中翻译对方的语气，是否会达到一个不真实的效果呢？有这样的可能性。那么，您认为旁观者是清醒的，可他清醒时提出的建议就一定是好的吗？不见得。他提出的建议若不合适，那为何能让恋爱变得更容易呢？打个简单的比方，比如用工具做事，用锤子钉钉子，不能保证就能钉好，也不能保证这个人适合去钉钉子。同理，恋爱军师给的建议不一定适合自己。您觉得磨合需要的是真诚还是技巧？磨合既需要真诚也需要技巧。若说磨合需要的是技巧，那直接逃避不也是一种技巧吗？那还磨合什么呢？说些好听的话就算磨合了，显然这是不被认可的。若说没有技巧，直接说要对对方开朗，这样的话有人爱听吗？这叫没有脑子。这么多技巧，我问您一下，您刚刚说深层问题由自己解决，您觉得浅层问题就不需要恋爱双方解决吗？需要。那为何您认为军师在解决浅层问题方面，不会干扰到恋爱双方呢？建议有好坏之分，若有个建议写得很好，我会愿意采纳，因为我认为这个建议对恋爱合适，那为何不采纳呢？可这个建议不一定对我个人很好。这个时候，你们所表示的就不是真实的了，这是为什么呢？我只是不知道。比如说我是个恋爱小白，我不知道还能这样做，您能这样做却不告诉我，那我以后也不会举一反三。您怎么知道我不会举一反三呢？这恰恰是我想说的，这其实是你们的意见，你们刚刚说的话。恋爱军师不能持久，一开始能带着人，后来就带不动了。那我想问您，小时候妈妈教您走路，您长大后妈妈还教您走路吗？那是因为自己学会走路了，这不就是学会恋爱的道理吗？

　　首先，我方认为恋爱军师可以使恋爱更容易。我们从前面几个角度进行了论述：一是可以提供旁观的视角；二是能在合适的时间推我们一把；三是可以帮助我们更好地沟通。

　　而反方辩友提出的三个论点，其一，关于破坏私密性，我方认为这是不合理的。人是社会性动物，恋爱也是一种社会性行为，即便没有恋爱军师，我们也会将自己恋爱中的经历、酸甜苦辣告知朋友，所以这并非对隐私的破坏。其二，反方辩友在论述中提出恋爱军师会影响自己的磨合，我方同意磨合深层问题的解决需要两个人自己去处理，但恋爱军师教会的是一些经验、给予的是一些指导，让双方有更多的技巧和解决问题的方法，具体解决问题仍在于双方自己。由此看来，恋爱军师其实是可以帮助双方进行磨合的。其三，反方辩友提到恋爱军师会使恋爱速成，打乱正常节奏，我方认为这一点没有理论依据。恋爱军师只是提出建议，可能会根据当前关系，建议勇敢跨出一步，或在当时情况下建议双方拉开一点距离、需要冷静，这都是有可能的，并非一定是速成。

　　因此，我们认为恋爱军师并不存在对方辩友提到的两个问题，一是破坏坦诚相待，二是影响正常节奏和自然规律。而恋爱军师可以帮助我们从理性的、局外人的角度看待问题，也可以帮助我们更好地沟通，所以是可以使恋爱更加容易的。

　　我方认为恋爱本身的事情会让恋爱更困难。首先需要指出，旁观的视角不一定是好的视角，清醒的视角也不一定是真正的清醒。像对方刚刚举了一个恰当的例子，是用走路，因为我们要知道，所有人走路基本上是一致性的，因此前人可以用他们所谓的经验来指导我们。然而，恋爱是独属于两个人、独属于两颗心之间的交流，我们更需要的是将心比心。所以，我方认为对方对于私密心的理解有失。我方认为私密心指的是恋爱更多的是两颗心之间的交流，我们不需要第三个人或第三个观点来指导我们。

　　其次，磨合确实是双方之间自己解决。我方所提到的关于依赖性，仅仅是指我们长期依赖恋爱军师。作为没有什么经验的我们来看，长期询问恋爱军师，无疑会导致我们更倾向于利用他的建议、方法和思想来寻求恋爱之间的问题。这并不像举一反三，更像是套公式。正如我方刚刚所说，恋爱并不是套公式就能套出来的。要知道，恋爱需要双方之间的真诚，这也是我方一直在强调的。我方强调磨合期，是因为磨合期是真正最考验双方内心真诚的过程。所以，我们不是强调细节不被他人知道，而是希望两颗心之间的交流更加顺畅。

　　我方觉得，恋爱的问题，无论是浅层还是深层，无论大小，都需要双方认真交流，而不是向第三方寻求说话的艺术和技巧。那样的话，再健康、再美好的关系也只是有第三个人包装起来的舞台剧。

　　正方四辩：请问对方辩友，您方觉得听训模式是我向律师介绍情况，然后问他应该怎么办，还是告诉我你们怎么样了，然后说你该这么干，您觉得应该是哪种模式？ 　　对方辩友：都有可能。 　　正方四辩：有论证吗？我们想一般恋爱军师是什么情况呢？比如我有个问题，我说我跟对方关系怎么样了，然后我想说什么时候该表白，难道是今天有人跑过来说，明天你该表白了，或者问你们今天去哪儿吃饭了，后天又该怎么样，是这样吗？您方二辩刚刚曾说，在约会之前可以先告诉该怎么做。我想问的是，到底是恋爱者主动向恋爱军师寻求建议，还是恋爱军师主动给恋爱者提供各种建议？这两者有什么本质区别呢？ 　　对方辩友：您再重复一遍您的问题吧。 　　正方四辩：对方辩友说双方在恋爱过程中不需要他人来指导，我想请问学心理学知识、学恋爱经验，是不是他人的经验和指导？您认为健康的恋爱就必须要双方都精通恋爱知识吗？并不是这样的，而且恋爱有助于健康的形成，很多事情都是需要知识的。比如我上来就说，我觉得您的头发很好看，我特别喜欢您，您能跟我在一起吗？那对方的回答可能是对不起我们不合适。但如果有一段时间的培养，再问这个问题，很有可能对方的回答就是讨厌我们在一起吧，这是一个很重要的辩证点。我有很多重要的恋爱观点，您方如何论证？ 　　对方辩友：您再说一下，您声音有点小。 　　正方四辩：我方认为恋爱中让恋爱发展更好的方式，是在恋爱过程中通过个人探索来实现的，不需要恋爱军师来教。但是恋爱这个过程是很困难的，人在这个过程中有恋爱军师的辅助和个人探索来达到目的。但是恋爱军师辅助得到的经验或知识，不一定适合我们，而我们自己探索的更有可能适合我们和这段关系。恋爱军师的辅助只是在一些表面的东西，比如很多人在上学时，初中或高中的时候，从来没有跟女生说过话，恋爱军师的存在主要是帮助他如何提高自己的情商，勇敢去表白，而不是影响他的真诚之类的问题。对方一直在提恋爱知识，对于恋爱很重要，那请问这个恋爱知识必须通过恋爱军师才能取得吗？恋爱军师可以通过自身经验来传授恋爱经验，比如刚才举的例子，一见面就直接表白，恋爱军师可以告诉你在关系发展到一定程度时，再去表白，这样可以从恋爱军师那里学到知识。学习是有标准答案的，恋爱不应该有标准答案。就像我们学会走路，可以由大人牵着，但恋爱为什么没有呢？就像托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》里说过，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有不同，那么为什么恋爱是一件没有共性的事情？您刚说到恋爱的家庭存在相似之处，您能指出具体在哪些方面、哪些点呢？是否像谈恋爱，每个人谈恋爱都有一个共同的标准，或者在哪一方面、哪一点上，所有人的恋爱都有一个共同的标准和共同可以借鉴的经验？从心理的角度来讲，一个人的心理健康可以用量表测量，那么同样恋爱的健康关系也可以用一定的标准来测量，比如双方的关系最好是平等的，并且有恰当合适且比较多的沟通，这都是一些相似的地方。 　　反方发言：但是骑自行车需要辅助，不可能一辈子都不需要辅助，但必然会经历磨合期。这是军事的经验，不是我的经验，我要在本话题中慢慢学习自己的经验。难道情商高不是必须的吗？情商高我就可以知道该怎么跟对方相处，不需要第三个人。但是如果我没有经过恋爱军师的指导，我有可能从来都没跟女生打过交道，没有那个能力，情商低怎么装作情商高呢？不可能一直装作情商高的，或者让自己变得越来越高。我自然能学会这个技能的话，那我为什么不学习呢？通过恋爱军师的经验，我能不能学习到某一个程度呢？而且他能不能解决我的问题。您可能想问对方对更适合什么生理，这和我们有没有恋爱军师以及我们的情绪是怎样的有关系吗？您错误理解了我们的观点，我们的观点是恋爱是一个不需要第三方来指导的过程，因为它没有一个统一的答案。而恋爱最佳的过程恰恰应该是双方自己在探索中摸索出适合自己、适合这段关系的答案，而不是找一个不适合的结果。

　　如果你天性允许，我重申我方观点，恋爱军师的盛行让恋爱变得更加困难。在对方辩友的辩论中可以看出，恋爱军师的存在会破坏恋爱的长久性。恋爱军师对长久性不利，人生若出现合适的契机固然很好，但即便一个军师是孔明先生，他也掌握不了恋爱的全局。军师或许能帮我们追到心仪之人，但追求只是恋爱的第一步。之后，双方要一起好好生活，一起探索世界、探索人生。然而，如果只是恋爱军师所操演的恋爱喜剧中的一个人物，又如何面对人生中漫长的双人共舞呢？

　　而且，恋爱本身是由情绪所组成的，恋爱不需要学习。一方面，恋爱是一个逐渐向对方展示自我的过程，如果连展示自己都需要去学习，那么显然不可能成为真正的自己。比如，我喜欢踢足球，总有一天我会碰上那个同样喜欢足球的人，人与人之间彼此产生吸引，即便这种吸引可能不会为我们带来长久的爱情，但当它为我们带来爱情时，一定是宝贵且真实的，能够让我们感受到真实的爱情。然而，军师的技巧和经验虽能让我们更方便或更有效地达成一段恋爱关系，却无法保证这段恋爱关系是真正能让我们建立深刻心理连接的。

　　另一方面，恋爱也不能学习。如果恋爱需要学习，为何还有那么多人为其所伤？谈恋爱并非像数学那样需要逻辑，恋爱有时就是两个人心意相通，心贴在一起，情感彼此连接，灵魂彼此共鸣，这样便足够了。恋爱本身并没有什么共性，比如异地恋和同居是两个完全不同的概念，但它们都可以真诚地促成一段真正的爱情。恋爱军师所指导的那些表层的、浅显的经验，比如天冷时为对方披上外衣，这并非是军师体现的体贴，而是当你看到对方在寒风中发抖，心生情愫时，自然会做出的举动。这种人本心向着爱与美好而产生的行为，何须他人指点？若连这都需要人指点，那么爱情作为人的一个本性，是否就与人的灵魂不兼容了呢？

　　建立恋爱关系的情侣，就像两块彼此在生活中互补的拼图。正所谓江山易改，本性难移。恋爱军师所给出的指点，在一个人的本质面前，无法改变一个人，人终究还是会本能行事。而恋爱中的情侣应该坦诚相待，若两人在恋爱中带着面具，那么要么会伤害彼此的灵魂，要么会让这段关系难以维系。

　　以下为正方四辩总结陈词：

　　对方今天全场所讲的两点，其一，恋爱只需要真诚；其二，除了双方自己做的事情，其他都会破坏真诚，以至于恋爱中除了真诚，什么都不需要了。然而，事实并非如此。我们回想一下各自看过或自己经历过的恋爱情况，有时我们会在恋爱中冲动，有时会担心害怕，不敢迈出那一步，有时也会误解对方。这些都是我们内心想要克服的困难，但即便我们抱着一颗真诚的心，没有想过 PUA 或欺骗对方，我们依然无法克服这些困难。

　　我方认为，我们需要一个“军师”，一个老师来帮助我们克服这些天生难以克服的困难。首先，咨询师和求助者的关系，是老师与求教学生的关系，学生不主动，老师不会主动。大家应该都有这样的经历，如果自己不去讲述事情，对方不可能像侦探一样，把你做的所有事情都搜集过来。其次，对方说有了军师，我们就无法独立思考了。我们所说的是，有军师的情况下，我们依然需要自己去经营恋爱关系，并不是有了军师就全靠军师，没有军师就全靠自己。多一个军师，这个老师会帮助我们应对一些恋爱中难以克服的问题。

　　恋爱军师会帮助我们的恋爱变得更容易。我们最珍贵的恋爱经历往往是初恋，在我们初涉人世，对爱情一无所知，或在青春期对爱情懵懂时，我们渴望爱情，却不知如何去做。我们可能会因为一时冲动，做出不恰当的表白，也可能因为看不清关系，即便水到渠成，也不敢迈出表白的那一步，导致初恋无疾而终。在恋爱中，可能因为性别差异或其他原因，我们不理解对方，从而产生矛盾，美好的初恋就此结束。我们需要一个恋爱军师，是希望能保护这样美好的初恋，不论何时，都能让我们的恋爱更加顺利。

　　感谢正方四辩。