辩题为：我们更有可能毁于我们所热爱的事物 vs 我们更有可能毁于我们所憎恨的事物

　　试音环节： 　　双方选手及评委均已到齐，接下来进入试音环节。首先请正方同学进行试音。 　　正方一辩：音可以听清了，可以听清。 　　正方二辩：大家好，正方二辩可以听清吗？ 　　回答：可以听清。 　　正方三辩：大家好，正方三辩麦克风测试可以听清吗？ 　　回答：可以听清？ 　　正方四辩：大家好，正方四辩麦克风测试可以听到吧？ 　　回答：好，可以听到 　　感谢正方同学的到来，接下来请反方同学进行试音。 　　反方一辩：我反方一辩的测试可以听到吗？ 　　回答：可以听到。 　　反方二辩：大家好，反方二辩麦克风测试，请问可以听到吗？ 　　回答：可以听到 　　反方三辩：大家好，反方三辩麦克风测试，请问可以听清吗？ 　　回答：可以听清 　　反方四辩：晚上好，可以听清 　　感谢反方同学的到来。

　　大家好，我们的比赛即将正式开始，为了确保比赛的顺利进行，请各位评委、参赛选手及在场工作人员将手机和麦克风调整至静音状态。

　　尊敬的评委、辩手以及观众们，大家晚上好，欢迎来到 2024 秋季辩超联赛的比赛现场，首先请允许我介绍本场比赛的评委。他们是张本强前辈、谢羽前辈和刘琦前辈，欢迎各位评委的到来。

　　下面请允许我介绍参赛双方，首先是来自正方，来自国防科技大学的同学，他们的观点是，我们更有可能毁于我们所热爱的事物。反方是来自北京邮电大学的同学，他们的观点是，我们更有可能毁于我们所憎恨的事物。

　　下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学。 　　正方一辩：王瑞 　　正方二辩：胡林 　　正方三辩：一红 　　正方四辩：潘金楼 　　正方：国防科技大学问候在场各位，大家晚上好。

　　欢迎正方同学的到来，下面有请反方同学做自我介绍。 　　反方一辩：看万里。国脉所系。流传世界。对，念未来 　　反方二辩：王德旭 　　反方三辩：陈述 　　反方四辩：上线 　　反方：我代表北京邮电大学答辩，大家好

　　下面我将对本次赛事的奇袭和评委介入规则做出说明。奇袭可在任意环节结束后发动，发动方可选择陈词或单边计时质询 2 分钟，发动方式为在会议聊天框发送 1。若双方同时申请奇袭，将按双方进行的抽签决定先后顺序，后手结辩方将先进行奇袭，但双方可选择相同的奇袭方式。同时评委可在任意环节结束后选择介入比赛并给出建议，时间为 1.5 分钟。发动方式为在会议聊天框发送 0。

　　下面将进行本场比赛的抽签环节。

　　辩题为：我们更有可能毁于我们所热爱的事物 vs 我们更有可能毁于我们所憎恨的事物

　　环节：抽签环节

　　评委若要进行抽签，现在便进入抽签环节。请双方辩手各派出一名代表，在会议聊天框发送一个数字。若两个数字相加之和为奇数，则由正方后手结辩并先手发动奇袭；若两个数字相加之和为偶数，则由反方后手结辩并先手发动奇袭。

　　双方辩手需在腾讯聊天框中私聊发送数字。正方发送的数字为 8，反方发送的数字为 4，两个数字相加之和为偶数，所以由反方后手结辩并先手发动奇袭。

　　辩题为：我们更有可能毁于我们所热爱的事物 vs 我们更有可能毁于我们所憎恨的事物

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　感谢主席，问候在场各位。热爱是指热爱程度非常深，憎恨则是厌恶、憎恶的意思，毁灭则是精神层面的腐蚀，换而言之，是一种对人类精神本质的侵蚀。日常所说的热爱或者憎恨，比如热爱或者憎恨某些菜，都难以对我们造成足以称之为毁灭的伤害。而当热爱和憎恨推向极端时，二者都有毁灭我们的潜质，因为我们今天比较的标准是，热爱和憎恨二者谁更能把我们推向毁灭的极端。我方认为毁灭我们的是我们热爱的东西。

　　首先，从产生来看，爱比恨更强烈，爱比憎恨有更加深刻和广泛。爱是主动产生的，而憎恨则是源于爱的被剥夺。一个人对爱有多深，憎恨才有可能有多深，总体上不会超出热爱的浓度。生理上，热爱的动力产生于人类 OTXR 基因分泌的催产素受体，不断让人想去热爱，而憎恨不会凭空出现。悉尼大学学者谢尔曼研究发现，只有在对方伤害或剥夺了自己所爱时，才可能产生憎恨。换而言之，对他人的恨意取决于我们的爱意。陌生人被杀时，我只会感到难过，而爱人被车撞，我就会恨肇事司机。华南师范大学心理研究中心也通过实验研究证明，憎恨的程度与热爱的程度成正相关。而且很多时候，恨意会小于爱意。比如，如果是自己的爱人闯了红灯被撞，那么对司机的憎恨就会少很多。因此，热爱被伤害产生的后果可大可小，但整体上不会超过热爱。

　　其次，我们更倾向于靠近我们所热爱的事物，并且难以抵抗来自热爱的诱惑，并且在这个过程中不断美化自己的行为，因而更容易受到来自它的伤害，走向个人的毁灭。个人层面来说，我们所热爱的事物之所以会被热爱，往往是因为它更符合我们自己人性上的需求。纳粹高官捍卫的德国杀死无数犹太人，并将其归结为自己的信仰使然。心理学上，晕轮效应指出，当我们对事物的某一方面特别看重时，就会忽略其他特点和品质，让我们沉迷于自己喜欢的事物，无法自拔。群体层面，战国时期，楚灵王喜欢有纤细腰身的人，朝中的臣子都会先屏住呼吸，每天只吃一顿饭，然后把腰束起来。当一个人作为某个群体中相对上位者时，个人的好恶则会影响周围人的反应。当我的领导明确表示自己喜欢吃香菜后，那么下属也会极力表现出自己喜欢吃湘菜的样子。这样不加节制地靠近自己的热爱，以及周围人营造自己热爱的氛围，就会导致我们沉沦其中，甚至对自己言语的过错进行找补，将错误的行为正当化，而在这个过程中逐渐迷失和堕落。

　　辩题为：我们更有可能毁于我们所热爱的事物 vs 我们更有可能毁于我们所憎恨的事物

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　反方一辩开篇陈词：

　　热爱和平，能让我们远离战争；热爱毒品，会让我们家破人亡；热恨亲人会让我们产生憎恨心理；憎恨贪污却能让自身清明。我们不难发现，当每个人热爱与憎恨的个体不同时，产生的结果也自然不同。因此，我们讨论个体时的焦点不应该是热爱和憎恨的特质，而是热爱和憎恨的机理。

　　而在人类普世价值上，有一些我们共同热爱和憎恨的东西，比如热爱和平，憎恨战争，热爱娱乐，憎恨苦痛。这时便可以结合课题来讨论。

　　首先，从人自身的比较上，相较于热爱的事物，憎恨的事物对我们身心会产生更大的负面影响。拉米心理学教授麦普罗和他的团队研究发现，长期对于某件事情抱以仇恨的人的大脑会分泌更多压力激素，导致焦虑、抑郁、失眠障碍等，且更容易患病。而根据海格利斯效应，对于事物的憎恨会形成一种回应蔽效应，意思是倘若仇恨不化解，仇恨的情绪就会不断被强化，从而对人体造成更大的负面影响。憎恨的情绪会给我们身心带来巨大压力，并且只要不愿放下，就会不断持续地增加、增强仇恨。与此同时，憎恨带来的负面影响，比如焦虑、抑郁等精神问题，会进一步降低我们对于外界压力的抵抗力。譬如长期憎恨就可能导致抑郁，让一点点小事成为毁灭我们的契机。对于长期憎恨家庭的抑郁症患者来说，失业这种正常人可以消化的事情，就可能会产生势不可挡的痛苦和迷茫。相比之下，热爱的事物会给我们带来精神的愉悦。中国科学院院士陈斌研究发现，精神的欢愉有助于身心健康。而在《健康杂志》上刊登的《情绪健康》一文中也指出，乐观热情的积极情绪能刺激大脑分泌脑力肽，进而提高人的抗病能力。热爱给予人健康和振奋，而憎恨使人与焦虑、抑郁、脆弱相伴，更容易毁掉我们。

　　其次，从客观的伤害大小上，我们憎恨的事物往往更可能对我们造成更大的伤害，更可能会毁灭我们。在我们这个常识语境下，需要明确一个逻辑，我们为什么会恨一个事物，我们为什么会爱一个事物。一般来讲，这是基于人的趋利避害的本能，我们恨对我们有害的，我们爱对我们有益的。即便是对于吸毒者而言，他爱的也只是吸毒瞬间带来的欢愉，但他也会憎恨毒品带来的家破人亡和疾病产生，就像赌徒热爱的其实并非是赌博，只是赢钱而已。因此，从热爱和憎恨的心理上来讲，对于一个事物的热爱越纯粹，往往意味着它的益处越大；对于一个事物的憎恨越纯粹，往往意味着它的伤害越大，它更有可能毁灭我们。犹如人类对一些黑天鹅事件的憎恨，我们恨天灾，这类事件本身危险系数极高，而且一旦发生，对人类几乎都是灭顶之灾。

　　综上，我方坚定认为我们会毁于憎恨的事物，以上，谢谢。