我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
好，各位评委、辩友，我是正方。爱是什么？我认为爱是一种难以言明的东西，三百年来无人能说清它给人的感受和爱的本质。我爱上这个人，便是我们两人之间的一种特殊情感，是一种超能力，如今已客观存在。在当下的环境中，人与人之间往往仿若孤岛，即便一个简单的交流，人和人之间的距离也仿若难以跨越。这与我们的社会环境有一定关系，我们见过太多遗憾的故事。既然我要爱，我就要去投入，去做追逐爱火的人，将真实的情感投入其中。这种行为能够打破两个人之间可能无法跨越的阻碍，而不是两个孤立的个体。最终，这会是他对我心仪的一个结果。
好，各位评委、辩友，我是正方。爱是什么？我认为爱是一种难以言明的东西，三百年来无人能说清它给人的感受和爱的本质。我爱上这个人，便是我们两人之间的一种特殊情感，是一种超能力，如今已客观存在。在当下的环境中，人与人之间往往仿若孤岛，即便一个简单的交流，人和人之间的距离也仿若难以跨越。这与我们的社会环境有一定关系，我们见过太多遗憾的故事。既然我要爱，我就要去投入，去做追逐爱火的人，将真实的情感投入其中。这种行为能够打破两个人之间可能无法跨越的阻碍，而不是两个孤立的个体。最终，这会是他对我心仪的一个结果。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱：一种难以言明的、存在于两人之间的特殊情感，是一种超能力，如今已客观存在。
判断标准
- 能否打破两个人之间可能无法跨越的阻碍，使双方产生心仪的结果。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人与人之间仿若孤岛，交流存在距离，这与社会环境有关且有太多遗憾故事。
- 事实佐证：我们见过太多遗憾的故事，当下环境中人与人之间仿若孤岛，简单交流中人和人之间的距离仿若难以跨越。
- 分论点如何服务于判断标准：说明存在阻碍，为后文提出打破阻碍做铺垫。
- 分论点 2：投入真实情感去爱能够打破阻碍，而不是成为孤立个体。
- 事实佐证：我要去投入，去做追逐爱火的人，将真实的情感投入其中。
- 分论点如何服务于判断标准：直接阐述了打破阻碍的方式。
- 分论点 3：这样做最终会是他对我心仪的一个结果。
- 事实佐证：无具体事实佐证。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了行为的最终理想结果，符合判断标准中使双方产生心仪结果的要求。
结论
通过投入真实情感去爱，能够打破人与人之间的阻碍，实现双方心仪的结果。
本环节金句
- “爱是一种难以言明的东西，三百年来无人能说清它给人的感受和爱的本质。”
- “在当下的环境中，人与人之间往往仿若孤岛，即便一个简单的交流，人和人之间的距离也仿若难以跨越。”
- “我要去投入，去做追逐爱火的人，将真实的情感投入其中。”
各位辩友，我的观点是，如果我有超能力，可以让我爱的人也爱上我，我不会去使用。
首先，从自由的角度来看，正如著名辩手王景跟他所说，爱是自由意志的沉沦。每个人都是独立的个体，我们有权利决定自己的情感走向。倘若使用超能力这种强迫手段，让他人爱上自己，无疑是对自由意志的践踏。在人人平等、人人自由的当下，我们应该尊重自由。
其次，这样的爱是不真实的。倘若用超能力塑造出来的爱，其诞生本身就是虚假的，这种爱无法带给我们真正的幸福，也无法让我们体会到什么才是真正的倾心，什么才是真正的靠近。
最后，我认为这种爱也不利于我们了解情感的本质。在成长过程中，我们会遇到无数的人，无论是好人还是坏人，他们或多或少都会教会我们如何去爱别人，如何去爱自己。如果用超能力这种非自然、极端的手段去改变我们的成长轨迹，我们会永远无法学会如何真正地去爱和被爱。
各位辩友，我的观点是，如果我有超能力，可以让我爱的人也爱上我，我不会去使用。
首先，从自由的角度来看，正如著名辩手王景跟他所说，爱是自由意志的沉沦。每个人都是独立的个体，我们有权利决定自己的情感走向。倘若使用超能力这种强迫手段，让他人爱上自己，无疑是对自由意志的践踏。在人人平等、人人自由的当下，我们应该尊重自由。
其次，这样的爱是不真实的。倘若用超能力塑造出来的爱，其诞生本身就是虚假的，这种爱无法带给我们真正的幸福，也无法让我们体会到什么才是真正的倾心，什么才是真正的靠近。
最后，我认为这种爱也不利于我们了解情感的本质。在成长过程中，我们会遇到无数的人，无论是好人还是坏人，他们或多或少都会教会我们如何去爱别人，如何去爱自己。如果用超能力这种非自然、极端的手段去改变我们的成长轨迹，我们会永远无法学会如何真正地去爱和被爱。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 超能力：能够让自己爱的人也爱上自己的特殊能力。
- 爱：一种复杂的情感，包括倾心、靠近等方面。
- 自由意志：每个人独立决定自己情感走向的权利。
判断标准
- 是否尊重自由意志。
- 是否真实并能带来真正的幸福。
- 是否有利于了解情感的本质。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：使用超能力是对自由意志的践踏。
- 事实佐证：爱是自由意志的沉沦，每个人都有权利决定自己的情感走向，使用超能力强迫他人爱上自己违背了这一原则。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了使用超能力会侵犯他人的自由意志，不符合尊重自由意志的判断标准。
- 分论点 2：用超能力塑造的爱是不真实的。
- 事实佐证：用超能力塑造的爱诞生本身是虚假的，无法带来真正的幸福，也无法让人体会到真正的倾心和靠近。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了这种不真实的爱不符合能带来真正幸福、体现真实情感的判断标准。
- 分论点 3：用超能力的爱不利于了解情感的本质。
- 事实佐证：在成长过程中，遇到的人会教会我们如何去爱和被爱，而超能力这种非自然、极端的手段会改变成长轨迹，让人无法学会真正的爱。
- 分论点如何服务于判断标准：指出使用超能力的爱不利于我们理解情感的本质，不符合有利于了解情感本质的判断标准。
结论
如果我有超能力可以让我爱的人也爱上我，我不会去使用，因为这样做会侵犯他人自由意志、爱是不真实的且不利于了解情感本质。
本环节金句
- “爱是自由意志的沉沦。”
- “倘若用超能力塑造出来的爱，其诞生本身就是虚假的。”
- “如果用超能力这种非自然、极端的手段去改变我们的成长轨迹，我们会永远无法学会如何真正地去爱和被爱。”
好，接下来开始自由辩论，双方时间各 1 分 30 秒，由正方开始发言。
正方：反方辩友刚才说，都说时间是最好的老师，但我认为时间改变的不是他，而是只有双方灵魂的靠近、接触，才有一个运转的机会。本身我知道对方也没有改变那方品格，他的人的本质感觉是很不好的。
反方：感谢对方辩友的发言。首先针对你说的超能力这一件事，其实超能力本身对于他人来说是不公平的，因为只有你拥有这样子的超能力，就像电影《X 战警》中那些变种人，他们的超能力如果被滥用，去控制他人的思想和行为，会引起人们的反抗和不满。所以说我认为在爱情中也是同样的道理。再其次，你刚刚提到了改变，就是你改变了他不爱你的这样一个方向，但其实你真正爱上的那个他，就是不爱你的那个他。如果改变了这样一个路径，你可以想一想，你爱的还是他吗？你所爱的人还是原本你最初爱的那个人吗？
正方：谢谢对方辩友说我爱的自己，我爱我的好这个行为本身。我觉得这应该是一种情感上的伤害。我爱的是他这个人，我对他，比如说他的理想，他的真诚，他的度量，那他的这一些不会因为爱我而不被珍惜，不会的。所以我的感受很坚定，我怎么给我们一个相爱的机会，如果我们真的合适，那我们的相爱如果不合适，那我也不会强求。但是我们起码不会在随从没有很多情况后，一会没有错过的机会，然后我会出现，所以他也很遗憾错过了我这样的态度。
反方：首先我认为真爱是建立在尊重的基础上的，你用超能力去改变他人想法的行为是不尊重对方的。我认为爱是一个自由的事情，正如“爱是自由的，自由意志的行为”这句话一样。就比如说一些古代的王朝，那些公主为了利益去远嫁他乡，倘若所有人都用这种手法去强迫一个少女去爱上他的话，我认为这样的爱是一些表面上的爱，当这种超能力消失，或者这种事情消失的话，这种虚假的爱情就会瞬间崩塌。所以说我认为真爱的话应该建立在尊重的基础上，而不是应该用强制的手段。
好，接下来开始自由辩论，双方时间各 1 分 30 秒，由正方开始发言。
正方：反方辩友刚才说，都说时间是最好的老师，但我认为时间改变的不是他，而是只有双方灵魂的靠近、接触，才有一个运转的机会。本身我知道对方也没有改变那方品格，他的人的本质感觉是很不好的。
反方：感谢对方辩友的发言。首先针对你说的超能力这一件事，其实超能力本身对于他人来说是不公平的，因为只有你拥有这样子的超能力，就像电影《X 战警》中那些变种人，他们的超能力如果被滥用，去控制他人的思想和行为，会引起人们的反抗和不满。所以说我认为在爱情中也是同样的道理。再其次，你刚刚提到了改变，就是你改变了他不爱你的这样一个方向，但其实你真正爱上的那个他，就是不爱你的那个他。如果改变了这样一个路径，你可以想一想，你爱的还是他吗？你所爱的人还是原本你最初爱的那个人吗？
正方：谢谢对方辩友说我爱的自己，我爱我的好这个行为本身。我觉得这应该是一种情感上的伤害。我爱的是他这个人，我对他，比如说他的理想，他的真诚，他的度量，那他的这一些不会因为爱我而不被珍惜，不会的。所以我的感受很坚定，我怎么给我们一个相爱的机会，如果我们真的合适，那我们的相爱如果不合适，那我也不会强求。但是我们起码不会在随从没有很多情况后，一会没有错过的机会，然后我会出现，所以他也很遗憾错过了我这样的态度。
反方：首先我认为真爱是建立在尊重的基础上的，你用超能力去改变他人想法的行为是不尊重对方的。我认为爱是一个自由的事情，正如“爱是自由的，自由意志的行为”这句话一样。就比如说一些古代的王朝，那些公主为了利益去远嫁他乡，倘若所有人都用这种手法去强迫一个少女去爱上他的话，我认为这样的爱是一些表面上的爱，当这种超能力消失，或者这种事情消失的话，这种虚假的爱情就会瞬间崩塌。所以说我认为真爱的话应该建立在尊重的基础上，而不是应该用强制的手段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：认为时间改变的是双方灵魂的靠近、接触才有运转机会，反方没有改变那方品格且人的本质感觉不好；提出自己爱的是对方的理想、真诚、度量等，认为若合适则相爱，不合适也不强求，不想错过机会。
- 反方：指出超能力对他人不公平，如电影《X 战警》中变种人滥用超能力会引起反抗和不满，认为在爱情中改变对方不爱自己的方向会让人质疑是否还爱原本的那个人；强调真爱建立在尊重基础上，用超能力改变他人想法是不尊重对方的，以古代王朝公主远嫁为例，说明强制的爱是虚假的，当强制因素消失，爱情会瞬间崩塌。
本环节金句
- “时间改变的不是他，而是只有双方灵魂的靠近、接触，才有一个运转的机会。”
- “爱是一个自由的事情，正如‘爱是自由的，自由意志的行为’这句话一样。”
- “当这种超能力消失，或者这种事情消失的话，这种虚假的爱情就会瞬间崩塌。”
今天我们讨论的话题是要不要使用超能力去改变对方不爱你的这一事情。经过一番激烈的讨论，我坚定地认为，如果有超能力，我不愿意让我爱的人也爱上我。因为爱情的真谛是自由和尊重，我们应建立在互相平等和互相尊重的基础上，双方自愿地相互靠近，心慢慢接近，这样才能诞生出尊重的爱。倘若通过超能力获得爱情，就如空中楼阁，看上去美好，实则并不真实存在。而且使用超能力会阻挡我们探索真爱的能力，只会让我们迷失在这种快感之中，对我们真正的情感探索是不利的，这也是违背道德的。所以，我认为不应该使用超能力让我爱的人也爱上我。
今天我们讨论的话题是要不要使用超能力去改变对方不爱你的这一事情。经过一番激烈的讨论，我坚定地认为，如果有超能力，我不愿意让我爱的人也爱上我。因为爱情的真谛是自由和尊重，我们应建立在互相平等和互相尊重的基础上，双方自愿地相互靠近，心慢慢接近，这样才能诞生出尊重的爱。倘若通过超能力获得爱情，就如空中楼阁，看上去美好，实则并不真实存在。而且使用超能力会阻挡我们探索真爱的能力，只会让我们迷失在这种快感之中，对我们真正的情感探索是不利的，这也是违背道德的。所以，我认为不应该使用超能力让我爱的人也爱上我。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 超能力：一种超出常规的、具有特殊能力的设定。
- 爱情：建立在互相平等和互相尊重的基础上，双方自愿地相互靠近，心慢慢接近而产生的情感。
判断标准
是否符合爱情的真谛，即是否基于自由、尊重、平等，是否有利于探索真爱，是否符合道德。
分论点与事实佐证
- 使用超能力获得的爱情如空中楼阁，不真实。
- 事实佐证：通过超能力获得的爱情，只是表面上的美好，并非真正基于双方的自愿和相互吸引。
- 分论点如何服务于判断标准：这种虚假的爱情不符合爱情的真谛，不是建立在平等和尊重的基础上，也不利于探索真爱。
- 使用超能力会阻挡探索真爱的能力，使人迷失。
- 事实佐证：使用超能力获得爱情会让人沉浸在虚假的快感中，从而失去对真正情感的探索能力。
- 分论点如何服务于判断标准：违背了爱情中应该相互自愿、相互靠近的原则，不利于探索真正的爱情，也不符合道德要求。
- 使用超能力获得爱情违背道德。
- 事实佐证：这种行为不是基于双方的真实意愿，而是通过强制手段实现，违背了道德规范。
- 分论点如何服务于判断标准：不符合道德的行为不能被视为真正的爱情，与判断标准中爱情应符合道德的要求相悖。
结论
综上所述，不应该使用超能力让我爱的人也爱上我，因为这样的行为不符合爱情的真谛，不利于探索真爱，且违背道德。
本环节金句
- “爱情的真谛是自由和尊重，我们应建立在互相平等和互相尊重的基础上，双方自愿地相互靠近，心慢慢接近，这样才能诞生出尊重的爱。”
- “倘若通过超能力获得爱情，就如空中楼阁，看上去美好，实则并不真实存在。”
- “使用超能力会阻挡我们探索真爱的能力，只会让我们迷失在这种快感之中，对我们真正的情感探索是不利的，这也是违背道德的。”
接下来请正方开始总结陈词，时间 1 分钟，发言开始计时。
童经过刚才的考虑，我会坚持我的观点。因为首先，人的本能是客观存在的，我选择去运用它。不必去刻意尊重它，就如我们之间，或许形如陌路，难以触碰。对于父母亲和爱人，我会努力让他们爱上我。同时，我们作为两个真实的人，若情感能逐渐变得真实，当我们拥有相爱的机会后，便会有真正的交互与触碰。所以我的观点是，如果有机会，我会运用这种本能，让对方爱上自己。谢谢。
接下来请正方开始总结陈词，时间 1 分钟，发言开始计时。
童经过刚才的考虑，我会坚持我的观点。因为首先，人的本能是客观存在的，我选择去运用它。不必去刻意尊重它，就如我们之间，或许形如陌路，难以触碰。对于父母亲和爱人，我会努力让他们爱上我。同时，我们作为两个真实的人，若情感能逐渐变得真实，当我们拥有相爱的机会后，便会有真正的交互与触碰。所以我的观点是，如果有机会，我会运用这种本能，让对方爱上自己。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人的本能：人本身所具有的、与生俱来的能力或行为倾向。
判断标准
- 能否通过运用人的本能让对方爱上自己来实现真正的交互与触碰。
分论点与事实佐证
- 人的本能是客观存在的，应选择去运用它。
- 事实佐证：没有具体阐述相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：认为运用人的本能可以让对方爱上自己，从而有可能实现真正的交互与触碰。
- 努力让父母亲和爱人爱上自己，若情感真实会有真正的交互与触碰。
- 事实佐证：没有具体说明如何努力让父母亲和爱人爱上自己，以及怎样的情感才算真实。
- 分论点如何服务于判断标准：通过让特定的人爱上自己，以达到产生真正交互与触碰的目的，这体现了运用本能让对方爱上自己的观点。
结论
正方认为如果有机会，会运用人的本能让对方爱上自己，以实现真正的交互与触碰。
本环节金句
- “人的本能是客观存在的，我选择去运用它。”
- “对于父母亲和爱人，我会努力让他们爱上我。”
- “当我们拥有相爱的机会后，便会有真正的交互与触碰。”
好，接下来有请评委点评。
张王人志所提及的当下社会，观众认为人们的时间有限，搜索信息时存在问题，大家对此不感兴趣。而关于超能力，这为那些不敢与他人联系、了解他人的人提供了一个机会，但也可能会引发许多错过和遗憾的故事。
反方观点中，这场比赛原本的起因是那场中国变的比赛（此处表述不太明确）。反方首先提出爱情需要自由和尊重，认为这种超能力会是一种强制性，强制让对方爱上自己，对对方不公平，这种爱是虚假的。
针对双方表现，首先双方的框架没有太大问题。接下来看交锋，正方先问为何这种爱是不真实的，反方对此没有明确回答。正方认为，当使用这种创造力让对方爱上自己的那一刻，对方的心里已经改变，这份爱是真实的，应承认对方的爱也是真实的，因为现状已经改变。
再就是关于反方后来延续的论点，提到强制行为存在风险。在这个辩题中，这种超能力是世界上只有自己有，还是针对广泛大众？如果只有自己有，使用这种行为可能会显得自私；若原本对方不爱自己，或者涉及到伦理问题，比如对方有原本的家庭，可能会毁掉一个家庭。在场上可以用更生活化、深入人心的例子形象地说明这个问题，更好地表达自己的观点。
还有一个脑洞问题，如果自己是 1 号，喜欢一个人并使用超能力让对方爱自己，而另外一个人也对其使用超能力，导致对方同时爱两个人，这并非自己想要的结果。正方可以做一个框定，假如只有自己有这种超能力，承认自己是自私的。并且正方后面提到，即使让对方真的爱上了自己，若最后发现两人不契合，分开也没问题。这里还提到了科技和人以及新的一些类似内容（此处表述不太清晰）。反方提出，若让爱自己的人也爱上自己，即便强制，至少自己不会遗憾。若自己是个好人，两人最后美满在一起，也确实不会遗憾。
反方在自由辩的交锋中稍有不足，而正方在自由辩中虽曾被拉到双方框架，但在陈词时还是连续讲述了自己想讲的内容。关于人与人的隔阂，这是现代环境中存在的问题，可以更加详细地描述。比如现在很多人连谈恋爱都不敢，最后只能通过相亲结婚。在这种情况下，超能力或许能给予人们勇气，勇敢地去爱，这一点虽有小可惜之处，但也贯彻了一定的价值。反方在整场辩论中，将自己的观点贯彻了下来，对于各方的一些论点也没有遗漏。如果是初次参加辩论，这样的表现还算不错。
以上就是我的点评，我们现在只有一个评委，另一个评委晚上有事，等他来了会进行结果公布。现在还有个观众，要不观众来评？要不你来评？嗯，好吧，那么我们下一场，嗯，大家辛苦了。
好，接下来有请评委点评。
张王人志所提及的当下社会，观众认为人们的时间有限，搜索信息时存在问题，大家对此不感兴趣。而关于超能力，这为那些不敢与他人联系、了解他人的人提供了一个机会，但也可能会引发许多错过和遗憾的故事。
反方观点中，这场比赛原本的起因是那场中国变的比赛（此处表述不太明确）。反方首先提出爱情需要自由和尊重，认为这种超能力会是一种强制性，强制让对方爱上自己，对对方不公平，这种爱是虚假的。
针对双方表现，首先双方的框架没有太大问题。接下来看交锋，正方先问为何这种爱是不真实的，反方对此没有明确回答。正方认为，当使用这种创造力让对方爱上自己的那一刻，对方的心里已经改变，这份爱是真实的，应承认对方的爱也是真实的，因为现状已经改变。
再就是关于反方后来延续的论点，提到强制行为存在风险。在这个辩题中，这种超能力是世界上只有自己有，还是针对广泛大众？如果只有自己有，使用这种行为可能会显得自私；若原本对方不爱自己，或者涉及到伦理问题，比如对方有原本的家庭，可能会毁掉一个家庭。在场上可以用更生活化、深入人心的例子形象地说明这个问题，更好地表达自己的观点。
还有一个脑洞问题，如果自己是 1 号，喜欢一个人并使用超能力让对方爱自己，而另外一个人也对其使用超能力，导致对方同时爱两个人，这并非自己想要的结果。正方可以做一个框定，假如只有自己有这种超能力，承认自己是自私的。并且正方后面提到，即使让对方真的爱上了自己，若最后发现两人不契合，分开也没问题。这里还提到了科技和人以及新的一些类似内容（此处表述不太清晰）。反方提出，若让爱自己的人也爱上自己，即便强制，至少自己不会遗憾。若自己是个好人，两人最后美满在一起，也确实不会遗憾。
反方在自由辩的交锋中稍有不足，而正方在自由辩中虽曾被拉到双方框架，但在陈词时还是连续讲述了自己想讲的内容。关于人与人的隔阂，这是现代环境中存在的问题，可以更加详细地描述。比如现在很多人连谈恋爱都不敢，最后只能通过相亲结婚。在这种情况下，超能力或许能给予人们勇气，勇敢地去爱，这一点虽有小可惜之处，但也贯彻了一定的价值。反方在整场辩论中，将自己的观点贯彻了下来，对于各方的一些论点也没有遗漏。如果是初次参加辩论，这样的表现还算不错。
以上就是我的点评，我们现在只有一个评委，另一个评委晚上有事，等他来了会进行结果公布。现在还有个观众，要不观众来评？要不你来评？嗯，好吧，那么我们下一场，嗯，大家辛苦了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 当下社会：人们时间有限，搜索信息存在问题，对某些内容不感兴趣的社会现状。
- 超能力：能让他人爱上自己的能力。
- 爱情：人与人之间的情感关系。
判断标准
- 双方观点在逻辑上的合理性和连贯性。
- 对论点的论证是否充分，事实佐证是否有力。
- 能否在辩论中清晰地表达自己的观点并有效回应对方的质疑。
分论点与事实佐证
- 正方观点
- 分论点 1：使用超能力让对方爱上自己的那一刻，对方的心里已经改变，这份爱是真实的。
- 事实佐证：当使用这种创造力让对方爱上自己时，现状已经改变。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调现状的改变来论证这种爱是真实的，符合逻辑上的合理性。
- 分论点 2：即使让对方真的爱上了自己，若最后发现两人不契合，分开也没问题。
- 事实佐证：未明确提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：从另一个角度说明超能力带来的爱即使可能不长久，但也有其存在的合理性。
- 分论点 1：使用超能力让对方爱上自己的那一刻，对方的心里已经改变，这份爱是真实的。
- 反方观点
- 分论点 1：爱情需要自由和尊重，超能力会是一种强制性，对对方不公平，这种爱是虚假的。
- 事实佐证：超能力强制让对方爱上自己。
- 分论点如何服务于判断标准：从爱情的本质出发，论证超能力带来的爱不符合爱情的要求，因此是虚假的。
- 分论点 2：强制行为存在风险。
- 事实佐证：如果只有自己有超能力，使用这种行为可能会显得自私；若原本对方不爱自己，或者涉及到伦理问题，比如对方有原本的家庭，可能会毁掉一个家庭。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举可能出现的风险情况，说明超能力带来的强制行为存在问题，不符合合理的判断标准。
- 分论点 1：爱情需要自由和尊重，超能力会是一种强制性，对对方不公平，这种爱是虚假的。
结论
双方在辩论中都提出了各自的观点和论证，但在某些问题上的回应和阐述还可以进一步加强。总体来说，双方的框架没有太大问题，但在具体的交锋和论证细节上存在一些不足之处。
本环节金句
- “反方首先提出爱情需要自由和尊重，认为这种超能力会是一种强制性，强制让对方爱上自己，对对方不公平，这种爱是虚假的。”
- “在场上可以用更生活化、深入人心的例子形象地说明这个问题，更好地表达自己的观点。”
- “如果是初次参加辩论，这样的表现还算不错。”
创建一个辩论计时器
