各位好，奥运会诞生于数千年前的古希腊，历经了人类发展的无数重要时刻，传承至今。当时间来到近现代，1984 年，顾拜旦在奥林匹克宪章中写下，奥运会致力于通过没有任何歧视、具有奥林匹克精神，以友谊、团结和公平精神互相了解的体育运动来教育青年，从而为建设一个和平的、更美好的世界做出贡献。这象征着那个时代人类的政治理想，也象征着奥运会与竞技体育近年来的使命，以及为人类和平的合作和努力。

　　尽管伴随着国际局势的动荡与冲突升级，人类走向和平道路充满艰难险阻，但正方认为，奥运会对于世界和平与合作的促进作用仍不可低估。

　　首先，奥运会为和平与外交提供了一个独特且不可替代的平台。自古希腊时代的奥林匹克休战协议以来，奥运会一直与和平息息相关。在现代，奥运会也许并不能直接消除战争与冲突，但它提供了一个让敌对国家相互接触、进行对话的机会。在奥运赛场上，各国运动员同台竞技，竞争之余互相交流，展示了不同文化和价值观的共存与合作。历史上曾经对立的国家，如在 2000 年悉尼奥运会上，南北朝鲜共同组队出场，象征着和平的希望。在当今全球局势复杂、地缘政治紧张的背景下，奥运会不仅是运动赛事，更是一个国际外交平台。2018 年平昌冬奥会的成功就是一个典型的例子，朝鲜与韩国有着历史和政治的冲突，但在平昌冬奥会上，双方通过体育的纽带实现和解。朝鲜代表队的参加以及双方组成联合女子冰球队，成为了全球和平合作的象征。这一行为不仅在韩国国内引起了广泛的支持，也推动了朝鲜半岛局势的缓和。由此可见，奥运会在国际关系中扮演着软性外交的角色，为国家之间的对话与和平提供了一个重要契机。

　　其次，奥运会通过体育和经济合作的形式，推动各国在多方面的合作与发展。主办国和参赛国通过奥运会促进了经济和社会的联合合作。筹备和举办奥运会需要大量的国际协作，无论是在基础建设、设施建设、赛事组织还是技术创新上，奥运会成为了各国企业和政府共同合作的机会。例如 2022 年北京冬奥会就展示了中外技术企业在绿色能源和生态环保方面的合作，这种合作不仅增强了国际间的经济联系，还推动了全球技术的共享与发展。此外，奥运会带来的旅游、传媒、电子产业等，全球观众通过赛事媒体和技术公司建立跨国合作，推动了文化传播和经济增长，促进了全球经济的发展。全球经济影响力加强了各国对共同发展的认识，进一步激发了国家之间在其他领域的合作。例如，国际奥委会与各国合作，利用奥运会平台推广可持续发展目标，倡导各国共同为环境保护、健康生活、公平竞争做出努力。

　　最后，在文化意义上，奥运会引领着各国的共同发展。在现代社会，尽管世界上存在着各种不尽如人意的地方，人们时刻警醒着，反对战争，追求和平与自由。奥运会就像一座雕塑，标记着人类为和平所做的努力。奥运会不仅为各国提供了和平教化的机会，展现了全球化精神，还通过多方面的国际交流推动了全球的共同发展。奥运会的象征性和实际影响在当今复杂的国际局势下具有重要的意义。

　　我们认为首先有一些内容需要梳理。在当下，我们会提供一个合作的平台，然后充当一个和平的文化符号，以及推动和平与合作的项目。我确认一下，您认为是数量比例较好一些重要，还是合作本身以及他们提供的合作平台重要？我确认一下，我们今天要讨论的是今时今日的情况，对吧？那我再确认一下，您的说法可能会涉及不太实际的内容。您知道今年的法国巴黎奥运会吗？我知道有个停火协议，奥运会有悠长的历史，所以直到今日，它仍旧是一个关于和平的文化符号。我并不是想用这个古老的类别来作为今时今日的直接对照。所以今天实际上您要讨论的是在今时今日，奥运会这个符号的意义是否还能有助于和平。我现在对这个部分比较好奇，您说它创造了一个辅助平台，这个辅助平台为何能促进世界和平与合作？我们有三个论点，其中一个论点是关于合作的，就是刚刚提到的提供平台的这个论点，表明他们之间是有合作的。而关于和平的是另外两个论点。我比较好奇，在你们的观点中，如果今天所谓的这个平台以及它的公平性已经被削弱了，比如说它沦为了某些大国的政治博弈工具，存在一些政治因素导致不公平，且这种不公平的部分已经超过了它所能带来的合作，那么您认为这个合作平台在当前是否仍然能有效运转，没有成为人为的政治工具？而我方的观点恰恰相反。我还想提到，比如说之前我们认为俄罗斯的情况，但是在……

　　好，感谢反方四辩。接下来是反方一辩立论陈词，时间 4 分钟，有请。

　　我方今天的立场是，今时今日奥运会无法促进世界的和平。我们将从以下几个观点来阐述：

　　首先，奥运会日益政治化，成为意识形态的竞技场。奥运会作为世界上最具影响力的体育赛事之一，人们寄予厚望，希望通过全球性的体育赛事，促进不同国家文化之间的互相理解与和平。然而，如今的奥运会早已被政治势力所波及，成为国家之间意识形态和政治体制竞争的场所，进而加剧了国家间的冲突与对立。以已经举行过的巴黎奥运会为例，开幕式上利用变装皇后模仿最后的晚餐，这一幕严重冒犯了世界各地的保守派和宗教团体。意大利副总理和美国众议院议长都公开表示，这是对全球基督徒的严重侮辱。美国电视频道 ESPN 更是因此撤下了所有与奥运会相关的广告。尽管奥组委迫于舆论压力删除了开幕式的相关录像，但事件已经引发了深刻的政治文化冲突。这种多元包容与传统保守势力之间的矛盾，在全球范围内的对立已经愈演愈烈，奥运会反而成为加深分歧的导火索。

　　第二点，奥运会的双重标准引发国际争议、歧视、冲突。另一个不可忽视的事实是，奥运会在政治立场上采取了较为明显的双重标准。奥组委以俄罗斯挑起战争为由禁止其参赛，但是允许以色列参赛。对此，伊朗奥委会在世界媒体上公开指责奥组委的双重标准，法国总统马克龙更是明确表示反对以色列运动员参加奥运会。与此同时，以色列国家安全委员会的议员发布了针对巴黎奥运会的旅行警告，指出以色列运动员可能面临恐怖袭击。巴黎政府为了应对安全威胁，部署了 4.5 万名安保人员，这是和平时期法国历史上规模最大的安保行动。这些行动不仅仅是国家之间冲突的反应，更让奥运会陷入了更加危险的境地。俄乌战争和巴以冲突使得各方矛盾进一步升级，加剧了社会的紧张局势，奥运会面临极大的风险。2024 年巴黎奥运会期间，巴黎警方甚至需要 24 小时保护以色列运动员的人身安全。可见，奥运会已经成为了潜在的国际冲突的爆发点。法国国际与战略关系研究所所长萨斯科·博卡格尼法斯指出，西方国家在奥运会中表现出的双重标准进一步损害了奥林匹克的精神。2003 年美国赢得了伊拉克战争，但并未因此被排除在奥运会之外，伦敦甚至在 2005 年赢得了 2012 年奥运会的主办权。然而，同样的标准并未适用于俄罗斯，以色列也未因冲突而受到类似的制裁。这种明显的西方集团利益维护行为使得奥运会成为一场西方霸权的象征，失去了其应有的公平和独立性。

　　此外，奥克兰大学的苏教授在其文中指出，美国和英国等国家在 2022 年北京冬奥会期间通过媒体大肆攻击中国的人权问题，企图通过负面报道影响中国的国际形象，甚至公开呼吁外交抵制。这种将奥运会进行政治宣传的做法，也会进一步加剧国家之间的紧张和对立形势。

　　最后一点，奥运会的兴奋剂问题政治化，国家竞争加剧。不仅是国家之间的交往与政治相关，甚至体育政策本身也趋于政治化。针对中国游泳队的兴奋剂问题，美国游泳队进行了强烈指责，企图通过频繁的兴奋剂检测来压制中国运动员的表现。31 名中国游泳队员在赛程中接受了超其他国家四倍之多的检测，平均每个人被检测 21 次，而其他国家的运动员检测次数只有 3 次，这种不公平的做法引发了中国的不满，也对世界反兴奋剂事业造成了冲击。这种针对特定国家的操作，无疑是加剧了国与国之间的敌对情绪，使奥运会这一备受全球关注的体育盛会受到了负面影响。

　　以上是我方的观点，谢谢。

　　正方四辩：我们都希望讨论人方可同，那我们先聊和平的部分。您觉得联合国在这个世界上，我们要看，因为奥运会是有时效性的事情。您刚讲奥运会是一种形式，它在过去有效，而现在，今日我们认为，在我们的标准下，它也是有效的。然而，它迟迟没有解决类似于巴以冲突这样的问题，它本应做这样的事情，但现在我们认为它无法遏制解决此类问题。因为我们正在经历这种冲突，无法提前带来和平。我们要从线上的角度去看这件事。如果奥运会作为一种体育竞技赛事，能够公平公正地对待所有国家，这是您对奥运会的一个期待，但是奥运会没有完美履行它的意图，不可避免地受到一些政治的影响，那么它对总体和平的贡献能力就有限。我方认为，如果奥运会受到政治影响，存在明显的双标，这显然无助于和平，因为我们认为和平至少要在一个公平标准下。比如在俄乌和巴以问题上，奥运会没有起到应有的作用，而在朝韩问题上，2018 年奥运会时，朝鲜和韩国一起组成了联合代表团，这在一定程度上缓解了朝韩之间的紧张关系。可是我们要看最近的情况，最近无论是俄罗斯只能通过奥委会的形式出战，还是其他一些情况，您是否认为奥运会只要无法解决俄乌和巴以问题，至少在现今时期，奥运会就是无助于和平的呢？在最新的巴黎奥运会上，乒乓球项目中，中国和韩国分别得了亚军，大家在互联网上评价说这还是一家人。所以，您的意思是奥运会确实无法完全解决这些问题，这是不够的。

　　接下来聊合作，您觉得奥运会能为大家提供不同国家、不同组织、不同企业进行合作的机会。然而，在政治化的情况下，出现了一些问题，比如因为奥运会宣扬了某些内容，像反基督徒、反左派的情况，所以美国的一些公司就设置了相关广告。我举个例子，在 2022 年北京冬奥会时，有很多国家的建筑机构创造了绿色能源或新能源。

　　比如说，可以。嗯，当年好，我想请问一下您方对于过去奥运会的态度。您方认为在某个时段奥运会有助于和平，但现在并非如此。就像您说的，它曾经可能是个商业能和平的问题，它提供了一个平台，但这个平台让大家的矛盾变得更加激烈了，这应该是不符合和平的表现。矛盾已激烈到没有定性了，所以我方想问什么时候奥运会可以重新助力和平？所以光是文化符号，光是共同态，光促进对话，这个不能代表它有如此重要的意义，结果是什么？它真的变得更合对吗？

　　我问您，那比如说中美，它本身就很复杂，但是现在中美因奥运会，谈论一些兴奋剂的问题，反而变成了最新的综合力较量。这是不是让大家的矛盾变得更加激烈了呢？我们会听到更激烈在哪里？您本来也说过去也会有这样的问题，但我看到的是，如果每个运动员公平竞技，大家在运动员的层面上比较和平，相互拥抱的话，所以这其实是一种积极的现象。我想问，正方认为什么时候奥运会是助力和平的？当然不是了，最早的时候有可能，但是我们会发现现在巴黎奥运会的 30 个运动项目中的运动员，现在全都接受了最密集的检测，每人平均被检测的次数是之前大家在一起的 8 倍。

　　我问您，这难道不是美国借用奥运会作为一把最新的“匕首”，反而挑起了更多的战争吗？没有硝烟的战争就是这样的。我认为您方的标准是双标。您方让我方论证有助于和平的时候，一定要论证到结果上形成了哪一场战争，但是您方论证您方立场的时候，又说有一个苗头就算是无助于和平。我觉得这是非常矛盾的做法。

　　那我再往下问好了，您觉得现在这个世界上有哪个国际组织是有助于和平的？我没有说让人挑起战争，但我会讲到联合国。如果联合国演变到今日，它变成了让各国之间强国制裁弱国，变成了另外一个没有相应战场的存在，那它也是无助于和平的。所以我问您，如果现在的状态是以前可能我们有一些矛盾，但是现在奥运会带来了很多问题，比如说它限制了俄罗斯，但是同样是以色列，它却给了以色列运动员最严格的一个保护，那它有没有可能在这个维度上激发了更多的民族情绪，让大家的民族注意力更加集中呢？

　　您可以回答一下我刚才的问题，就是您觉得现在这个社会上有任何国际组织是有助于和平的，还是一个都没有？当然有啊，那比如说如果大家本身有很多矛盾的时候，那这个时候可能这个组织有助于和平，他说大家本来就挺和平的，但是我们看到的是奥运会是个政治氛围很浓厚的地方，尤其是把本身对立的人放在一起，在这样浓厚的政治氛围下，它是压制和平，而不是压制冲突。所以我问您，奥运会作为一个政治色彩浓厚的场所，然后演变出了更多新的问题，更多的民族矛盾问题，为什么还说它具有政治正确性？

　　所以对方的意思就是和平的时候国际组织有助于和平，不和平的时候，任何一个国际组织都不助于和平，那您方觉得现在这个不和平的时刻应该怎么推动呢？您说有一点点帮助是不是好的呢？您的一点点帮助在哪里呢？您方到现在还在排查，而且根本也没有讲过您方的论证，您方的帮助在哪里，您都没有说清楚。您说的是奥运会之前他们不合作，没有人在环保问题上合作，奥运会促使环保问题上的合作。

　　您首先听的是什么？环保能量合作，奥运会的环保能量合作。首先这件事情我们必须要解释，我方不需要论证之前什么都没有，现在因为奥运会忽然有了改变，需要论证奥运会是最好的合作方式，我方只要证明在奥运会的这个场所上，大家开始合作就可以，这是一个平台就可以，但这件事情是我方不需要印证奥运会停止了所有战争，以及它可以帮助这个世界解决所有和平问题。而且我们发现奥运会如果作为一个形象的符号，在一些倾向上给人们带来了和平的希望和信念，那它就会把这个方向进行推动。我方想问在奥运会上是能够带来一些积极影响的，虽然现在有一些问题反映到奥运会上，但这并不代表奥运会无用，而是奥运会没有办法全盘解决这些问题，它的力量不够强大到阻止所有国家对它的影响，但是这能够削弱这些影响。

　　这是正方二辩·对辩小结。

　　对方的三个重点都在表明一件事，即当今世界高度政治化、民族化，反映在奥运会上也带有一定政治色彩。然而，若当今世界本就如此，难道存在任何一件事、任何一个组织是毫无政治色彩、非民主化的吗？我认为不存在。虽然对方的立场认为，现今没有任何一个组织、任何一个人在助力推动和平发展，但我认为这种观点有误。

　　第二件事，一个带有政治化和民族化色彩的事物，并非不能助力和平。例如在二战期间，尽管处于战争状态，各方立场不同，但在某个圣诞节，法国军队和德国军队在某边疆旁，共同唱起了圣诞快乐歌。虽然他们代表不同立场和战役，但在某个时刻，当有一种能让大家团结相聚、与政治和战争不太相关的事情出现时，我认为这就是一种积极的互动过程。

　　那我们再来探讨奥运会是否是这样一个场所。我们看到，在平昌冬奥会上，韩国和朝鲜组成了联队；在此次巴黎奥运会上，韩国和朝鲜或许也会在领奖台上一同拍照。大家都认为这是奥运会运动员之间的惺惺相惜，通过运动跨越了民族矛盾。在某一个场景下，大家为同一目标奋斗，这是非常美好的事情，也让韩国和朝鲜民众看到了相互和平的希望。奥运会或许背后存在一些政治内涵，但其大背景使得一些政治立场无法像在其他场所那样无所顾忌。然而，运动会场上有其规则，可能美国会限制中国运来的一些要点，但在比赛场上，我们应凭借实力说话。在这种公平竞争的交流中，我们更多地体现出的是一种对人的美好情感。

　　因为奥运会提供了一个规范化的平台，它曾是和平的文化象征。对方一直在问我们，哪个国际组织在哪个时期一定有助于和平，我们认为没有哪个国际组织一定能确保和平。要看其背后的势力做了什么事，造成了何种结果。或许在某个时期，奥运会曾促进了融合，但我们要看现代的奥运会是什么样的。它是一个政治化色彩浓厚的地方，并非如对方所说的那样能够削弱矛盾。比如，平昌冬奥会中朝鲜和韩国运动员的连队，两人在领奖台上拍照，这就能体现和平与合作了吗？在平昌冬奥会期间，中国和韩国的形象反而更加对立了。巴黎奥运会期间，韩国的民族情绪问题被韩国人诟病。女方讲合作，比如冬奥会期间各个公司之间可能有环保型的合作，但难道就能说因为冬奥会，美国和资助以色列的军火买卖就不存在了吗？冬奥会平台是否促进了军国买卖，并没有证据证明是因为冬奥会才出现了此前没有的合作。对方所谓的平衡是没有依据的，我们认为对方没有解决问题，反而带来了更多新问题。我们看到在现代的巴黎奥运会时，31 名参赛运动员在赛前接受的检测，其他国家都在关注，包括一些战争问题。奥运会作为一个大型平台，是一种对战争的表态，它对俄罗斯的影响以及对乌克兰人员的保护等问题，反而激发了以色列等方面的反应。在奥运会这样一个国际大舞台上，存在着诸多问题。

　　现在是正方三辩的质询。

　　您能告诉我，依您的标准，哪个时期的奥运会是怎样的？我觉得可能要看结果，因为我不太了解早期奥运会。但如果早期有问题，有人说早期怎样，我不是认可早期有关。我问您认可的是哪个阶段呢？我因为不太了解早期以及您说的阶段，但是我只说了一个，如果结论下得太绝对，它真的带来的成果，所以您认为早期有没有？您不知道还是没有，我只是在跟您描述这个结果，如果结果有变，我认为早期有没有，有吧，您的态度呢，是早期有效，您现在认为是怎样。因为早期我们能看到，你们和二战期间其实有促进作用这件事情，所以我们认为如果在那个时候去观测它的话，可是历史上完全普通的奥运会没有，每一届奥运会期间，世界上都有一个角落在打仗，按照您的标准，是不是这也都不是您的观点。并不是真的就是我们说的这些，所以我能说明现在奥运会期间俄乌和巴以战争还在打，就证明奥运会无助于……我是说往那个方向走。您大概的意思是说，奥运会有一些问题，这次就说奥运会打着这样的幌子，导致了一些情况。不是政治宣传，是激发了更多的政治矛盾，我们也没有说打仗就不行，我们没有给您其他这样的义务，所以我们的论点是带来了更多的问题，您的认知中通过举例有两个矛盾，新增了您方面的问题，正方举的两个例子促进了合作，正方不能因为什么说不行呢，对吧？您要讲有助于您要讲整体上是有助的，我们讲的是整体上，您在您的观点中，是援助的吗，您的整体认知，我们整体的认知就是代表您曾经有说的那些部分，没有我现在还新增的更多的问题，就是我方指明现在新增的更多的问题，永驻不能完全无法这样，但是永驻在。中东地区有作战，那英国的当地其次不正确的举例，比方说就在今年韩国的某一次活动，朝韩关系和谐，无金牌胜过有金牌，这难道不是朝韩的关系缓和了吗？我并不认为这一点都很能证明什么，您如果看到过巴黎奥运会期间的时候，韩国人的一些情况，其实有非常多的资料，尤其是当韩国人怎样的时候，您可以看一下韩网。女方对一个举证义务的要求为什么可以这么双标呢？女方举了一个例子就可以这么激化呢？我方举了一个例子，不能这么有助或无力，不是我方是在听您刚才讲的那些所谓的个例背后您讲的和机制的趋势是有讲的，那套机制趋势是被颠覆了，所以您在个例上有好有坏的情况下证不出来正向的增进，这是我了解的反方所做的例子方面，我们不能靠两个例子论证啊，就是我完全不是这个意思，我现在的问题是您说您认为这机制上面被颠覆了。对，就我们觉得这个事情很简单，比方讲的那个平常所谓的今天能够达成共识的模式，可是现在不管是非歧视也好，还是能够达成共识也好，它本质上都是大国国力之间的政治博弈，所以我刚刚讲它现在不是一个纯粹的某种政治目的的工具，而不是今天您想讲的这个背景。我方可以，这我刚才给您举个在现象上面，比如说像兴奋剂这件事情是可以讲清楚的，而另外一件事情，我还可以再给您一个举证，就比如说在今年的这个，就是在总主协议这个过程中，当时法国的独立方向美国这边申请，希望说促进这个情况，但是美国人表示记住伙伴不要啊，并且继续支持一个协议，如果在您方看来，所谓的这个协议，只要有一个大国说我要继续怎样就可以不要实现的话，那您的平台甚至没有任何作用，那么美国加入环保组织内部，所以按照您的标准，结合我提到的希腊在那个国际的环保组织上面，您不能说这个环保或者是美国企业科普管理系的是我们庞大的博弈，所以别的部门在任何一个时期都不可能自己有世界革命特色的，于是我方讲的是您要看具体的机制，有些部分可能是在某些时代开始生效的，而且比如说像巴勒斯坦和以色列的这次战争，如果美国他要倒卖英国，他的政治立场是给他讲说我要怎样解决巴勒斯坦的协议，加入联合国的这个协议的话，我方觉得在政治中有没有可能博弈带来的更多的是大国之间的这个权利和利益，有没有可能带来更多的和平一点。我发现您这机制到底有没有被操作博弈，博弈的证明，有国际合同关系。我方认为之前奥运会的样态，它并不是一个解放制衡，而是被西方集团所操纵，所以说您这样类比，我认为是不合理的，为什么？因为现在我们可以看到的事实是像奥运会的兴奋剂组织，对中国进行了多次的兴奋剂检测，并且我们也能看到像法国的国际关系所长，他也指出西方国家在奥运会中的表现出的双重标准，进一步确认了奥运会的公信力，所以说您就算能够说到别的都是国际问题，您只有一个证明。并不是这样的，因为我们看到不仅是政治，并且还有像举办权，有的参赛权，每个国家参加一次要多少费用。然后呢，您能证明被谁操控了吗？完全被谁掌握了，对不对？首先乒乓球那个词我想请您多解释一下，因为乒乓球的所有规则，似乎都是向着削弱中国的方向努力去的，所以说。但是您可以看到历史上特别是过来而开始的乒乓球改革，比如说小球改大球了，减少了这个市场的圈子，您要讲机制被颠覆您就得证明现在有一个人完全操控，这种是分不出来的，没有完全这样。

　　现在是反方三辩的质询。从市政方面来讲，世界上很多地方的冲突局势，起码因为奥运会被缓解了，比如两个国家之间的对立情绪有所削弱，两国运动员联合组成团队，一起居住，这产生了很明显的影响。您讲的如果是 2024 年的时政情况，比如朝鲜部署的军队是否最少，韩国出了什么导弹之类的东西。您说对 18 年的情况比较了解，最近大家聊的也比较多。还有您提到两个国家的运动员主动拍照合照，结束后朝鲜代表和他们都有一些积极的表现，在网上也有相关记录。但是在奥运会持续期间，8 月 12 号美韩宣布，要在下一周举办联合军演，以应对朝鲜与日俱增的威胁，这对于朝鲜战争的缓和并没有起到实际作用。在奥运会持续的时候，美韩就宣布要联合军演来应对朝鲜的威胁，而关于韩国和朝鲜的官方媒体发文的情况，在奥运会赛场上，我没有听到每个媒体具体什么时候发的什么文。我方有两点，在此举例说明，实际上确实有国家的冲突局势被缓解，而我可以举证出在奥林匹克停战协议今年唯一一次彻底失效的时候，其对世界和平的促进作用在哪里呢？首先，停战协议失效的情况基本上每次都会存在，并非此次特例。另外，您方总是强调，而我方认为在实际层面上，政府减少了经费，或者说奥运会并不是通过这种方式来影响，而是通过自下而上的方式影响政府，但您似乎没有听到它到底有什么样的效果，就算您说以前也没有任何效果，好像也没意识到现在这个有效广告这类问题点。比如以色列时报表示，今年起码有 15 名以色列运动员收到了一个伊斯兰组织叫做人民防卫组织的恐吓邮件，对他们的生命构成直接威胁，您觉得这是促进还是破坏以色列和伊斯兰国家之间的和平呢？工作就是比赛的运动员跑到巴黎去比赛，然后巴黎的很多穆斯林组成一个组织，叫做人民防卫组织，说敢过来比赛就把他们都杀了，您说这是促进还是破坏呢？所以事实上，在您的例子里，以色列和巴以的冲突并没有看到任何的减少，反而在这种剑拔弩张的局势下进一步扩散。再换一个例子，比如奥克兰大学的夫子请教说，在北京冬奥会期间，美国媒体大量报道中国的人权问题，以降低中国在美国的整体国际形象，那哪怕是要对民众自下而上产生影响，为什么会支持这样的世界资料呢？希望您能说明。在这个期间，美国对于中国冬奥会的报道都是如此。

　　这是正方三辩的质询小结。

　　这些东西探索留下的对象过于简单。若不能彻底停止冲突，不能彻底解决问题，便是无效的。朝韩问题存在已超过百年，他们之间的边界关系一直较为复杂。而在此次主动的合影、合照之后，韩国官员称朝韩关系有所缓和，韩国网友评价看上去觉得双方好像还是一家人。然而，是否有撤军？中美合作洽谈中，关于合作是否有利于缓和关系？当然，存在媒体标题的问题。试问美国是否撤掉其在韩国和台湾部署的军队？答案是否定的。美国是否停止对中国的不当行为？也没有。和平并非无趣之事，而是需要通过不断的努力，可能是自上而下的政治变化，也可能是自下而上的民众情绪缓解，从而达到民众完全认同的标准。在这个标准下，何为中心精神？任何一个国际组织所做的任何一项努力，在合作方面都可能对我们产生促进作用。比如，奥运会是一个较大的平台，能够在一定程度上促进更多的合作。例如巴黎奥运会的某一个项目，可能在几个月甚至几年的时间里，在环保方面或经济方面产生积极影响。所以，奥运会本身的性质提供了一个很大的助力，有助于我们将精力和科技投入到这个活动当中。探讨一下为何之前没有而现在有这个平台的助力。我方提出了大量证明，在环保和科技方面做出了努力，至少我方在合作方面是有所作为的。如果认为国外的视频借某一个机会发布某些演讲，就认为这个活动本身不适合，那么可能大学也不适合，今年的活动并非如此。

　　竟然是反方三辩的质询小结。可以说，我方认为，今天合作的论证方面，在奥运会之前，两个国家之间的合作较少，而在此之后合作增多。您为何要举这个例子呢？因为按照您方之前的一辩所言，当我方提到以色列运动员在参赛时被威胁，您方一辩表示，若没有奥运会，他们难道就不被威胁吗？那么同样的，如果没有奥运会，两国之间也会合作，为何有了奥运会就能促进合作呢？否则您方就双标了。如此说来，按照您方的标准，奥运会必须彻底不存在合作，两方国家都只能靠自己，这才叫维持合作，而说奥运会无助于促进合作的说法似乎也站不住脚。

　　往下理论说，以前奥运会的出战协议并非都真正有效。就拿四年一次的冬季奥运会来说，运动会的备战工作中，这个协议可能会暂时失效。那为何现在不被喜欢呢？上海交通大学国际与公共事务学院分析了现在的奥林匹克休战陷入巨大困境的三个原因。第一个原因是国际冲突变得更加复杂，如今的很多国际冲突，不仅有国家与国家间的冲突，还有更多非政府武装以及不受联合国管辖的民间组织、自发组成的抗争团体，比如在巴以、俄乌等地，这使得奥林匹克休战协议失效。第二个原因是国际社会本身在分裂，奥林匹克休战失去了很多精神基础，比如今天以色列代表和某国代表的情况，当大家不再认可奥林匹克本身背后的核心意义时，其休战也难以产生效果。第三个原因是体育本身变得更加政治化，如我方提到的，很多以色列的运动员，他们没有沾染任何人的鲜血，来到比赛现场还是会被嘘，甚至有以色列运动员在巴黎被殴打、被死亡威胁，这样的情况怎能有利于和平的促进呢？您告诉我，您的论证能彻底解决问题，我并非需要您的论证彻底解决，可您的论证总不能停留在以前也不能解决，现在也不能解决的层面。所以，我想知道您方认为世界上哪个地方的问题是可以被缓解的呢？以上便是我的小结内容，谢谢。

　　由正方形开始发言。

　　韩国中央日报报道，韩国的一个高官在某一事件的军发布会上说，朝鲜主和霍里尼开始国萨团表示了祝谢。在朝韩两国长期处于紧张关系的大背景下，这张合影照片显得十分珍贵，韩国电视台并对此事进行循环报道，这是韩国官方流行电台。一个官员的言论好像不算有效的执行，比如今在以色列来到巴黎参加奥运会，巴黎法国也有一个政党的一个高官，他就说巴黎破坏迎爱着以色列人，好像若拿一个高端的话语当做局持的话，似乎我们能放宽这个战场的情况并不明晰。

　　事实上朝鲜的局势在奥运会期间，朝鲜表示要和韩国还有美国组成联合局面，所以朝鲜的局势因何而发展。中国我方证明了在整体环境下开一个社会，接下来我们聊中美。你觉得美国对中国现在的一些负面方式，而中国新华网的报道称由于中国冬奥会办得非常好，美国的报君不得不说实话，纽约时报和法顿邮报就报道说中国的科技法非常先进且加强了中特流战，这是否加强了实践且有益健康呢？我刚觉得没有，核心问题其实就是这个，若按这个方法举证，要知道在冬奥会期间，中国的热搜网上天天挂着韩国的国旗，又被说错了，韩国的国旗。韩国明星后面被报错了，韩国又带是不大的上台，大家都在看乐子，我觉得韩国这样的待遇很爽，这不是更加的民族主义、更加的民粹主义，而是像主上讲的更加有限公司。所说中国的国际挂靠大来也没什么用，世界是很强的，让大家看看这个就好。如果中国的博士被挂错了，中国网民一定不会看恶，而是会很生气，可是韩国的国士被挂错了，就说这于是上了韩国，所以一八年这是我们的好朋友，我很好奇啊，你如说一八年也是很近的事儿，那我们就聊到二二年的事儿。如英国和美国直接用外交抵制来呼吁国家不要参加北京冬奥会，理由是中国的维族人权问题，那这样的负面报道、负面宣传是否有利呢？

　　恰恰相反，我们刚刚在 BBC 看到那一篇国外的报道，就在报道北京的冬奥会，说中国人的民族情绪太过于高傲，对于其他国家的仇视非常严重，就是他们 BBC 认定在自己的发展中真实性不持续。那我问你，如果说冬奥会带来了更多的民族之间的歧绪、对立，那为什么会这样呢？你说的是关于冬奥会，最重要的是在于你说一个 BBC 的好，我说一个 BBC 报道的不好，应该是不清楚的，所以我们要看的是他们实际上的情况。对的，我说一个 BBC 报道的不好是不清楚的，所以我们要看的是他们实际上的问题在哪里，无论是你方讲的朝汰，实际上没有我们的减缓，但是我们看到的是实际上对于中国的经济结构更加严重了，实际上对于像战争问题带来的形势更加激烈了。

　　那我们从实际上来比较对奥克兰大学这个朱事成要求的文章，结论就是 2022 年北京冬奥会事件，美国媒体的大量负面报道，导致了中国在美国由于北京冬奥会反而带来的国际形象的下降，但在冬奥会开始前，美国表示要外交抵制中国，冬奥会开始后，中国在美国的国际形象下降，为什么自下而上的形成有利于美中的关系呢？所以我问你具体行为，你认为这种拍摄视频，是否能改善中国在外国人心中的形象，这有没有促进合作呢？那就是去采访了几千个美国年轻人，在比如说这个之前，关于北京冬奥会，给你对中国的好的感觉，1 到 10 分，东方卫视的老师做发现有一个幸福的现象。就是现在优秀传统文化与冬奥会结合，按照播放量前三名的是最好的，开始明白为什么中国发展得那么强，然后世界共同期待，日本网友看了这个 10 分钟之后感觉非常好，为什么没有能树立一些好的形象，可能过去大家一直觉得非常烂，但有几个人觉得还是好的，就是因为我方觉得这件事情很简单，像冬奥会期间，比如说中国和韩国的这种民族情绪和对立变得更加激化和严重，所以在这种情况下，你要证明的是有助于正方的意思是它对于世界和平没有正向的促进作用。

　　所以如果你在个例上举一个坏例子，我举一个坏例子，你是怎么证明它有意义的呢？正向促进是怎么证明的呢？所以我的问题是为什么这些是说非常什么，你疯狂的花是不会被删的，你疯狂的乳吗？你疯狂的诋毁是会被删掉，人们当然看到那些好看的事情上面了，可事实上它是原体，是我会追逐动的，它造成的结果是不是对于中国的国家形象有所损害，那么这样问你啊，比如说在这个巴黎事件当中，我不是说你一定要解决这个问题，但是比如以色列无辜的运动员来到巴黎之后，被 15 个运动员直接人身威胁，你的这个行为特殊，而不是我，我认为如果你讲的是单纯的被威胁，当然不是，所以问题是大学生在街头演讲也有更高的被袭击的风险，安保比较弱，所以街头演讲对于大学生来说就无益，当然不是，你不能这么比较，所以你不要跳跃，我就问你，刚才你说那个运动员，因为刚到巴黎就被人殴打，你告诉我这件事情是有助于和平的吗？你的意思是经历了奥运会之后，大家对于你说的运动员的这个集体情绪减弱了，没有任何举措，没有反足讲两国听的是我没有打算取决以色列他与冲突，我确实不了解我的对话，但我们死呢，还没朝久任我拆解了，而是举了情绪更加增长的例子，我为什么要标举证我方，你就可以这个例子把错误放在意上我不知道，但我方希望他的时间这是朝韩国和美国宣布的在奥运期间一个印度他的比较军面，为什么？因为奥运会的形式是自下而上的过程，你方一是要求我方准备及时整理项目方的新方本在他销。跟美方对于和平的想象实在是太过影响你，就和平的问题，合作方面我方没有说过去没有，现在我方说的是奥运会提供了更大的平台，促进了更多的国际合作，所以原来整体的奥运会的体量和奥运会的，比方说在某些环保的方面，就是朝着这个方面定向的更多的合作，如果更多的合作不是有助于合作，我不知道你怎么想。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　我必须得指出，今天正方所说的这道题，题目是关于是否有促进世界的和平与合作。正方告诉我这道题与合作有关，我看了之后，确实这道题提到了合作，但题目完整表述为是否有促进世界的和平与合作，而不是世界要和平与合作。这意味着什么呢？我比较好奇如何从世界的层面去探讨这个问题。

　　我认为和平与合作不能拆分开来论证。比如说，有几个国家对美国不满，他们认为美国在某些方面滥用基本权利，于是群起而攻之。在这个过程中，这几个国家在区域内确实存在很多西方政治体系，他们在奥运会期间强化了自己政治的一体性，内部之间变得更加紧密。但这件事情对于世界的和平可能会造成更加负面的影响。那么，如何论证局部内的合作可能会有助于世界和平呢？这种合作可能会产生冲突。所以，这道辩题的和平与合作一定是在世界维度与材料相关部分来讨论。

　　回到这道辩题真正要讨论的事情，当你们说有助于时，不能只说有一些看似不错但实际上并不合理的事情。我可以举一些好的例子，也会告诉你一些坏的例子。大家不能只是像消消乐一样，简单地对比例子，而应该思考在这些例子背后，重要的机会是什么。

　　你们讲这个问题时，提到的那些现状，无非是一些非歧视原则，或者是所谓的打破传统事情和跨界壁垒，让大家能够见面等。这些事情都建立在一定基础上，那就是它真的是一个非机事性的平态，而不是沦为政治集团为了自己的政治利益而操纵的工具。

　　这件事情为什么如此重要呢？如果在政治层面比较，比如坚持到最后，只看到敌人并与之对抗。在巴黎奥运会上，有人认为朝鲜的关系有所好转，可是在前两个例子中，有人认为在第 8 届奥运会时存在一些问题，甚至在奥运会上有过联合。而我方要告诉你的是，在 18 年前后，韩朝打算共同申办奥运会，所以出现了一些正常的情况，这也是真正的国际教育发展。

　　如果今天的世界整体局势是和平的，如果世界不允许奥运会构建受到威胁，那它或许可以有助于和平，这是阶段性的情况。但问题是，当前的世界并非如此，奥运会的平台作用已经失效了。不仅如此，甚至变成了某些政治集团为自己利益服务的工具，比如在冬奥会期间，中国和韩国之间存在各种民间性的对立和摩擦。在美国，他们按照自己制定的规则去打压其他国家，在巴黎奥运会期间，使得中国的运动空间受到限制。

　　这些一系列的情况，比如各种检测，都会使所谓的交互平台被摧毁。运动员到达这个国家后，面临着各种威胁，在比赛中也可能无法得到应有的东西。奥运会的这种情况，无法促进世界的和平与合作，也没有完全体现出其应有的效果。

　　更进一步说，我方认为，虽然您可能认为冬奥会是很好的，但在美国人看来，北京冬奥会仍然是负面的。我方如果讲是积极向好的，那也是徒劳，感谢。