正方一辩张雨强，正方二辩刘意，正方三辩宋陈洁，正方四辩流动人（此处表述不太清晰），来自北京市纪大中学计划两辩论队。

　　反方二辩、反方三辩（此处未提及具体姓名），反方四辩吴思言，来自北京 11 队（此处表述不太明确）。

　　正方一辩开篇陈词：

　　感谢主席，问候在场各位。首先，社会进步是人类社会从低级向高级的运动，是生产力和生产关系的发展。我们认为 A 是 B 的表现，即 B 是 A 的原因。此次双方讨论离婚率上升是否为社会进步的表现，就是在探讨在离婚率上升的情况下，社会进步是不是其上升的主要原因。我方认为，纵观整个人类史，社会进步是主旋律，虽偶尔有波动，但整体是在曲折中前进的。基于此，我方论证如下：

　　第一，离婚率的升高反映了客观方面经济发展和法律制度的完善。旧时社会女性地位低下，《文献通考》中说“女口不授田”，意思是女性既无权享有土地所有权和使用权，也无需缴纳税赋。因此，妇女对男性的依附程度加深，女性的经济地位进一步沦丧。现今社会对女性更加包容，越来越多的女性可以自主选择独立。正如毛主席所说，女性能顶半边天，女性不再为了生存而依附男性，而是为了追求幸福敢于离婚。中国妇女发展纲要报告显示，从 1978 年至 2017 年，全国女性就业人数涨幅翻了一倍；2000 年至 2020 年，随着全国女性受教育程度的提高，女性就业人数从 4156.1 万增加到 6779.4 万，女性的离婚率从 34.8%上升到了 43%。社会学家王李成同和斯高福对全球范围内的研究显示，一个国家的国民总收入是离婚率最有利的预测指标之一，富裕国家的离婚比例更高，新就业比例越高的国家，离婚率也越高。北欧和西欧的离婚率都相当高，法国为 4.03%，丹麦为 6.22%，英国为 6.55%。除经济方面外，还有社会法律和制度的完善。以我国为例，1980 年完善了婚姻法，增加因感情破裂的离婚原因，仅一年离婚率就提升了 14.1%；2001 年对离婚政策进一步放宽，在这前后五年，离婚率就从 0.93 上升至 1.37%。从无法到有法，离婚有了更多的法律保障，这是最直接的人文关怀，体现了社会文明的进步。

　　第二，离婚率不断上升的背后，是新时代女性意识的解放和社会对离婚包容性的提高，是观念和思想进步的体现。古代男权至上的社会对女性十分苛刻，他们遵循着“夫为妻纲”“三从四德”的封建观念，从董仲舒的“三纲五常”到东汉时期的“三纲六纪”，社会意识无不要求女性对男性无条件服从，这种关系顽固而陈腐。人们从互联网开放包容的环境中觉醒。人民大学一篇核心文章指出，城镇化和现代化进程的同步快速推进，西方婚姻观念的传入，都极大地冲击了我国人口的婚姻家庭理念。离婚不再像过去传统社会那样被贴上负面标签和污名化。福莱国际传播咨询公司的调查表明，有 37%的中国女性同意“在我的人生中，能遇上我的伴侣非常幸运”，只有 20%的人同意“他是我一直梦寐以求的理想伴侣”。人们渐渐意识到自由恋爱的价值所在。司法大数据研究院的调查结果更是发现，在全国离婚纠纷案件中，45.9%的夫妻因感情不和向法院申请解除婚姻关系，27.8%的夫妻因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系。当我们可以在面对家暴时不再忍气吞声，面对婆媳矛盾时不再默默承受，面对丈夫出轨时不再一味容忍，而是能主动向法院提出离婚诉讼，活出自己想要的生活时，离婚率自然会上升。

　　综上，离婚率升高是社会进步的表现。

　　下一个环节，反方四辩质询，正方一辩有请。

　　首先，在正方一辩的叙述中，您提到女性的地位提升，但并未阐明为何女性的进步、女性地位的提升就意味着社会的进步。究竟什么是社会的进步？请正方一辩给我答案。

　　女性地位的提升，意味着新时代女性意识的解放，女性意识的觉醒。女性地位提高，更加经济独立，所以更敢于迈出离婚这一步。因为以前一直存在离婚的需求，而现在由于女性自主意识觉醒，有了经济地位，她们敢于去离婚。这体现了社会对女性的包容，以及女性意识的觉醒，社会文明和思想观念的进步。

　　社会的进步包含多种方面，科技的进步也是社会进步。我们应从多方面看待这个问题，不仅有思想意识的进步，还有经济的发展、法律制度的完善等各个方面的进步。

　　我打断一下，离婚的主因中，我们当然不否认包含女性的进步，但同时也包含了现代人对孩子这一群体越来越不重视，对传统观念的摒弃，以及对社会资源的进一步利用甚至浪费。难道您方认为女性进步这一点可以对冲掉其他所有的缺失吗？这个需要您方进行举证，我方有数据表明，目前离婚的原因有很多，但我们要看离婚率上升这一动态过程。像您刚才所说的对孩子的不重视以及资源的浪费等问题，其占比究竟是多少呢？而且我们不能认为社会进步过程中就不会出现问题和弊端，我们要看的是主流，是主要原因。

　　所以，我们要看社会进步的各个方面的主要原因。我们发现，经济发展、法律制度完善，以及社会观念和思想进步都有所进步。但是，您刚才提到的不重视等问题，它对离婚率上升的贡献又有多少呢？而且这个问题一直存在，它并非是导致离婚率上升的原因，而仅仅是在离婚这一选择下的一个反应。

　　刚才反方提出了很多问题，如果正方同学不能用离婚率上升来解决这些问题，那么我并不认为这就能代表社会的进步。

　　其次，难道反方同学是想提出对离婚进行提倡吗？

　　另外，在当今社会，我们并不能清晰地知道其走向，社会随时都在向前推进。在这种情况下，我们别无选择，不进则退。所以，如果您方不能论证离婚率上升是社会进步，那就是退步。

　　好的，谢谢主席。首先，我方需明确一点，我们并非在劝离，而是认为对于那些一直容忍婚姻中各类问题的人，无论男女，他们有权、有能力且有自由敢于迈出离婚这一步。我们探讨的是离婚率上升是社会进步的表现，即社会进步是离婚率上升的原因。我方认为社会在诸多方面有所进步，如经济的发展、法律制度的完善、新时代女性意识的解放以及社会对离婚包容性的提高。同时，对于您方刚刚提到的问题，需要您方进行举证。需明确的是，存在弊端并不妨碍社会进步，社会层面的一些不稳定因素是时代进步所必须的成本和代价。此外，随着女性地位的逐渐提高以及其经济地位的发展，这一变化也有所体现。

　　谢任主席，大家好，我方认为离婚率的上升不是社会进步的表现。

　　如果某一现象是社会进步的表现，那么其直接原因应是社会进步。在此，我们需要探讨离婚率上涨的直接原因。我方认为，离婚率的直接上升，其原因是社会退步。

　　2022 年年轻人解压报告显示，七成六成的受访者认为事业和经济是主要压力来源。毫不夸张地说，当今社会权力贬值、房价走高等一系列社会问题，给社会人群造成难以承受的压力，导致挫折感、不安全感和无力感的盛行。《转型期中国社会戾气的成因探析》一文指出，这正是引发社会问题的导火索。同时指出，现在社会主体意识不良膨胀、主体性过度无序发挥，是这一现象得以盛行的背景原因。由此，当今社会戾气盛行，导致负面情绪的大范围传播和不断增强。

　　我方论点 1：离婚率上升体现过大社会压力。临床心理学杂志曾讨论这样一个现象，即我们会把最坏的脾气发泄给最亲近的人，这正是因为情感安全感的存在。当人们感到自己与亲近的人之间关系是安全和可靠时，他们更容易表达自己的负面情绪，因为他们知道自己可以被理解和支持。人们往往会将亲近的人视为安全港，将负面情绪和压力在他们身上发泄，以此来减轻自己的心理压力。如今，婚姻被人们当作负面情绪宣泄的出口，社会压力也正是通过这个过程极大地影响婚姻的稳定性，导致离婚率的上升。国外心理学通报曾刊登 VSR 模型，此模型被用来分析婚姻的稳定性。该模型最终指出，适应性过程、外部压力和持久脆弱性是影响婚姻稳定性的三大指标。这里的适应性过程指夫妻应对外部压力时的有效沟通过程，外部压力是源自婚姻外部的生活压力，持久脆弱性是婚姻前就存在的、长期的问题。当今社会，其一，大量的外部压力作用在婚姻的双方上，这本身就削弱了婚姻的稳定性，同时也削弱了个体的情绪调控能力。其二，适应性过程本就因当前主体意识不良膨胀，强调个人至上而受到影响，外部压力甚至进一步削弱个体的情绪调控能力，使适应性过程难以存在。暂且不考虑持久脆弱性这个过度个例化的因素，外部压力的大量上升和适应性过程的极度缺失，已完全足以导致整个社会婚姻的不稳定，由此离婚率连续上涨。所以，离婚率上升极大程度上反映了青少年身上过多的、导致恶性循环的社会压力，这是一种社会退步的表现。

　　我方论点 2：离婚率上升反映社会利益分配不均。刚才已经提到社会内卷程度严重，就业职场竞争加大，学历贬值就是典型的例子。《时间焦虑及促社会下变新的年轻人》曾指出，当下中国青年希望达到事业成功和获得自己最理想的经济收入的年龄在 34 岁，这就意味着一个本科毕业参加工作的人，仅仅工作 12 年就要达到自己的人生最高峰，才能使婚姻中的经济基础良好。作为婚姻的必备条件之一，变得难以达成。因此，现在很大一部分职场人需要付出越来越多的努力才能获得甚至越来越少的回报，这是一种社会利益分配的严重不均。这反映到社会中，便出现了形婚、早婚、闪婚等例子，直接导致离婚率的走高。我们需要意识到，当今的中国家庭乃至社会对晚婚仍旧持不包容的态度。《当代中国青年的婚姻实践》指出。

　　正方四辩：下面进入质询环节。对方辩友，您可以举一个社会进步的直观例子吗？比如什么时候您认为社会是在进步的，有一个具体的历史时期或一个事件。从农耕时代进步到资本主义时代，那资本主义时代是不是存在着某种功能的压迫呢？所以说有坏处，但是为什么您方还认为社会进步的好处更多呢？那怎么比较好坏的多少呢？您方需要给出一个明确标准的答案。农耕到资本主义社会，其本质是生产力的提高，我们有了一些先进的生产工具，比如蒸汽机或其他一些工具，也包括资本主义的生产关系对生产力的适应，这才是社会进步真正的体现。那我们再来聊逻辑，我们今天讨论的是社会进步的表现，是不是在给离婚率上升这个现象做归因。我没有讨论离婚率上升的一些原因。归因就好比一个情景，假如今天我既自学，又听老师讲课，那么我成绩提高是何种原因或者说表现。这是我针对您方刚刚提出的生产力的上升代表社会进步的观点。生产力的上升只是社会进步的其中一种表现，它并不能完全代表社会进步，生产力和生产关系是相互适应的，我们将其作为生产力的根本推断，这也是马克思主义的解释。当然，我们也可以从人民性、国度、经济发展水平等方面来看，都无妨。那好，回到刚才的问题，我成绩提高是自学的表现，还是听老师讲课的表现？这两种都有。那怎么判断是不是直接原因呢？所以在多因异果的情况中，不能简单地说，因为有负面经济原因等，就直接认为是某种表现了，我们要找出原因是什么。那再假设一个情景，今天我自学了一学期，就偶尔听了两节课，那么我的成绩提高是什么的表现呢？

　　反方一辩：（此处未提供反方一辩的具体回答内容）

　　首先，我们以数据作为支撑来阐述直接原因。据我们组的数据显示，当前离婚率上升的主要因素是情感破裂。现今社会压力不断增大，致使社会压力上升，而这种压力作用于婚姻中，会导致沟通的有效性和包容性缺失。如此一来，若无法进行有效沟通，无法给予对方帮助，便会产生矛盾。当此类矛盾增多时，就会爆发，进而导致情感关系破裂，最终造成离婚。

　　下面有请正方二辩进行申论，时间 2 分 30 秒，发言开始。

　　感谢主席及各位。在之前的环节中，已和对方辩友达成了一个共识，即今天我们讨论离婚率上升是否是社会进步的表现，这是在给离婚率上升进行归因。其次，离婚率上升是一个动态过程，对方一辩中提到的闪婚、闪离和观念缺失等，是在给离婚这个现象进行归因，而我方认为，对方需要用更多的数据去论证离婚率上升的主要原因是经济压力或者闪离。

　　现在我方来论证离婚率上升的原因。离婚率上升的原因可归结为动力和自身两方面。动力一直存在，无论是过去的三妻四妾、父母之命，但如今 15.67%的家庭承受着家庭暴力，45.9%的家庭存在不和与矛盾纠纷，这些都给婚姻中的双方带来了极大的伤害。

　　那么为何离婚率随着社会进步才开始上升呢？因为过去离婚的阻力极大。在生产力低下的过去，女性离开男性便没有独立生存的机会，就算离婚也会被社会贴上各种标签，甚至女性的价值都被定义为嫁给一个好男人。而如今，随着社会进步，生产力发展，思想逐渐开放，女性求职岗位与平均收入迅速提升。例如，从 2000 年到 2020 年，20 年间女性就业人数从 4156.1 万涨到了 6779.4 万，离婚率也从 34.8%升到了 43%。随着离婚法不断完善，离婚人数也逐步上升。

　　接下来讨论对方提到的经济压力。现代化理论表明，经济压力上升是社会进步的必然结果，社会进步并不一定带来的全是好的因素，比如工业革命，不可否认这是社会的进步，但也带来了对工人的更多压迫。至于观念方面，也就是对方一辩中提到的所谓的主体意识互动上升。我方认为，随着社会进步，婚姻的观念也随之进步。在生产力低下的过去，婚姻是双方为了合作生产、生存而达成的联合，是冷漠的、功利的、必须的，这便是对方所认为的婚姻。而随着社会进步，个体不再需要通过结合才能得以生存，婚姻的观念自然也不应被束缚。婚姻从一种功利的关系变成了更为高尚的对于精神富足的追求，变成了追求 1 + 1 远大于 2 的精神伴侣。所以，如今处于不幸中的家庭，才敢于奋起反抗，去追求属于自己的精神幸福，过真正想要的人生，去追求那个真正与自己情投意合的意中人。这种转变的背后，正是人们对于幸福的追求，而这正是社会进步的根本目的。

　　所以综上所述，我方认为离婚率上升是社会进步的表现。谢谢，时间到。

　　辩题为：离婚率上升是社会进步的表现 vs 离婚率上升不是社会进步的表现

　　环节为：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：首先，您方说动力一直存在，这个动力的占比您有论证过吗？我们现在说原来的阻力无穷大，但阻力现在变大，现在的动力也有可能变大了，您没有论证动力不变，这是第一点。

　　其次，家暴。目前家暴占所有的 15.67%，这是已婚的一个占比，那以前的占比是多少呢？这需要您方去进行举证，这是您方的论证责任。您方要告诉我的是，家暴不变的情况下，因为家暴离婚的人增多了，但是如果家暴变了，这还能是社会进步吗？

　　还有，您方提了一个很有意思的东西，说因为社会现在是发展的，所以按照您方的逻辑，现在社会上任何发生的东西都可以是社会进步的。我方论证的空间在哪？比如说战争，战争不是社会进步的表现，资本主义社会中，大家越来越有钱，政治越来越复杂，武器越来越先进，像您方讲的，这是不是也是社会进步的表现呢？我方并没有说政治越来越复杂，或者资本主义社会怎么发展，但是您方的逻辑，离婚所体现的经济发展都可以作为间接原因，我方的论证空间在哪里？我再问一遍。您方需要进行一些异地的比较，就是离婚率上升的主要原因是不是社会退步，所以我们今天要看的是不是直接原因，而不是一些间接原因，因为任何间接原因都可以归到社会的进步，因为社会本身就在进步。我们要看主要原因。

　　最后，国民 GDP。您给我讲讲国民 GDP 的模型，我们主要是看经济这一方面的，随着人均 GDP 在上升，如何体现离婚率的增加，您给我讲讲那个数学模型，具体算法。

　　今天对方辩友提出一个颇有意思的观点，以此展开立论。对方认为，现今社会在进步，故而应着眼于这一进步的主旋律。然而，我们发现社会进步的同时也存在退步，社会进步亦有其代价。倘若离婚率体现的正是这些代价，那么按照对方的逻辑，世间发生的一切皆可视为社会进步。比如对方所举的学习和听课的例子，学习和听课固然可能是直接原因，但若说学习好是因为社会经济上涨，教育资源增多，以此解释社会经济的进步，那么这种逻辑是否合理呢？如此一来，我方的论证空间又在何处？我方认为，离婚率之所以体现的并非社会进步，是因为其带来了诸多代价。例如，工业革命虽带来进步，但工人被压榨并非社会进步的体现；经济发展是社会进步，然而经济发展所带来的 996、007 以及互联网传播的压力等，这些社会压力是经济进步的代价，而这正是离婚率所真正体现的。同样，教育的普及是社会进步，但所带来的资源分配不均、学历贬值、职场竞争压力大、就业机会少等，这些都是社会进步的代价，也是离婚率所直接体现的。

　　再者，对方提到经济法律的进步，这是直接原因吗？没有人会因为经济进步、法律完善而选择离婚。我方找到一个数据表明，离婚的原因正趋于琐事化，人与人之间的交流成本增加，包容度降低。调查发现，有 32.21%的人离婚是因为生活琐事，还有 30%的人也是如此。比如，因不关空调、炒西红柿非要放糖等此类事情。对方难道还认为这是社会进步的体现吗？另外，谈到女性独立，女性也不会仅仅因为独立而选择离婚，必然存在直接原因。希望对方能给出证据，说明女性独立所带来的直接原因究竟是什么。我方期待与对方继续探讨这个所谓规定的游戏。

　　辩题为：离婚率上升是社会进步的表现 vs 离婚率上升不是社会进步的表现

　　正方三辩盘问反方：

　　刚才二辩同学的表现很不错。我想请问四辩，二辩同学说离婚率的上升体现了社会进步，您方认为其代价在于什么？我认为现在的代价在于对公共和司法资源的浪费。这是一个例子。所以说离婚率上升体现在对于公共司法资源的浪费是吗？那如果我现在婚姻不幸福，我提出离婚，这难道不是对法律的合理应用吗？

　　很多同志，就是说当然这点同学很有意思，跟我说离婚率上升体现了对于司法资源的浪费，那么我现在终为间不幸福（此处表述不太清晰，可能存在错误），我提出离婚，这体现的是对于法律还有这些资源的浪费吗？

　　刚才您方的这个同学提到有无理由离婚，请问您，您方举出无理由离婚，其数据在于什么？

　　我认为，离婚一定会影响家庭的稳定性，社会价值观会紊乱。浪费是因为家庭中不稳定因素一直都在，琐事只是导火索，所以才会提出离婚。

　　您方逻辑是因为离婚率的上升，导致了家庭结构的不稳定，对子女的成长和教育产生了负面影响，比如心理、时间问题等等，您刚才也提到了子女。那如果说我和我老公结婚 10 年了，我们现在已经有 4 个孩子了，然后每天我都被揍，这样对子女的教育能好吗？

　　那这种情况的占比是多少？您方给出数据 32%的家庭暴力，那我给出这么一个例子，那我不能离婚吗？我给您一个语境。四辩，但是这只是我想请问您方，难道说就不能解决这个问题吗？离婚可以解决这个问题啊，我每天被打，我孩子受影响了，我可以离婚呀，我不会被打的，对吗？

　　我刚才可能听错了，我方给出的家庭暴力问题占比是 22%。那顺着我方给出的数据，四辩您再解释一下，在这种情况下，我选择离婚这个语境有什么错。

　　刚才一辩还有四辩都说这是一个个人至上的主义，一凡（此处可能存在人名错误），一辩您明白这个意思了吗，觉得现在人们越来越个人至上了。这种个人至上指的是什么？我们说主体的话，它是一种合理的，是一种进步，我们指的退步是主体过度的无序和主体性过度的膨胀。同学，人们一直想追求幸福，只是之前离婚有无限大的阻力，那么女性还完全提高了，女性可能离婚之后不用考虑后边身体原因了。所以说女性可以。

　　我方承认被家暴离婚是可取的，但这个个例说明不了什么。您方若要论证家暴这一方面，需要做到在论证家暴数量不变的情况下，因家暴离婚率的增长，您方需要给我这个数据。

　　您说因为不幸福离婚，那请给我一个数据，不幸福离婚到底占多少？

　　您方现在的观点只剩三个。第一个是女性对于三从四德的反抗，因为受教育了。我这边有一个数据，对于 1960 年以前出生的人来讲，女性受教育水平的显著提高会使离婚率上升，但对于 1980、90 后就并非如此了。因为那时女性从完全没有受教育变为受教育，那时的离婚的确是对三从四德的反抗，可现在不是了。现在离婚是因为包容、容忍度越来越低，是因为沟通的效率越来越低。

　　再一个，您方讲对离婚的包容度增加，其实这有点循环论证的嫌疑。因为对于一个不好的事情，包容度低其实是好事，所以您方需要论证的是，离婚率在大部分情况下是一件好事。

　　第二个是婚姻与恋爱有本质上的区别，婚姻需要经营，适当的道德压力反而可以让我们不因为小事而离婚，让我们认真对待感情。人无完人，当婚姻中的两个人要经历一切磨难时，出现摩擦很正常，短暂的不幸福也很正常。在这个时候，不应该轻言放弃，不能说感情来了就结婚，感情走了就离婚，这并非社会的进步，而是兽性的泛滥。

　　如果一辈子追求您方所说的那种追求幸福、自由、真爱的价值观，我告诉您，找不到真爱，因为真爱不存在，所有的真爱，都是当一个可爱的人。

　　辩题为：离婚率上升是社会进步的表现 vs 离婚率上升不是社会进步的表现

　　环节：自由辩论

　　正方：刚才您方在陈述的时候说到，80 后、90 后因为受到教育，所以敢于反抗三纲五常。那现在的女性受到教育之后，是不是也能够像 80 后、90 后一样，不会受到三纲五常的压迫了呢？ 　　反方：首先您数据又听错了啊，我说的是六七十年代反抗三纲五常，那时候反抗的是真正的三纲五常，现在女性已经过了这个阶段了，她反抗的不再是三纲五常，而是体现的是人与人之间容忍度降低啊。您刚才给我了一个很断言的话，叫做所有原因都是不变的，我们只看这个变异，您方给我一个数据，告诉我以前那些离婚、家暴的概率和现在是一样的，而且您方要回应，现在社会压力大了，戾气上升的这些原因在以前也是有的，而且是一样的，您方怎么对证？ 　　正方：那现在不违反三纲五常吗？那现在农村地带那么多对于女性的压迫，甚至还会存在一些比较严重的包办婚姻的现象，这个问题您方怎么解释？ 　　反方：这个可能不是普遍现象，那无非就是换了一个名字的压迫吗？那回到说数据的问题，比如说从古代来看，古代的经济压力不大吗？现在的经济压力也大，但能比古代的大吗？那为什么现在的离婚率比古代的高呢？或者说古代有点苛责了，就比如说刚建国那种时期，那种时期的为什么离婚率没有现在的高呢？ 　　正方：首先我回应您三纲五常的问题啊，农村的确存在三纲五常，可是您给我论证一下，因为农村三纲五常导致离婚的占比是多少。我们要考虑的是离婚率上升的原因，农村从古代到现在改变的是什么？是因为人们的思想受到冲击，并且经济得到了发展，所以离婚率才会升高的嘛。那我再问您方，您方说现在是从违反打破三纲五常到了这个容忍度下降，没有道德的家庭在好多地方存在，现在的一些官媒啊，包括现在社会主流背景，说结婚生孩子，那妇女还离婚，难道她现在没有任何压力吗？我方讲的不是离婚现在没有道德压力，我方讲的是过度地丧失道德压力，未必是件好事。第二点，三纲五常，您方今天讲离婚的原因，可是离婚原因也总有大部分原因吧，比如说今天有一个丈夫很奇葩，他为他妻子去吃屎，就因为这个原因妻子离婚，这当然是社会进步的表现，但就这一个个例，您方没有办法告诉我离婚率上升这个整体其实是社会进步的表现。然后我再问您啊，您方认为真爱是真实存在的吗？ 　　反方：真爱可能虽然不存在，那但是我们认为在不幸福的婚姻中，如果他想家暴我，或者说跟我有很大的矛盾，那么他一定就不是我的真爱，那跟您说，我方给对方数据说生活习惯本身占 20%，生活琐事占 26%，那这些琐事真的是因为一次，比如说一次他就因为我吃屎了，还是说他十年一直这样，这个是一次还是冲动，还是本来就是性格不合，并且需要您方去论证，好吧，所以说您方现在有说因为就只是一次的冲动而离婚的这个数据，而不是长期以来积压矛盾的数据吗？ 　　正方：我方这样，首先告诉您青年的爱情观是什么？我们一个调查报告显示不行就分，不好就换，不合就离的“讨跑文化”盛行，青年人将婚姻的内在价值作为主要评判标准。第二点，不幸福的确有太多原因了，如果因为家暴不幸福，我方完全可以理解，并且承认这是社会进步，但是如果是因为不关空调、不炒鸡蛋而来的不幸福，我方认为这反而是一种倒退。再一个点，您方认为追求真爱不存在，也就是说一个人再怎么好相处之间也存在裂痕，这时候我方的立场是，当他不再那么可爱的时候，我要选择去包容他，我要选择去让自己包容他。因为一个能包容别人的人，他自己才是没有问题的，一个人没有办法包容别人，或许真正的问题是出在他自己的，那也就是说，可爱的人终究有一天会不太可爱。您方的倡导是不是会让所有人因为找不到那个不存在的他而郁郁而终？ 　　反方：对方同学，我方一个数据叫做离婚之后 6 年，有 3/4 的人认为当年离婚是没有错的，那说明这个选择对于个人价值观而言也没什么错嘛，那您方就谈社会方面要包容，所以说您方的意思是说劝和吗？ 　　正方：我方的意思不是劝和，我方的意思是个人从个人价值观上没有错，但是这不能体现社会进步吧？对方比较包容的方式只有一直跟他保持婚姻这一种吗？还是说比如就因为一些性格不合，他喜欢吃西红柿炒鸡蛋，我就不喜欢吃，那我们两个比如说不结婚，但是仍然保持一个很好的友谊关系或者其他关系，这不算包容吗？所以这就涉及到一个问题嘛，为什么我在婚前没有发现我们关系存在着那么大的分歧，我们的生活观存在那么大的分歧，是不是因为闪婚的现象，是不是因为我方提到的社会压力大的现象，请您方这么回应？ 　　反方：会之前没有发现，可能是因为没有住在一起啊，可能是因为男女朋友时期并没有住在一起，一块儿做西红柿炒鸡蛋啊，那其他的这种，当然这是举一个例子啊，出现在这种生活磨合的例子，难道不应该去离婚，去把我们两个关系变成那种更加像以前一样男女朋友的关系，不是更加追求幸福吗？对，这就是事业与爱情时间上的不相融合，你去追求事业，你就没有办法用足够的时间跟你相爱的女朋友同居，去试错，导致了婚姻的破裂，这是不是社会的退步？ 　　正方：最后一个点，当你现在始终追求这种个体的中心化，以幸福为最终目的的时候，你是不可能追求到幸福的。当你以……

　　你还是爱他，这叫包容，这叫爱，而不是您刚所探讨的那种招之即来，挥之即去的低等爱。下面有请正方三辩进行质询小结。

　　对方同学说的很好。我方现在先举出一个数据，在北上广深等四个城市，有 45%的离婚估计是因为真正的感情不和。您方才也提到了一个数据，说有 22%的人是因为情感的琐事。在我方反三盘问时，其实做出了一点澄清。我方认为家庭中各种问题是存在的，不管是 54.3%的婚外情问题，还是 66%的育儿问题，家庭琐事可能只是一个导火索。那您方需要再给我方一些数据，比如有多少是因为今天男方没有打扫，没有去清扫家里的地，然后女方就莫名其妙提出了离婚分手，实际上这样的情况到底占据多少？

　　另外，刚才质询的时候还提到一个有意思的问题，是对于孩子的伤害。但本质上是由不相爱产生的，而非离婚。所以说，不相爱的人不离婚反而是对于自己和孩子最大的伤害，这是我方认为的幸福观。

　　刚才您方说的有很多闪离的问题，有一种闪离是闪婚闪离，还有一种闪离是因为一点家庭琐事，吵一架，原本没有矛盾，现在也没有矛盾，就因为一方的事。希望您方给出论证，想一想这个冲动离婚问题。冲动离婚在我国有一个法律叫做离婚冷静期，这一部分完全是被冷静期所缓解的，而且本身并不构成社会的危害。另外还有一种情况就是因为真正的问题离婚，那么根据实际情况，离婚本身就是一件合理的事情。以上，谢谢。

　　感谢主席。今天对方辩友一共有三大误区。首先，你们混淆了女性地位和社会进步之间的关系，女性地位的提升不能完全等同于社会的进步。对方辩友也没有明确论证女性地位的提升和社会进步的关系，一直局限于离婚率的上升对女性的影响、好处及利益，但并未表明女性的利益与社会进步之间有何必然联系。

　　第二点，在对方立论之时提到的促进法律，这是一个完全错误的观点。因为婚姻法已然存在，现在离婚率的上升只有一个结果，那就是浪费了公共和司法资源，增加了现代社会的负担，且也没有显示经济的提升。我们不能说两个同时发生的事情之间必然有因果关系。

　　第三点，如我方三辩同学提出的问题，正方同学并没有给出明确的回答，即动力的占比到底是什么，加号的占比又是什么。而对于对方多次提问的问题，我方已给予了充分的回答。

　　下面我要再次强调一下我方的观点。我方认为，我们一定要找到离婚率上升的直接原因。那么这个直接原因是什么？首先第一点，是社会压力的增大。因为社会压力的增大，会导致戾气的上升，戾气的上升进而会影响到我们最亲近的人，也就是婚姻中的双方。所以离婚率上升的第一个主要原因是过大的社会压力，而过大的社会压力恰恰是社会退步的表现。因为社会进步的最低标准是让人民得到幸福，显然过大的社会压力并不能让人民得到幸福。

　　其次，离婚率上升的第二个主要成因是利益分配不均。我们提到了社会内卷的严重程度，在当代内卷程度加大，学历严重贬值的时代，人们依然面临着巨大的压力，这也是社会退步的表现。

　　所以，今天我们在这里讨论这个辩题，我方坚定地认为，离婚率的上升不能代表社会的进步，它同时还强调着个人对所处群体利益的贡献，以及作为一个个体对社会发展乃至国家进步的影响，更体现了我们无论作为青少年还是成年人的责任与担当。至于现在的离婚率上升，它并不代表社会的进步，而只代表社会的退步。

　　对方辩友最后总结的环节指出，当下社会压力增大，人们更难以容忍自己的伴侣。首先，对方认为判断社会是否进步应通过进步程度来考量，社会压力变大这一点，我方认可。的确，与几十年前相比，如今社会压力增大，学历可能有所缩水，但从物质层面来看，我们的工资大幅提高，购买力也增强了。那么，从物质角度而言，我们是否比过去更加富足呢？再从精神层面来看，虽然不敢断言比过去好很多，但至少没有明显的退步。实际上，从生活的物质和精神方面来说，我们的生活幸福感并不会只因压力而减少。比如，我们在做自己喜欢的事情时，即便有压力，也不会因压力而放弃，反而会有动力做得更好。所以，对方仅指出压力，并不能证明离婚率上升不是社会进步的表现。

　　我方的态度并非鼓励大家都去离婚，或者说所有人都应该离婚，而是从社会发展的角度来看，从农耕社会到现代社会，社会从不允许离婚到允许离婚，这是追求人民自由的体现，但也不能放纵。所谓放纵，比如因为今天的西红柿没放糖就怎样，这可能是一种放松，但我们现在看到的情况是，有人因为家暴，或是那些积累了数十年的生活琐事，甚至可能是长期的家暴，而选择离婚。我们只是在离婚原因上如实记录了这些问题。对方今天描述的数据必然性不足，我方的依据是，在中国离婚率因素分析中，重庆大学工商与管理学院采用多元回归的分析方式，通过一些变量分析以及科学的算法，得出女性受教育对离婚率产生的影响，其数值为 0.9329。这意味着在其他层面一定的情况下，女性受教育程度越高，离婚率越高，女性受教育是离婚率的一个重要因素。当然，类似的例子还有很多，在此不一一列举。总之，我方从统计和逻辑上都可以证明，女性受教育程度的提高是离婚率上升的直接体现。如果对方认为这些都不算，只有某些方面才算的话，那么我方认为，离婚的原因并非离婚率上升的原因。实际上，现在的离婚和结婚情况与以前不同，以前可能是因为生产力不足，人们不得不选择两个人在一起过日子，而现在，当人们在生活中遇到矛盾、家暴或性格不合等问题时，我们可以自由地选择继续或放弃这段婚姻。我们可以选择为婚姻维持关系，也可以选择好聚好散，以朋友的关系继续我们的爱。在结婚时，我们的承诺从来不是要一直在一起，而是要一直祝福对方幸福。谢谢。