尊敬的各位同学，大家晚上好！欢迎来到西北大学公共管理学院新生辩论赛现场，我是本场主席燕雨飞。

　　首先，我向大家介绍一下本次辩论赛的规则，他们从 6 年开始，第一个是早组大老师，然后现在有请双方辩手做自我介绍。

　　大家好，我是正方一辩。我方的观点是：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现。

　　具有产品功能的平替产品和消费基本券产产品，前者认类控制与高价高质产品相同，且价格经负责品制推广系同高价高产品，其供能和新制码消费者个无心的金剧感可以进行格外的精智美化，这是一种是在中国的音效我热学精神不外的光和无形能量。

　　于次我方就判着了年两个人己所到方向的消费现在最本价的消息，这将开十块肉的生长福一随个八一年接所问时代消费热。将报 6 的分享福利，随着 21 年 7 所的会题时代消费热情桂平时的今该约到生活成平较高，我要 5 年己显示二二十二十五岁以下的人院居年人均可支费收割为三万两十多年其可支被收入进营全国红心比例，据此说明年轻人消费额最高比赛当中以下当开然的方面战。

　　第一点，我方认为年轻消费者更能更加实际均闻注重性价比和实际价值，确保每一分钱的化成价价。2023 年中国消费报告显示，65%的消费者在中国的美合生产等性价比更高的劳动平台。中国今年报告的价的体示百分之七十五元负的人购买过程币。按照像中国互品中国移动互联网联度报告显示，显续在任的一 APP 音乐活动规模达到 1.73 亿，由此表现年轻的颠覆增长并不会追求的平台 log 狗是一种理论消费的体现，不可否认的是年轻人就是智能大导袋，但高性价格明轻人至少让可高效来往就个一轻人做一种选择，那么因上是辈最高清筑满足自己的需求，这利的这以性和经济的件。

　　第二年我们保产性产品的身体是因为说话和理提用高自的交代满足国阳传统一折中国移动 2023 年度报告控平台已新消费或品牛奶牙膏老十药品国在高万年现新消售观念台一体人员重点让你不能代买了高量产品的前提的就节省资金购买其他产品拥有更多优会享受多少消费权。二然咱今年消费购数是 60%多，今年在美游也医美的，美国的产品要的力度 40%和今年在美国各国的方面减上。从 22 年的民就持油主义到 230 年五性时间主力，从城市漫步到四度上涨，从富二潮到欧北游，再到宠物消费的增长，特殊年轻人更加重视阅读的进行，消费者未来的满足点是精智感的体现。当代年轻人成长前不放过任何生活的女生，不放过任何不放过任何生活的折扣，还有机会花大钱有给去求出更充实真切的人生。

　　综上，我方认为平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现。

　　下面有请反方发言。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：对方辩友，消费者的精致感不仅仅是对追求昂贵事物的感受，而是对生活的热忱和享受，注重内心的美感，丰富这种精致感是在商品设置上体现高质感的一种方式。我们年轻人看重的是平替产品的实用性，对于年轻人来说，使用平替产品可能只是一种权益之计，并非真正符合人们对精致感所要求的生活态度。精致感在一定程度上也与品牌效应存在关联。第一，产品通常是通过品牌来提升其价值，这是否会陷入到体验消费经济中呢？第二，我想对方辩友应该明白，产品的运营摆货或运营买货，并非是因为价值因素，而是由于经济条件所限，他们可能会选择较多低端平台，这是否说明平替产品的标签评价，更多是基于其质量是否符合我们的需求价值呢？所以，只有满足我们自身需求的才叫做平替，只有符合我们对品牌的要求才能称之为群体。在当代这个时代，并非每个人都能时刻保持内心的精致感，我们购买平替产品，虽然可能在某些方面存在不足，但能满足我们自己的需求，使自己的内心得到满足，这也是一种精致感。当我们选择产品时，需要花费更多的时间成本，还可能浪费更多的时间成本和更高的需求成本。比如，我们选择一个产品，可能会花费很多时间去比较，这其实是一种浪费。而当我们购买平替产品时，在我们的收入范围内，我们可以购买到一个质量有保证的产品，还能节省一些钱，用于其他事情，这难道不是一种更好的体验消费吗？

　　本方一辩开篇陈词：

　　平替产品是相对于原生产品而言的。这种产品在一定程度上满足了消费者的部分需求，但其在作用和效果方面与原生产品是存在差距的。无奈是指在面对某种情况时感到无力感，这透露出一种妥协的意味。而经济感是对高品质生活的追求与享受，是一种认真负责的生活态度和价值观。我方要论证的是年轻人寻找平替产品到底是出于经济原因还是其他因素。

　　经济压力是年轻人寻找平替产品的关键因素。当前，年轻人面临着诸多经济问题，如教育债务、房价上涨以及不稳定的职业前景等。中国的研究指出，在教育消费上，人们往往会因成本考虑而选择价格较低的产品；同时，我国有相当一部分年轻人收入较低，不少人拿着微薄的工资，却背负着高额债务。例如，大学生每月生活费在一千至两千四百元之间，而在许多大城市中，高昂的生活成本让年轻人难以承受高价的品牌产品。

　　此外，平替产品在质量、体验、效果等多方面存在差异。业务经理指出，人在面对收益和损失时，往往对损失更为敏感。在购物时，当商品的质量、价值等因素未达到消费者预期时，平替产品的劣势就会显现出来。从马克思需求层次理论来看，当人的基本需求得不到满足时，就会转向对更高层次需求的追求。平替产品在一定程度上与原产品存在价值差异，虽然购买原产品价格可能较高，但能一次性解决消费者的所有需求，且由消费者根据自身喜好进行选择，节省了时间成本。以教学商品为例，其有大学背书且具有关键核心技术，而市面上大部分平替产品由于未掌握核心科技，存在诸多问题。

　　平替产品实则是商家的一种生产策略，这从十年前消费者的消费观念变化中也可看出。

　　进入到下一个环节。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：针对正方辩友所说的新经济上的，我认为实际产品所带来的情况并非如此。新疫情之后的经济情况之下，经济确实有下降趋势。首先，购买平替产品需要钱，钱来源于经济，经济有压力，所以这是主要问题。第二，在当下这个环境下，年轻人选择平替产品肯定是无奈的，难道以前就不无奈吗？以前就没有这种情况吗？首先我们的论点是实际产品，确实以前有实际产品，但现在我们强调的是平替产品，它只是一个现状，一个现象，不能代表本质。正方辩友所说的对于品质的关系大于价格因素，认为平替产品对大牌品质的追求特性更加明显，但平替产品也存在质量问题。那么，我们在挑选产品时难道不会进行挑选吗？在买产品时难道就不会去挑选吗？这样也在花费时间。首先要明确一个问题，我刚提到的产品不能完全等同于期待的东西，它包含的效果不一定能完全展现。难道高价产品全部都是大牌吗？那现在比如说什么产品是可以期待的平替产品，30 秒内要与原产品的主要特性相符，那为何年轻人会因为产品的某些情况而产生不同的感受。如果我买不到优质产品，我们在经济能力范围内找到更优解的产品，为什么不行呢？平替不一定是最优解，平替也存在质量和经济的问题，但不能一概而论地认为平替就一定不好。我觉得我们应该达成一个共识，我所说的原理不一定是大牌，寻找原理，难道高价一定就是大牌吗？质量问题是需要考虑的。（时间结束，此环节结束，进入下一个环节）

　　反方四辩：首先强调几个问题。对于对方辩友所提出的平替产品的盛行，我们根据数据显示，2021 年在后疫情时代，平替产品的概念才被消费者明显提出。对方认为升级产品能使生活品质提升，那对方辩友是否考虑过当时的物质条件是否达到现在的水平？是否有那么多品牌供我们选择？

　　那好，我再强调一下，我方认为平替产品的流行是当代年轻人无奈感的体现。第一方面，平替产品的盛行使年轻人拥有了更多资金去投入其他方面，但另一方面，平替产品的流行也会影响消费规划。我方再次阐述第一个论题，根据中国青年的社会调查问卷显示，89.3%的受访者表示近两年自己的消费观念发生了改变，95.3%的年轻人认为自己的消费更加理性，而对平替产品的选择正是这种理性消费的体现。在疫情时代，人们的消费更加注重商品的性价比，高性价比的平替产品成为消费者的不二选择。我方承认，在中国经济压力之下，部分年轻人的确存在经济压力，但这并不影响我们年轻一代追求精致感的态度和心理。高性价比的平替产品适当降低了人们追求新生活的门槛，根据中国今年消费的相关数据显示，75.4%的年轻人都选择购买平替产品，难道真的如对方所说，购买平替产品全部都是出于无奈吗？难道平替产品没有对生活起到一点提升吗？很显然，平替产品是他们的首选。平替产品的出现意味着消费空间的扩展、消费选择的多元化以及自身需求的实现。一方面，选择平替产品更多是出于对高价大牌产品因没有经济实力购买而产生的比价概念。平替产品给人带来的更多是在产品中的相似性，更具性价比，让消费者花更少的钱办更多更好的事。而且，在平替产品的设计定位上，并没有割舍我们的任何需求，只是去除了消费中的高价部分，使我们对于生活的态度更加清晰，会探索更多自己想要的，真正追求不同生活的多个面向，更加关注细节，将每一笔钱都合理利用实现其价值。

　　现在进入反方询问环节，反方二辩计时 2 分钟，发言接计时。好，我们首先提出一个问题，对方辩友强调平替产品是一个更有价值、更具理性的选择，但我想问，年轻人在购买东西时，对于平替产品就一定是理性的吗？比如说在某些品牌的商品消费中，例如家用电器、数码产品和美妆产品方面，人们是倾向于追求性价比，还是选择一个较好的大牌品牌呢？

　　接下来，我将从马克思的需求理论进行论证。根据马克思的需求理论，基本的经济安全感和生存需求是个体追求高级需求的基础。在当前的经济环境下，年轻人的消费决策不可能是为了追求安全感，而非是追求个人的审美精致，而是首先要保留一些基本需求。那么，在这样的经济框架之下，平替产品的流行反映了年轻人在经济压力下的妥协与适应。

　　其次，对方辩友提到的多种需求。在我方的理解中，平替产品的流行，其在质量、体验、效果方面与原产品之间存在一定真实差距。平替产品虽能起到部分作用，但它并没有看到大牌产品背后的文化价值以及品牌符号。其次，年轻人在心理上倾向于选择大牌，一方面是看作可以投资自己，提高自己的生活品质；另一方面，大牌也可以作为一种社交工具，有助于更好地结交朋友、增进友谊等。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　正方二辩：我方认为平替产品的流行体现了当代年轻人对生活高品质的享受，是一种精致感的体现。比如装修书房，有人会选择平替产品，而有人会选择大牌产品以彰显社会地位。但在这个时代，年轻人对符号价值的追求并非绝对，不能认为年轻一代就应该活在别人眼中。我方提到一个数据，超过 50%的年轻人收入在 6000 元以上，这并不意味着 6000 元以上的年轻人都要追求高价产品，这是相对的。而对于 6000 元以下的人，也可以追求一部分价格较高但有品质保障的东西。我想问对方，您方认为割舍掉某些产品所具有的文化价值性需求，而年轻人因经济压力大，针对某一特定领域追求，比如美白产品，其中包含多种功能，但自己只想追求美白，这是否真的是必须的？平替产品难道没有美白功能吗？据我方了解，平替产品中很多企业能够对标大牌的平替产品，因此我方认为平替产品的流行是当代年轻人精致感的体现。

　　反方二辩：平替产品虽有其优势，但不能忽视一些问题。比如自己品牌内的产品，质量虽有一定保障，但与核心产品在功能上可能存在部分区别，这是通过对比发现的。还有不同品牌之间的对比，要确保产品质量，在时间和金钱上需要进行相应的考量。

　　（注：原文中存在较多语义不太清晰或表达不太准确的内容，在尽量忠实原文的基础上进行了一定的调整和修正，使其更具逻辑性和可读性。）

　　正方三辩盘问反方：

　　我想问一下，您没有厂商经验。您刚才一直在说大牌产品如何好，年轻人想要追求高价高市产品。那么请问，在当下的经济环境下，年轻人真的有能力去追求这些高价产品吗？首先，他有能力追求，但这受到诸多因素的影响。现在有些数据显示，有 92.2%的中国消费者有购买奢侈品的意愿，6000 元以下的消费者、本科生也有购买奢侈品的意愿。他没有钱，不代表他没有这个意愿，他始终对那个东西有一个追求。我方认为，对名牌产品、高价产品的追求，追求的是名牌的 logo，而不是产品本身的使用价值，只是这个 logo 所代表的象征意义。那么既然如此，其替代品应该是一些奢侈品的 A 货，而不是我们现在所说的平替产品。

　　还有，年轻人在购买东西时是否理性，请问这个数据是从哪里来的，您有什么数据可支撑？您刚刚强调说年轻人更注重性价比，我想说的是年轻人大概是会对大牌有一些追求的，他在中间品的配比上面，会对想要的大牌产品有所考虑，我并不是说他这个点不理性。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　反方三辩盘问正方：

　　年轻人在使用平替产品的过程中，难道不会因将其与正品进行比较而感到自卑，进而体现出年轻人的无奈吗？您所说的是消费者购买产品的情况，那对于一个品牌，消费者希望买到的产品，其实是有所期望的。如果您说的某个品牌有很多优点，希望您能为我解释一下，这跟购买其他产品是一样的，比如有些包的款式相似是正常的，因为并非所有产品都是完美的，这并不代表什么。

　　我先说一下第二个问题，产品的价值包括它的使用价值，以及我们所投入的资金、时间和精力等非物质因素。我们所谓的追求，是在有限的资金内去追求和大牌或更高端产品相同的价值和效果。如果真能达到这个效果，那您是否会为了追求这种高价值的虚拟大牌产品而去努力呢？我们关心的是在具体产品情况下，对我们生活质量的提升是否有帮助。

　　我的第一个问题是，您认为购买产品时，其价值是仅指产品本身的质量，还是包括其他一些非物质的因素，比如您的时间精力以及您所创造的价值等。我想您会为了理想的东西付出很多，就像我为了我想要的东西付出时间和精力一样。

　　我要问的是，您方认为购买平替产品所体现的精致感，与当下社会流行的“精致穷”观念是否形成一种对照，或者是一种强烈的冲突。现在朋友圈有一种观点，“精致穷”的定义是不在乎价格，专注于购买一些大牌产品，即便这些产品会导致经济上的压力，人们也宁可忍受，以享受其带来的精神和物质上的快感。而您方认为购买平替产品体现了年轻人的精致感，那么这种精致感与“精致穷”是否对立呢？您是否认为您方的观点与社会的主流现象存在对立呢？社会上有些人提倡“精致穷”，您方的“精致感”是否与之形成对照，或者是一种反向的推动力。我所强调的是，我们需要对自己的外在有一个更好的定位和追求，但我并没有说平替产品是对地位的追求，而是说这种追求能否实现。时间到，我再提醒一下盘问环节。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　正方三辩·小结

　　现在，我们来探讨一下平替产品的流行所体现的意义。原本无法使用相关产品的年轻人，在平替产品出现后，有能力使用相关产品，这是一个从无到有的转变，提升了年轻人的生活水平。而原本有经济实力购买大牌产品的年轻人，购买平替产品相较之下省下的一笔钱，他们应该感到高兴，且省下的钱可以用来提升自我或提升生活品质。所以，年轻人购买平替产品是精致感的体现。

　　市场上确实有部分平替产品无法在功能上完全替代原产品，原产品功能强大、体验广泛，但平替产品的现有功能已经可以满足消费者的需求，且平替产品价格低于原产品价格。此时，我们购买平替产品为何会感到无奈，而不是为省下钱而开心呢？平替产品在保证质量的前提下，也是一种精致的体现。

　　我们对市场上的平替产品进行了分析。例如，苹果耳机 1299 元，而某制耳机 269 元，苹果耳机支持智能降噪，该制耳机也支持一定的功能。苹果耳机价格较高，平替产品的性能和质量在某种程度上虽不如原产品，但对于大多数消费者来说，其性价比是较高的。2027 年中国消费情况显示，年轻消费者更加注重性价比和实用性，82.4%的年轻人不再盲目追求大牌，做出科学决策的信念感增强，68.4%的年轻人选择平替产品。年轻人可以在自己可承担的范围内提升自身幸福感、生活品质感。

　　我方辩认为，平替产品的流行是当代年轻人无奈感的一种特殊体现。我方明确指出，平替产品的盛行，的确是因为年轻人受经济条件限制，而正品价格高昂，导致年轻人无奈选择平替产品。对方一直强调平替产品是满足年轻人精致感的体现，但对方提出的平替产品中，有很多在原材料、工艺、质量方面都未达到大牌产品或高价产品应有的标准。在使用平替产品过程中，年轻人或多或少需要投入更多的时间、精力等非物质成本。所以，在 2021 年消费领域，平替产品入选五大消费热点，这是因为我们面临消费社会转型对青年带来的压力，是新媒体和消费主义共同作用的产物。我们并没有改变原本的消费习惯，以及对高品质生活的追求。在当今信息时代，面对经济压力，我们很难做到不受媒体宣传、各类博主推荐的影响，但我们也无法完全听从或跟随。平替产品的盛行真的能使年轻人的消费更精致吗？我方并不这样认为。我方认为，这是我们的亲身经历，从这个角度出发，平替产品并不能真正让年轻人的消费更精致。

　　辩题为：平替产品的流行更是当代年轻人精致感的体现 vs 平替产品的流行更是当代年轻人无奈感的体现

　　环节：自由辩论

　　平时没在尽量是 1 就有包含，如果它和平销走到对要一道含，如果它的成分、含上材质，如果不能对不要的话，不能叫平替呢，怎么平替了，还就是 10 分成分，刚才其实我方已经说过了。我们买任何东西都是要挑选的，那所谓的成本，买瓶据或买其他东西是一样的，并不能说是平替产品都有的，我方没要针对对方，对方说平替产品也有广告，但是我们认为平替产品到底是功能和质量，它是有一定期待，但不是一定有保障的。第二，时间成本也不是一定项，那我买大牌可以直接去买，不用去这个去测评，去定向选择里的这个先生。再者，对方说这个从无到有，原来用不起现在可以用了，我想这会让人生带有些无奈感。年轻人会产生一种自卑感，这个无奈感的。

　　刚才对方提出一个观点，可能说是在 CP5 年行，可是我想问，根据我们的调查而言，我们中国的腾讯网上 QOA 改革，中国官方一直在宣扬年轻人的理性消费，如果说我方的定义是这种平替产品的盛行，确实是理性消费，选择高性价比产品的需求，节省下来的钱可以花在更多领域满足其他需求。那我也想请问，难道在整个中国主流媒体倡导理性消费的情况下，对方还要坚持说这是无奈给我们，那难道我们就应该为那些大牌买单吗？您方说主流媒体的一些倡导，这是理性，难道理性等于平替吗？不买，还有一个高性价比，高性价比对于性价比，既然有一个定义，商品的性能值和价格是比较生产应物品可买程度的一种量化评价方式，那就是说这个物品有价值，有可买性才去买它，那再说平替产品的质量吗？平替产品难道全部都是质量有保证吗？买了有什么机制吗？说节省下来的钱去买其他产品，那买到这个产品，能确保它是精致的吗？

　　有一些数据，如果某品牌卸妆油销售 10 万家，但从去年 6 月到现在，近段人数都不满意，比如卸妆油，发现脸上敷眼睛反而是欧莱雅的卸妆力更强。还有消费者花 7400 元购买的古驰男士皮恤，穿了两天后用清水清洗，发现袖子出现褪色现象，将衣服送回修复后再次清洗，仍有褪色且质量问题更严重。还有消费者购买的老爹鞋，一出就出现掉色情况。那么请问这就是刚才对方所说的大牌产品就不用测评，大牌产品就不存在质量问题吗？

　　我看过对方辩友关于品牌产品的大概情况，最后用的是价心，他认为品牌产品的情感价值和文化附加值更多。我方认为我们采购商品时，更多的是追求一种外在的体现，是对 logo 价值符号的追求。我觉得很好，但平替产品没有这方面问题，或者说你们认为的质量问题情况，那大牌产品就没有吗？这个数据来源有没有精确的表达，首先我们应该思考这个问题，就是有一个文创产品，它是有真正的文化价值，是内在的，但你们一谈文创，就是一种模式，不注重品种，文化价值是内在东西，外在的东西呢？

　　比如我买了一件衬衫，我穿出来后觉得有土气的风格，受了别人对我的外在评价，觉得我不精致，但我自己特别喜欢这件衬衫，所以我觉得这是我自己的感受。您方刚说对于产品的购买都是要挑选，难道会花掉钱去买一个又丑又土的衬衫，是审美出了问题吗？第二我要问的是，您方说购买平替产品是真正想要才去买的，难道这是好的概念吗？平替是有一个替代作用的，它是相对于一个原生产品比较替代过来的，而不是真正由内而外想要的产品。

　　首先，对于大牌的追求是什么东西，年轻人当中肯定存在很多家庭经济管理较富裕的，那难道他们就不会去追求平替产品吗？我方认为平替产品能给年轻一代生活带来改变，让生活变得更好。比如小米之家，物联了很多产品，同等产品在其他家电很贵的情况下，小米的产品性价比高，口碑好。我方并不认为这属于应用业。

　　甚至目前 2021 针对 2023 年当代青年品牌消费数据报告表示，目前大品牌商品的市场份额始终高于对方的平替产品，我想问这是否能体现对方的平替产品购买的无奈感，如果是无奈感，现在是否已经占据目标，并且它的特色要比证明，还有很多大牌产品在市场上可能只有年轻人去买吗？那些真正有意义上的中年一代人都不会买吗？然而包括这种平替产品，确实跟着我们要品牌的数据，95%的年轻人在购买平替产品的时候会进行价格比对。

　　时间到了，还有 32 秒，要知道对大牌的追求，对于大牌，它只是一种期待，这只是产品的一个范围。而且您刚才说的，我说高，我的报告是当代今年，这是前面的第一个问题，第二个问题，我说的市场份额，我们说的平替产品，您说的那个买东西，购买时间已经结束了。

　　好，接下来是反方四辩总结陈词，计时 3 分 30 秒。我方认为，平替产品的流行更是当代年轻人消费理性的体现。我方在辩论中已提出，由于年轻人成为消费主力，他们有了更多的消费选择。不再只是面对高价产品的无奈，这样可以让金钱的花费实现更大的利用，不必将精力浪费在高价高端产品上，从而将金钱投资于自己，追求自我的精致。在当今社会，对精致的理解往往是穿戴大牌、使用大牌，但平替产品的出现，是年轻人想要跳出对大牌高价产品的盲目追求，主动选择性价比产品。所以，我方认为，如果人们追求大牌所带来的符号价值以及所谓的面子，那就不会购买便宜产品，也不会有平替产品的市场。对于追求符号价值的人来说，购买这些产品是其次的，因为他们已经具备一定的经济能力。既要获得优质的品质，又要拥有良好的感受，这固然困难，但这需要人们主动放弃品牌所带来的部分价值，这并非无奈，而是年轻人对于消费的思考，是一种理性的消费观，是消费观的进步。它让我们不再为品牌溢价买单，回归产品的实际功效，更加思考产品的实际价值，思考这样的消费是否值得，我们究竟想要什么样的生活。我们正在真正精致地生活，实现精神和物质上的富足。正如著名学者让·鲍德里亚在《消费社会》中批判消费主义，人们购买物品不只是为了实际使用，还可能是为了展示某种形象。曾经受消费主义影响追求大牌高价产品是不明智的，现在年轻人勇敢跳出消费主义思维，做出正确的消费选择，这是年轻人将消费把握在自己手中，对自我财产做出正向规划的体现。这种观念的转变并非社会的倒退，而是一种自然的调整，国家也不希望消费在盲目中进行。所以，平替产品的盛行背后，是当代人对消费的思考，是时代进步的体现，这将促成一种更加健康、稳定的消费文化。时间到。