例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
谢谢主席,问候在场各位。开宗明义,情感经历是指人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验。在这个短视频盛行的时代,我们大家的注意力在被分散,也让我们情感疲劳,以及过多地看到了一些虚情假意的事情。所以在今天的辩题下,我方的立场是短视频正在让全民情感能力倒退。
基于此,我方论证如下: 第一,在短视频盛行的情况下,人们情感表达被过于简化,这是全民情感能力倒退的表现。因为短视频以其短小精悍的特点吸引了大量用户,然而在这种快速消费内容的方式下,情感表达变得极其简单化。人们在浏览短视频后,往往只是停留在表面的情感反应,而缺乏对其复杂性的深入理解。例如,喜剧短片可能带来短暂的欢笑,观众却很少思考其背后的社会问题。
第二,短视频平台上大量为博眼球而进行的内容创作,模糊了情感表现,甚至影响了人们的自然情感判断力,陷入一种虚假氛围的状态。人们在这种环境中,难以培养对真情实感的敏感度,从而影响了情感能力的发展。
第三,互动的缺失。短视频的流行削弱了人与人之间面对面交流,更多人选择通过短视频来表达情感,而不是直接与他人沟通。这种现象导致社交能力的下降。情感交流趋于表面化,真正的情感需要时间和空间的投入,而短视频的快节奏、碎片化特性使得这种连接变得越来越稀薄。
第四,注意力的分散与情感的淡化。在短视频的快速切换与碎片化内容中,观众的注意力越来越难以集中。长时间的注意力缺乏导致人们在面对情感时无法进行深入的思考和感受。我们习惯于快速浏览信息,却忽略了对情感细腻的体验和反思。这种现象不仅影响个体的情感发展,也可能导致社会整体情感能力的倒退。
综上所述,短视频的普及虽然为我们带来了趣味和新鲜感,但也在潜移默化中使我们的情感能力面临倒退的危机。因此,我方坚定地认为短视频正在让全民情感能力倒退,谢谢大家。
谢谢主席,问候在场各位。开宗明义,情感经历是指人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验。在这个短视频盛行的时代,我们大家的注意力在被分散,也让我们情感疲劳,以及过多地看到了一些虚情假意的事情。所以在今天的辩题下,我方的立场是短视频正在让全民情感能力倒退。
基于此,我方论证如下: 第一,在短视频盛行的情况下,人们情感表达被过于简化,这是全民情感能力倒退的表现。因为短视频以其短小精悍的特点吸引了大量用户,然而在这种快速消费内容的方式下,情感表达变得极其简单化。人们在浏览短视频后,往往只是停留在表面的情感反应,而缺乏对其复杂性的深入理解。例如,喜剧短片可能带来短暂的欢笑,观众却很少思考其背后的社会问题。
第二,短视频平台上大量为博眼球而进行的内容创作,模糊了情感表现,甚至影响了人们的自然情感判断力,陷入一种虚假氛围的状态。人们在这种环境中,难以培养对真情实感的敏感度,从而影响了情感能力的发展。
第三,互动的缺失。短视频的流行削弱了人与人之间面对面交流,更多人选择通过短视频来表达情感,而不是直接与他人沟通。这种现象导致社交能力的下降。情感交流趋于表面化,真正的情感需要时间和空间的投入,而短视频的快节奏、碎片化特性使得这种连接变得越来越稀薄。
第四,注意力的分散与情感的淡化。在短视频的快速切换与碎片化内容中,观众的注意力越来越难以集中。长时间的注意力缺乏导致人们在面对情感时无法进行深入的思考和感受。我们习惯于快速浏览信息,却忽略了对情感细腻的体验和反思。这种现象不仅影响个体的情感发展,也可能导致社会整体情感能力的倒退。
综上所述,短视频的普及虽然为我们带来了趣味和新鲜感,但也在潜移默化中使我们的情感能力面临倒退的危机。因此,我方坚定地认为短视频正在让全民情感能力倒退,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断短视频是否让全民情感能力倒退的标准为:是否存在使人们情感表达简化、模糊情感表现、影响自然情感判断力、削弱人与人之间面对面交流、导致注意力分散与情感淡化等情况。
短视频的普及虽然带来了趣味和新鲜感,但在潜移默化中使全民情感能力面临倒退的危机,因此正方认为短视频正在让全民情感能力倒退。
我方认为短视频并没有让全民的情感能力倒退。从以下方面来看: 第一,短视频时代的到来,使人们能够了解不同背景、不同文化的社会生活。多样化和复杂化的内容正在让全民的认知能力得到提升。在抖音上,我们可以看到纸醉金迷的奢靡生活,也能看到普通百姓的平淡生活,还可以看到贫困人家为了生存而奔波。通过短视频,我们看到了不同生活的方方面面,对世界有了更加深入的了解和深刻的体会,这无疑促进了我们对世界的感知,让我们的能力得到了提升。 第二,短视频让人们看到了世界的多元,进而促进了人们的情感共鸣,提升全民的情感能力。短视频界的一些佼佼者,他们的视频传播了很多正能量的东西,引发了网友们的共鸣,让更多人能参与到公益事业中。例如,有一期良田帮助女孩在大学里卖花,大学生们纷纷过来帮助女孩,这无疑是大学生群体对正能量的共鸣,是他们将理解到的情感转化为行动的证明,这体现了短视频对能力的提升。 再者,抖音上一个赤脚博主是未成年女孩,她面对父母变相抛弃,独自养活患有精神病的奶奶。网友们纷纷表示爱心,向妹妹提供了自己的情绪价值,还在物质方面给妹妹一些产品,改善妹妹的生活。从这一方面来看,良田的走红和妹妹的走红,无疑都是网友对他们的同情与关心。这些发自内心的情感通过短视频的媒介,让他们能体会到社会的关心,进而体现了短视频使全民情感能力进一步提升。
我的陈述结束了,谢谢。
我方认为短视频并没有让全民的情感能力倒退。从以下方面来看: 第一,短视频时代的到来,使人们能够了解不同背景、不同文化的社会生活。多样化和复杂化的内容正在让全民的认知能力得到提升。在抖音上,我们可以看到纸醉金迷的奢靡生活,也能看到普通百姓的平淡生活,还可以看到贫困人家为了生存而奔波。通过短视频,我们看到了不同生活的方方面面,对世界有了更加深入的了解和深刻的体会,这无疑促进了我们对世界的感知,让我们的能力得到了提升。 第二,短视频让人们看到了世界的多元,进而促进了人们的情感共鸣,提升全民的情感能力。短视频界的一些佼佼者,他们的视频传播了很多正能量的东西,引发了网友们的共鸣,让更多人能参与到公益事业中。例如,有一期良田帮助女孩在大学里卖花,大学生们纷纷过来帮助女孩,这无疑是大学生群体对正能量的共鸣,是他们将理解到的情感转化为行动的证明,这体现了短视频对能力的提升。 再者,抖音上一个赤脚博主是未成年女孩,她面对父母变相抛弃,独自养活患有精神病的奶奶。网友们纷纷表示爱心,向妹妹提供了自己的情绪价值,还在物质方面给妹妹一些产品,改善妹妹的生活。从这一方面来看,良田的走红和妹妹的走红,无疑都是网友对他们的同情与关心。这些发自内心的情感通过短视频的媒介,让他们能体会到社会的关心,进而体现了短视频使全民情感能力进一步提升。
我的陈述结束了,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是否提升了全民的认知能力、是否促进了人们的情感共鸣并提升了全民的情感能力。
综上所述,反方认为短视频并没有让全民的情感能力倒退,而是在多个方面提升了全民的认知能力和情感能力。
接下来有请正方一辩质询反方二辩,时间为 3 分钟。请注意该环节为双边计时,质询方可以打断被质询方,被质询方只能回答,不能反问,被质询方有 5 秒钟的保护时间。正方一辩发言及计时有请。
正方一辩:好的,我还需要一些时间构思,或者想到什么就说什么吧。我们把这个环节推进下去好不好?(停顿)不好意思,可以开始吗?那开始了。首先,对方辩手说,(此处表述不太清晰)短视频……
反方二辩:(未听清具体内容)
正方一辩:你好,你说话吗?
反方二辩:我说话。
正方一辩:我能放弃吗?也可以,如果您对对方的论点没有什么想说的话,您也可以去补充自己方的论点,可以放在后面申论也可以啊,我们就直接进行下一个环节了。
接下来有请正方一辩质询反方二辩,时间为 3 分钟。请注意该环节为双边计时,质询方可以打断被质询方,被质询方只能回答,不能反问,被质询方有 5 秒钟的保护时间。正方一辩发言及计时有请。
正方一辩:好的,我还需要一些时间构思,或者想到什么就说什么吧。我们把这个环节推进下去好不好?(停顿)不好意思,可以开始吗?那开始了。首先,对方辩手说,(此处表述不太清晰)短视频……
反方二辩:(未听清具体内容)
正方一辩:你好,你说话吗?
反方二辩:我说话。
正方一辩:我能放弃吗?也可以,如果您对对方的论点没有什么想说的话,您也可以去补充自己方的论点,可以放在后面申论也可以啊,我们就直接进行下一个环节了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方一辩:我想针对刚刚正方说的短视频让人们的情感能力变得虚情假意这一点进行探讨。我认为虚情假意这一方面的问题一直以来都是存在的,情感变得虚假并不是在短视频时代才出现的。所以,这并不能阐释短视频正在让全民情感能力倒退。
虽然在短视频用户越来越多的情况下,短视频能让一件事情传播得越来越快,范围更广。比如一件虚假的事情,在没有短视频平台时,可能只是周围一圈人或附近一个范围的人知道,但有了短视频,这件事情就会迅速膨胀、扩散、发酵,会有更多人看到。然而,当看到过很多这样的事情后,是否还会相信这样的事情呢?假设一个人被骗了很多次,他是否会有不同的反应呢?
正方二辩:您强调的是短视频让这些虚情假意的东西传播得更广了,但并没有阐释说让全民的情感能力倒退了。而且全民这个概念是要包括所有人的,虚情假意可能只是一部分人的情感体现,并不能包括所有人。
反方一辩:但是因为一部分人虚情假意,导致大众发生了这种观念的变化,有什么很好的例子可以阐释吗?网上诈骗的事情很多,虚情假意的事情我觉得也很多,因为它们的传播而导致了这些事情的影响。
正方二辩:但是我认为虚情假意并不能很好地体现情感能力的倒退。虚情假意会让人假设一个人被骗了很多次,您觉得他是会把伤口露出来给别人看,继续跟别人正常交往,还是默默把伤口藏起来?如果是您,您会怎么样呢?
反方一辩:您强调的是一个人,并不等于全民,也不是说全民都会被骗。以短视频的传播,可能会导致更多人被骗,但并没有覆盖到全民这个概念。2023 年以来,短视频用户达 10.4 亿。
反方一辩:我想针对刚刚正方说的短视频让人们的情感能力变得虚情假意这一点进行探讨。我认为虚情假意这一方面的问题一直以来都是存在的,情感变得虚假并不是在短视频时代才出现的。所以,这并不能阐释短视频正在让全民情感能力倒退。
虽然在短视频用户越来越多的情况下,短视频能让一件事情传播得越来越快,范围更广。比如一件虚假的事情,在没有短视频平台时,可能只是周围一圈人或附近一个范围的人知道,但有了短视频,这件事情就会迅速膨胀、扩散、发酵,会有更多人看到。然而,当看到过很多这样的事情后,是否还会相信这样的事情呢?假设一个人被骗了很多次,他是否会有不同的反应呢?
正方二辩:您强调的是短视频让这些虚情假意的东西传播得更广了,但并没有阐释说让全民的情感能力倒退了。而且全民这个概念是要包括所有人的,虚情假意可能只是一部分人的情感体现,并不能包括所有人。
反方一辩:但是因为一部分人虚情假意,导致大众发生了这种观念的变化,有什么很好的例子可以阐释吗?网上诈骗的事情很多,虚情假意的事情我觉得也很多,因为它们的传播而导致了这些事情的影响。
正方二辩:但是我认为虚情假意并不能很好地体现情感能力的倒退。虚情假意会让人假设一个人被骗了很多次,您觉得他是会把伤口露出来给别人看,继续跟别人正常交往,还是默默把伤口藏起来?如果是您,您会怎么样呢?
反方一辩:您强调的是一个人,并不等于全民,也不是说全民都会被骗。以短视频的传播,可能会导致更多人被骗,但并没有覆盖到全民这个概念。2023 年以来,短视频用户达 10.4 亿。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
此段文本存在较多与正方一辩申论环节不相关的内容,经处理后如下:
正方一辩申论:
我方认为短视频正在让全民情感能力倒退。在之前的质询环节中,我们发现了一些问题,在此进行小结。同时,我也将对己方观点进行补充说明。首先,短视频的内容往往较为浅显和碎片化,这使得人们在获取信息时缺乏深度思考,进而影响到情感的理解和表达能力。其次,短视频的快速传播和大量涌现,容易让人们陷入信息过载的状态,导致情感疲劳和麻木。总之,短视频的发展对全民情感能力产生了负面影响。
此段文本存在较多与正方一辩申论环节不相关的内容,经处理后如下:
正方一辩申论:
我方认为短视频正在让全民情感能力倒退。在之前的质询环节中,我们发现了一些问题,在此进行小结。同时,我也将对己方观点进行补充说明。首先,短视频的内容往往较为浅显和碎片化,这使得人们在获取信息时缺乏深度思考,进而影响到情感的理解和表达能力。其次,短视频的快速传播和大量涌现,容易让人们陷入信息过载的状态,导致情感疲劳和麻木。总之,短视频的发展对全民情感能力产生了负面影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,我方认为短视频正在让全民情感能力倒退。
我方始终认为短视频并没有让全民情感能力倒退。从时间层面来讲,短视频出现之前的时代与之后的时代有明显变化。过去的媒介传播内容较为片面,不如现在发达。而短视频的出现拓展了我们的视野范围,使我们不再局限于过去的狭小天地,摆脱了井底之蛙的困境,让我们看到了世界的更多可能,进而使我们的情感能力得以提升。
若我们将看问题的维度放宽,便会发现,在被条件反射思维设计的情况下,世界具有更为复杂的内涵,这表明我们的情感能力也有更为复杂的内涵。而短视频的出现恰好为我们提供了这样一个条件,使我们不被条件反射的思维所遮蔽,让我们能够获得更多的情感体验,从而让我们的情感得到升华。这有力地证明了全民情感能力正在不断提升。我的申论结束。
我方始终认为短视频并没有让全民情感能力倒退。从时间层面来讲,短视频出现之前的时代与之后的时代有明显变化。过去的媒介传播内容较为片面,不如现在发达。而短视频的出现拓展了我们的视野范围,使我们不再局限于过去的狭小天地,摆脱了井底之蛙的困境,让我们看到了世界的更多可能,进而使我们的情感能力得以提升。
若我们将看问题的维度放宽,便会发现,在被条件反射思维设计的情况下,世界具有更为复杂的内涵,这表明我们的情感能力也有更为复杂的内涵。而短视频的出现恰好为我们提供了这样一个条件,使我们不被条件反射的思维所遮蔽,让我们能够获得更多的情感体验,从而让我们的情感得到升华。这有力地证明了全民情感能力正在不断提升。我的申论结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是否提升了全民感知、理解、管理和表达情感的能力。
综上所述,反方认为短视频没有让全民情感能力倒退,反而通过拓展视野、提供更多情感体验等方面,使全民情感能力得到了提升。
短视频的发展日益兴盛,2023 年以来,短视频用户已达 10.74 亿,用户人均使用时长超过 2.5 个小时。这显然表明短视频占用了我们生活中大量的空余时间,成为我们接触和认识世界的重要媒介。然而,在大数据的不断推算下,短视频给我们推送的视频会逐渐趋于我们自身的喜好和爱好,范围会从广泛逐渐缩小,从而形成一个舒适圈。当我们一直沉浸在短视频中时,我们的范围也会局限在这个圈子里。这是否会导致我们的情感能力倒退呢?短视频随着大数据的推荐,使我们沉浸在自己的舒适圈中,它根据我们的喜好来推荐,而不是主动推送更多广泛的内容。这是短视频时代确实存在的现象,虽然情感能力倒退只是一方面,但不可忽视。
短视频作为一种新兴科技,有利有弊,任何科技都是一把双刃剑,我们不能因存在弊端就放弃这项科技,否则人类文明无法进步。而且,如果大数据推送的都是我们喜欢的东西,我们会更愿意去看,对其喜欢的程度也会越来越深,这似乎体现了我们情感能力的一种提升。但是,这样一来,我们的视野会变得越来越狭窄。因为只关注自己喜欢的内容,其他事情不被推送,我们也不会主动去搜索和关注,从而局限在一个圈子里。虽然对这个圈子的情感能力有了很大提升,只关注自己喜欢的东西,认为没有必要关注不喜欢的东西,然后一直沉浸在这个舒适圈里,但这样会导致对其他事情不再关注,只剩下自己喜欢的内容,而缺乏对其他事物的表达和关注。
短视频的发展日益兴盛,2023 年以来,短视频用户已达 10.74 亿,用户人均使用时长超过 2.5 个小时。这显然表明短视频占用了我们生活中大量的空余时间,成为我们接触和认识世界的重要媒介。然而,在大数据的不断推算下,短视频给我们推送的视频会逐渐趋于我们自身的喜好和爱好,范围会从广泛逐渐缩小,从而形成一个舒适圈。当我们一直沉浸在短视频中时,我们的范围也会局限在这个圈子里。这是否会导致我们的情感能力倒退呢?短视频随着大数据的推荐,使我们沉浸在自己的舒适圈中,它根据我们的喜好来推荐,而不是主动推送更多广泛的内容。这是短视频时代确实存在的现象,虽然情感能力倒退只是一方面,但不可忽视。
短视频作为一种新兴科技,有利有弊,任何科技都是一把双刃剑,我们不能因存在弊端就放弃这项科技,否则人类文明无法进步。而且,如果大数据推送的都是我们喜欢的东西,我们会更愿意去看,对其喜欢的程度也会越来越深,这似乎体现了我们情感能力的一种提升。但是,这样一来,我们的视野会变得越来越狭窄。因为只关注自己喜欢的内容,其他事情不被推送,我们也不会主动去搜索和关注,从而局限在一个圈子里。虽然对这个圈子的情感能力有了很大提升,只关注自己喜欢的东西,认为没有必要关注不喜欢的东西,然后一直沉浸在这个舒适圈里,但这样会导致对其他事情不再关注,只剩下自己喜欢的内容,而缺乏对其他事物的表达和关注。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断短视频是否让全民情感能力倒退,主要看其对人们感知、理解、管理和表达情感的能力产生的综合影响是积极还是消极。
综合以上分析,正方认为短视频正在让全民情感能力倒退。
接下来有请反方二辩质询正方一辩,时间为 3 分钟,有请。
反方二辩:我大概想问一下,您刚才提到的注意力分散的问题,那么请您说一下注意力分散到底是怎样的表现形式?
正方一辩:(未明确回应)
反方二辩:那我能不能先接着问下一个题目?
正方一辩:可以
反方二辩:您刚才提到第二点,说是我们现在看到的一些短视频都是流量推送给我们的,所以我们的情感会变得越来越过于简化,不会去关注那些很深层的文化内涵。但是如果我们只是个普通人,我们只需要满足自己的小偏好,为什么要像学者一样去研究那些高端的文学?
反方二辩:就是说您刚才说因为有短视频的存在,所以很多人会有虚情假意的泛滥。那您说的这种泛滥呢,是所有人都变成虚情假意,那怎么能说这个情感能力会倒退呢?虚情假意这个情感它到底也是个情感,您为什么就说真实的情感和虚情假意的情感是分开来看的呢?
反方二辩:您说的第 4 点,是因为短视频存在,我们就有互动的缺失,因为我们无法面对面地去线下交流。那我想问一下,如果您一个朋友在比如您在温州,您的一个朋友在西藏、新疆一些地方,您想跟他交流,您能做到面对面的交流吗?那短视频的存在,是不是让我们线上没法传递的情感通过线上来传播,那短视频是不是提升了我们的情感呢?或者说短视频因为这个媒体的存在,让我们情感更好地传播呢?
反方二辩:那好吧,那剩下刚才我问的这 4 个问题,其实就是我所有的质询问题,如果没有什么想法的话,我质询环节也就结束了。感谢。
接下来有请反方二辩质询正方一辩,时间为 3 分钟,有请。
反方二辩:我大概想问一下,您刚才提到的注意力分散的问题,那么请您说一下注意力分散到底是怎样的表现形式?
正方一辩:(未明确回应)
反方二辩:那我能不能先接着问下一个题目?
正方一辩:可以
反方二辩:您刚才提到第二点,说是我们现在看到的一些短视频都是流量推送给我们的,所以我们的情感会变得越来越过于简化,不会去关注那些很深层的文化内涵。但是如果我们只是个普通人,我们只需要满足自己的小偏好,为什么要像学者一样去研究那些高端的文学?
反方二辩:就是说您刚才说因为有短视频的存在,所以很多人会有虚情假意的泛滥。那您说的这种泛滥呢,是所有人都变成虚情假意,那怎么能说这个情感能力会倒退呢?虚情假意这个情感它到底也是个情感,您为什么就说真实的情感和虚情假意的情感是分开来看的呢?
反方二辩:您说的第 4 点,是因为短视频存在,我们就有互动的缺失,因为我们无法面对面地去线下交流。那我想问一下,如果您一个朋友在比如您在温州,您的一个朋友在西藏、新疆一些地方,您想跟他交流,您能做到面对面的交流吗?那短视频的存在,是不是让我们线上没法传递的情感通过线上来传播,那短视频是不是提升了我们的情感呢?或者说短视频因为这个媒体的存在,让我们情感更好地传播呢?
反方二辩:那好吧,那剩下刚才我问的这 4 个问题,其实就是我所有的质询问题,如果没有什么想法的话,我质询环节也就结束了。感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
短视频存在大量快节奏、快餐化的内容,这使我们长期处于一种状态,从而产生疲劳感以及表达能力的弱化。在网上交流时,人们处于一种不知对方是谁,自己也不被他人知晓的情况,此时网上的表达和现实中的表达存在差异,人们往往只剩下短视频的输入,而不再主动输出。个人情感能力是个体的认知、情感理解能力以及表达能力的体现,表达能力的弱化会间接导致其他情感能力各方面的减弱和倒退。
同时,短视频大量的推送,依据大数据为用户营造一个舒适圈,这使得人们再次关注其他点时,情感能力会出现倒退。同样,短视频正逐渐趋向于商业化和娱乐化,情感表达变得更为肤浅。这会导致我们在接受短视频输入的过程中,减少对各种情感的理解和表达能力。此外,短视频还会让我们的注意力更加分散。以前的信息输入时间较长,而现在短视频多为不超过 5 分钟的视频,这种较短时间的输入会使大量内容在极短时间内进行输出,这会使得人们对其接受和理解能力变弱,而这也包含在情感能力当中,即我们的情感能力在倒退。
短视频存在大量快节奏、快餐化的内容,这使我们长期处于一种状态,从而产生疲劳感以及表达能力的弱化。在网上交流时,人们处于一种不知对方是谁,自己也不被他人知晓的情况,此时网上的表达和现实中的表达存在差异,人们往往只剩下短视频的输入,而不再主动输出。个人情感能力是个体的认知、情感理解能力以及表达能力的体现,表达能力的弱化会间接导致其他情感能力各方面的减弱和倒退。
同时,短视频大量的推送,依据大数据为用户营造一个舒适圈,这使得人们再次关注其他点时,情感能力会出现倒退。同样,短视频正逐渐趋向于商业化和娱乐化,情感表达变得更为肤浅。这会导致我们在接受短视频输入的过程中,减少对各种情感的理解和表达能力。此外,短视频还会让我们的注意力更加分散。以前的信息输入时间较长,而现在短视频多为不超过 5 分钟的视频,这种较短时间的输入会使大量内容在极短时间内进行输出,这会使得人们对其接受和理解能力变弱,而这也包含在情感能力当中,即我们的情感能力在倒退。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是否导致个体的认知、情感理解能力以及表达能力出现减弱和倒退。
综上所述,正方认为短视频正在让全民情感能力倒退。