我方认为“越努力越幸运”的价值观尚未过时。首先，我方认为幸运和运气不能完全划等号。运气是上天赋予的，不受外力左右，而幸运是一个人把握住了好的机遇。“越努力越幸运”从本质上来讲是一个概率性问题，类似于抽彩票，买到的彩票越多，中奖概率就越高，获得幸运的概率也就越高。“越努力越幸运”的底层逻辑与之相似，努力程度在一定程度上决定了我们所具备的能力，当偶尔的机会来临时，若所需的东西在我们的能力范围内，我们就能成功抓住这次机会。

　　虽然我们无法改变机遇来临的多少，但可以通过努力去把握机遇。我们不可能遍读人间书、识遍人间字，努力的意义在于扩大我们的覆盖面，提升获得幸运的概率。所以，努力的意义并非让人的运气变好，而是让人幸运的概率提高。

　　我们不仅生活在物质社会，也有自己的精神家园。那些怀才不遇的人，在物质层面或许未能得到机遇，但努力所带来的精神层面的升华是必然存在的，这也是一种幸运。

　　社会中的机遇需要人与人之间的横向比较，这些机会实际上是家庭背景、人脉资源、个人能力等的综合评分。这意味着，没有背景的人需要比有背景的人拥有更多的能力，才能获得同样的机会。然而，对于“越努力越幸运”这个逻辑关系，需要的不是人与人之间的横向比较，而是纵向的个人努力前后的高度对比。

　　网上对富二代的仇视，大多源于对方未付出努力却达到高位所造成的不平衡感。每个人生来拥有的运气不同，我们无法改变自己生来的运气。高起点的人或许在低起点的人眼中已是人生赢家，但对他们自己来说，只有通过努力才能达到更高的高峰，获得更多的幸运。比如霍启刚和王思聪，他们同样拥有显赫的家世，其后期发展无需多言。所以，努力所获得的幸运是对努力的奖励。从精神层面来讲，“越努力越幸运”代表着一种积极的心理暗示，如墨菲定理所说，任何可能出错的事情最终都会突破这种心灵预期而自我实现。教育往往会隐瞒一些东西，而“越努力越幸运”这种积极的心理暗示会给人以信心，并形成一种良性循环。

　　在我方看来，“越努力越幸运”的价值观无论在哪个时代都不会过时，它不仅仅是一个价值观，更代表了许多人的依托。我们相信努力是一个增加砝码的过程，随着砝码的不断累积，总有一天它的影响力会足够大。

　　对方辩友，我们首先应当清楚一个问题中的概念是什么意思。新华词典中，努力是用最大的力量去做事情，幸运的定义是好运气。显然，努力、幸运是不同维度的概念。我们常说谋事在人，成事在天，努力是我们能够改变的可控因素，然而幸运是我们无法控制的，属于不利因素。那么请问，可控的越努力，如何达到不可控的幸运？

　　第二，当前社会有许多人努力却没有得到成功。假如越努力越幸运是真的，那些假努力的人，他们的幸运呢？这些没有成功的人就没有努力吗？假努力的人方向不对，方法错误，但假努力也是努力的一种。人民日报对假努力进行了批判，主流媒体已经否认了假努力，那么对方辩友越努力越幸运的价值取向是否还是不变的？

　　第三，不知各位是否知道越努力越幸运？这涉及到美国选款托马斯。我们在讨论这句话时，无法否定美国当时托马斯领导时期，美国建国，不仅是总统与人民主的胜利，也推动了底层人民的利益和国家的发展，而美国的发展也印证了这句话在当时是合适的。接下来，由于当时形式，工人们光强肉化工运动从未监管，这使得广大群众才会相信越努力越幸运了。在这种自身努力可能早已被颠覆的情况下，越努力越幸运是否还成立呢？

　　现在是反方一辩的立论环节，时间是 3 分钟。

　　反方一辩：今天我们的观点是“越努力越幸运”已经过时。我方三辩刚才已经将努力和幸运的概念讲得很清楚，不知正方辩友是否认真听了。努力是实然层面的，幸运是应然层面的，努力加强的是实然层面，而不是应然层面，所以以努力求得应然层面的结果是不合理的。我方将从三个方面论证我方的观点。

　　首先，从社会角度来看，“越努力越幸运”是一种唯心主义价值观。有人认为全人类都应如此，但在美国这样的资本主义国家，“越努力越幸运”无非是一种空谈。众所周知，在资本主义国家的社会中，阶级差异明显，越努力往往是对底层人民而言，而真正受益的是资本家。同样都是创业者，有的人拼尽全力，有的人却轻而易举获得成功。在如今社会中，家庭等外在因素也会影响一个人是否能获得幸运。

　　其次，从个人角度来说，“越努力越幸运”是一种长期以来的说法，然而努力是他人可见的，幸运是个人的内心感受。对于努力的人来说，真的一定能幸运吗？新华词典对幸运的定义是好的运气，一个人的努力能带来的是一种成长，无论是成功还是失败，但成长并不一定会带来运气。

　　最后，从努力者的角度来说，努力不只是表面上的努力。当下有很多看似努力的现象，假努力不仅不会带来成长，反而会给人带来一种极强的自我内耗。在目标不明确、方向不对、方法错误的情况下，努力就不会带来幸运。因此衍生的网络热词“躺赢”“拜锦鲤”，恰恰反映了年轻人不想努力却想得到丰厚回报的心理，这也更好地说明了在当代青年人眼中，“越努力越幸运”已经过时了。

　　综上所述，我方坚持认为“越努力越幸运”已经过时。

　　正方三辩：对方辩友，我想请问您有没有认真审这个题目，我们的题目不是“越努力越信任”，而是“越努力越幸运”的价值观过不过时。题目问过不过时，就说明之前是盛行的，那您能给我解释一下，为什么原先这个观点是盛行的，而现在不盛行了呢？对方辩友已经承认现在不重视了，这实属有点搞笑。

　　稍等，我们重新来一下。现在正方三辩发言。对方辩友，这个题目不是讨论“越努力越信任”这个词对不对，而是“越努力越幸运”这句话过不过时。问过不过时就说明之前是盛行过的，现在您觉得过时，那请问您觉得过时的原因是什么？我在刚才的论述中已明确表示，很多人经过很多努力，却并没有给他们带来所谓幸运，所以衍生出了现在网络上的热词，比如“捧赢”“拜金”。那您觉得现在的年轻人是真的努力了还是假努力？既然您说很多人是假努力，那为什么原先这个观点是盛行的呢？原先就没有富二代、没有拜金的人了吗？但是我方今天讨论的是这个价值观已经过时，是针对现在而言的，不是过去的重演。我们不否认“越努力越幸运”这句话在曾经是正确的，但我们否认的是为什么曾经正确的观点，到现在就不正确了，您觉得是人的问题还是时代的问题？

　　对方提出了假努力与努力的关系，而我方通过查询资料发现，假努力并非真正的努力，它只是表面上的努力，实际上并未达到努力所期望达成的效果。这种努力往往只是形式上的，并未真正投入和深入。

　　其次，那些富二代以及一夜暴富的颜值主播等例子，并不能证明“越努力越幸运”已经过时。难道有富二代的存在就能证明努力无用？有瘦的人存在就能证明减肥没用吗？

　　再者，过时指的是不合时宜且落后于时代。那么我想请问对方，该价值观为何被认为是不合时宜且落后于时代的呢？

　　而且，人民日报也曾说过，只有足够努力才会足够幸运，想要得到世上最好的东西，得先让世界看到最好的你。

　　当我们说“越努力越幸运”这个价值观没有过时，我们指的是这种与时俱进、精准努力的态度，而非反方所说的那样。

　　对方提出努力是可控的，而现在是不可控的，但我方认为，努力与幸运的关系就像彩票一样，只要努力足够，努力可以带来机会并增加机会，同时也可以吸引他人的注意和认可，从而带来更多的机会和资源，实现幸运。

　　首先，我相信对方辩友应具备基本的逻辑素养。我方已明确陈述了法四典、努力和幸运的定义，这三者显然没有自然的联系，何谈越来越强的自动因果关系？对方辩友没有好好审题，盲目自我定义。若像对方这样，那我方的观点恐怕也会是模糊不一的。希望对方辩友明确基础概念，努力和幸运可以说是毫不沾边，将幸运归咎于努力，这显然是错误归因。

　　其次，根据价值观的定义，适用于全人类的才算是具有普惠意义的价值观。对方辩友只因生活在社会主义中，就忽视了世界上多数像美国一样的资本主义国家。在这个社会中，不同的阶级有着不同的价值观。“越努力越幸运”这一说法的确立出自一位美国总统，难道对方辩友连最基本的政治认知都不具备吗？美国总统是什么阶级？砸钱入选后，他维护的是谁的利益？“越努力越幸运”，难道就是无产阶级越努力，资产阶级越富裕的剪刀差吗？

　　最后，事实永远胜于雄辩。内卷洪流势不可当，多数人被套魔咒无人幸免。在这个 70%的人都陷入焦虑的时代，近 6 成的人选择回家躺平的今天，对方辩友今天的论题，难道是对那些努力了却没有实质提高的人的一种欺骗吗？难道不是为那些压榨无产阶级血汗的资本家们代言吗？难道不是一套自我感动的说辞，虚伪无比吗？如果真的越努力越幸运，那应该是农民冒着生活危险努力劳作，难道是他们不够努力吗？不是，是因为他们已经没有可以凭借的努力资本，那么不是不努力，而是运气不佳。而对方辩友今天的观点，本身与李佳琦等上位者的视角特性毫无关系，两者的对立性并不存在，这是一个血淋淋的社会现实。

　　那下面进入正方二辩和反方二辩的对辩环节，两方各有 1 分 30 秒，一方发言结束，立即开始另一方的计时。

　　正方：对方辩手一直在强调某种观点，称越努力越幸运的价值观是因为美国总统失败的，当时人民日报也肯定的。这难道是想指责人民日报吗？那就说明对方的观点确实不成立。我不太明白对方所说的内容，能否再说一遍？对不起，我没有听清，声音有点小。按照对方辩友问的问题，这说明对方已经承认了越努力越幸运的价值观，它并不适用于一些资产阶级的资本主义国家，代表它包含的是全省类似范畴。对方辩友说这是一个现在倡导的歌曲的价值观，是否如此呢？对方辩友并没有理解我的问题，我提到的是美国提出的观点，人民日报是另一方的辩友。

　　此时，有人打断：打断一下两位，你们看两位慷慨激昂，但是辩论本身遵循此时此地原则，所以请大家不要再讨论跟所谓资本主义以及社会主义相关的，以及一些过于敏感的词汇，因为这里是腾讯会议，会被封号的。而且说实话，现在反方的论点也可以基于我们现在国家来论述。我说到这里，希望大家之后不要再出现类似敏感的口径以及话题。那，我们继续。

　　正方：对方出现了一个很明显的问题，对方说什么不代理，过什么那多，这个代理实际上是一个数学问题。高中的时候想过，彩票就只有一张，不管你买多少，运气好的人可以中奖，但是只要你买下全部彩票，那你就是运气好的那个人。请问您知道买全部彩票需要花多少钱吗？我想需要 10 个亿，运气蛮好，对吧，所以这与对方的辩题是相反的。如果我真的通过努力得到 10 几个亿，这不还是成功了吗？还有，对方提到一个越努力越幸运，为什么横向对比不算是？我方认为越努力越幸运的观点应该是一个相对的观点，努力取得某种具体的、会获得某种物质层面上的成功，才叫做幸运，同时，提升自我也应当是一种幸运。同时，斯坦福教授坦泰德提出，他花了近 20 年的时间观察出，运气很少像闪电那样持续地降临，一切都是有努力的铺垫。

　　正方一辩小结：

　　首先，需明确幸运的本体概念。幸运不仅在新华字典上有所定义，百度百科上也表明，幸运可指一个人所遇到的机遇。我方认为，幸运不应与运气画等号。运气是上天赋予、不受外力左右的，而幸运首先需要遇到好的机遇，其次这个人要把握住这个机遇。越努力，自身的能力越多，遇到的机遇与之相匹配的几率就越大，把握住机会的能力概率也越大。

　　其次，关于努力和假努力。假努力是指一个人并未花费实质上的精力，而努力的概念是一个人花费了他所能拥有的精力去做某一件事情。所以，我方认为假努力不应等同于努力。

　　再者，幸运不应只停留在物质层面上，精神层面上的收获也是一种幸运。

　　第三，由于幸存者偏差，我们常常少看到少数个别不努力暴富的案例。但真理需通过大量样本数据确定，少数不能决定所有，且这并非无法解释。社会上的种种机遇需要人与人之间的横向比较，对于“越……越……”的逻辑关系，应将其他量作为常量，将努力的程度作为变量。比较的是个人努力前和努力后的情况，而不是看别人如何、出身怎样，认为自己无法达到出身高的人的高度。

　　第四，以消极态度面对，往往会陷入一种墨菲定律，怕什么来什么。反之，我们需要越努力越幸运的价值观作为心理暗示，给人以自信，形成良性循环，实际上也为我们最终达成幸运的目的增加了砝码。

　　第五，越努力越幸运实际上代表了一种精神寄托，它使我们不断前进。努力是一种增加砝码的过程，使我们面对挑战时有勇气。

　　下面进入反方一辩小结环节，时间是 2 分钟。

　　首先，感谢学理论辩之后，然而对方辩友的观点存在不足。对方辩友认为买彩票买得越多就会全中奖，但若如此说，这只是属于少数人的情况，而“越努力越幸运”这句话的价值观是针对整个人类而言的，所以我方并不赞同。

　　其次，对方辩友说努力做一些事，但继续努力的，比如贾努也是努力，从鼓励者的角度来看，他是百分百努力，但实际并非如此。

　　再者，对方辩友告诉我们幸运不只是运气，也是一种精神寄托，越努力越幸运。但在现今社会中，越努力越幸运已几乎不再是一种精神寄托，因为很多人努力后并未得到真正的回报，所以才会出现一些网络热词。

　　在此，我方想进一步挑战对方辩友对于刚才所提问题的解释，在后面的自由辩论环节中，最后我想强调的是一个真实的故事。

　　现在进入自由辩论环节，双方各有 3 分钟时间，一方发言停止之后，立即开始另一方的计时，首先是正方任意辩手发言。

　　对方混淆了假努力和努力之间的概念。假努力指的是表面上看上去在努力工作，实际上并没有投入真正的精力、时间和专注力。而努力的概念是真正地投入精力。所以，假努力并不能称之为努力。努力应当是客观存在的，而不是自己认为努力了就是努力了。就算是在高考的时候，如果考前有大量时间被浪费，那么这也不能称之为真正的努力。努力的定义是尽量使出力量，具有积极的行动态度。假努力虽然看似也在尽量使出力量，有积极的行动态度，但实际上它并不是真正的努力。努力的所有概念中，假努力不能算作努力的类别。

　　关于概念，我认为更应当依据字典延伸出来的概念，这同样也能称之为概念。其次，努力和假努力是不同的。假努力不能称之为真正的努力方式，它只是努力的一个错误分支。对方认为假努力是心理上的努力，那心理上的努力也能称之为行动，但实际上，这种心理上的努力如果没有实际的付出，是不能算作真正的努力的。对方辩友之前说“越努力越幸运”是一种积极的心理暗示，心理暗示越多就会越幸运。这里举个例子，比如阿Q，阿Q 确实有很多心理暗示，但实际上他的结局非常悲惨。客观上他的情况很糟糕。这说明，心理暗示必须是正确、正常的，而阿Q 所代表的阿Q 精神是一种不正常、不正确的心理暗示，必然会导致较坏的结果。

　　我们需要一种精神去支撑我们继续前进，这种精神就是让我们更加相信努力，相信付出努力就能得到结果，但这并不代表反过来依旧成立。努力越多，从精神层面和素质层面来说，收获就越多，获得成功的概率也就越大。从物质层面来说，也是如此。当然，从精神层面来讲，不存在概率的问题，所获得的都是收获。这一点在精神层面上无论怎样都会得到升华。

　　对方辩友混淆了幸运的概念。幸运指的是一个人的机遇好。在维基百科上，幸运多用于形容人的机遇好。一个人有机遇是远远不够的，我们在有机遇的同时，还需要有能力去把握这种机遇，这样才能得到好的结果。比如富二代，确实存在一些富二代不需要努力就已经很幸运，但如果他们继续努力，就会更有钱、更幸运。我方已经明确表明，“越怎么样越怎么样”这个概念应当是纵向比较和个人比较，而不是以一个起点高的人和起点低的人进行横向比较。对方辩友却把横向和纵向的概念强加给我方，而且横向比较中并没有固定控制变量的概念。

　　好，首先我方要澄清的是，假努力不是努力，并且越努力会越幸运。对方需对此进行解释。其次，我方要澄清的是，幸运是好的运气，出乎意料的好机会，努力虽然不能直接带来幸运，但努力可以为自己带来更多的机会。好了，时间到。

　　辩题为：“越努力越幸运”的价值观尚未过时 vs “越努力越幸运”的价值观已经过时 　　环节：评委提问

　　评委：现在进入评委提问环节。我想向正反两方分别提问，你们对“过时”的定义是怎样的？正反方各派一位代表回答一下。我认为，在进入 2000 年之前，工业时代大家可能普遍认同某些观念，但进入互联网时代，进入内卷文化、信息拼接时代，人们获取大量信息后，可能会盲目，迷失自我。那么反方，在你们的定义里，“过时”到底是怎么回事呢？ 　　反方：我方认为，过时就是不流行于当下的时代。因为现在大多数人想躺赢，想通过最少的努力获得最高的效率，现实社会中，很多人都有走捷径的思维，已经不再追求越努力越幸运的心态。 　　评委：我在前面的提问中，听明白了你们所说的假努力是怎么来的。我想问，你们认为现在很多人处于一种想在草地上摸鱼的状态，有任何的数据以及机理来支撑这个观点吗？我们这边查到的是，有 70%的人在单位下班后，回家就想躺着。那么，这 6 成的人下班回家就想躺着的情况，跟这个辩题以及假努力的关系在哪里？因为我现在上班，回家也想躺着，但我不觉得自己不努力。其实这是一种没有尽力努力的表现，是采取暂时回避的方式，没有积极的行动态度，这与努力是相悖的。所以我们希望用这个现象去证明，现在的人不是追求越努力越幸运，而是想以很少的努力获得最大的福利。但这并不代表不愿意付出更多努力去获得更多成果。我再问反方第二个问题，这是一个关乎你们论点的问题。如果一个观念在社会现行社会来讲，是有需要的，是需要被提倡、被呼吁的，你们还会觉得它是个过时的论调吗？这场比赛中，如果你们没有办法解决某一个观念，或者说今天你们要聊的“越努力越幸运”这个观念不能够被提倡是错的，那么你们要给现在这一群躺平的年轻人一个什么样的倡议或倡导，来帮助他们能够更幸运呢？我们倡导的是努力有方法，幸运是一种人生态度。一味地相信越努力越幸运，可能会为当代年轻人带来利害。我再问两个问题。第一个问题，对于现在这群躺平摆烂的年轻人来说，给他们一个倡导，告诉他们只要再多努力一把，似乎就可以过得更幸运，这件事对他们来说是否是一件好事呢？第二个问题，你们觉得的幸运是什么？比如我降生出来，我是生在贫民窟还是罗马？如果没有给幸运定位，就可能认为幸运是很虚的。那么我再举个例子，我能够有一个很好的上班运，能够一直找到好工作，这似乎是我的幸运。那么你们觉得我能一直找到好工作，是完全靠先天带来的，还是后天努力可以决定的？ 　　反方：我只能说给他们这样的倡导可以给他们一点希望。如果一个观念能给我们带来希望，或许代表这个观念还没有过时，我们后续会针对这个进行解决。我觉得幸运这件事，出生时就具备一定的因素，如果没有给幸运定位，就会认为幸运很虚。我们认为，一个人的幸运不仅仅取决于先天因素，还包括后天的努力。对于您说的能一直找到好工作的例子，这是共同努力的结果，不能完全靠先天，也不能说现在很多工作不需要努力，只是确实存在一些通过特殊途径获得工作的情况。 　　评委：反方的回答我基本清楚了，我给你们两个建议。第一，把我前面跟你们讲的东西在后续的环节中讲清楚；第二，告诉我，对于那些小镇做题家，以及那些期待靠硬实力出头的人，你们怎么告诉他们越努力越幸运是一个过时的观念？哪怕是一个萝卜一个坑，但当一个人不断自我掌握、自我学习，获得更多时，机会也会越来越多，这是否能成为越幸运的一个判断标准呢？我期待你们后续能解决这个问题。我对反方的提问就到这里。接下来，正方，你们今天对于越努力越幸运这个观点诠释得不是很清楚，你们可以再用一句话给我解释一下，到底什么叫幸运，什么叫越努力越幸运？ 　　正方：我认为幸运是最后的一个结果，比如一件事情成功的概率较低，但其中可能有意义的成分，也有其他因素，当然也有自己的努力，最后达成了目标，比如升职、就业、拿到 offer 等，我们把最后这个达成的事情叫做幸运。我方认为，只要努力是幸运中的一部分，都能够达成越怎么样越怎么样的逻辑性。 　　评委：你的意思是，能够找到工作就是一种幸运，就是达成自己最后的目的了。那如果这样，什么叫不幸运呢？ 　　正方：我觉得幸运的反方面不能简单地说是不幸运，它可能指的是机遇未到，首先努力是一方面，其次是运气，我觉得努力、运气以及一些生来就具有的东西，总的称为一个人的状态。 　　评委：我明白了。那我总结一下，你们提出越努力越幸运，是指越努力越能够在某件事情的成功上获得更高的概率，比如求职等，能够有更大的成功可能性，而不是单纯地认为拿到一个成就、获得一个目标就是幸运，这个理解对吗？至少在这个地方，我认为你们梳理清楚了。我期待你们后续的口径能像这样靠拢，而不是单纯地说抽奖、刮彩票，人生不是游戏，没有大保底。你们对于越努力越幸运的描述，以及今天举的例子，这两个要相匹配。我的提问问到这里，你们还有想问的或者想补充的吗？我能理解正方说的所谓概率的问题，但其实你们如果拿一个更具体的例子，或者一些更常见的说法，会更好让人接受。比如，我现在想去摄影，然后我联系到一个管游戏摄影业务的老板，这是通过我自己的努力获得的机会。一开始我可能只是单纯地做一份工作，但通过我的努力，老板觉得我实力不错，又给了我一份额外的工作，这是不是一种幸运呢？这种幸运是额外来的，但如果没有前面的努力，让老板看到我的工作能力，他不一定会给我这个机会。你们应该思考的是大概这样的事情。你们可以举一些很具体的例子去讲，如果单纯讲概率，会显得很抽象。你们可以去查数据，比如有多少白领认为通过自己努力后，可以获得岗位晋升或工资提升，用一些比较通俗的想法。然后，反方，之前学长问你们过时的问题时，我没太听清，你们可以再给我简单解释一下吗？在你们看来，什么叫过时？ 　　反方：我方对过时的认为是，针对当前社会环境，越努力越幸运这个观念很少有人去践行，所以大家都去追求以最少的努力获得最大的效益。就像您方说的那些，我把这个和所谓的内卷的假努力归为一个问题，就是对于这两个问题，我们认为都是因为有人不努力，所以才认为这个观念过时了。但是，如果这个现状是不好的，而大家往相反的方向，即越努力这个价值观去倡导的话，是可以变得更好的。也就是说，现状和这个价值观是否过时，不能一概而论。过时是看这个东西在这个时代好不好用，而不是说这个时代的人大部分在做什么事情就算不过时。比如我们现在都在倡导社会主义核心价值观，这是非常主流的倡导，是不过时的。像毛教员的思想，放到现在也不会过时。我们讨论一个价值观过不过时，不是看现在大家的行为方式，而是看这个东西符不符合现在人的需求。 　　评委：那你们认为现在人的需求是什么？ 　　反方：我方认为现在的需求是，通过尽可能最少的努力，获得最大的效益。比如我艺考，想考进一个更好的学校，我选择走这条路线，就可以以一个比较低的成本去考虑。这就是用最少的努力，而不是越努力。我是在减少努力的过程，而不是说做的事情多就是越努力，做的事情多和努力做事情也不一定是完全等同的。这就是我们想要驳倒的，越努力和结果之间不一定有必然的因果关系。

　　好，现在是反方三辩的结辩时间，时长为 3 分 30 秒，我是反方三辩。这个计时器出现卡顿情况。稍等一下。请问能听到吗？我这里的计时器有点卡，我需要调整一下。下面由我来进行展示。稍等，嗯，能听见我说话吗？嗯，我要调一下这个计时器，因为它太卡了。