咨询正方一辩时间为 1 分 30 秒，被质询方只可作答，不可提问。

　　对方辩友，您方认为疏远是感情有距离，那感觉有距离，您方的定义是一个更差的定义吗？最亲近指的是人与人之间的感情更加亲密。对方辩友您也说了，人与人之间的感情更加亲密，是不是要把更亲近建立在感情基础上，因为我们今天讨论的是更亲近和更疏远，它是一个更特殊的对比过程，而不是单单的定义，它是一个要更明确的过程，对教育反的基础。并且在我方了解到的一个报告中，电子的距离一个调查报告上显示，多数与孩子有代沟的一个重要原因，就是在当下，我们造成了我们之间有代沟，最大原因是由于网络，孩子在网络世界中，他们在这方面不能变得更聪明。父母和孩子需要正确地使用网络，然后需要平衡网络社交和现实社交，在合理利用网络的基础上拓展社交圈。但是如今网络时代，聚会的时候，我们大家很多时候都沉迷手机，缺少了面对面的交流，这样大家都陷入了一种孤独的情绪，这是明显可以表现出来的。这也说明了网络或者说往往缺乏对方的眼神交流，处理眼神这样的因素，但是对人的感情建立还是非常重要的。两个女孩在网络上的沟通，不能弥补不能体现出的沟通方式，难道这不是我们所说的不利因素吗？对方辩友刚刚提到的在餐桌上还会用到手机，一直看手机，这种情况属于他原本就不是很亲近，原本就疏远，他就在面对面交流时存在问题。他只能用网络，大部分都是通过网络进行交流，但我们能通过网络进行交流，我的问题是在我们应该面对面交流的时候却不能放下手机，而导致交流困难。时间到，双方请坐。下面就是…… （此处表述不太清晰，不太明确如何处理）

　　感谢主席，问候到场各位。今天我方的观点是：网络时代人与人之间更加疏远。

　　网络是由众多节点相互连接构成的，而网络时代是互联网发展的产物。如今人们的生活在各个方面都依赖于互联网。1997 年 4 月 20 日，生活适应互联网时代的建设。个人意识层面，人与人之间的情感联系在网络时代发生了变化，距离增大，感情变得冷淡，缺乏信任感。我方对现象的判断标准是以人们在网络时代中人与人之间心理距离的远近作为判断关系亲密或疏远的标准，主要从以下三点阐述我方观点。

　　第一，从信息传播的角度来看，网络生活的及时性和便捷性导致信息传播的表面化、形式化。频繁的交流使得深入理解受到限制，缺乏思想互动和共享经验的感情基础。网络时代下，人们过度依赖文字交流，容易产生理解偏差，从而拉远了人与人之间的距离。同时，界面的专业化使得真实的交流被取代，界面的频繁更新成为人与人之间疏远的因素之一，进而证明网络时代只能让人更加疏远。

　　第二，从主观表达的角度来看，网络时代个体表达意见和情感更为自由，但也更容易受到网络暴力的威胁，影响人际关系的和谐。据相关部门数据显示，短短三个月时间，公安公共信息网络安全监察部门处理了十二万七千二百一十八个违规账号。网络暴力问题不仅对个体造成直接伤害，还可能通过网络扩散，影响到更广泛的人群，进一步拉远了人与人之间的距离，导致彼此之间产生排斥。

　　第三，从群体心理的角度来看，在网络时代，不可避免地出现了群体性孤独。一种群体性孤独是“世界上最遥远的距离莫过于我在你身边，你却在玩手机”，这种现象反映了群体性孤独的特征。网络时代虽然为人类创造了自己的空间，拓展了人们的视野，但事实上，人们通过媒介的发展，使得身处亲密关系中的人进入虚拟世界，同时可能减少生活中与他人的互动，导致他们产生孤独感。

　　综上，我方认为网络时代人与人之间更加疏远。时间到，反方发言结束。

　　对辩环节有请正方四辩和反方四辩。

　　正方：首先，刚刚一辩和二辩都提到了远程亲戚。我想说的是，你和远程亲戚打电话，这是在你持有这段关系的前提下。那么挂完电话后，这是否意味着就是在维护这段关系呢？实际上，并没有真正地去经历。再者，刚刚提到互联网运用，我们说，互联网运用并不代表亲近关系就会亲近或者更加疏远。不能说互联网运用就能让我们的关系无端地疏远。但是，就像网辩这些问题，你知道对方到底是帅哥还是美女还是大叔吗？这种虚伪性和欺骗性是很强的，所以不能说互联网能让人更亲近或更疏远。首先我想要反驳对方的是，你们对更亲近和更疏远的定义好像出现了偏差。我要强调我们的观点，我们认为亲近是使人之间互相接近于交往，能够达到他们理想的状态。如果两个人是网友，原本不认识，那他们怎么会更疏远或更亲近呢？刚刚您方说更亲密或者更片面，这个“更”，我们一辩已经强调过，是建立在有感情基础的时候。那感情基础到底是什么呢？您方说的这个“清晰”，这是一个程度上的问题。我承认这是程度上的问题，那原本没有感情基础的网友，怎么能更清楚地判断这个事情呢？这不是矛盾吗？如果没有感情，那难道会有沟通吗？对自身利益有未来的一个方向吗？其次，我想再强调一些我们说的更亲近，是使他们互相经常地进行交往。

　　反方：（时间到）

　　正方：而且您方刚才提到互联网对线下公益、社交等带来负面影响，我们认为这是被忽略的，并不是互联网本质所带来的。网络并不会导致交往受到阻碍。而且你们方刚刚说了，网络为我们提供更多的交流方式，只有有了这些交流方式，才让我们有更多的可能。首先有过网络才会有网友，这个点希望大家明白。你们今天所说的……（正方时间到）

　　双方辩手请坐进入。

　　首先，我方要提出一点，我方二辩从未承认过网络对于我们的便利性，也从未承认过网络上存在虚假信息。其次，刚刚最后二辩所提到的表现意义不同，然而对方对这表情的理解万一不同呢？再者，我方重复强调尊重的辩题，您是要提较更亲，进而说了诸多例子，无论是和远方的亲属联系，还是和朋友维持联系，我们都可用“维持”一词来概括。对方到底是如何对此变得更激进的呢？这个问题我们已反复提及。

　　接下来，对方提到网络可以加速传播，可是我们想问，加速传播速度一定有利于聊天质量吗？那么如何增进我们的交流技能呢？

　　下面说一说我方观点，人与人之间的亲近不一定能直接体现，这需要面对面交流，人作为交流的主体。但最后二辩我在盘问时，对方并未承认，二辩说他不承认人与人的交流是面对面的，那么我想问，如果您不承认的话，那我们今天还有辩论的必要吗？直接在网上辩论不就行了吗？为何还要进行面对面的交流辩论呢？我认为在面对面辩论的平台上，对方是否不认可辩论的必要性呢？我们完全可以直接在网上进行，而在网络时代，诸如远程在场这种技术与我们的利益相左，直接解构了我们当下的利益，也就是我们刚才所说的有也非固化，使得我们身体的交往变得边缘化。难道我们只要依靠表情包和文字就能代表我们的发言吗？这些东西能直接代表我们的身体吗？这是不是互联网络对我们身体的一种整体化呢？每个人和每个人的碰撞，仿佛只存在于网络上的文字之中。孟中原是日本科学家所提出的概念，像这样的情况很多，每次更多的问题在外国受到关注。

　　下一个环节为正方一辩立论环节，有请正方开始。

　　我方的辩题是网络时代的出现有益于更好地建立感情。我方首先解释一下在本辩题中几个概念的含义。网络时代中，网络是指实现资源共享的一种系统，是在技术的带动下，超越传统信息业界的存在；时代是指历史上依据经济、政治、文化等方面的发展而划分的阶段。经济是指人与人之间建立的经济关系，包括互相接近、交往，有时也会存在一定距离。

　　曾经，人们在家族中相聚畅谈，而如今有了网络，即使身处异地，也能通过网络与亲人相处。网络的智能化让人们的交流更加便捷，青春也因此有了新的开始。所以，我方坚定地认为网络时代的出现有益于更好地建立感情。

　　我方认为网络时代使经济发展有以下三条理由： 　　第一，从交流方式来看，网络时代极大地增加了人与人之间沟通联系的途径和范围，使交流更加便利。过去，通过书信等方式与远方亲人联系，不仅成本高，而且时间较长。而如今，借助网络，无论相隔多远，我们都可以通过通讯工具、视频通话的方式随时随地与他人交流。即使身处异国他乡，也能在瞬间听到家人的声音，看到家人的笑脸，这种跨越时空的沟通方式极大地拉近了人与人之间的距离。例如，现在的大学生可以通过微信等社交软件，和父母与朋友分享自己的生活点滴，这体现了我们身处网络时代所享受到的便利，让人与人更加亲近。 　　第二，从信息传播来看，网络加速了信息传播，方便不同群体的人们了解新的信息，极大程度地减少了人们获得信息的成本和限制。据我方查证，中华人民共和国国家互联网信息显示，截至 2024 年 6 月，我国互联网用户为 10.9967 亿人，中信用户大概 17.78 亿用户，社交网络用户数量众多。在过去，不同地区的人们获取信息的渠道有限，往往只能通过传统媒体或者口口相传，信息的传播速度缓慢且范围狭窄，信息的准确度也可能受到影响。而如今，网络让信息能够在瞬间传递到世界的各个角落，无论是在异国他乡，还是偏远的乡村地区，人们都可以通过网络了解到全球各地的新闻、科技动态等各种信息。例如，在新冠疫情来临之时，我们就是通过网络了解最新消息，进行疫情防控，志愿者进行核酸检测，进行人员识别与疫情排查。

　　正方时间到，下面进入下一个环节。

　　辩质询反方一辩环节：

　　对方辩友，请问对方辩友，难道网络带来的虚拟信息存在弊端吗？网络的虚拟性和匿名性使人们更加缺乏人性的束缚，同时增加了大家的民族自信，使大家更加增强一些信任，但却拉远了人与人之间的距离。当今时代，虚拟化技术越来越发达，这也是虚拟性的一种表现，它提高了工作和学习的效率，这些算是其带来的好处。

　　下一个问题，通过人们使用网络的情况推理得出网络上会出现网络暴力。现在有数据显示，网络暴力的情况在公共领域较为广泛，公安部门处理的网络暴力相关事件中，累计审查网络账号 124878 个，网上时间差 500 起。这只是公安部门处理的部分情况，并不意味着网络暴力不再发生。

　　下一个问题，网络时代使信息交流的方式多样化，反方是否认为这样的多样性能够丰富人际关系？身体交流方式的多样化并不一定能拉近人与人之间的感情，反而可能会扩大人与人之间的距离。方式的多样化导致了群体性的问题，这只是一种人员之间的疏远，只有在一定基础上才能达到某种效果。在我们看来，网络交流方式的多样化是一种新的关系，并非单纯的亲近或疏远，这是在原有基础上建立的。

　　面对交流固有的特殊价值，网络时代提供了更多交流的方式，这些方式能够传递同样的情感，甚至在某些方面比面对面交流更加便捷。那么，您方认为这些方式能否达到这样的效果呢？方式的多样化导致学习承诺有更好的产出，缺乏生存互动和共享现内的感示基础，从而导致人们之间的情感距离拉大。那么您方是否有更好的交流传达方案呢？比如面对面的交流或其他形式，以及知识引缘等，这些更加丰富的方式能够使我们自己首先推信，而不能仅仅局限于网络社交平台的交流方式。网络社交平台让人们能够结交志同道合的朋友，扩展社交圈子，增加人际互动，使人更加亲近。那么，网络社交平台是否能让人们变得更加亲近呢？网络社交平台上容易造成群体孤独和心理问题，人们所接触到的并非是真正意义上人与人之间的亲密关系，即便看似是志同道合的朋友，通过媒介增加了社交，但并未实现他们所追求的亲密关系。

　　好的，对方辩友，时间到，双方辩手请坐。

　　好。总结反方二辩质询小结环节。有请反方辩手，感谢主席及在场各位。在刚才的质询环节以及正方一辩的辩论过程中，我从中了解到他们所针对的既定和个人的定义，即感情有距离，或是感情出现变化的问题。我们双方都认为这种情况会导致感情的疏远，且是在没有感情基础之上的。如今我们进入了网络时代，人们对网络的依赖程度变高。网络为我们提供了交流沟通的渠道，但其存在一些问题。网络沟通中，人们的时间和精力往往被碎片化的浅层信息所占据。当我们长时间处于这种状态时，可能会被困在一个框架中，变得僵化。就像第一台阶的情况，而第二代的情况也是如此，人们会感到舒适，但这并非好事。这个时代是网络时代，人们过于依赖互联网和电视设备，习惯性地进行浅层交流，从而淡漠了人与人之间的身心交流。我们知道，人类是群居性动物，需要相互相处。而在网络上的社交，是基于兴趣爱好等个别因素建立起来的，这种社交圈子相对狭窄。在网络上，人们陷入自己的小圈子，与外界的交流太少，这导致人与人之间的理解和沟通程度降低，进一步加剧了人与人之间的疏远。从刚才的讨论中，我们可以清楚地看到这一点。但是，我们的逻辑并没有表明任何人应该被孤立或与大家疏远。我们应该积极地进行交流，而不是自我封闭。我方的观点已经阐述完毕。好的，感谢反方二辩，下一个。

　　前质询小结

　　感谢主席，问候在场各位。首先，对方辩友提到广播具有虚拟性，易导致人际关系表现化、碎片化。我方认为，网络交流具有广泛性及渐进化知识性的独特优势，突破了地理与时间的限制，能使人们与远方朋友保持联系，这种互动加深了彼此情感，拉近了彼此距离。同时，随着网络技术发展，视频通话、网络虚拟现实等使网络交流的积极性与沉浸性不断提升，让网络社交更贴近现实。

　　其次，对方辩友担心社交网络会使面对面交流减少，导致人际关系疏远。我方认为，网络社交与面对面交流并非对立关系，而是可以相辅相成，促进人际关系和谐发展。网络社交提供了便捷的沟通平台，使人们在忙碌之余仍能保持联系与分享生活。这种交流方式不仅没有削弱人际关系，反而使其更加丰富多元。

　　如今，各种社交平台出现在人们视野中，为人们提供了多样化的交流方式，使身处不同地方的人们能够便捷交流。这种交流方式拉近了人与人之间的距离，为我们提供了前所未有的交流机会，让我们能够更加紧密地联系在一起。

　　我们应以开放的心态拥抱网络时代带来的变化，充分利用网络的便捷性，结交更多朋友，发挥网络优势，加强人际关系建设与发展。因此，我方坚定认为网络时代更加先进。

　　感谢正方二辩，下一步环节。

　　正方三辩盘问环节：

　　反方二辩，首先，我们认为网络促进了信息传播，使学术交流更加广泛化。然而，为何会说网络没有给我们带来，或者说网络没有发现具有时间意义的东西呢？您除了提到网络确实改变了我们沟通交流的方式，就像我刚才说的，在一个自己的圈子里面进行交流，那并不是真正的广泛交流。您家群里的人群仍然是固定的几人。为什么一定是在个人圈子里面呢？网络对一个群体，对人这个群体是有影响的，我们说这对个人群体有影响，但是每个人都有自己的情绪和健康问题，您只能了解到自己这一部分人，从这个群体的角度看，是不是网络会让我们在网络上结交一些朋友，然后将科学知识等信息分享给相同的朋友，将自己的信息传播出去。然而，并没有说还是在自己的圈子里。网络社交是基于共同兴趣爱好，但这种社交圈子可能会比较狭窄，多元的社交圈并没有更加固定。那您方是否认可网络存在的原始问题呢？我们认为存在问题，但是其他方面并没有更加进步。那好，反方二辩请坐，下面进入下一个环节。

　　自由辩论环节： 　　正方：请问对方辩友，远程办公让人们可以在家中与同事协作，提高工作效率，保持团队的凝聚力，这难道不是网络带来的积极作用吗？我们所说的是在工作中，若两人本来就有矛盾或不认识，在网络时代交流一下，是否会变得更加亲近呢？我方已经提及，我们今天所讨论的是基于经济资源等基础关系上的内容。我方并不认为您方所说的观点是正确的，我方认为在一定程度上，信息交流方面已经提到过，没有感情的人会有感情上的距离。我们说的是人与人之间的亲密关系，您说有矛盾的人搞不定，若有感情需求，怎么能说没有效果呢？我手上拿的是电脑，但电脑中没有相关内容，而且每个人都有自己的定义，不能单纯以评判为准。您方一辩刚才说网络虚拟信息可能会导致一些信息交流能力退化，那你们怎么保证不会出现这种情况呢？有一份调查报告显示，中国青年报向社会做过一个网上调查，有 63%的人感觉花费过多时间上网后，变得内向，还有 57.3%的人整日在虚拟世界中，这难道不是个人的社交能力所决定的吗？这跟网络有什么关系吗？网络本质属性不能带来这些问题，是参与网络的人的问题。我方承认网络能给人带来一定的交流便捷性，但这个便捷性会逐渐取代面对面的交流，而面对面的交流才是人们拉近距离最重要的手段。当距离很远时，不能只通过网络交流，我方说的是网络是对面对面交流的补充。我方观点是，网络现在使用人数众多，80 后每天上网 6.1 小时，如此长时间使用，如何保证正常的社交呢？我方的一个问题是，您方说有些人因为网络变得内向，那为什么还能在这里参加辩论赛呢？是因为有了面对面的交谈，加上网络学习，才能在这里进行辩论。在中国互联网发展报告中，老年人上网率只有 43.7%，那剩下的 50%多的人怎么办呢？ 　　反方：我方承认网络有便捷性，我们可以通过网络轻松交流。但网络的便捷性会逐渐取代面对面交流吗？广东时代的出现，为通讯方式的出现带来了便利，我方没有否认，但还有相当一部分群体没有获益。 　　正方：我想请问一下，您刚刚提到老年人群，比如说出一本书，不能说因为跟他面对面交流感觉书会让人更加疏远。我们需要网络这个平台，让原本因为某些原因不能直接交流的人，通过网络平台进行更多联系。 　　时间到。

　　三辩盘问有请正方指派一名辩手，除三辩外接受盘问。

　　那你好，我想请问对方辩友，您是否承认在这个时代大部分人都非常依赖网络？对，那么你们是否承认面对面交流才是我们这个时代最合理、最能够拉近彼此距离的一种沟通方式？我所坚持的一个观点是，现在很多人使用表情包，有时候发的一些表情包可以表达不同的心情，也可以拉近一些距离。毕竟，如果是远在他乡的朋友，彼此距离很远，那么网络交流是能够将彼此拉近距离的方式。

　　现在有一种非常流行的网络服务，就是虚拟聊天。那这种情况要怎么说呢？如果真的很多人能够接受的话，那为什么还要先花钱购买手机？您说的这个游戏，这种虚拟价值，我也是属于这一类人，但我并不完全认同这个观点。人们在现实生活中受到挫折、打击，会到网上寻求一种情绪价值，让自己在网络上得到心灵的慰藉，我觉得这是可以的。

　　中国青年报向社会做过一个上网调查，现在有将近 63%的人都觉得上网对人有影响，还有 57.3%的人群认为在网上会沉浸，这种交流现状会使人与人变得更加生疏。您说网络可以让我们交流，您方也承认这个观念，双方可以在网络上交流，这可以建立起人的自信，让一些非常内向的人变得不再内向。比如在网络社交平台上，一个内向的人与一个外向的人结交成了朋友，那么这个外向的人就会带着那个内向的人变得更加外向，让他在网络上变得更加开放，不会局限于自己内向的性格。

　　可能您认为在网络上会有好转，但事实情况是却有更多的人回到现实后会变得更加封闭。在网络时代，人们确实离不开手机，但是在网络上交到的这种朋友，怎么就算不足了呢？我讨论的不是网络时代，我是说您在网络时代就只交网络上的朋友吗？您与新朋友联系了吗？您一定会与他们失去联系，然后只与网络上的网友结交朋友吗？您在网上，肯定是要跟新朋友联系的，拉近彼此的距离，在现实生活中也不会产生隔阂。我们在网络上进行交流，你一言我一语，怎么就不算拉近距离了呢？

　　可是有这样的情况显示，网络上的表达是通过文字、表情包，而这些都是一种不完全的表达，反而可能会让您和好朋友产生矛盾。您这么说的话，那我就得拿我今天的事情来举例。我和我的好朋友在游戏上有了争执，但是我们双方因为有感情存在，我们即使相隔千里，他在沈阳，我在云南，距离很远，但我会主动用感情去化解，我会主动向他道歉，去跟他好好和好，就不会产生隔阂。您怎么看待这个问题呢？您必须论证如何更好地解决这个问题，时间到。

　　方三辩盘问小结环节时间为 2 分钟，有请正方三辩。

　　我方认为，经济发展并非是激进的，在发展方面我们要有所分享。我方的观点是，网络时代的出现有利于人们建立更好的情感基础，为人们提供了一个良好的社交平台，而非探讨网络对人们的正负面影响。我方强调的是，网络时代的出现减小的是人们获取信息和交流的空间限制，而非人们连接的地域空间限制。

　　对方提出网络的本质是带有欺骗性的，那么对于网络时代未流行时的虚假信息又该如何看待呢？

　　接下来回到我方观点，我们认为网络时代的出现，加速了信息传播，方便不同地域的人了解到新的信息，在一定程度上减小了人们获取信息和地域空间的限制。但并不是说所有人都能同一时间收到完全相同的信息，人们知道目前的网络发展速度还没有那么快，只能通过信息、新闻来了解时事，他们并非与世隔绝，只是不能在第一时间了解到国际上发生的事情。

　　所以，网络时代为不同地域的人了解信息带来了前所未有的便利，它打破了地域限制，提高了信息传播速度，丰富了信息渠道，让人们不断地接近、交往，产生共鸣。在当今信息爆炸的时代，我想大多数人都会去了解新的信息，不想因为某些信息而被孤立，无论是身边事还是外界事，大家都有一颗渴望获得新知识的心。正因如此，网络时代让人们获得了更好的情感交流，让人们的关系变得更加亲密。

　　综上所述，我方坚定认为网络时代让人们的关系变得更加亲近，我方认可技术的好处。

　　四辩总结陈词环节，有请反方辩手。各位对方辩友，各位辩手，大家好。经过刚才的辩论，对方辩友局限于网络，而我们想说政府的优化，以及我们的时代是以面对面交流为主体。如果没有，为何我们过节等都要面对面呢？对方提到表情，我方认为在中国这个语境里，表情的含义是不一样的。所以，我方坚定地认为我们时代的意识更加疏远。

　　此刻，我们要总结我方的观点。首先，从人际交往的问题来看，针对深厚而有意义的关系，建立真实的情感交流，更是肢体语言、面对面的互动当中，网络时代造成了直播的局限。但是，这种沟通是虚拟化的，我们在屏幕上敲测文字表达情况，远远不如面对面交流那般温暖、清晰以及实在。其次，网络社交的广泛性和表面性导致关系的浅层化，使得人们共同成长的关系在网络时代变得越来越稀缺。再一个，网络时代的经济拓展增加了我们的精力和注意力消耗，使我们难以专注于维护和深化真实的人际关系。我们每个人被大量的新闻、娱乐资讯、广告所包围，不断在各种社交平台和应用之间切换，人与人之间的距离自然而然就拉开了。我们期待的科技越来越多，但彼此的期待却越来越难以实现。我们指望网络拉近和亲朋好友的身心距离，但其实我们很多时候处在一个看似便捷的限制中心，我仍然不认为这能成为我们时代的助力。

　　综上所述，网络时代在某些方面确实带来了便利，但它对人际关系的负面影响是不可忽视的。它让我们在虚拟的世界中越走越远，而与真实的人、真实的体验渐行渐远。我们应该清醒地认识到这一问题，合理地利用网络技术，同时更加注重在现实生活中培养真实的人际关系，让我们的生活充满更多的温暖和亲密。好的，下面进入下一个环节。

　　指建文 3 分半，有请。感谢！正方现在进行总结陈词。首先，利用网络进行沟通交流，存在不能面对面交流的情况。其次，对方提到面对面上课的问题，比如学生可能会对面对面学习产生压力感。而我方认为，线下网络社交并非必然导致关系疏远。难道有了网络交流，就不能增进人与人之间的感情吗？我方认为，网络交流是在某些困难情况下的一种弥补，比如空间距离很远的情况。在这种情况下，使用网络反而能够促进人的关系，而面对面交流与否取决于双方的选择。

　　第二点，使用网络是个人的决定，意味着即使不使用某种方式进行联系，我们依然可以通过普通方式进行联系，这是双方的共识。然而，我们今天辩论的主题是网络时代使人们更加亲近还是疏远，我方认为在网络时代确实为拉近距离提供了更多可能。

　　第三点，使用网络进行沟通并不意味着关系不亲近。我们都知道，成功的沟通方式并非一个固定的交往媒介，我们的联系会受到空间条件的限制和制约。所以，对于希望关系亲近的人来说，在现实问题的制约下，他们更需要借助网络平台来增加交流。而网络本身并不会造成人际关系的疏远。

　　最后，我方再次强调，我方对亲近的概括是不管原本关系如何，拉近彼此距离，从而达到我们想要的目标的关系。下面回到我方的论点，我方认为网络时代使人更加亲近是不争的事实，同时我们也不否认其带来的弊端。我们认为应更加注重网络资源的合理利用，关注自身在人际交往中的态度，对身边的人群予以各自的重视，对陌生的人心存宽容与善意。网络的发明是以时代需求为依托的，这是不可否认的。时代是具有阶段性的，我们应该坚持与时俱进，时代的发展会带来新的事物。我方一辩所提的 QQ、微信使用人数逐渐增多的数据可以证明这一点。其次，在这个教育发展的时代，我们比曾经有更多去远方看看的机会，但也有更多不可避免的时候，人与人之间的距离相对较远。请问这个时候，您不使用网络，难道要求面对面交流吗？网络的数据工具拥有庞大的用户量且其数值不断增大，这无一例外的告诉我们，大多数人还是渴望借助网络这个平台去倾听远方的人的声音。就像我们满心欢喜迎来的国庆假期，您不想回去看看家乡的山吗？但如果您在学校无法回去，是不是要通过网络视频或网络电话与他们建立联系呢？刚刚提到老年人群体，年轻人现在拒绝为身边的老年人购买手机，难道让老年人学习使用手机不是一件好事吗？难道这就意味着我们和所有原本相识的人渐行渐远了吗？还是亲人给予的踏实感让您觉得无所谓呢？难道真的是网络时代出现引发的网络暴力与网络诈骗等恶性事件，让陌生人之间产生隔阂吗？还是说这些事件的发展是因为人的自身控制不合格呢？我方坚信，在中国范围内，如果我们正确利用网络……正方时间到。