辩题为：年轻人更应该拥有一颗善良的心 vs 年轻人更应该拥有一颗勇敢的心

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　大家好！今天我们的观点是年轻人更应该拥有一颗善良的心。

　　首先，我们来思考一下善良是什么？我们该如何定义善良这个词？《礼记·学记》中描述善良是己心之美好。人的行为有凶有善，有恶有怀，两者相互制约，相互依存，这个世界不能只有善。同样，年轻人作为时代的继承人，更应该有一颗善良的心。从“人之初，性本善”的古训中可以看出，做人的底线便是善良。

　　那么本次论题是年轻人应该明确是拥有善良的心还是勇敢的心。在更深的层面，我方认为要将善良和勇敢的重要性划分清楚。在上述内容中也提到，善良是做人的底线，勇敢是在善良的基础上增加了其他属性。如果将善良和勇敢叠加在一起，会有两个状态，分别为善而勇之和勇而不善。对于一个社会和国家而言，勇而不善是一场灾难。无论是古代倭寇对沿海地区的入侵，还是近代的鸦片战争，都证明了没有善的基础，勇敢就是犯罪的诱因。

　　而当代人追求自我的过程中从不缺乏勇敢。我们要明白勇敢必须在善良的前提下进行。例如，有人不顾自己安危跳下河中拯救失足少年，这是善良，亦是勇敢，因为他有一个纯真、美好、丰厚的心，在勇气的驱使下完成了这件事。相反，网络上对于一些热点事件的不断发酵，有些人不是缺乏勇气，而是缺乏善良。犯罪学研究表明，虐待动物的儿童在成年后可能会表现出残忍的个性，犯罪欲要比从小爱护动物的人高很多。可见，勇敢的行为只有在善良的底色上才能发挥其作用，否则会有毁灭性后果。

　　善良不仅仅是一种美好的品质，它更是一种内在的道德力量，驱使人们以同情、关爱、责任感去为他人着想。我方将从以下四方面阐述我们的观点：第一，善良心是社会和谐的基石；第二，善良能够促进一个人的内在成长；第三，善良是道德的驱动力。马丁·路德·金，他是美国黑人民权运动领袖，领导了众多民权运动。虽然在那个时代面临着诸多挑战，但他的精神激励着人们为了平等和正义而奋斗。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩。质询双方一辩，回答方只能作答辩，反问时行方回答。问在被质询方每次发言有无要保护时间，单约第 11 分钟。

　　想请问正方一辩，您说善良是一个底线，那么善良它真的就具有确切的定义吗？我认为善良是没有边界的，我们认为善良包含同情、责任感、关爱，我觉得这些都是善良的一种品格，所以我们无法用固定的定义来体现它。那么在不同场景下，如果一个人认为自己的做法是善良之举，那么他的那个行为在客观上就一定是善良的吗？然后，我觉得每一个人都是一个个体，站在不同的角度上所求利益不同，所以我们没有办法站在对方的角度感同身受，别人对善良的定义是什么？所以我们要做的就是，嗯，把握住自己的底线。

　　那您认为善良只是一个底线，那么如果年轻人他有一颗善良的心，他觉得自己有一颗善良的心，那如果他在适配之后，面对之后的一些情况来看的话，如果只有善良，他不会有什么弊端吗？我觉得善良是一个基础，如果一个人没有这个善良的品德，他有任何其他品德，我觉得都是，嗯，随之缺失的一个，嗯，人格就他不存在。那这样来说的话，善良作为一个基本底线，他在之后自己所经历的过程中，很容易会被打断，会被转移吗？嗯，我觉得这个问题是，因为善良这个东西，嗯，如果你有的话，就会一直保持，我不觉得一个人善良会突然变邪恶了。那么如果善良的人不会变得邪恶，那善良作为一个，嗯，善良作为一个统一的（此处表述不太清晰）。

　　以下是校对和分段后的内容：

　　对于正方的观点，我方持有不同看法。这个问题中，两种观点各自承载着人性的高尚与力量。在我方看来，当代年轻人更应怀着一颗勇敢之心。

　　年轻人应该勇敢地追梦，只有勇敢地探寻真相、了解真相，才能理性地选择自己未来的道路，不受市场干扰，实现人生目标。人民日报中提到过，我们这个时代并不缺乏肩负重担的青年，但似乎有一些年轻人，他们在成长过程中迷失了方向，丧失了斗志，仍未从沉睡中醒来。有这样一种现象，当别人见义勇为时，他在一旁袖手旁观；当别人积极响应国家号召时，他畏首畏尾不敢向前。青春不是年华，而是心境，一个人应该积极进取，避免怯懦、怠惰，这才是青春的本色。如果持续这样，青春便会流逝，人也会过早地老去。阻止青春流逝的最好办法，便是做一个充满激情与能量的勇敢者。

　　其次，勇敢需要社会判断力，不是盲目的。勇敢者的选择是突破自我，勇敢地去做，心中充满希望，用积极乐观的心态告诉每一个人，这样的选择是勇敢做出的，要做值得去做的事，结交值得交往的人。年轻人应该勇敢地选择自己想要的生活，勇敢地去做自己想做的事。

　　最后，年轻人要勇敢地站在自己坚定的立场上，对自己认为正确的事情拼搏不息。一个人有学识、有修养、有深度、有长处，拥有这些美好的品质固然不易，但是勇敢这一品质应单独摘出来，与其他美好品质区分开来。因为前面的优秀品质可以通过自身努力实现，而勇敢不仅需要自身努力，还需要在面对外界时勇敢对抗。勇敢者知道会经历什么，但勇敢的人内心是坚定的。所以，年轻人应该拥有一颗勇敢的心。

　　以上就是我方反方的立场，谢谢大家。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩。规则如上，按例提问时间是一分钟。

　　我想问一下，您方觉得扶起摔倒的老人是应该还是必须呢？我认为勇敢更为重要。现在如果一个人善良，他去扶一个老人，但这个老人反过来讹他怎么办？所以他需要克服这种困难，面对内心的恐惧，然后勇敢地扶起他。

　　在俄乌战争以及巴以战争中，是善不能带来和平，还是勇不能带来和平？有个问题，就是在俄乌战争和巴以战争中，是善能够带来和平，还是勇能够带来和平？善良可以避免战争，但是我们不能保证一个国家只有善，他们尽管很善良，但是如果抵御不住其他的威胁，他们也不会反抗。

　　还有，只有勇而没有善，这种情况是不存在的。您之前也说过，我们每一个年轻人都具有善良，然后我觉得更应该具有勇气，因为勇敢可以面对外界所带来的困难。我们身为年轻人，勇敢是需要我们去主动探索的，因为很多人并不具备这个特质。

　　任何一个观点是，勇敢是在善良的基础上的，对吧？善良是一种基础，然后勇敢是它的附加属性。并不是因为我们现在的问题是更应该有善良还是勇敢，我们觉得更应该是勇敢，因为善良在很多方面已经存在，而我们更缺乏的是勇敢。

　　那在当下社会中，善带来的破坏性更大，还是勇带来的破坏性大？

　　人任任慧宝教授在提及我们当前国内道德勇气研究的现状与论断中写到，道德勇气的缺失是道德冷漠的社会现象的重要原因。那么关于扶与不扶这个问题，如果说一个老人倒在地上，你不去扶，是害怕他讹诈你，那这个人失去的是变革的勇气，是无人的勇气。我认为对于扶与不扶来说，这是一种勇气的缺失，而不是善良的缺失。还有刚刚提到的，对于善良，过于善良的人无法更好地……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　扶起摔倒的老人需要勇气，因为可能会面临不解或承担责任的风险，但这种勇气更是出于善良的动机。尤其扶起摔倒的老人，是善良在日常生活中的具体体现，这不仅需要勇气，更需要社会的认同感。那么，究竟是勇气更重要，还是善良更重要呢？善良是每个人在社会中必须具备的一种属性，而勇气则是在善良基础上的一种特质。年轻人应该秉持善良的品质。

　　辩题为：年轻人更应该拥有一颗善良的心 vs 年轻人更应该拥有一颗勇敢的心 　　环节为：对辩

　　正方：我想问一下，刚才小方医院（表述不明，可能存在错误）说的人要有自己坚信的立场，然后就要去勇敢追求。那么想问一下，如果这个人的三观是一个不正确的立场，那么他何谈立场，那么必然是一个不正确的结果，那么我们还需要盲目地去具体表现吗？我觉得勇敢对于很多人来说，是缺乏的，而善良也会有个性，也会有那种无私的善情，这个善情会带来更小几率的后悔。

　　反方：那我还是刚才的这个问题，如果这个人坚定的立场，他本来这个立场是错误的，那么该如何勇敢地进行？关于年轻人来说，许多年轻人的思想不够成熟，对于当代当下时代的年轻人来说，只是缺乏勇气，并不是说他一定会为了不好的事情去勇敢去做，他会有自己的考量，这相关的不正是个人问题，不是社会的问题。请问对方辩友，对于善良，孩子要善良，善良的定义是什么？对方辩友能有确切的定义吗？

　　正方：我刚才想问同方上面（表述不明，可能存在错误）的这个问题，我觉得善良是没有框架去束缚它的，我们可以把任何的同情，还有一些同情心、责任感，我觉得这些都是善良的一种品格，所以我认为它并没有固定的意义。

　　反方：那么我来问一下，您刚才说，咱们这个辩题是善良和勇敢谁更应该拥有。那么我们还是要追求一下善良和勇敢这两种事物的重要性。就比如我们举个例子，就比如上课听课与回答问题这个例子，您方认为勇敢怎么讲，那么勇敢就像上课回答问题一样，你不去听课，那么回答问题也是一种徒劳的表现方式。而且回答问题，这一定是善良的吗？我们只是做个假设，我觉得上课回答问题更多的是勇敢，你是要勇敢地去举手，或者是勇敢地回答老师的一个问题，而善良并不是在课堂上所表现出来的。

　　正方：请问对方辩友，您有想过年轻人缺乏勇敢所带来的社会后果吗？在一个敢想敢拼的时代，畏首畏尾不敢作为，那照这种趋势，国家大量的时代天赋、未来的时代前景都会受到影响。我方认为相对于善良造成的后果和勇敢，不勇敢造成的后果，我方认为是不断地造成后果更加严重，不勇敢只会让你浪费时间。而且善良是对别人的一种体谅，也会让自己更加的吃亏。过多的善良会演变成一些问题，如果不懂得适可而止，就会变成恶习，真正的善良并不是我们心灵所提倡的善良。善良要求如此之高，虽然孔子也无法做到至善，孔子也曾对善良有过多种思考，可也没有人能够达到绝对的善良。

　　在一些辩论环节中，双方辩手交替发言，一方辩手发言结束，另一方辩手接着发言。若有间隙，时间累积照常进行。同一方辩手的发言时间自行计算，若一方时间用完，另一方继续发言，可向主席示意放弃发言。双方各计时 3 分钟，首先由正方开始。

　　正方：我想问一下对方辩友，觉得善恶是方向的选择，而勇敢是一种行动力的选择。你们认同吗？

　　反方：我不认同，勇敢是行动力的一种体现，因为勇敢的最初意思是不怕危险和困难，有胆量，不退缩。放到现实社会来看，勇敢的心强调的是年轻人内在信念与价值观、自我认知等多种条件，这些条件不仅使年轻人在自我成长方面得到提高，还使年轻人在社会中，在机遇和挑战并存的新时代中，能够更好地得到锻炼。

　　正方：还是刚才那个问题，那么你方认为有勇气就可以干这件事情的话，如果没有善良驱使，有勇气去欺负这位老人，那么还是会造成不好的结果。如果您方只有善良的话，担心不能去做，不能明确地去帮助他，最后的结果也会导致善良没有用处，只有勇敢才会有预防的效果。

　　反方：现在的年轻人很犹豫，不知道自己的方向，比如考研，不知道该如何选择，但如果有善良的支持，无论他怎么走，都会走向一个好的方向，如果没有这个条件，他只拥有其他的，可能会选错道路，从而走上犯罪的道路。所以您方认为，没有勇气的话，勇气是不是大家在考研等方面的必要条件。我其实不太赞同您方说的善良在这方面会有什么用处，反而盲目的过于善良，从现实社会来看，是不足以让年轻人立足于当下社会的。过于善良、盲目善良的弊端包括但不限于容易被利用、被伤害甚至被误解，种种问题都表明了过于善良的人无法更好地适应社会的发展。而海明威曾经说过，勇气是压力下的一种优雅。如果拥有勇气，才能提高年轻人在当下社会的竞争力和适应力。内心畏惧会使人迷失自身的方向和目标，内心畏惧的话，善良的行为也没有办法更好地实施出来。我方觉得如果要比较善良和勇敢两个词，假设善良和勇敢这个人都没有，您方是否还认为勇敢是最重要的？

　　正方：首先，我认为不存在这种情况，其次，勇敢的心态能够激励年轻人对抗不公平和不正确的现象。在当今社会仍然存在许多不平等的问题，例如贫富差距、性别歧视。只有勇敢地去面对这些问题，并为之奋斗，年轻人才能够改变社会现状，争取公正公平的待遇。

　　反方：您在追求公正平等的待遇的同时，如果没有善良的方向，只注重利益，只有勇气，没有善良这个条件，您觉得会怎样？

　　正方：我们是在勇敢的前提下，勇敢去做这件事情。年轻人有去做的资本，他会走错路，但最终也会找到属于自己的道路，而不是只追求利益。

　　反方：您方认为不勇敢会造成一些弊端，刚才我们也回答了，包括但不限于被利用、被伤害、甚至被误解。而且我方认为勇气是人们克服对拒绝和失败的恐惧的关键。您方没有正面回答我，你们如果善良到最后会有这些弊端，有什么解决方法？那您方也没有提一个问题，就是善带来的破坏性大，还是恶带来的破坏性更大？

　　正方：我方认为真诚和善良是个人底色，而真正的勇敢是对善良的坚持。在面对生活中的很多困难时，仍然觉得没有比真诚和善良更加美好的东西。善良永远没有错，错的是没有分清对象和情况。所以我们要反省自己的眼光是否现实，而不是去怀疑自己的善良，即使再阴郁黑暗，也要向有光的地方前行。

　　感谢双方同学的自由辩论，接下来进行本场比赛的最后一个环节，先由反方二辩为反方做总结。限时 2 分 30 秒，下面由我来宣读辩词。

　　首先，我方坚定认为年轻人更应具有一颗勇敢的心。其次，对于正方的辩词，我方认为您方对于自己观点的陈述中，在判断需要善良的心时，对关键点的把握不够准确，忽略了对善良及善这一方面往后的预测。而我们今天评论的标准在于当下对于年轻人来说，是善良的心更为重要，还是勇敢的心更为重要。

　　我方认为年轻人更应具有一颗勇敢的心，原因如下： 　　第一，善良的界限过于模糊，我们需要在各种场合、各种事件中对其进行定义和标准的确定。 　　第二，对于当下时代和社会的形势，勇敢的人能够更好地适应。我方认为年轻人需要一颗勇敢的心，同时这并不代表我们否定您方所提到的善良的心。勇敢的心更能够激励人的发展、创新和冒险。在这个科技发展迅速的时代，创新成为推动社会进步的关键，年轻人可以勇敢地追求梦想，勇敢地创造新的价值。

　　善良的界限本就模糊，其作为一种人性美好道德的基本体现，容易使年轻人安然地禁锢在舒适圈里。而勇敢则能更好地使年轻人突破舒适圈，取得进步。尼尔·阿姆斯特朗曾说过：“游戏不是没有恐惧，而是面对恐惧，战胜恐惧。”而人生本就是一场不断自我发现的成长历程。

　　善良与勇敢都是极为美好的品质，我们不应当将这两个美好的品质进行对比，也希望我们年轻人能够在未来发展的路上活得勇敢且炽热。感谢大家的聆听，也感谢对方辩友的精彩表现。

　　感谢反方二辩，下面由正方二辩做总结陈词。

　　我们经过刚才的讨论，我方坚定地认为年轻人应该拥有善良的心。极善会带来社会的积极影响，而极度的勇气也可能会带来社会的危害。我们可以看到，尽管勇敢的心在某些情况下显得至关重要，但是我们必须认识到，没有善良的指导，勇敢可能会变得盲目和危险。

　　我方坚定认为年轻人应该拥有善良的心，因为善良是构建和谐社会的基础，是人与人良好关系的润滑剂，也是个人成长的重要品质。我方强调善良的普遍价值和实践意义。善良不仅能够帮助年轻人建立良好的人际关系，还能促进社会的稳固和进步。善良的行为如志愿者服务和慈善捐赠，不仅能够给予他人帮助，也能够提升个人的满足感和社会认可。

　　对方辩友可能还会强调勇敢的重要性，但是我们认为勇敢如果没有善良指引，可能会造成不必要的伤害。善良是勇敢的道德指南，它确保我们的行为是出于正义和同情，而不是出于冲动和自负。

　　从社会层面来讲，年轻人拥有善良的心，是推动社会进步和发展的动力。善良促使我们关注社会问题，积极参与公益活动，为那些需要帮助的人贡献自己的力量。无论是投身于环保事业，为保护我们的地球贡献一份力量，还是关爱弱势群体，为他们带去希望和温暖，都体现着善良的价值。正是无数拥有善良之心的人，在疫情中促使社会向更美好的方向发展。

　　所以我方坚定地认为，年轻人应该拥有善良的心，让我们怀揣这份善良，去拥抱美好生活，去创造美好的未来。

　　辩题为：年轻人更应该拥有一颗善良的心 vs 年轻人更应该拥有一颗勇敢的心

　　评委点评： 　　各位评委在观看比赛后进行点评。首先，评委指出在比赛中存在的一些问题。其一，关于善良的定义，之前在反方质询时曾涉及正义善良的定义，而在后续的辩论中，这一问题又被翻出，且正方未能有效解决。其二，评委认为参赛选手在辩论时气势不足，不像在进行真正的辩论。

　　接着，评委对正反双方的表现进行了具体分析。反方在机电和质询方面表现不错，整体上也存在一些问题。正方在判决方面，提出善良更利于个人发展，认为作为人的品质，善良是基本的。但评委认为，正方举例中提到俄乌战争，以此说明年轻人拥有善良的心可以解决问题，这种举例不确切，且判决不够明确。同时，评委指出正方举了一些极端的例子，缺乏对年轻人引导的实际意义。

　　此外，评委提到反方的观点中，认为当前年轻人已有一颗善良的心，但不够勇敢，所以社会年轻人更应该拥有一颗勇敢的心，这个点本可以打得更好，但未能充分展现。同时，评委认为双方在辩论时应将勇敢和善良放在平等的地位进行评判，避免举一些极端或与辨析不相关的例子。

　　最后，评委表示比赛中也有一些不错的地方，比如在对攻时能打出一些东西，但整体上感觉选手们缺乏经验。评委还提到在辩论中，不要为了抬杠而不认一些东西，应该以更积极的态度和方式进行辩论，避免让评委和观众产生不好的听感。另外，评委对反方一辩的表现提出了一些建议，希望其在面试和比赛中能够更加勇敢，展现出打比赛的感觉，而不是受对手影响。同时，评委认为作为辩手，应该抓住对方论点的漏洞，根据对方情况进行回答，而不是单纯地背诵准备的内容。

　　总体来说，评委认为比赛中存在一些问题，但也有一定的亮点，希望选手们能够加以改进，提升辩论水平。