辩题为：从未在一起更遗憾 vs 最终没在一起更遗憾

　　环节：正方一·开篇立论

　　首先，遗憾是一种主观感受，是来自内心的情感契合，是精神上相互依赖的理解。可能是暗恋者追求无果的无奈，也可能是相爱的两人因种种因素欲言又止的痛苦。回到今天的辩题，无论是从未在一起还是最终没在一起，遗憾在该情境中必然存在。爱情的根本意义在于丰富每个人的精神内在，而从未在一起的遗憾还是最终没在一起的遗憾，应当看其对个人精神感应和个人成长更有力的方面。我方认为从未在一起更遗憾，以下将进行反复证明。

　　首先，在一种情况下，预期与现实的落差最终会导致遗憾加深。既然最后的结局都是未能在一起，那么从未在一起会让那个求而不得的人成为心中的白月光。渴望与所爱的人在一起的预期与求而不得的现状，会让人产生一定程度的遗憾，甚至会强化和加深对对方的爱而不得的遗憾。而在最终没有在一起的情况下，曾经在一起的经历不仅没有美化这种遗憾，反而可能削弱原本的美感，并且现实可能会带来伤害。不管是哪种情况，最终没在一起所带来的遗憾也是不可忽视的。

　　其次，我方认为经历对个人成长具有重要意义。从未在一起缺少了这一段经历，对个人成长的影响会更大。从真正促使个人成长的角度来看，爱情在另一方面塑造了我们本身。我们的自我是由相遇的人和经历的故事组成的。爱情故事的结局或许并不美好，但它最终成为了我们人生经历的一部分。每一段经历都是一种感悟，都能为我们前行的道路增添光芒。而从未在一起过就缺失了这份经历，这是人生的一大遗憾。

　　最后，我方认为曾经在一起的经历可以释怀遗憾。个人的相遇是一段故事，故事中吸引人的部分并非出人意料的结局，而是故事本身。就像韩国的某个故事中，如果最后的结局只是父亲送儿子上学的平凡话语，无非是教育意义的结论，可是如果其中有整个魔法圣界的奇幻呢？两个人从未在一起过，没有经历，没有故事，没有刻骨铭心，没有牵绊，那故事的精彩又从何而来呢？很多时候，共同经历过一个美好的故事，就已经难能可贵了，不是爱而不得的悲愤，而是拥有共同美好回忆的洒脱。在最后的孤独时光里，我们从过往的回忆中找寻力量，依然能够释怀遗憾。而从未在一起过的人，在对方心中永远只是一个过客，这才是最大的遗憾。

　　综上所述，我方坚信从未在一起比最终没在一起更遗憾。谢谢大家！

　　辩题为：从未在一起更遗憾 vs 最终没在一起更遗憾

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：辩友，真正了解一个人可能需要耗费很长时间。在以前，我可能没有完全了解，因为每个人都想让别人看到自己美好的一面。而耗费大家的精力和时间去真正了解一个人，也会耗费我的感情。很多人在写作时，最后只是表达了对其的惋惜和对大脑资源的浪费，难道不是吗？

　　好的，那最后一个问题，你方是否认同从未拥有的东西？从时间概念上来讲，从未拥有是指到目前为止没有得到的。那在当下，我们是否依然可以去追求，这样是否能给我们带来希望？为什么呢？我说错过了就是错过了，在错的时间遇上对的人，这种悔恨之感不言而喻。我问你，爱情的本质是什么？

　　好的，我方认为在从未得到这个过程中，最多可以解释清楚所谓的白月光现象，那种感觉和氛围会因为以前的想象而被美化，变得不真实。你并不能知道其实际的美好与否。就像小孩不知道某种东西，比如没有尝到冰淇淋，就不知道它是什么味道。就像我今天的问题，你从未和他在一起过，那你就不知道你和他的结局是好是坏，不知道你和他是否可以有一个好的结局。但如果有一个可以有好结局的机会，你却没有把握住，那我认为这是一种遗憾。而你又怎么确定暂时的结局不一定是好的结局呢？但至少我曾经尝试过，我有得到它的机会。

　　感谢双方辩论，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒。我方认为今天的观点是最终没有在一起更遗憾。遗憾是指对某种不能弥补的现实感到惋惜，而在一起则指双方结为恋人关系。因此，我方认为在从未在一起的遗憾和最终没有在一起的遗憾这两个观点中，判断的标准是情感投入和经历的程度。

　　首先，最终没有在一起的人在对方身上耗费的时间更多。假设从未在一起的时间与最终没有在一起的时间等同，最终没有在一起的人多了在一起的那种经历，这是从未在一起的人所没有的。而且众所周知，双方在彼此身上消耗的时间和经历肯定更多，真正了解一个人也需要花很长时间。根据承诺成本的理论，双方在恋爱关系中投入最多，若放弃这段关系，意味着损失已投入的部分，放弃已经付出的珍惜和曾经许下的承诺。而这会加大内心矛盾的点，加剧情绪波动的程度，让深陷这段感情的双方感到焦虑，甚至是痛苦。

　　其次，最终没有在一起的人产生的落差感更大。心理学中有个理论，同样的事情，失去的痛苦会大于得到的快乐。因为最终没有在一起的人，心中只有永远的惦念，没有回忆，而有的只是在彼此心中留下的美好朦胧的印象。虽然曾经有过双方共度的幸福甜蜜时光，但是分开的结局所带来的痛苦远远超过幸福时光的甜蜜与快乐。因为快乐易逝，而分别的痛苦却是常态，将伴随着人的一生。这就如梁山伯与祝英台最终化蝶的结局，看似是另一种方式的团圆，但现实中他们都深陷悲剧，给人留下了深刻的伤痕。这种对未来美好生活的憧憬与现实深深分离的悲剧形成的鲜明对比，产生的情绪波动，让人似乎逃脱不了抑郁。

　　最后，最终没有在一起的过程所包含的情感更加复杂。在最终没有在一起的人的遗憾里，包含有在错误的时间遇上对的人的感慨，对曾经一起共同规划未来生活蓝图的幸福生活的怀念，对破灭的感伤，甚至可以说是怨恨。在这种消极情绪及欲望极端中，很容易被情绪失控的人无限放大，进而产生危害社会的不良影响。根据调查数据显示，在谋杀案中，因情感问题导致的占比约为 40% - 50%，说明情感问题往往导致情绪波动更大，增大了暴力行为发生的概率。反观所谓从未在一起的人的遗憾点在于恋人关系，更多的是一种爱而不得的遗憾，但是所心仪的那个人在心中仍是不可替代的存在。

　　我方坚信最终没有在一起的遗憾更为深切，当然，我们今天讨论和分辨遗憾的程度，并不是非此即彼的关系。对于遗憾的无奈与辛酸，乔治·马丁是这样说的，遗憾是一种升华，是一种无尽的心境。

　　反方一辩：

　　我方认为，根据您方的观点，我不会在意您，但是是去执情（此处表述不太清晰，可能存在错误），那么如果我是懦弱的，我不愿意去争取，我没有追求到他，那我觉得从未在一起时更遗憾。因为我的懦弱而没有去争取，不能以片单情（此处表述不太清晰，可能存在错误）。

　　有些时候发现得不到的就越是挂念，越得不到，就越是美好，那么这种得不到的懊悔将会伴随您终生，它对情绪波动的影响是更大的，不是吗？

　　可是我方认为最终没有在一起的人曾经拥有过这个过程，我觉得更遗憾。您曾经在一起时，和人在一起的回忆是美好的，对吗？对，那么在座的既然有甜蜜的回忆，那么美好的回忆和之后的遗憾呢？就像一个中的那个丽（此处表述不太清晰，可能存在错误），他很遗憾是因为他没有跟弟丽在一起，但是他对自己的爱不多，就把对弟弟的爱转移到他利个身上，一直像一个父亲一样在温柔地指导他，这样难道不是你们说的无回忆就没有美好的印象是错的吗？

　　我方认为最终没有在一起的话，他们曾经在一起时有过美好的回忆，但是最终没有在一起的结局，这个过程是终生的。曾经都有过某样问题，但是最终没有达成，我觉得遗憾是会一直存在的呀。

　　好，那么请问对方是否认为爱停在这个人塑造人人生的塑造要看与帮助。我觉得这挺多的，一个好的感情确实能推动人的成长，那么其实坏的情绪对人也是有帮助的呀，就像人是否经历磨难以后才会变得强大。我方并非否认说某一些这种可能不良的形式可能会对成长没有一点帮助，但是我觉得最终没有在一起的遗憾，我所说的那种可能最极端一点的是那种怨刻（此处表述不太清晰，可能存在错误）的感觉，我觉得对人的成长是有很积极的作用的。

　　好的，那拿一蛋糕了吃感到后悔，我不好意思，我买一些蛋糕，但吃了难吃会感觉到后悔。

　　好的，那么是否可以看为前后的落差会产生情绪上的落差呢？可是如果刚刚您没有空。

　　不差感肯定会有，但是我觉得那也未必好过。你没有花钱买那块不好吃的蛋糕，那不是更好一点吗？那我从来没花钱买那个蛋糕，我可以把那个钱花在自己身上，不是吗？

　　首先，感谢双方辩手。接下来将进入视频总结。现在有请反方二辩，就刚才的质询做小结。我很明确地说，人在年少时，有不得不失、不得可得之事。我从一开始就想表示，最终没在一起更遗憾。看到这个观点时会有情绪波动，在一起时耗费的时间、精力，若最终没在一起，会让人因现状的不如意而焦虑不安，这种因失去所导致的强烈伤感会带给人真实的痛苦。这种痛苦不仅源于现实，也源于对未来的憧憬。最终没有在一起所代表的情感，是一种强烈的遗憾。在这个以情感为中心的社会中，最终没有爱情所导致的遗憾层出不穷，而认为从未在一起更遗憾的观点，是站不住脚的。

　　下面进行正方二质询小结。我方认为，与现实产生落差会导致遗憾。从人与人交流的事情观以及群体史的角度来看，新的角度展开后，某种程度上加强了这一观点。然而，提及的宋王朝等内容与当前论题无关。人在交流中，诸多情绪无论好坏，若找不到合适借口，可能会对他人造成伤害，这也表明人与人交流的重要性。同样，从爱情方面来看，对一个人的成长有一定帮助。按照经济学逻辑，当拥有过某种学因时，若未享受过实际价值，那便是未得到的。若从未在一起，两人可能会失去那些暧昧和恋爱中隐藏起来的美好，而在一起后，在相处过程中会逐渐了解对方，即便对方可能有一些问题逐渐展现出来，但这个过程中自己是有收获的，而从未在一起则从未真正了解过对方。

　　感谢双方二辩，下面将进行反方与正方四辩的一对一辩。对辩环节双方交替轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方时间将分开进行，一方发言时间结束后另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。其中一方发言时间各为 30 秒，由正方开始。

　　正方：包含对过去时光的发现承认，好，同为在一起，明天可能是对，未来可能定是 1，而什么好呢？最重要的是，对双方没有在一起是有很多情况的。请问女生，女生会在过去这种女是否一样的情况下这种回应，这种回应并不甜蜜，但是，我可能会，因为我当时跟他一起。OK，对方辩友承认，没有在一起可能会有这段时光的怀念，但是从未在一起，肯定是说未来可能因失去而感到惋惜，而最终没有在一起的人，不仅是对未来的失去，还有对过去时光的想念，对最终失去的认识。从这个层面上来说，最终没有在一起更遗憾。

　　反方：对方没有承认两人在一起或者两人在一起之前，中间有任何客观原因可能要搞清楚双方的权益等一些问题。对方辩友认为，有些人两人在一起是情，或者在一起的时候创造了他的能力，那么在一起的美好分开之后，那个动作形成对，这样产生的情绪波动是很大的，所以导致最终没在一起的时态，情绪活动不稳定的状态，情绪难以平复的状态。于体内在一起，你们内心中对对方有一个美好的期待，当认为我们曾经在一起过，且我状态这样子产生的落差是不同的，在我产生的影响更大。对方辩友刚才提到 30 位后呢，可能是物自己 3，那么在你方眼中，一个人还不如名的家人 0 的天就的想到的就放起来，请这这遗。看。

　　感谢双方四辩对辩环节之后，我们进入盘问环节，由正方三辩进行盘问，被盘问方只能作答，不能反问，答辩方不记录总时间，而质询方有权在规定时间结束后提问。答辩方发言时，质询方可选择反方一、二、四辩进行作答，辩手发言时，对质询方计时 1 分 30 秒。

　　首先有请正方三辩盘问反方辩手。首先是第一个问题，我想请问对方辩友，对于上面的论题，是否不一定那么准确？尤其是我想问一下对方辩友是否暗恋过一个人？是否？你是否暗恋过？好的，那假如你有一个很喜欢的人，那你是否会不自觉地将这种优点加在自己身上。甚至当你出现时，他从不以同学的身份在意你的存在，甚至会尝试开启一段与他人的恋爱，此时你是否会产生失落感？这在进行协商时，证明被协商的人都是会有占有欲的。你不能排除恋爱的人在某种情况下消失在你的世界，亦或是成为他人占有的可能性。当这些情况发生时，作为失落感，而这种失落感呈现出一种期望与残酷现实的落差，这使我们感到失落。

　　那么我们请问对方辩友，世界上是否存在完全适配的两个人。每个人的性格是 1，在恋爱过程中，不能保证两个人在生活方面没有任何的摩擦或矛盾，但正是因为在相处中，人们对原本完美的对方变得陌生，你能发现对方的问题并做出改变，而自己也可能随之改变。当面临分手时，遗憾就会更多，更多的是怀恋。此时你已经明白这并不是你合适的那个人。

　　嘉运会选手孙以山高兰战个品牌最后却是第 8 年长期的礼物地图，他带来了这是 19 年色欲火神身，那么警方是否承认一般年的对他带来其是有带来化。第一，我不是我失去，就是我获得有人或我没有失去了，但是，但是不是我方会有什方点的话，应该是，就是曾经拥有过，但是我失去了那一家的那大最大困难。并不是的，它当于是说，而是有价值的。那我认为工作中并没有错。（这段内容中“嘉运会选手孙以山高兰战个品牌最后却是第 8 年长期的礼物地图，他带来了这是 19 年色欲火神身，那么警方是否承认一般年的对他带来其是有带来化。”这段话不太明确，可能存在错误或表述不清的问题）

　　感谢双方辩论，下面有请反方三辩进行盘问，正方辩论时间计时 1 分 30 秒。

　　我方认为，若之前二辩提到的“我们要在一起”，因自身的懦弱而未能勇敢迈出那一步，此后余生便会一直在回忆与后悔中，思考为何当时没有勇敢一些。首先，对于这个人，您所见识到的这个人，包括您自己所认定的这个人，他所能给您的回忆，是否能弥补您的遗憾？我方所说的回忆，是指在一起时两个人之间甜蜜的相处，这样才能认为我们要在一起的这种遗憾是存在的。当有暗恋他的时候，那种种耐心支撑您继续暗恋下去的回忆，难道不会让您感到遗憾吗？因为您并未与他在一起。如果您与他在一起，这样的回忆会更甜蜜，那就会导致最终没有在一起时会更遗憾。而从未在一起，您刚才提到我方观点，说会给人两种回忆，但这样的回忆会导致从未在一起时的遗憾，是因为知道在一起后会更甜蜜。若在一起后确实更甜蜜，那不就构成了最终没有在一起更遗憾的理由吗？

　　另外，刚才正方自辩提到吸毒、家暴等行为，这是否有些过于偏激了？按照您所说，您认为他曾经是美好的，那么我们在一起之后又当如何呢？

　　下面有请对方三辩位，时间为一个讨论。无论结果如何，您收集再多好的或不好的经历都是有价值的，因为经历本身是有价值的。无论经历的好坏，我们总是能从中吸取教训。人生其实是一个由各种经历构成的过程，也是从自我成长中发展的，因此经历对我们个人人生发展是有意义的。

　　我方认为，当您爱恋一个人时所产生的真挚情感、对对方的崇拜，会令您不自觉地将对方理想化，此时与恋爱的期望、与真爱的期望，与双方形成某种程度上的心理对比，这种对比会使其产生失落感、困惑感以及较大落差。当这种落差产生时，如果一个人曾与对方在一起过，在一起的过程中会让我们发现对方其实并没有那么好，但也不会因此感受到遗憾，因为对方可能并不是那个正确的人。所谓没有在一起就没有经历，更不用说会有遗憾。而在一起有经历，且这经历所带来的价值是适用于自身的，最后过程也是更为重要的。父母的要求是希望我们能从中获取能力，结果只是对自己的一种奖赏。没有过程就没有结果，若没有任何结果，那一切都无从谈起。

　　正方三辩，下面是反方三辩。首先，同样的一种情形，在这个环节中，我们知道这段经历让我们注重的是过程，那么我们在这段经历里收获最多的便是情感的体验。而我们作为人这样一个具有思想的个体，接收到这样情感的波动，人不会总是愉悦的。正是我们对遗憾的感受丰富了我们情绪的体验，并且两个人对一段关系的坚持和努力，其实是大于一个人的自我感动的。那么如果我们把这种没有在一起的遗憾投入到我们下一次更好的成长中，愿意把这份遗憾转化为下一段追求的动力和努力，让这份遗憾促使我们更加用力地去经历，这对我们的成长和社会的发展都大有益处。而且两个人在生活中会经历很多，也会成长很多。如果说你愿意保持心中那份纯真的憧憬，那能将情感留在心底是一种美好的选择。但是两个人携手所经历的，那在点点滴滴相会的时候，你每次情感在释放时的一个出发点，在每一次情感的释放时都想不起来，这样的一种情况就是会真正影响人生。感谢正方。

　　辩题为：从未在一起更遗憾 vs 最终没在一起更遗憾

　　环节：自由辩论

　　正方：我方想问一下对方，从你们认为从未在一起根本不值一提吗？所以这几个遗憾有三个原因。一个原因是在某些情况下，预期与现状的落差更大，就是不能说爱人在一起，这个预期与从而不能现状之间落差更大，从而会加深。第二个事情是认为大家还缺少一个曾经在一起的经历，经历对个人成长最为重要。最后一方面，我方认为曾经在一起的经历可以释放，经历是很重要的。那我方想再问一下各方辩手，那么您为什么认为最终只有在一起的人最终呢？他释怀的在哪里？释怀的释怀的在哪？我认为曾经在一起的美好经历是用来释怀的，因为，我们这里有一个实验数据，就是在心理学上有一个情绪体验的实验研究表明，负面情绪如内疚的情绪会随释怀的过程来降低，主观作为相应增加制定情绪数据表示这个变化，证明在释怀遗憾的过程中的积极作用。我方这边也认为我们这边也有个人评论，就我前面在一辩证课的时候也刚说过，因为以前当中也问评论的时候，同样的事情失去了伤害在表面，我方的问题，对方认为我方认为情感过程并不等于平，而你方认为情感波动等于平态，我方并没有表明我方认为他们俩有关系，并不是那么回事。情感波动是情感起伏和波动，遗憾是指失去机会而为未实现愿望的态度所产生的一种惋惜、懊悔。我举个例子，当我们在看电影的时候，因电影比较触动而伤感，这是因为情感，不能说是因为态度。他们都是一种形态，但他们并无关系。

　　反方：你们刚才说的坏的结果只有这么就是没有价值是不是吗？我方并没有讨论这个观点，请正方注意。那么说明你方承认我们的一个观点是经历是有价值了，我们同学说起是没有经历，你们在一起过程中是有经历的。王小平讲过一句就是我们我们我们同谓在一起是没有经历的，而你们在一起后，我们其实是有经历的，而且是实际要比方同意我的因素是有第二个，所以说你要给我们做一遍，这有大多数，不是否是我用否的这两算，那么是不是搞错了啊。水是一定这个过程是坏果是坏的，不然的话会有什么，它这种挫折会让我们成长，会让我们更加明白，接下来感受什么可去另一的学，这个过程中是有很多挫折的，你能否认这挫折没有给你带来任何的成长价值吗？那你肯定所有的挫折都是在对你在市场上去做你如果说上一段感情上你受造成很大的挫折，你这一段感情可能不敢失败，这也可以，这也可以给你不敢去让一个人听到的事，一种成长，也会让你变得更加弱小，但是也会让你像错过的人，说过的人，他很不对一面，然后根本不合适都不会在一起的人，对吗？所以也可以，但是我也是，你少握眼是我在上一段感情中我遇到了一种很挫，我后天了他们实现我的经历，这对我是一种很大的生理成长的现实，这对我的生命来说是一种很大的影响，所以是一堑长一智，如果你不能对，你却要对个人面象去提供了一定的，你就不能已些下审，如果你更加，你就要更加利容。你会因为上一次的事而不敢对以后遇到的人轻易开始这段感情，这也会让你错过很多事情。如果你在一起的话，两个人做成完系的一加，你没有在一起的形态，对吧？并不会因为你在一起之后，你对他的信心其实会符合的，因为你不可能只是没有一个人是完全很完美的，也没有一个人是你完全能够接受，你们两个人不可能完全相契合。在一起之后，两人会看到他们的未来，想到他们之后结束生死，而没有在一起的两人，憧憬的是他们两个人在一起，现在因为没有两个人在一起，那在因此最终没有在一起。并没有，我们最后的结局都是分手，所以说你一定因为为什么没经分手，既然你们分手了，也是不是适合的人，但是我们，但是我们曾经在一起过，所以我们对这个关系实在跟大家一起，然后我们两个人，我们我们都分开了，然后我们曾经在一起，我们的期待就分大，所以产生的落差反应也特别大，所以我们最终没有在一起过，一下子你发现了他是一个并不合适的人，你然后就这样子，他双方既然能够在一起，就必然存在不美好。是双方会有矛盾或争吵，所以很有可能是被双方矛盾，因为双方矛盾而无法在一起，这些不美好的因素在某些层面上或许对他原有的预计产生影响。那你从未在一起的时候，你就不会发现他的不好的地方，它是不是这样啊。就说你，无论你选择溺爱，还是说你发现他是个坏人啊，你及时说出这样的给他带来的心理因素不那么强烈的情感成分，这样来看还会遗憾吗？在一起后，我们才能够发现真实的对方，而会发现对方身上的缺点，在没有在一起的时候，我们会对一个人产生一定的美化，一定的臆想，那好，那有好，那你这样放下的时候，你会有那么遗憾吗？

　　好，首先，向各位致意。今天我们围绕辩题展开了讨论，在此我将对本场的辩文进行总结。

　　首先，我要阐明我方反方的立场。我们坚信最终没有在一起更遗憾。我们的二辩从承诺成本的角度论证了我们的观点，即双方投入的问题。从未在一起的双方投入更多的时间，从而推出了“最终”这个词更凸显遗憾，使我们的问题更清晰，逻辑更明确。

　　接下来，我要指出正方在辩论中的一个漏洞。正方认为经历有价值，认为自己和对方在一起时，从这段感情中寻得了爱情的本质。但是，当想要分享爱情的本质时，却发现身边的人已离开。对方教会了自己什么是爱，如何去爱，可自己却只能将学到的用来爱别人，这是何等的遗憾。就如王家卫的电影中所说，自己终于来到了地点，却突然想起了某个场景，感到难过，因为始终认为站在这儿的应该是那个人。所以，在时间上以及内心的感受上，最终没有在一起的遗憾会充斥生活的每一个角落，让人困在爱情的空间里，这便是我们所认为的遗憾。人生中最遗憾的不是从未拥有，而是最终没能在一起。曾经拥有，我们更愿意选择从未在一起。如果从未在一起，只会感叹相遇的原点；但如果已经勇敢地在一起了，双方都会为自己的付出感到伤感。

　　从未在一起和最终没有在一起，不一定只出现在恋人关系中。从国家的政治意义上来说，日本岛和中国本来就没有关系，这并不遗憾。而台湾，我们都知道自古以来是中国大陆不可分割的一部分，我们曾经在一起，而后又分开，国家层面上的遗憾显而易见。所以，从这个层面来说，最终没有在一起更加遗憾。最后我方不认同对方二辩所说的没有很好地回应这一遗憾。我方认为美好的甜蜜和最终分开的痛苦形成了对比，产生了更大的情感波动，所以我们认为最终没有在一起更遗憾。

　　最后我想说，人生的更圆满是成长。只要我们拥有一颗勇敢而充满爱的心，在任何时候都能活出我们想要的人生。感谢反方四辩。下面有请正方四辩。

　　首先，人有三个观点。承诺成本的投入，国家的情感的……（此处表述不太清晰）我方观点认为，在一些人他因素众多的情况下，这些因素与个人的主义和控之间存在关联。因此，我方的观点是正确的，其概念已经开始明晰。

　　其次，在我方的观点中，预期和现实之间存在某种能够使经历者持续成长且具有价值的因素，这使得人间内文将会更加强大。

　　再者，对方建议中提到，对于某种中弥补的损失感到，以及对某种过错和不足的弥补并非不可行。将其仲开（此处可能存在表述错误，不太明确其含义）并不是不能弥补的损失，而是过错。所以，该解和公开的情拒节生的遗憾，这种遗憾在很大程度上表现为情绪和痛苦，以及对对象的遗憾，进而导致后果中的痛苦和遗憾。这表明，爱情并非如某些心理学家所写，将爱情定义为某种特定的概念。我国的爱情观念中，存在着共情和相互理解。虽然在爱情方法中，可能存在一些问题，但我们不能忽视爱情在生活中的重要性。

　　另外，为了移动信在信式的生体（此处表述不太明确），它对使人的健康和发展健康的生观形成具有重要意义。如果一个人连最基本的感情都无法处理好，那么在某个时候，当两个人有可能在一起时，却没有走到最后，有句话说，这可能成为爱情的借口。只要这个人还活着，只要他没有因为某些事情而无法前行，那么事情就还有转机。

　　这是我们的观点。刚才所说的，你天你布局技术国家庭专元放弃了 12 人（此处表述不太清晰），那么你们获得文家的金钱及家人，或者值得陪判人（此处“陪判人”可能为“评判人”，表述不太准确），但是在没有获得你的承愿（此处可能为“承诺”）或者事物时，人们可能会由于各种原因在占到中出现问题，会产生许多特征和意义。在这个过程中，这会产生求的吸氧化的要期（此处表述不太清晰），延伸为感情，而这种感情本身就是信使，当时各得情况者各得之后的情而组之，是个法规度的期骗（此处可能为“欺骗”）和事物经的径（此处表述不太清晰）。当这种感情产生时，当事人确实会有所感受。

　　感谢双方比赛环节结束。

　　首先，正方的第 3 个论点存在一些问题。其强调差更大的心理、要严以及经在一起，还有时间及受影响方面。正二在四学法二法一的情况中，存在注意力及截面方面的问题，现实产生了误差。关于爱情对人的帮助，对方的阐述让人有些疑惑。正方三辩在盘问时存在强行输出的情况，且反驳对方的方式存在问题。反方三辩在整个辩论过程中，对于观点的说明作用不明显，未能有效辨别对方观点。

　　另外，在一些细节方面，正方二辩回答三辩的问题时存在不足；反方二辩在节电环节刚开始为 23 秒，时间利用方面存在问题，且咨询时翻稿读浪费时间。双方对时间的把控程度不够，不是超时就是剩余时间过多。正方在反方二辩质询环节时，立场可能有所偏向，且提问时气势不足。在远方秩序小洁打扫战场时，存在未有效打扫的情况，且在总结时逻辑不够清晰。双方对辩时，可能因紧张而不够精彩，且在遇到问题时，未能充分考虑并给出最终答案，部分内容存在偏主题的情况。

　　接下来，朱莹莹评委提到正方一辩念稿子深情，但在质询时，正方的意愿表现起初无依据，后期才有所反应；反方一辩能较好地把握立场并有理有据地回应。二辩知识方面，正方语言表达较强且有一定逻辑，但存在将近代史扯得较远的问题；反方二辩在打扫战场时出现长时间的问题。四辩方面，正方四辩的回答较为简单，反方四辩存在时间剩余 15 秒的情况。自由辩中，正方一辩在论的判决上存在问题，判准应在二辩三辩之前确定，而非在自由辩时询问对方，这样较为浪费时间且不够自然。正方四辩在打扫战场方面做得还可以。

　　最后，综合三名投票，正方以 6:4 的比分战胜反方。让我们恭喜正方，同时也感谢所有选手为我们带来了一场比赛。