对家庭的要求，不能仅仅是表面上的给予，应更加包容开放。然而，在那些家庭状况不佳、收入较低的情况下，是否会出现责怪的情况呢？这难道不是在制造更多的家庭矛盾吗？现如今，每个人都肩负着社会的责任，所以这并非纯粹的个人选择，我们的个人选择与社会是相互关联的。因此，我认为安全理财是重要的。
我的发言结束，后续通知会通过短信方式告知大家，请注意查收。
今天我好像把之前表上所说的一分半时间弄错了。
对家庭的要求，不能仅仅是表面上的给予，应更加包容开放。然而，在那些家庭状况不佳、收入较低的情况下，是否会出现责怪的情况呢？这难道不是在制造更多的家庭矛盾吗？现如今，每个人都肩负着社会的责任，所以这并非纯粹的个人选择，我们的个人选择与社会是相互关联的。因此，我认为安全理财是重要的。
我的发言结束，后续通知会通过短信方式告知大家，请注意查收。
今天我好像把之前表上所说的一分半时间弄错了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 家庭：以婚姻和血缘为纽带的基本社会单位。
- 安全理财：在保证资金安全的前提下进行的理财行为。
判断标准
- 能否促进家庭的和谐与发展，减少家庭矛盾。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：对家庭的要求应更加包容开放。
- 事实佐证：未明确给出相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：更加包容开放的家庭要求有助于减少家庭矛盾，促进家庭和谐发展。
- 分论点 2：家庭状况不佳、收入较低时可能出现责怪，会制造更多家庭矛盾。
- 事实佐证：未明确给出具体的家庭状况不佳导致责怪并制造矛盾的实例。
- 分论点如何服务于判断标准：指出这种情况会增加家庭矛盾，强调了需要改变现状以促进家庭和谐的必要性。
- 分论点 3：个人选择与社会相互关联，安全理财很重要。
- 事实佐证：未明确给出个人选择与社会相互关联以及安全理财重要性的具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：认为安全理财有助于个人在社会中的发展，进而对家庭产生积极影响，促进家庭的和谐与发展。
结论
通过以上分论点，阐述了对家庭的要求以及安全理财的重要性，旨在强调如何促进家庭的和谐与发展，减少家庭矛盾。
本环节金句
- “对家庭的要求，不能仅仅是表面上的给予，应更加包容开放。”
- “在那些家庭状况不佳、收入较低的情况下，是否会出现责怪的情况呢？这难道不是在制造更多的家庭矛盾吗？”
- “每个人都肩负着社会的责任，所以这并非纯粹的个人选择，我们的个人选择与社会是相互关联的。”
所谓全职儿女，是指通过为父母承担家务劳动和提供精神慰藉，从父母处获得经济支持的人群。而我方认为，完全依靠亲密关系获取经济支持的方式不利于个人发展。全职儿女应该被谴责，首先，全职儿女这种依赖父母的方式，减少了自身的责任。在当前就业形势下，近年来失业率高达 21.3%，作为就业备考人群，本质上并非能够全身心投入，真正的精神全职。全职儿女的另一面并非是全职父母，而是儿女逃避社会压力，将责任转嫁给父母，这种以金钱回报爱的方式并不应被提倡。亲情关系中的劳动价值难以用现金衡量，而全职儿女只看到自己的劳动价值，这是对亲情关系的错误理解。
其次，苏联作家奥斯托洛夫斯基坦言，生活的主要悲剧是停止斗争。在全职儿女的身份下，可能导致自身价值的消极。人作为社会动物，需要在社会中不断提升自己的能力和素质以适应社会发展。选择做全职儿女，意味着放弃在社会中锻炼自己、积累经验、拓展人脉的机会。长期处于家庭生活圈中，容易使人丧失社会进取精神和奋斗动力，对个人和社会都产生不良影响。一个人的成长应考虑到社会价值观，不能为了个人安逸而弱化自己的能力。在社会发展中，我们应营造一个平等、积极的社会环境，而不是在家庭中寻找安逸的借口。
综上，我方认为全职儿女不利于个人自身发展，这种现象模糊与弱化了劳动者的平等权利，不利于社会的长远高效发展。因此，全职儿女应该被谴责。
所谓全职儿女，是指通过为父母承担家务劳动和提供精神慰藉，从父母处获得经济支持的人群。而我方认为，完全依靠亲密关系获取经济支持的方式不利于个人发展。全职儿女应该被谴责，首先，全职儿女这种依赖父母的方式，减少了自身的责任。在当前就业形势下，近年来失业率高达 21.3%，作为就业备考人群，本质上并非能够全身心投入，真正的精神全职。全职儿女的另一面并非是全职父母，而是儿女逃避社会压力，将责任转嫁给父母，这种以金钱回报爱的方式并不应被提倡。亲情关系中的劳动价值难以用现金衡量，而全职儿女只看到自己的劳动价值，这是对亲情关系的错误理解。
其次，苏联作家奥斯托洛夫斯基坦言，生活的主要悲剧是停止斗争。在全职儿女的身份下，可能导致自身价值的消极。人作为社会动物，需要在社会中不断提升自己的能力和素质以适应社会发展。选择做全职儿女，意味着放弃在社会中锻炼自己、积累经验、拓展人脉的机会。长期处于家庭生活圈中，容易使人丧失社会进取精神和奋斗动力，对个人和社会都产生不良影响。一个人的成长应考虑到社会价值观，不能为了个人安逸而弱化自己的能力。在社会发展中，我们应营造一个平等、积极的社会环境，而不是在家庭中寻找安逸的借口。
综上，我方认为全职儿女不利于个人自身发展，这种现象模糊与弱化了劳动者的平等权利，不利于社会的长远高效发展。因此，全职儿女应该被谴责。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 全职儿女：指通过为父母承担家务劳动和提供精神慰藉，从父母处获得经济支持的人群。
判断标准
- 完全依靠亲密关系获取经济支持的方式是否利于个人发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：全职儿女这种依赖父母的方式，减少了自身的责任。
- 事实佐证：当前就业形势下，失业率高达 21.3%，作为就业备考人群，并非能全身心投入，是儿女逃避社会压力，将责任转嫁给父母。
- 分论点如何服务于判断标准：这种依赖父母、逃避责任的行为不利于个人发展，符合判断标准中不利于个人发展的情况。
- 分论点 2：在全职儿女的身份下，可能导致自身价值的消极。
- 事实佐证：人作为社会动物，需要在社会中不断提升自己的能力和素质以适应社会发展。选择做全职儿女，意味着放弃在社会中锻炼自己、积累经验、拓展人脉的机会。长期处于家庭生活圈中，容易使人丧失社会进取精神和奋斗动力。
- 分论点如何服务于判断标准：放弃在社会中成长的机会，可能导致自身价值消极，不利于个人发展，符合判断标准。
结论
我方认为全职儿女不利于个人自身发展，这种现象模糊与弱化了劳动者的平等权利，不利于社会的长远高效发展。因此，全职儿女应该被谴责。
本环节金句
- “亲情关系中的劳动价值难以用现金衡量，而全职儿女只看到自己的劳动价值，这是对亲情关系的错误理解。”
- “生活的主要悲剧是停止斗争。”
- “一个人的成长应考虑到社会价值观，不能为了个人安逸而弱化自己的能力。”
首先，正方提到当全职儿女会对社会主义价值观造成冲击，会使社会价值观变得不纯粹之类的。那么我想问，社会主义价值观是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，全职儿女这个新词在社会上出现，它到底会对哪一个造成不良影响？这个词的出现存在是对社会大背景的一个反映，用这个来谴责它是否过于过激过分？
还有，正方认为成为全职儿女后，可以从父母那里获取工资，这种行为不好，一方面会增加父母的压力，也起到了啃父母的作用。
至此，我们的反方时间到，好，下面有请反方进行开庭。
首先，正方提到当全职儿女会对社会主义价值观造成冲击，会使社会价值观变得不纯粹之类的。那么我想问，社会主义价值观是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，全职儿女这个新词在社会上出现，它到底会对哪一个造成不良影响？这个词的出现存在是对社会大背景的一个反映，用这个来谴责它是否过于过激过分？
还有，正方认为成为全职儿女后，可以从父母那里获取工资，这种行为不好，一方面会增加父母的压力，也起到了啃父母的作用。
至此，我们的反方时间到，好，下面有请反方进行开庭。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方就正方提出的“当全职儿女会对社会主义价值观造成冲击”进行质询，指出社会主义价值观的具体内容，并询问全职儿女会对其中哪一个造成不良影响，同时认为用此来谴责全职儿女过于过激过分。
- 反方就正方提出的“成为全职儿女后从父母那里获取工资的行为不好，会增加父母压力并起到啃父母的作用”进行回应，准备展开辩论。
在本环节，时间为 3 分钟，现在开始计时。尊敬的各位嘉宾，反方在此问候在场的各位。“开中地婵生女”应改为“全职儿女”，全职儿女是指年轻人脱产依靠父母生活，通过不从事一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标的一种新型生活方式。而谴责则有责备斥责的意思，本辩题“不论谴责全职儿女”意思就是一个需要认真思考才能说出口的敏感词，正如网上流行的一句话：赞美的词可以脱口而出，而批评的话要三思而后行。
首先，面对当今社会竞争压力和就业压力，很多年轻人在经过深思熟虑后会选择做全职儿女，可以说这个词的出现是在就业竞争压力较大的背景下产生的，全职儿女不仅是年轻人选择暂时待在家里，通过帮父母做家务、陪逛街等获得工资，而且父母也希望借助这种契约服务方式给予子女经济上的支持，享受亲情的陪伴。全职儿女属于个体结合自身家庭情况做出的个性化选择。之前有一个关于空巢老人的话题在社会上引起的反响特别大，很多年轻人外出打工，忽略了对父母的关心，而像全职儿女这一职业的出现，一方面可以很好地缓解这个现象。
其次，全职儿女的要求是儿女要将绝大部分的时间和精力放在父母身上，那么他们所做的家务，所付出的时间和精力就需要被认可、被尊重。对于全职儿女来说，他们并不是单纯地享受在父母的庇护下生活，而是需要承担起更多的家务，如果儿女不做，那么这些家务无疑就要父母承担。另一方面，他们也可以更好地减轻父母的负担。全职儿女现象背后隐藏的是年轻人就业的压力。目前我国宏观经济增速放缓，企业可提供的就业岗位有限，市场供给不足，与此同时，高校毕业生数量连年攀升，就业需求旺盛，在这种供需矛盾的影响下，竞争逐渐加剧，就业难度增加。在这种情况下，儿女也会想在家中寻求更多的安全感来弥补生活价值的缺失。人生幸福不只是向外追求，也可以向内追求，人生的幸福可以从与父母共度有限的余生中获得，但是，全职儿女本身不该被谴责。该被谴责的是那些明知道父母能力有限，只因不愿意步入社会，而强行啃老的人。
综上所述，我认为全职儿女不应该被谴责。
在本环节，时间为 3 分钟，现在开始计时。尊敬的各位嘉宾，反方在此问候在场的各位。“开中地婵生女”应改为“全职儿女”，全职儿女是指年轻人脱产依靠父母生活，通过不从事一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标的一种新型生活方式。而谴责则有责备斥责的意思，本辩题“不论谴责全职儿女”意思就是一个需要认真思考才能说出口的敏感词，正如网上流行的一句话：赞美的词可以脱口而出，而批评的话要三思而后行。
首先，面对当今社会竞争压力和就业压力，很多年轻人在经过深思熟虑后会选择做全职儿女，可以说这个词的出现是在就业竞争压力较大的背景下产生的，全职儿女不仅是年轻人选择暂时待在家里，通过帮父母做家务、陪逛街等获得工资，而且父母也希望借助这种契约服务方式给予子女经济上的支持，享受亲情的陪伴。全职儿女属于个体结合自身家庭情况做出的个性化选择。之前有一个关于空巢老人的话题在社会上引起的反响特别大，很多年轻人外出打工，忽略了对父母的关心，而像全职儿女这一职业的出现，一方面可以很好地缓解这个现象。
其次，全职儿女的要求是儿女要将绝大部分的时间和精力放在父母身上，那么他们所做的家务，所付出的时间和精力就需要被认可、被尊重。对于全职儿女来说，他们并不是单纯地享受在父母的庇护下生活，而是需要承担起更多的家务，如果儿女不做，那么这些家务无疑就要父母承担。另一方面，他们也可以更好地减轻父母的负担。全职儿女现象背后隐藏的是年轻人就业的压力。目前我国宏观经济增速放缓，企业可提供的就业岗位有限，市场供给不足，与此同时，高校毕业生数量连年攀升，就业需求旺盛，在这种供需矛盾的影响下，竞争逐渐加剧，就业难度增加。在这种情况下，儿女也会想在家中寻求更多的安全感来弥补生活价值的缺失。人生幸福不只是向外追求，也可以向内追求，人生的幸福可以从与父母共度有限的余生中获得，但是，全职儿女本身不该被谴责。该被谴责的是那些明知道父母能力有限，只因不愿意步入社会，而强行啃老的人。
综上所述，我认为全职儿女不应该被谴责。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 全职儿女：指年轻人脱产依靠父母生活，通过不从事一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标的一种新型生活方式。
- 谴责：有责备斥责的意思。
判断标准
是否应该根据全职儿女的实际情况和产生原因，以及其对个人和家庭的影响来判断是否应该对其进行谴责。
分论点与事实佐证
- 全职儿女是就业竞争压力下的一种选择。
- 事实佐证：当今社会竞争压力和就业压力大，很多年轻人在经过深思熟虑后选择做全职儿女；我国宏观经济增速放缓，企业可提供的就业岗位有限，市场供给不足，高校毕业生数量连年攀升，就业需求旺盛，供需矛盾导致竞争加剧，就业难度增加。
- 分论点如何服务于判断标准：说明全职儿女的出现有其客观原因，不能简单地对其进行谴责。
- 全职儿女可以缓解空巢老人现象，减轻父母负担。
- 事实佐证：之前关于空巢老人的话题引起很大反响，很多年轻人外出打工忽略对父母的关心，而全职儿女的出现可以缓解这一现象，他们通过帮父母做家务、陪逛街等获得工资，同时给予父母亲情陪伴；如果儿女不做家务，这些家务就要父母承担。
- 分论点如何服务于判断标准：表明全职儿女对家庭和父母有积极的作用，不应该被谴责。
- 全职儿女可以让年轻人在家庭中寻求安全感，弥补生活价值的缺失。
- 事实佐证：人生幸福可以从与父母共度有限的余生中获得，在就业压力大的情况下，儿女会想在家中寻求更多安全感来弥补生活价值的缺失。
- 分论点如何服务于判断标准：说明全职儿女对年轻人自身也有一定的积极意义，不应一概而论地对其进行谴责。
结论
综上所述，全职儿女不应该被谴责，该被谴责的是那些明知道父母能力有限，只因不愿意步入社会，而强行啃老的人。
本环节金句：
- “全职儿女是指年轻人脱产依靠父母生活，通过不从事一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标的一种新型生活方式。”
- “赞美的词可以脱口而出，而批评的话要三思而后行。”
- “人生幸福不只是向外追求，也可以向内追求，人生的幸福可以从与父母共度有限的余生中获得。”
下面，关于时间顺序，下面有请正方执行对反方的质询环节，时间为 1 分 30 秒，现在开始发言及计时。
我质疑的是这样一种情况，如“谴择”这个词汇，您方刚说选的这不过于严厉，过于思考，就我方对一些“谴择”自出词汇的理解，并不是针对个人的人格选择，而是他这一次的选择。他选择逃避社会竞争压力，回归自我。那接下来我问您方，您方觉得全职儿女可以作为一个职业，我方认为，虽然全职儿女在某种程度上可以被视为一种职业选择，但并不是所有人都适合。任何职业都不可能适合所有人，而全职儿女这个职业，虽然不可能所有人生来就适合，它的学习也并非是一种与生俱来的能力。如果一个职业有应试和三面，有自己的复习方式，而全职儿女，仅仅因为是天生的儿女身份，所以并不能作为一个真正合格的职业，因为它只是具有全民的职业方向。您方也说了，并非所有人都适合这个职业，那对于那些不适合做全职儿女的人，应该承担怎样的后果呢？首先我先回答一下，这个职业是有限的，它肯定要求父母一方的经济能够允许儿女暂时留在家里，并为儿女提供一定的经济支撑。您方刚才也提到了是暂时留在家里，但这并不能作为长期的发展方向。您为什么一定要用逃避这个词呢？这是过度的包容，忽略了一些问题。首先，您对全职儿女进行谴责，无非是认为他们可能会像某些部门一样，以某种方式挤占了一些就业市场。但根本问题是，作为一个职业，它并没有五险一金，那工资由谁来支付呢？
好，正方时间到。
下面，关于时间顺序，下面有请正方执行对反方的质询环节，时间为 1 分 30 秒，现在开始发言及计时。
我质疑的是这样一种情况，如“谴择”这个词汇，您方刚说选的这不过于严厉，过于思考，就我方对一些“谴择”自出词汇的理解，并不是针对个人的人格选择，而是他这一次的选择。他选择逃避社会竞争压力，回归自我。那接下来我问您方，您方觉得全职儿女可以作为一个职业，我方认为，虽然全职儿女在某种程度上可以被视为一种职业选择，但并不是所有人都适合。任何职业都不可能适合所有人，而全职儿女这个职业，虽然不可能所有人生来就适合，它的学习也并非是一种与生俱来的能力。如果一个职业有应试和三面，有自己的复习方式，而全职儿女，仅仅因为是天生的儿女身份，所以并不能作为一个真正合格的职业，因为它只是具有全民的职业方向。您方也说了，并非所有人都适合这个职业，那对于那些不适合做全职儿女的人，应该承担怎样的后果呢？首先我先回答一下，这个职业是有限的，它肯定要求父母一方的经济能够允许儿女暂时留在家里，并为儿女提供一定的经济支撑。您方刚才也提到了是暂时留在家里，但这并不能作为长期的发展方向。您为什么一定要用逃避这个词呢？这是过度的包容，忽略了一些问题。首先，您对全职儿女进行谴责，无非是认为他们可能会像某些部门一样，以某种方式挤占了一些就业市场。但根本问题是，作为一个职业，它并没有五险一金，那工资由谁来支付呢？
好，正方时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方质询反方的主要内容如下：
- 认为“谴择”并非针对个人人格选择，而是针对某一次的选择，如有人选择逃避社会竞争压力回归自我。
- 提出全职儿女虽在某种程度上可视为职业选择，但并非所有人都适合，且学习做全职儿女并非与生俱来的能力，不能仅因天生的儿女身份就认为其是合格职业，因其只是具有全民的职业方向。
- 指出全职儿女职业有限，需父母一方经济允许并提供支撑，且只是暂时留在家里，不能作为长期发展方向。
- 质疑反方使用“逃避”一词，认为是过度包容忽略问题。
- 认为对全职儿女进行谴责是认为他们可能挤占就业市场，且该职业没有五险一金，询问工资由谁支付。
本环节金句
- “任何职业都不可能适合所有人，而全职儿女这个职业，虽然不可能所有人生来就适合，它的学习也并非是一种与生俱来的能力。”
- “如果一个职业有应试和三面，有自己的复习方式，而全职儿女，仅仅因为是天生的儿女身份，所以并不能作为一个真正合格的职业，因为它只是具有全民的职业方向。”
- “您对全职儿女进行谴责，无非是认为他们可能会像某些部门一样，以某种方式挤占了一些就业市场。”
行精彩的自由对辩环节，双方各有 1 分 30 秒，由正方先发言，发言及计时。
正方：领导您就不能这么说呀，就算是放在别的职业身上，难道上司让您干什么，您就一定会去干吗？所有的职责应该在这个职业范围内，像现在的很多上司，他会要求一些员工去做一些超过了这个职业该做的要求，难道这些不公正的要求您要答应吗？
反方：职工和工作，这个职业跟每个职业都不一样。这个职业……（此处表述不太清晰）
正方：我想说全职儿女，她像我之前说的，全职儿女并不是单纯地享受在不同状态的生活，希望全职儿女付出一定的劳动和精力，并不是说全职儿女的工作真的是网络上所说的在家里蹲或者怎么样的那种情形。
行精彩的自由对辩环节，双方各有 1 分 30 秒，由正方先发言，发言及计时。
正方：领导您就不能这么说呀，就算是放在别的职业身上，难道上司让您干什么，您就一定会去干吗？所有的职责应该在这个职业范围内，像现在的很多上司，他会要求一些员工去做一些超过了这个职业该做的要求，难道这些不公正的要求您要答应吗？
反方：职工和工作，这个职业跟每个职业都不一样。这个职业……（此处表述不太清晰）
正方：我想说全职儿女，她像我之前说的，全职儿女并不是单纯地享受在不同状态的生活，希望全职儿女付出一定的劳动和精力，并不是说全职儿女的工作真的是网络上所说的在家里蹲或者怎么样的那种情形。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段对辩中，双方讨论流程如下：
- 正方提出即使在其他职业中，员工也不一定会完全听从上司的所有要求，尤其是那些超出职业范围的不公正要求。
- 反方回应提到职工和工作以及不同职业的差异，但表述不太清晰。
- 正方再次强调全职儿女并非单纯享受生活，而是需要付出劳动和精力，并非像网络上所说的在家无所事事。
你觉得你没理解全你这个职业吗？择不代表选择对，社会方请回答我方的问题，旋的对立面是什么？知你没对立面，你为什么一定要强调对立面这个东西呢？我可以告诉你全职，你全职对应。对于父母来说，肯定就是相对于儿女，但是全职儿女这个概念，那您方有没有考虑过父母对您的照顾、包容与爱呢？说全职儿女成为全职儿女，并不是说全职一定是儿女这一方就能促成的，如果父母那一方没有条件让您刚成为全职的话，那您也没法承担这个东西啊。我们提到了条件，那那些没有条件的人，他们的失业应该如何融入整个就业市场呢？所以说这种社会不平等现象，我明白了。感谢双方精彩的自由对辩环节。下面我们进行……（此处表述不太清晰，不太明确后续内容）
你觉得你没理解全你这个职业吗？择不代表选择对，社会方请回答我方的问题，旋的对立面是什么？知你没对立面，你为什么一定要强调对立面这个东西呢？我可以告诉你全职，你全职对应。对于父母来说，肯定就是相对于儿女，但是全职儿女这个概念，那您方有没有考虑过父母对您的照顾、包容与爱呢？说全职儿女成为全职儿女，并不是说全职一定是儿女这一方就能促成的，如果父母那一方没有条件让您刚成为全职的话，那您也没法承担这个东西啊。我们提到了条件，那那些没有条件的人，他们的失业应该如何融入整个就业市场呢？所以说这种社会不平等现象，我明白了。感谢双方精彩的自由对辩环节。下面我们进行……（此处表述不太清晰，不太明确后续内容）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段对辩中，双方讨论流程如下：
- 一方质疑对方是否理解其职业，提出选择不一定代表正确，并询问旋的对立面。
- 另一方回应关于对立面的问题，提到全职儿女的概念，认为成为全职儿女并非仅由儿女一方促成，还与父母一方的条件有关，如父母的照顾、包容与爱，若父母没有条件，儿女也无法成为全职儿女。
- 提出没有条件的人失业后如何融入就业市场的问题，进而提及社会不平等现象。
反方总结陈词：
全职儿女是一种较新的现象，有人质疑其为一种新型啃老方式，也有人认为它让孝道变得不纯粹。依据法律规定，如果父母不愿意或无能力向成年子女提供物质帮助，子女强行获取便侵犯了父母的权利，父母有权拒绝。
归根结底，这取决于儿女的态度和看法。有些儿女借此逃避现实，不愿面对社会压力；但也有部分儿女选择暂时在家，是为了更好地重新出发。所以，不能简单地对这一群体进行谴责，这个群体本身是一个新兴词汇，其发展方向取决于执行人的想法和选择。难道只因部分逃避啃老的人，就要对整个群体进行谴责吗？这显然不公平。
有人觉得全职儿女让孝顺变味，认为帮父母干活是子女应尽之责，拿钱就是不孝。但我不认同此观点。首先，全职儿女中的“全职”要求子女将绝大部分时间和精力放在父母身上，他们所付出的时间和精力，不能因其拿钱就被否认。同样是付出时间和精力，做别人的保姆不会被谴责，那成为全职儿女为何就要遭谴责呢？还是那句话，全职儿女不应被谴责，应该被谴责的是那些明知父母能力有限，无法承担其经济开销，却仍强行啃老的人。
感谢反方的小结，下面有请正方。
反方总结陈词：
全职儿女是一种较新的现象，有人质疑其为一种新型啃老方式，也有人认为它让孝道变得不纯粹。依据法律规定，如果父母不愿意或无能力向成年子女提供物质帮助，子女强行获取便侵犯了父母的权利，父母有权拒绝。
归根结底，这取决于儿女的态度和看法。有些儿女借此逃避现实，不愿面对社会压力；但也有部分儿女选择暂时在家，是为了更好地重新出发。所以，不能简单地对这一群体进行谴责，这个群体本身是一个新兴词汇，其发展方向取决于执行人的想法和选择。难道只因部分逃避啃老的人，就要对整个群体进行谴责吗？这显然不公平。
有人觉得全职儿女让孝顺变味，认为帮父母干活是子女应尽之责，拿钱就是不孝。但我不认同此观点。首先，全职儿女中的“全职”要求子女将绝大部分时间和精力放在父母身上，他们所付出的时间和精力，不能因其拿钱就被否认。同样是付出时间和精力，做别人的保姆不会被谴责，那成为全职儿女为何就要遭谴责呢？还是那句话，全职儿女不应被谴责，应该被谴责的是那些明知父母能力有限，无法承担其经济开销，却仍强行啃老的人。
感谢反方的小结，下面有请正方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 全职儿女：将绝大部分时间和精力放在父母身上的成年子女。
判断标准
- 不能简单地以部分逃避啃老的人的行为来对整个全职儿女群体进行谴责，而应根据个体的实际情况来判断。
分论点与事实佐证
- 全职儿女的行为不能一概而论。
- 事实佐证：有些儿女借此逃避现实，不愿面对社会压力；但也有部分儿女选择暂时在家，是为了更好地重新出发。
- 分论点如何服务于判断标准：说明全职儿女群体中存在不同情况，不能简单地将其归为一类进行谴责。
- 不能因全职儿女拿钱就否定其付出。
- 事实佐证：全职儿女中的“全职”要求子女将绝大部分时间和精力放在父母身上，他们所付出的时间和精力，不能因其拿钱就被否认。同样是付出时间和精力，做别人的保姆不会被谴责。
- 分论点如何服务于判断标准：强调不能仅仅根据是否拿钱来判断全职儿女的行为是否应该被谴责，而应该综合考虑其付出的时间和精力。
- 应该谴责的是强行啃老的人。
- 事实佐证：依据法律规定，如果父母不愿意或无能力向成年子女提供物质帮助，子女强行获取便侵犯了父母的权利，父母有权拒绝。
- 分论点如何服务于判断标准：明确指出应该谴责的是那些明知父母能力有限，无法承担其经济开销，却仍强行啃老的人，而不是整个全职儿女群体。
结论
全职儿女不应被一概而论地谴责，而应该根据个体的实际情况进行判断，应该谴责的是强行啃老的人。
本环节金句
- “所以，不能简单地对这一群体进行谴责，这个群体本身是一个新兴词汇，其发展方向取决于执行人的想法和选择。”
- “全职儿女中的‘全职’要求子女将绝大部分时间和精力放在父母身上，他们所付出的时间和精力，不能因其拿钱就被否认。”
- “还是那句话，全职儿女不应被谴责，应该被谴责的是那些明知父母能力有限，无法承担其经济开销，却仍强行啃老的人。”
创建一个辩论计时器
