首先，关于我们今天对于大城市的划分，对方一直想把二线城市也纳入其中，但我方认为，根据国家城市的定义，100 万人口以上的可算是大城市。然而，如果仅将 100 万以上人口的城市都算作大城市，会有很多小镇被包含进来。所以，我方提出一个更为公平的讨论，即一线城市、新一线城市、二线城市都应算在我们今天讨论的大城市范围内。比如佛山这样的城市，其人均 GDP 比新一线城市合肥的 GDP 要高，那它为何不能算大城市呢？

　　其次，我方与对方探讨的是出路问题。对方认为出路不仅要吃饱，还要与幸福挂钩，但对方论证的幸福似乎只是有房有车且无工作压力。我方认为，大城市不一定非得买房买车，租房也是一种选择，各地都有相应的租房政策，能让年轻人以更少的钱租到合适的房子，且饮食方面，30 块钱就可以保证一天的基本饮食。在这样生活成本相近、生活品质与小城市相差不大的情况下，大城市反而能提供更高的薪资，人们能存下更多的钱，用于满足其他需求。

　　再者，对方提到大城市工作压力大，抑郁的人很多。我方已对此进行过阐述，一方面，我方提供的数据表明大城市的压力更小，因为大城市有各种社交活动可以缓解压力。另一方面，对方仅凭一个数据说抑郁检出率小城市比大城市低，我方解释了这是因为小城市可能没有足够的心理诊所进行检查。此外，在一项调研中也表明，都市男女和小镇青年相比，大城市打工人的工作幸福感更高，这不仅仅取决于工作压力，还包括工作生活平衡度、工资薪水、发展空间和工作成就感等方面。赚了更多的钱，带来了更多的成就感、薪水和福利待遇，为何会不幸福呢？

　　还有，对方提及心理压力部分，我方已进行解决。接下来谈肉体方面，我方认为大城市有更多更好的医疗资源。在健康指数方面，北上广深作为引领型城市，其健康指数是最高的。所以，无论是心理层面还是肉体层面，大城市的健康指数都比小城市更高。

　　最后，再谈就业问题。对方表示大城市就业压力大，但我方依据全国统计局的数据指出，小城市的失业率明显比大城市更高。由此可见，大城市不仅就业岗位更多，失业率也更小。那么，我们为何不选择在大城市生活，而要选择小城市呢？同时，在小城市，人们会面临各种来自外界的压力。比如，超过 27 岁的未婚女青年会被嘲讽为大龄剩女，染个头发也可能引起他人侧目。而在大城市，这是一个更为包容的场域，年轻人的思想能得到包容。所以，我方认为在大城市生活更好。

　　根据资源、人口等因素，我们一般认为一线、新一线和二线城市是大城市。有的人期待逃离大城市后过上稳定生活，有的人则是逃回大城市来解决眼前的困境。每个人都对围城之外的世界抱有主观上的期待。我方认为应基于一个平等平台进行比较，从物质和精神两个客观维度来看，大城市和小城市究竟哪个更有利于年轻人的发展，即为论题。

　　首先，从物质生活层面来讲，大城市的生活并非只有买房高消费这一种状态。从租房均价来看，在某些大城市现在的价格可以租到还不错的房源。从物价水平来看，大城市供应链调配合理，人力成本也低，加上其高度竞争的市场环境，迫使身处其中的店家想尽办法提供价美物廉的商品和服务。相较而言，小城市的运营销售单价反而更高。在北上广深等城市，该省则省，即便加上房租、水电，月均支出也能控制在三四千。在低成本的生活下，年轻人依然可以享受大城市提供的更大平台和高水平的城市服务。2024 届高校毕业生就业数据报告显示，从 2024 年新开校招岗位城市 top10 来看，北上广深优势明显，四大城市经济发达，就业和实习机会多。浙江大学的 2021 年中国城市人才生态指数报告将发展质量、科创活力、教育投入、空气质量等指标纳入城市人才生态指标体系，北上广深以人才高水平、生态高水平均衡发展稳居第一。由此，年轻人在大城市能站在更高的平台，获得更好的发展。相对而言，小城市经济发展滞后，所能提供的事业岗位有限，工作上升空间狭窄，难以施展拳脚，难以实现自我价值。

　　其次，大城市为年轻人的多元文化需求提供了独特场所和条件，有利于年轻人的精神满足，同时提供了一个思想上更加开放、包容的环境，不同观念的思想群体都能在这里找到立足之地。如今新媒体时代兴起与发展，打破了一元的大学权威，社会开始变得多元化和个性化，大家开始有了多元的兴趣爱好和价值追求。与现在的小城市相比，大城市往往拥有更广阔的视野和更丰富的文化氛围。各大城市会举办各式各样的人文艺术展示、音乐节演唱会，比如上海就是众多小众文化、特色艺术展览的首选地点，这背后展示的是社会层面上对年轻人生活方式的认可与支持。此外，小城市往往会被传统观念和保守思想束缚，使得小城市对于不同事物、不同思想的接纳程度较低，甚至存在排斥歧视。相较而言，大城市不同文化、不同观念的相互碰撞融合，人们能够更容易地接受和尊重不同的观点和生活方式，城市包容程度更高。例如上海在 2024 年举办的成人展便是其包容性的直接展现。据研究指出，中国西北省份和中国的中部对 LGBP 群体的接受程度还是较低，相较而言，上海、深圳、北京等地对 LGBP 群体较为友好，且人均 GDP 每提高 10 万元，一线城市志愿者的积极性就会提高 6.4%。可见，在大城市中，不同群体都能够找到归属感与认同感，其需求都能得到充分的满足，自己也能获得足够的尊重。年轻人可以为头发染各种各样的颜色，也可以将自己打扮成自己喜欢的风格，可以找到自己的同行，不觉得自己是个异类。大城市恰恰是满足年轻人需求，允许年轻人自由表达并得到尊重的独特产物。综上，我方认为逃回大城市更是年轻人的出路。

　　下面有请反方二辩。谢谢对方辩友。首先，今天来谈两件事情。我们要表明的是，在城市中选择租房的一部分群体，当大家面对城市压力的时候，我们可以有各种各样的活法。您方刚才向我论证时提到，在城市中租房，就一定会被赶出来，没有自己的房子就居无定所，这样的可能性有多高呢？我们知道，今天很多人在城市中选择租房生活，您不能说因为房子的产权不在自己手里，就觉得居住没有保障。

　　其次，我们会发现，这一部分人依旧可以有很好的生活。您看，有多少种活法呢？您当然可以说，在上海有很多米其林餐厅，南京有很多黑珍珠餐厅，这没错。但当我的收入水平没有达到这个程度时，我们会发现上海最好的一点是，它依旧给了收入不那么高的人一种生活方式，甚至能提供比小县城更高的工资。我们发现，无论是在小县城还是在上海，您不能说我到了小县城可能就不用租房了，除非您说，我的逃离大城市是指住在父母家里，每天吃家里做的饭。如果不设定这么多先决条件，我发现当一个年轻人逃离大城市回到小县城，他依旧要租房，依旧有通勤成本，依旧有每天吃饭的开销。而这些开销，如果只是自己每天在家里简单做个两菜一汤，其实上海和小县城差得也不太多。

　　其次，我们发现您刚刚所说的这些床位等东西。谁说大城市人均床位就比小县城更少呢？我发现深圳市的床位可以达到四万多兆，我上午去中心医院，下午就可以住进去。而我爷爷在小县城，整个县可能只有一所医院，他才是真正需要担心的。其次，我们会发现……可是他……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　下面有请正方一辩。开篇陈词。

　　大城市对于年轻人并非是最好的出路，首先，对于职业发展而言，小城市提供了更为广阔的发展平台。大数据显示，近年来一线城市的人口流入比从 42%下降到了 36%，这主要是由于高昂的生活成本和工作成本，使得越来越多的年轻人选择离开一线城市。结合中国经济与城镇建设发展的现状考虑，十四五规划规定将增强小城市发展活力，培育发展特色优势产业，增强其集聚能力和人口吸引力作为目标。现在诸多新技术与产业正逐步前移到二三线城市，例如华为数据中心、阿里云、网易数据中心选择进入上饶，实现数字经济的新增长；中国电信与汇萃石油和石化集团合作，利用新技术改造旧产业，打造新型 5G 互联网绿色化工产业；就连以传统煤矿业为生的阳泉，近年来也搭载了 AI 技术搭建相关模型，创造了诸多智能化岗位。在竞争激烈的大城市，小城市处于经济建设的上升期，岗位需求大，竞争相对不那么剧烈，各种独特产业在小城市蓬勃发展。

　　其次，对于生活而言，小城市能提供更舒适惬意的生活环境。在物质条件上，小城市能提供自由安逸的生活环境。在北上广深等一线城市，房价高昂，绝大多数年轻人必须在市郊租房，每天要忍受两个多小时的通勤，压力难以忍受。超过八成的大城市白领在激烈的竞争和工作压力的双重影响下，心理状况每况愈下。而在二三线城市，普遍在 8 至 15 年的正常工作后，就能收获可观的生活条件。

　　最后，在精神自由方面，小城市能让人有更多的闲暇时间去探索自己的人生。如果喜欢自然风光，上饶的婺源油菜花海名震天下，大理的生态圈复杂美丽；如果喜欢美食，顺德、威海是美食之都；如果热爱历史博物，那河南安阳是不错的选择。更重要的是，在小城市，人们能更在乎他人的感受与认可，而在大城市，个人可能只是一个随时会被替换的螺丝钉，无人在意。或许我们都曾有过宏伟的梦想，但在 2024 年的现实中，这些梦想并非都能通过在大城市奋斗来实现。大城市的繁华并非适合所有人，回到小城市或许能看到不一样的风景。

　　下面有请反方四辩质询正方一辩。

　　反方四辩：同学可以听到吗？ 　　正方一辩：可以 　　反方四辩：首先同学，我们先确认第一点，就是今天出路和着陆还是有区别的，对吧？就比如说你只是追求一个吃饱穿暖有房子，仅仅是这样子还是不行的，我们今天讨论的是年轻人的出路，出路和活路还是有区别的，对吧？ 　　正方一辩：对 　　反方四辩：以我觉得这个问题里，你看他说逃离就是，要早期因为遇到的问题，他怎么出去，就在这个困难。同学打断一下，就是如果你要仅从逃离、逃回这两个词来思考的话，我们会发现他就算在大城市，他也他在小县城，他也想要逃回大城市，在大城市也要想要逃回小县城，所以在本质上是两个人群，你在这两个人群上，那当然在他们来说，你只论思想上，那当然是一样的。所以我们今天就要确认一个根本的比较平台，我们更多的是要去聊出路，这没有问题吧？ 　　正方一辩：我不对，我觉得今天是要对两个都要聊，是因为我们就是聊给他们看。就是在你方，如果只是去聊那部分生活在大城市，感觉到压力，想要考回这部分人，那对于他们来说，当然是满足他们心理条件，他们离开更好了，那对于我们来说，恰恰也是他在大城市生活了，然后又逃到了小城市，那在小城市里面他想要逃回到大城市，那对于这部分人群是不是他们也只要从心理上满足他们只要考回就好了，所以你会发现这两个他根本就是两个比较的讨论人群，我们可以两个都聊，但是我们比较的平台只能有一个，只能是去聊两个，就是这两个人群他们哪个更适合年轻人的发展，这没有问题吧？ 　　反方四辩：有问题，同时我们今天聊的就是我们今天的辩论是要给这两个人群同时看的。同学打断一下，打断一下也能来探讨。我方觉得两个人群都要看，这没有问题，但是你方今天要只聊两个人群，这样子心理层面上我们确定不出一个具体的比较平台，所以我们今天就要去聊一个正确的比较平台，这个思路好，所以我们今天就是要去讨论，如果不有利于民众共同发展，考虑自身共同富裕。

　　正方四辩：你好，听得到吗？ 　　反方一辩：能听到。 　　正方四辩：先比方说大城市当中不一定都是买房和高消费，然后说两三千也能找到不错的房源，所以你们今天想讨论的就是那些决定不买房的那些年轻人的住房问题。我方觉得是，如果你年轻人一开始就有能力买房当然可以，但是更普遍的情况你方也承认了，是那些北漂族等，普遍上他们是以租房为主吗？ 　　反方一辩：（此处为一些与辩题无关的内容，主要是关于教室使用和订单的问题，在此省略） 　　正方四辩：不好意思，因为刚刚出了点问题，现在我们虽然出了一点状况，但没关系。你方讲城市里面不一定能轻易租到房，你们说两三千能找到合适的房源，也就是你们认为，你们之间讨论的是那些像刚才你们被赶出这个教室一样，愿意被广东赶出去那一批年轻人是吗？后面这个场景我觉得你要是要补这个论据，就是到底有多少人是被赶着走，至少我看到的是你有多样的置换房源可以选择，然后相对也是比较稳定的。你们觉得话还蛮差的，我觉得是年轻人他自己选择，如果对于他而言，有一个房子跟买房这件事情对他的差别不大，那我觉得至少普遍来讲，所以你们可以面向的咨询，不买房就是租房的。下一个问题，你们说日用消费单价其实也挺低的，那我再换一个例子，就是最近上海有一个潮玩店挺火的，你们知道一个破娃娃多少钱吗？是这样子的，因为你不用跟我说什么美食，你每天买的都是这些潮玩店的东西，而不是那些超市里面的生鲜超市的日用品吧，我是说日用品可能价格低一点吧，其他的你想要开心一点的，那这个商业可以给它定义一个价格是多少钱，所以你要跟我说的是同样的，你想城镇里面，你回到小城市，你就没有这方面的需求，你就不会想要买这个潮玩店里的东西了吗？哦，我自己告诉你，一个娃娃均价是四五百块钱，我们在想孩子去买，但是这也不是你们那些目标人群能够买的，不是五年上十的时候才买。你要告诉我不光是这样。

　　下面有请正方二辩、三辩。

　　OK，好。第一个问题是，对方说大城市可能会提供更好的基础设施和社会服务，这点不可否认，比如大城市的医院可能条件较好。然而，大城市人口众多，以深圳为例，可能有 2000 万人口，但医院的数量是有限的。在大城市挂号，往往需要提前一两个星期，而在小城市，当天就可以挂好号。比如耒阳的医院，当天就能顺利挂号。对于深圳、广州以及其他类似的大城市，挂号问题通常是需要解决的难题。所以，虽然大城市能提供相对较好的条件，但由于人口众多，资源通过政府分配后，平均到每个人的份额是有限的，因此会产生一些问题。所以，我们认为，从这个角度来看，小城市更好。因为现在大城市的他律已经不堪重负，如果一些人愿意回到小城市，小城市现在也有不错的基础设施，而且人口更少，人们在小城市能够获得更舒适的环境。

　　再一个问题是，我们认为这一点也是非常重要的。中国保健学会对我国 16 个百万以上人口城市的居民住院调查显示，亚健康的比例已经达到了 70%以上，北京的比例高达 75.3%，上海是 73.48%，其他城市也有相应比例。在大城市中，如果人的身体变得不健康，那么人生的幸福又从何谈起呢？不要说我们的生活水平变得更高了，但我们的数据会显示，在中国国民心理健康发展报告（2021 - 2022）中，月收入 1 万元以下的人，反而会比月收入 5000 到 1 万的人，心理压力比例更高。由此可以发现，收入和健康心理并不是一个线性关系，甚至大城市对人的影响更大。

　　下面有请正方三辩讨论，反方四辩。如果我们双方都在这发言的话，就各自给一个数字，然后加起来是奇数的话就我们先选，加起来是偶数的话就反方先选。因为只有一方人选深入的或者基金，如果双方都想选深入的话，就会先选的那一种。偶数是反方先选，我们选那个申论是预先审，我们要不等一下，我们要不然换一个会议吧，这个会议还有不足 10 分钟。

　　把那个抑郁给打了，然后幸福感的那个，工作压力其实两个都差不多的，一个 2.82，一个 2.84，但是幸福感高，是因为有钱才看得起医生。相应的，工资高，成就感高，1500 也会很幸福，因为怕有人抢我一步，在今天上午登录，我就登不了了。

　　23 = 3。那就先把的给拿了，然后一个小时或者一分钟按多少钱计算，心理出去一个小时 100 块，六七千有点贵，但是去医院里面有那种心理科，好像可以报医保，就是把抑郁给打了之后，然后去把这个东西。他们这里面讲的就是各个小城市都有自己的美，那就去讲在大城市，他的每个小城市录取。

　　其实你方跟我说今天收入越高，然后往后你就说他压力越高，可是我方今天出去查出来发现 PN as 的研究表明，虽然大城市往往存在更大生活压力和复杂的人际关系，但是由于给予更多的社会机制和联系，大城市当中抑郁症患病率反而更低。同时，你方跟我说收入更高的人，他的抑郁症的检出率更高，为什么一个小时的心理咨询就要 600 块钱，收入低的人根本就没有钱去看医生，同样的，35 线城市心理机构的总数只占全国三成，就算是有抑郁了，也没办法。所以会发现你方说的这个心理压力的话，双方都有，我方数据这里表明的话，其实在工作压力指数上面双方都是一样的。

　　而对于打工人而言，工作的幸福感在大城市是要更高的。同样的，今天回到了小城市，作为一个 28 岁的女性，面临周围不到的话，会问怎么还不结婚，再不结婚就没有人要了，可是在大城市没有人会管是 28 岁还是多少岁，可以拥有自己的生活。在城里买一张健身卡，打一次羽毛球 30 块钱，还有很多的爱好者可以一起，然后在大众点评可以去薅羊毛，看店，出去见人，可以聊各种人生，聊各种生活，所以在大城市里面，能拥有的文化选择更多，能拥有的整个文化包容度也会更高。

　　比方说今天大家都亚健康，根本没有办法享受生活，可是不管是床位的数量上，还是居民的健康指数上，大城市都是要显著的优于小城市，小城市所以我方不清楚你今天说的在小城市你的健康状况会更好，这件事情是怎么论证出来的。在物质层面上会发现可以选择租房，可以选择自己做饭，在这样的情况下，收入又高，成本未必需要那么高额的支付，我方发现，在大城市其实可以生活得更好。

　　下面有请正方二辩和反方二辩对辩。

　　正方二辩：我们今天探讨哪一个能让年轻人感到更幸福。如果一个城市的收入只是高一点点，我方认为，比如小时候能否线上办事，是否能获得大城市公司的机会，大城市的线上办事机会是否更多呢？其次，您方说赚得越多压力越大，那在某些线上工作中，是不是赚得更多但压力也更大呢？您方强调赚得多就更幸福，可我认为并非如此。做少些工作也没关系，不一定就过得不幸福。您方提到的观点，杜少爷也没发现，您也没不的劲，有点过的都不幸福，这是一个出路吗？您方只是说赚得越多，可能面临更大工作责任，会更焦虑。这一点无论在大城市还是其他城市，只要想赚更多钱，都是共同存在的。我进一步提问，除了薪资，我还面临很多文化上的压力。比如我是一个同性恋，在大城市没人觉得有什么大不了，在农村却会被叔叔指责。还有哪些研究表明，不是您方举个可能的几率说只要想做就一定会焦虑。我们有数据，新一线城市对 35 家危机有明显感受到市场人占比是 22.6%，而二线城市和三线及以下城市中对于这个危机有明显感受的占比分别是 21%和 20%。可见，城市等级越低，焦虑感越低。其实，我们大可以举个例子，这已经不仅仅是焦虑了，70%以上的人都处于亚健康状态，怎么可能幸福呢？多问一个问题，您说回去可能有人说两句，不理他不就行了吗？您刚刚自己说，赚得越多，可能会面临更多心理压力，所以您方的数据只是在进一步向我证明，县城确实赚得没那么多。我方觉得年轻人为了所谓的出路，面临一些工作压力是很正常的，不代表必须要逃避。我进一步问您，您方觉得第二在他肯定是很重要，拒绝得不您一般的高中很会理结论啊，我就要那这个问题要做，我直接告诉您了，在这些城市里，月收入 1 万以上的人，比 6000 - 1 万的人抑郁风险更高，这不是单纯压力大的问题，是直接抑郁的风险就会更高。不是说赚了那么多钱就一定抑郁了，可我发现对于很多特殊人群，甚至不止特殊人群，今天超过 26 岁的女性，甚至超过 14 岁的男性，就会被家里人指指点点，说为什么还没结婚。同时，因为这些观念上的不同，是我觉得人们很难再重新适应农村观念生活的一个原因。

　　他的表述存在较多逻辑混乱和语义不明的情况，以下是尽量按照要求进行书面化处理和分段后的内容：

　　他的表述较为混乱。先是提到一些难以理解的内容，如“他是小姐，这 4 我是我是个 3 是 34 是我爹”等。接着提到，如果咨询时不问对方问题，自己会变成怎样。然后提到城市工作信用要求高，认为人工作是为了幸福，而自己工作是为了赚钱，任务随便，且提到数据显示年轻人对工作的评价负面居多，用了一些负面词语来形容工作。之后又提到 2022 年县城市场消费趋势，县城家庭年收入中位数在 9 万元左右，一半家庭有房有车，每天工作 7.2 小时，询问在城市还是小城市更容易抑郁。还提到虽然工作压力大，但愿意留在城市是因为工资，以及小红书上有人在县城月赚 2500 省 500 块的情况。并指出建设家庭年收入中位收入 9 万元，质疑为何有人说月收入 2500，还算了一下，认为一家 3 口人年收入 96000 元，平均一人年收入 3 万元，月收入 5000 元，扣除吃饭等花销后，难以达到有房有车生活无忧的状态。最后又提到一些不太明确的内容，如“我忙所我问你妈啊，当然非你是孩子，你老姥家我不回老姥家为什我回一直小正是房上”。

　　好，我开始盘问。那今天您方说在小县城可能会受到各种压力。我想问的是，他们通过什么渠道给您压力呢？我方想和您说的是，在小县城，不仅仅是家里人会给人这样的压迫，比如在小县城里染个头发，在路上都会被人侧目。去理发店，人家会问，看你一个小女生挺乖的，为什么要染红色的头发，这是我的个人亲身经历，您看这假发。在小县城里，周围的人都会给人一些异样的眼光。

　　但是我方发现，像在上海，会举办一些成人展会，还会办理一些LGBT人才招聘会。在这种地方，小众的需求会得到包容，这不需要数据去说明吧。您方如果在小县城待过，就会有这样的感受。而我方现在举的是上海，像这些地方还会主动举办一些LGBT人才招聘会。我方也告诉您，有研究数据指出，在中国西南省份，包括西藏、陕西、甘肃这些地方对LGBT群体排斥程度高，相比之下，上海、天津、北京这些大城市对LGBT群体就比较友好，所以大城市的思想更加包容。

　　所以您方所谓的大城市的包容，是否是对这方面重视的体现呢？是否所有的年轻人都是这样的情况呢？

　　而且其次，我方觉得现在时代变化非常快，互联网让大家都刷抖音，大家的接触面已经拓宽了。如果您有什么数据的话，可以继续讲。要是说以前，大家可能不接受，但是现在不一样了。我说现在周杰伦也会去太原和符河浩（此处表述存疑，可能存在错误）再去看演唱会了，是不是说明我们小县城的人也有一些娱乐了。同时太原是二线城市，而且还是一个省会，所以我方觉得您方举这个例子不恰当。进一步我方回应您上一个问题，您方的那些观点，我方只是告诉您举出了部分少数。我方今天想讲的二线城市就是大城市。

　　GDP 比合肥的 GDP 还高，那为何二线城市不能算作大城市呢？

　　下面有请反方三辩盘问正方四辩。

　　同学你好，能听清吗？好，你今日论点中提到，许多大城市产业向小城市转移，所以这些人在小县城能获得更好发展，对吗？不止如此，还有诸如线上办公等，好，我再打断一下，线上办公的可行性，大小城市皆有，这并非你方利好。我们继续探讨这些转移过来的企业究竟是什么？我们发现上饶转移过去的华为、阿里建的是 5G 基站，那它为我们提供的良好就业机会究竟是什么？同学，线上办公不受诸多因素影响，那小学生的生活等方面呢？嗯，好，给你提点了吗？同学，给你提点了嘛，职业发展地点你方未表明转移过来的企业是利好，也并非转移过来的高薪岗位，而是建设 5G 基站的工人。进一步讲，今日你方称小城市有高新企业，然而我们发现上海有 142 家独角兽企业，究竟谁的就业机会更多？上海有 140 多家独角兽企业，而县城虽也有许多小公司，比如像近来很火的诸如农产品类的企业。所以你无法论证小城市的企业发展有更良好的前景，而我方为你举证，大城市的就业发展机会就是比小城市更多。我接着往下与你对比物质生活，比如你提到小县城有车有房，生活轻松，对吗？刚才提及的工作问题，好，没事，同学，我们自己来，你提不出来。但我发现小城市最多的独角兽企业只有 12 家的一个城市，而上海有 142 家，存在 20 倍的差距，且上海 2000 万人比小城市 100 万人仅多了 20 倍，就业机会人均比也更多，这点我不再与你继续比较了。我继续回归我的话题，今日提到有车有房，我在小城市一个月挣 2500，即便只花 500，那我在大城市一个月挣 9000，只花 4000，这该如何选择？首先是你如何生活的问题，若你有时又涉及到卖房卖车之类的东西。

　　战术暂停。没有暂停的暂，暂停。那暂停 3 分钟。那一会儿就继续推物质，先去强调一下物质。我觉得我们后面要把话本弄清楚，有车有房不是重点，关键在于我哪怕背着房贷、车贷，也会说有车有房。比如，有的是父母的房，有的是父母的车，而我努力拼搏，是为家庭多增添一辆车、一套房，这是可贵的，并非依靠父母。我觉得要把这些计算清楚。最后一个点要算清楚，后面还有个三辩讲结的环节，一定要讲。你说对方告诉我们有车有房心态很厉害，可是他没说有车有房是靠啃老得来的。更何况我不一定能住在家里，可能回到县城，赚的没有城市多，还莫名背了一份房车的租金。测算完以后，要讲为什么大家要留在大城市，因为收入很重要，给的多才有可能怎样怎样。说自己在小城市生活得紧紧巴巴，一个月赚得少，既不快乐，到手钱也不多。就这样，照着剩下这些内容，我觉得就这两个方面强调一下，因为这道题答一下，应该不是反复讲这些问题。有车有房，要强调房子车子不是自己轻易赚来的。而且你还可以把房车的问题说清楚，在大城市有房子，但感觉把车和房绑在一起，这并非必然是好的，存在经济压力，如果在开始说部分之前就没有考虑到这些压力，能结束吗？

　　下面有请正方三辩。好，那医疗方面，给您的数据是，2023 年前，全国三甲医院数量，重庆排名第一，武汉排名第二，都高于北上广深。像郑州、福州这样二线城市中不算发达的城市，我觉得，如果说二线城市全都算发达城市，那今天就不用聊了，至少也得说是发达的二线城市才行。如果像郑州、哈尔滨这样的三线城市不算发达城市，却拥有比一线城市深圳更多的床位，像乌鲁木齐这样的三线城市，人均三甲医院床位数量是一线城市深圳的两倍。由此可以看出，在医疗方面，小城市并不比大城市差多少。对于像癌症这种尖端病症，您可以前往大城市治疗，但对于那些小病和基础医疗，小城市已经足够了。这是第一个问题。

　　第二个问题，对方提到企业提供的岗位很多，我说的是人员需求很多。这里有个数据，比如说阿里，2018 年毕业生人数高达 820 万，参加校招的求职者不仅有 2019 年的毕业生，还包括 2018 年的海归及国内毕业生，其年薪 25 万，最终录取比例是 1:1000，几千个人里面只能出一个。网易的录取比例比阿里高一点，五千个人里面可以出两个，也就是人群中 100 个人可以出两个。同样的，再往后说，工作内卷程度是非常惊人的，其每一年的人员流动都为 10%，都会有 10%的人被淘汰。

　　下面有请反方三辩小结。

　　谢谢主席。对方先说在小县城全都有车有房，可是车房到底是什么？车房难道是一定要回到老家，住在爸妈的房里，那才叫自己的房吗？所以今天对方若想跟我讲这部分利好，必须得告诉我，所有年轻人为何只能回到那个困住自己一生的家乡。

　　而我们发现，对方质疑说有车有房，每天上班不到几个小时，为什么还会抑郁呢？我们来看看在小城市的人到底过着什么样的生活。在小城市出去玩，永远都是买杯奶茶去万达逛一逛，遇到的全是熟人。在小城市，没有什么剧本杀，没有什么密室逃脱，对艺术的向往得不到满足，想看一个展览，得坐两个小时的飞机去到上海，那个有最多艺术气息的地方。这才是小城市里人们真实的生活。在那个染个头发上街都会被指指点点的地方，在 27 岁不结婚就一定会被街坊邻居用异样眼光看待的地方，为什么不会抑郁呢？这才是小城市真正的现状，对方却不跟我讲这些，而是跟我比物质条件，告诉我说小城市有车有房，大城市就一定要背着车贷房贷。可是我发现并非如此，大城市一样可以选择租房，上海现在人均租房每平米只要 100 块钱左右，2000 块钱可以租到一个 20 平的好房间，车贷完全可以不用背，因为今天公司打车全部都可以报销，所以这部分支出完全可以避免。而我方今天已经举证了，在生活成本完全可以降低的情况下，我们今天挣 9000 可以攒 3000，而对方最多挣 2500，攒出 2000 块钱，到底是谁的生活更富裕呢？

　　发言完毕。

　　下面进入自由辩论环节。

　　对方认为 20 平的小房间可让人长期居住，20 平是个什么概念呢？您可以看看自家 25 - 30 平房间的布局，若住得好，还是挺舒服的。然而，您说只有买车买房才能实现安逸生活，可我发现，在大城市靠自己拼搏也能过上相对舒适的生活。那么，您方为何认为小城市的物质生活更舒适呢？您方提到有人愿意接受住在 20 平的房间里，还提到工作量的问题，以一线大厂为例，每年人力流动 10%是很正常的，在这种情况下，您会觉得时间过得舒适吗？今年 5 月份的数据显示，大城市的失业率是 4.9%，全国是 5.1%，所以小县城失业率明显比大城市还高，为何小城市更稳定呢？那个失业率的数据怎么算的呢？是没有在企业工作就算失业，还是怎样算失业呢？所以，您方也发现大小城市这两部分人群的某些条件并不成立，进一步讲，我们并未发现小城市就一定比大城市的就业更稳定，同时发现大城市就业前景更好。发展到底要不要看这一部分利好呢？对于一些人群，是不是顶端的人呢？我确实觉得，顶端的机会确实更大，但对于大多数人来说，只想要过得舒服一点，这有什么错呢？所以您方给我举证一下，为何普通人在大城市挣的人均工资比小城市高一倍，这有什么不好呢？1 万元以上的人，地域风险比 6000 - 1 万的人风险更高，不是赚得多就幸福，因为在大城市有各种压力，比如房东带来的压力等。所以，大城市虽然挣得多、发展好，但您方只是认为即便如此，也不见得更幸福，可是您方那部分数据我已经处理过了。今天要有钱，才能付得起一个小时 600 块的咨询费，必须在大城市，才能不被周围人说矫情。所以在这种情况下，我的精神为何能在大城市得到更好的治愈？为何我选择一个让我更舒服的环境呢？一小时 600 块，第一个原因是在大城市容易抑郁，所以才会有很多心理咨询需求。第二个原因是，哪怕在大城市里，能承担一小时数百元费用的人有多少呢？另外，同学您给我的数据是检出率，而不是实际上谁有更多的抑郁症。我们要知道，检出率必须去医院检出，而小城市只占全国三成的抑郁精神机构，在这种情况下，检出率会低。我帮您举证，为何小城市会更加抑郁，因为当人圈子更小时，抑郁症发病率就更高。所以在这样的机制下，小城市的生活状态就是不比大城市更好。所以，我方觉得在小城市比大城市更容易抑郁。

　　您方现在也承认了，这部分只是在聊谁更容易被治愈，那我们来聊精神文化层面的比较。今天我一个向往艺术的人，在小城市如何满足我看艺术展览、看 live house 的需求呢？您说工作压力大，到底有多少人有闲心去看艺术展，有没有数据呢？我方现数据显示，大部分人的压力指数是一样的，而在压力相同的情况下，大城市拥有更多的机会。在一项关于工作和生活在几线城市的幸福感调查中，有 41%的人选择二线城市，其次是三线城市，只有 29%，而一线城市只有 22%的人选择。您觉得这个样本怎么样呢？如果一个人自己都没有在二线城市或三线城市生活过，却说大城市或三线城市更舒服，这不是一种委屈吗？我发现这些压力其实是可以被消解的。如果我能在大城市里以较低的生活成本存留下来，拥有大城市更大的平台，这意味着我的出路更好。那在大城市生存下来要付出一些代价，而在小城市可能不需要付出这些代价，比如在家中轻松躺平。我方认为，线上工作在大小城市都一样，离大城市更近，离好的就业老师更近，是不是更容易拥有这些机会呢？同样，直播带货在大城市的产业链更加发达，供应链更短，是不是更愿意在大城市进行呢？如大城市的产业链、地域关系有很强的关联，我不太明白这个问题。我刚刚已经跟您说了抑郁这件事，接下来我们比较就业的样态，在同样生活成本降低的情况下，可以拥有更大的平台、更好的生活，您说在小城市就没有这个选择吗？可是我们发现大城市拥有这些选择机会更多，企业更多，岗位更多，生活更有指望。有一个数据显示，城市人口规模对居民幸福感也有影响，城市居住人口总量大于 500 万，城市居民幸福感最低，城市规模对居民幸福感的影响是负面的，所以说赚得越多不代表越幸福，这是常识。不存在小城市的压力比大城市小的情况，那还是小城市吗？第二个问题是，为何我觉得小城市的人没能力，想要获得某些东西就得付出更多代价，大家可能就会抑郁。第二个就是说抑郁了还有很多心理医生，但在小城市，根本没那么容易抑郁，人家不需要那么多心理医生，不是没有必要使用，而是当发现心理出现问题时，旁边的人会说您别那么矫情。但是在大城市，您自己会有各种阻力，所以我们发现反而影响您自己。