接下来是立论环节，首先有请正方一辩进行立论陈词，时间 3 分钟，有请。

　　好，谢谢大家。今天我们探讨的是熬夜是现代人的病还是药，我方观点认为熬夜是病。首先，我想先给熬夜和病下一个明确的定义。什么是熬夜？在话语中，熬夜是指因饮食失调或失眠等原因导致的不眠，是一种睡眠剥夺。什么是病？病是指生理上的不适或功能障碍，是对人体正常形态与功能的偏离，也是精神或身体上的病痛。

　　接下来我方详细阐述认为熬夜是病的理由。首先从生理角度：第一，熬夜会造成免疫系统崩溃，给人体带来心脑血管疾病以及肝脏损害。早在 2007 年，国际癌症研究机构就将熬夜列为二类致癌因素。第二，熬夜会使人体脱发，使人皮肤变差、长痘。第三，熬夜会使人认知功能受损，并且有一项研究发现，长期熬夜的人患抑郁症的风险比普通人高出 4 至 5 倍。第四，熬夜会使人食欲失调，致使激素分泌增加，进而导致肥胖，这是客观且无法否认的。

　　其次，我想从心理角度进行阐述。为什么现代人会熬夜？绝大多数人恐怕是在寻找所谓的自己的空间，在刷抖音、逛淘宝等行为中，他们认为自己是在自己的世界里，但他们收获更多的是无尽的焦虑，失去了对自己人生的思考，陷入了资本家洗脑操纵的陷阱。他们会在这个过程中觉得很爽、很放松，因为他们唯一活动的肌肉是手指头，得到的快感是熬夜后的疲惫与空虚，他们不会去思考，思维变得盲目，陷入更多的焦虑。

　　接下来我想从时间发展角度来讲，因为熬夜本质是一种睡眠剥夺，绝大多数熬夜的人在进行第二天学习与工作时，是拖着疲惫的身体与遭受情绪困扰的。不要忘了睡眠是有很大作用的，可以调整人体健康，梳理心绪。那么显而易见，他们很容易在第二天的工作学习中效率低下，影响自己的正常生活。并且倘若他们无法认识到熬夜的危害并努力改正，这种生活就有可能不断地形成恶性循环。这不仅仅对于某个年轻人的个体，更将成为整个社会、整个国家的问题。我方认为，熬夜的弊端大于益处，是病。

　　好，感谢正方一辩，下面有请反方四辩对正方一辩进行质询，该环节单方限时 1 分 30 秒，回答方保护时间为 5 秒，期间提问方不得打断回答方。现在有请反方四辩进行质询。

　　我想请问，熬夜等同于休息不好吗？我认为熬夜也许并不等同于休息不好，但绝大多数情况下，它代表着休息不好。因为可能很多人在熬夜的过程中，只有很少一部分是去处理工作，而绝大部分人可能是在刷抖音、逛淘宝、刷微博等。他们往往会熬夜到凌晨一两点，然后第二天又要面对“996”的工作模式，六点就要起床去上班，所以他们在绝大多数情况下是被压榨的，这是一个普遍存在的现象。

　　我想问的第二个问题是，请你从结构层面上分类一下病到底有哪些？我认为病的第一类是指生理上的病情危重，第二类是指精神层面的困惑，第三类是国家层面的问题（此处表述不太清晰，可能存在误解）。显而易见，首先从生理上的病情危重角度，我从四五个方面进行了阐述。其次从精神层面，我也从多个角度进行了阐述，它会给人带来精神麻痹，使人成为被资本操控的对象。然后从国家层面的困惑来讲，无论是从个体精神层面，当个体累积多了，就会变成群体问题。另外，从工作学习方面来看，效率低下也是一个问题。

　　我想问一下，你平常学到的那些事情都有印象了吗？我认为垃圾食品，强调的是一个制约与量的关系。垃圾食品偶尔吃一次没问题，但吃多了不行。就像熬夜，熬一次可能带来的危害不是那么大，但熬多了，危害就非常大。

　　那我可以认为你当时一直在说熬夜会导致生病，所以熬夜等同于这个病。接下来我想问的问题是，熬夜是现代人的，现代人具体到底是什么？我认为现代人大概是指进入无限极网络化时代的人群，他们进入了电子化时代。比如电商、网络计算机兴起之后的这类上班族。所以，只要说虽然我是熬夜的情况下，但我没有接触电子产品，我就算是得了熬夜性的病，对吧？我认为使用电子产品是现在绝大多数人熬夜的方式。我想问一下，这类人是都有这个病，而且一直都有这个病，还是说其中还有别的情况？我认为，考虑到最终是自己使用电子产品的这类人群，如果他们意识不到自己熬夜是在危害自己身体，那这绝对是个毛病，而且这种情况无法改变，它不仅会危害年轻人个体，接下来还会对整个社会、整个国家产生影响。

　　然后还有刚才关于你的稿件里面，我有两个问题想问。一个是你说熬夜只要动动手指就能获得多巴胺，这是病，获得多巴胺本身并不是错，但是关键是这种多巴胺的产生方式不是一种正确的状态。因为我们平时获得多巴胺可以通过运动、看书等多种形式，但通过电子产品获得的多巴胺，相当于提前消耗了自己的身体。看来这位辩友确实应该考虑使用电子产品的问题。还有一个问题，就是刚刚你说的社会是怎么怎么样，那么到底是这个社会是有害的，还是说熬夜导致熬夜成为社会的病害，就是熬夜是导致社会出现问题，还是熬夜本身就是社会的病？我觉得这两方面可能需要我们进一步思考，但我肯定认为熬夜对整个社会是有问题的。谢谢。

　　好，接下来有请反方一辩进行立论，时间 3 分钟。

　　我代表反方一辩发言。我们认为熬夜是现代人的药。2023 年中国睡眠报告指出，熬夜已成为现代人的常态。因对时间掌控性的不同，我们可将熬夜分为被动性熬夜和主动性熬夜。而主动性熬夜，很明显是一种现代人对于时间积极、自主的行为，这实际上反映的是现在年轻人正在积极自主地掌握自己的时间。

　　对于病理，虽有多种，但我们可以达成的共识是，如果某个东西可用来治疗、预防或缓解某种疾病，我们会将其称为药。这不仅作用于生理，还作用于心理。当然，在这个问题中，我们认为不仅作用于个人，对社会国家也有一定作用，这是一种抽象性的价值。

　　现在的人都受到社会各种压力，虽然我们的认知有限，但这一点也显而易见。对方受到这场竞争，我方认为这种竞争并非一定会导致我们一定去熬夜，而是希望通过延长自己清醒的时间来获得一种解决方式。而这个时候的熬夜，便是主动性熬夜。而被动性熬夜，则是因为一些白天时间不够而导致白天工作的延长。

　　我认为熬夜是药，原因在于：对个人来说，它可以让我们的精神得到缓解，包括压力的缓解，或是减轻人的工作未完成的这种心理压力；对社会来说，当我们被动熬夜时，社会确实存在病态，这一点我方也知晓。因为社会需要我们自觉地去进一步发展，而熬夜可以促进我们的进步，管理内在的现象。所以，我方认为无论是主动熬夜还是被动熬夜都是有益的。

　　并且，马克思指出，自由时间是储备直接生产劳动力的时间，是用于娱乐和休闲，从而为自由活动和发展开辟用武之地的时间。我承认社会实践论对整个社会运行的重要作用，我们同样需要重视自由时间在人真正成为自己的过程中的特殊含义。主动熬夜就是现在年轻人掌握自由时间的一种方式，这已然成为了自我表达的一种形式。在不影响社会生产的情况下，把握夜晚的自由时间可能是当代年轻人自我救赎的最好方式。

　　所以，我方认为熬夜是现代年轻人的药。在我们看来，社会的快速变革导致对某种特定时间的需求正在发生变化，时间变得更加短暂，也更加稀缺。但是在当代年轻人眼中，现在无论是完成工作还是实现自我之间的矛盾，是客观存在的矛盾。

　　好，感谢反方一辩。

　　制行反方一辩，我首先请问，现在有很多年轻人，比如因网课或加班后，其实不必被迫熬夜剥夺休息时间。我们认为熬夜是一种自我选择，选择熬夜或不熬夜，这就是我们所说的主动性熬夜的概念。

　　然后我想问一下，对于老年人来说，老年人白天较为无聊，休闲时间充足，他们可以利用夜晚时间获取更多精神层面的东西。比如，老年人节目的工时主要在凌晨 4 点到 8 点，对我们来说这或许是熬夜，但对老年人而言并非如此。倘若一位老年人前一天晚上有事，第二天补觉一次，那么我方对于熬夜的定义是超出正常生理所需的睡眠时间，即在这个时间之外选择不睡觉，可能是你们所说的睡眠过多。

　　还有关于孩子，比如一个小孩子选择不早睡，比较熬夜，大家应该都有这样的经历。从 5 岁到 16 岁的儿童，以我个人为例，我们这代人在十二三岁时可能都追过电视剧。当时我发现，小孩子的睡眠时间应该是 8 点钟之前，但我一般会看到 11 点钟，我从中获得一种情绪满足，并且并不会影响正常的学习和工作。既然我从中获得了价值，那对于我来说，熬夜并非是病。

　　那么我想请反方解释一下，对于人的思维来说，如果熬夜是一种药，那是什么？首先我们并不认同这个社会经济的观点。还有，为什么我们的行业现状并非如此，大家都知道社会的命理学，大家需要竞争，竞争的源头在于生产力和生产关系之间的矛盾。熬夜是什么？熬夜是生产时间的延续，可将其分析为生产力的延续，这是一种进步。当然，在美国一位年轻政治家看来，越来越多只需 4 个小时睡眠的人进入社会，推动了社会的不断进步。我们认为，熬夜是解决社会问题的一种方式，虽然它可能会剥夺我们一些休息资源，让我们去补充白天未完成的生活，但对社会来说是一种推动，不过对个人来说，可能会导致疾病的产生。

　　我有一个研究表明，熬夜的人群寿命会缩短。比如原本能活到 100 岁，但若熬夜，可能就只能活到 69 岁了。这样看来，熬夜虽让每天多出两三个小时，但实际上个人的时间在缩短，这是一个很残酷的问题，涉及到时间到底是变长还是变短。一个 100 岁的老人、一个 80 岁的老人和一个 40 岁的年轻人，他们在两三个小时内创造的价值完全不同。所以，熬夜虽会导致生命时间变短，但并不代表劳动效率下降，也不代表劳动总值下降。如果在我三十七、四十岁时，我有能力创造更多生产价值，那我可能会选择少活几年，因为我相信在八十岁时能创造出更多的价值。

　　这是一个个人差异的关系，解决方式可以是通过外界的辅助，比如咖啡，它已成为大部分人每天都要喝的东西。还有，当你真的想要干好一件事情时，可能不知不觉时间就过去了，你可能会忘记困倦。当你感到做事效率下降时，你可能要考虑一下现在所做的工作是否合适。感谢双方辩手。

　　接下来有请正方二辩进行驳论。首先，你们知道熬夜的心理机制存在问题。有人认为熬夜是一种习性，是因为他们认为其没有现实伤害，这是精神层面上的认知误区。如同感冒或其他病人一样，各种人的情绪抑郁或烦躁，就比方说广义上的一些现象大家都有所提及，那此时他们可能获得了短暂的快乐，随后却感到了空虚。所以才发表了那些令人感到难过的评论，并且伴有严重的情绪表现。熬夜是一种不良症状的体现，在深夜感觉尤为明显，而此前却没有为自己的工作付出足够的努力，这样一来，工作效益会降低。在这种情况下，如果说为了完成工作而熬夜，我认为存在一定风险，这种情况下是损伤自己健康的。甚至有人会感到无聊，可能导致猝死，三四十岁就可能失去生命，这是很容易发生的。而且，生物钟的规律是固定的，而熬夜会破坏这种规律，所以这是不可取的，也是不应该的。熬夜带来的伤害是显而易见的，如果认为只有晚上的时间能做自己想做的事，而白天的时间不能，这种想法是可笑的。我认为熬夜不能被视为治疗精神空虚的良药，不能为了填补精神上的空虚而将其定义为药。它带来的是一种依赖性的、自我伤害的行为，是一种病，熬夜的自我伤害也是病。

　　接下来有请反方三辩对正方二辩进行质询，质询时间 1 分 30 秒。

　　反方三辩：熬夜对人意味着什么呀？熬夜会导致脑部疾病发生率上升。我想举个例子，比如说我们跑步，跑步可能会摔跤，那摔跤了我们就去看一篇关于摔跤的更好的视频吗？我觉得这二者是不一样的，熬夜本身有一定的消耗，而跑步反而能让人更健康。比如你今天跑步会让身体更健康，但熬夜接下来我觉得并不会让身体更健康。按照刚刚的情况，我们说跑步也会带来一些问题，但我认为熬夜和跑步的概念不一样，因为熬夜可能会导致猝死，至少熬夜会对自己的身体造成一定的损伤，并不是所有人跑步都会摔倒，那熬夜也不是所有人都会出现问题，但我想这需要一定的条件和需求。我觉得是社会迫使年轻人熬夜，就像您刚才说的，人是有自己选择的，是人选择熬夜，但我觉得现在很多自愿的选择，其实是被迫的。就像您高中不想上晚自习，但还是得上，就像我平时不想熬夜，我想白天有更多时间来做事，但却因为加班，导致我不得不压缩自己的生活时间来换取自由，而这本该是我应有的自由。那请问，熬夜去读书、学习，获得一定好成绩，这种冲劲是短暂的，如果从长远来看，我觉得这种效果也是短暂的。我人生有很多个阶段，我觉得我的价值不应该是由社会来总结的，我方认为熬夜对人重要的意义在于，它能在社会整体结构中让人有踊跃的感觉，能使人快乐。那有那一刻的快乐难道不是也会带来快乐吗？您刚才在讨论熬夜是药，但您的观点确实有点太片面化了。我觉得这个药对身体的伤害，远远比您所提到的要多。我打断一下，想问一下您，您说晚上要利用好时间这句话，是指用来做什么？是提升自己还是完成作业呢？

　　正方二辩：我觉得每一个时间的我都是真正的自己，只不过表现出来的不一样，白天的我，现在站在场上的我是真正的自己。反正您在最后说我也是认同的，您说睡觉，为什么呢？因为从熬夜到睡着，这是一个过程。我白天的我也是自己，晚上的我也是自己，我从来没有需要通过熬夜来寻找自己。我可以在白天寻找自己，出去干我想干的事情，做我想做的事，为什么一定要在晚上呢？您说反正一定会选择，您可能做到您想做的事情了，但我知道您中没提到有可能是被迫的。然后您又提到一个关于现在的概念，现在的社会、现代传统、社会组织等，时间到了，哎，好感谢双方辩手。

　　接下来有请反方二辩进行申论。

　　熬夜是现代人的精神寄托的重要方式，甚至能解决精神空虚和精神压力。从原始时代发展到工业时代，再到现代社会，正常的休息时间常被社会因素所干扰。人们白天的时间奉献给了课程、公司、学校、家庭，没有自我放松的时间和空间，只有在夜晚一切沉静下来时，才能找寻自我。在现代人高强度的生活中，熬夜成为了一种选择，认为它是病的观点是错误的。熬夜背后可能隐藏着深刻的自我疗愈机制，这些机制具有积极意义。熬夜是一种深层次的自我防御机制，是为了保护自己认为重要的东西，是对现实扭曲或对生活不满的一种反抗。许多人对自己要求过高，在高要求和打击下，他们会强烈地惩罚自我。熬夜可以让人找回自我，摆脱焦虑，甚至对于失眠者也有一定帮助。

　　在心理学中，我们深知欲望无法完全满足，甚至会阻碍目标的实现，而当压力超出所能承受的范围时，行动力会急速下降。所以，即便第二天不熬夜，也可能无法解决心理问题。然而，熬夜却可以拯救心理状态。活在当下，尽可能地活在当下，熬夜就是在当下，不是考虑明天和未来，而是在夜晚救助自己。当一个人对生命的焦虑感特别强时，熬夜也是一种好的方式。感谢反方二辩的申论。接下来。

　　正方三辩：我方的概念是，数者是一个智理体，而我方认为，比如从晚上的 12 点到 6 点。像熬夜看电影这种情况大家都很清楚。熬夜并非单纯指晚睡，如果从晚上 12 点开始睡，睡到第二天早上 12 点，时间睡够了，这不算熬夜。从晚上 12 点到早上 12 点，若睡眠时间缩短，比如到 6 点，这算是熬夜。实际上，如果光从完整的表现来看，这种有光的关系层面，以及您提到我们今天的价格并非好像有很多问题，就像您刚说的，我们处于一个社会发展迅速的时代，但您若在早上 12 点才集合，那么您根本没有与现在的情况相匹配，也就是说脱离了生活中的这种熬夜现象。

　　好的，那我想再问一下，您刚刚说睡眠时间的内延随着时代的发展，难道就没有什么变动吗？难道不能说这不是熬夜吗？这并不能说明是熬夜，因为熬夜与顺应时间的概念是不一样的，顺应本身是一种好的时间安排。感谢双方辩手。

　　用的项目 PC 这个修中身营操展呢，此句表述不明，无法进行准确校对。以下是其余内容的校对结果：

　　熬夜一直被现代人视为一种神秘的“药”，紧握在手中，试图在黑暗中寻得一丝慰藉。刚刚对方说把白天用于寻找自己，我认为此观点太过于理想化。如今我们进入了一个快速的时代，永远忙碌，也谈到无数古代的制度。马克思、美国所提的学文也坚持了现代社会人们在白天所受的规则和制度的束缚，是为了满足社会经济的理性要求，资本的发展不断压抑人的感性。那么，这可能会影响到自己的什么呢？人际关系、心理压力等。如果人在白天，社会焦虑压抑难以卸下，只有在夜晚才彻底放松，熬夜成为了情绪的宣泄。通过需求成的理论，我们可以进一步了解个体熬夜的行为。在安全的需求方面，外界的不稳定让我们个人面临各种不确定和危险，会影响人的安全感。而在实现自我需求方面，熬夜是为了追求个人目标，让我们在夜晚专注于自己热爱的事情。因此，为了能让我们在被社会时间规范中，找到自己的位置，哪怕在上班、沐浴时，我们都可能感到无力。太阳升起，世界熙熙攘攘，当我们定义自己的世界时，会发现只有在夜晚，我们才能拥有这珍贵的时光。为了在繁忙生活中留有一丝宁静，我们选择熬夜，在熬夜中与自我融合。为了满足社会生产需要，熬夜使得社会实际的价值和意义得以长久保持和传递。每个人都是一场充满对自我精神探索的生命课程，社会的灵魂是自由的绽放。

　　正方三辩小结：

　　一种健康的方式应是稳健的，所以我方认为熬夜是一种病。如您方所说，熬夜若如您方所言那般，那么您方就已经忽略了它在生意上的一些作用以及对人体健康的负面影响，比如对身体机能、认知功能的损害，这些副作用大多存在于主要功能中。其实，这需要一定的措施去缓解，您方所说的通过自身的精力和生理，包括主动行为和被动行为。我想问，被动性的那种，难道您真能从中获得一些快乐吗？而且在马上进行延长时间的行为之后，或者说，您怎样在第二天还能继续保持良好状态呢？这只会让病情加重，导致熬夜者出现心理病态。为什么熬夜和心理病态不能被视为一种病呢？我们不能让这种情况发生，因为它会给我们带来诸多不良影响。如果需要的话，我愿意完成这个实验。以上是我方三辩的小结。

　　接下来进入自由辩论环节，美方各 4 分钟，由正方开始。

　　正方：我想针对反方的一些言论进行辩定。首先，刚刚反方方面说到了这个赵验，此处表述有误，应是想说熬夜的问题。反方认为黄昏是女生的健状感，此句不通顺，应是想说熬夜并非如反方所说的是由投产老说成脑书起的这个精生，而是存在其他原因，且熬夜所带来的影响是对现实的更加复杂，是精神工作对身体的一种影响，可能会导致身体出现疾病。刚刚我方三辩提到了马斯洛需求，我所说的马斯洛需求理论是一个金字塔结构。熬夜或许能带来一些情绪上的价值，但毫无疑问，它已经给人的生理造成了危害，比如摧毁了人的记忆。这已经无法满足人的生理需求，生命也因此受到威胁，那如何再去满足其他方面的需求呢？这是很难办的，对不对？另外，刚刚反方一辩提到老年人的熬夜和幼儿的熬夜。据我所知，很多老年人的生理生物钟是非常早的，他们凌晨 4 点醒来是正常的生物钟现象，并非是他们愿意熬夜。这是第一个问题。第二个问题，幼儿熬夜的说法可能只是个体现象。据我所知，我周围的同学几乎是不熬夜的，他们不会为了睡一觉而熬夜到凌晨 12 点，家长也不会允许他们这样做，这是不存在的问题。第三个问题，刚刚反方一辩提到个体生命通过熬夜也许会缩短，这是显而易见的，但反方却认为没关系，认为在年轻的时候已经创造了足够的价值。然而，我方认为，我们这个社会的人口出生率已经在下降，以前的人们可能生育的小孩较多，但现在我们生的小孩越来越少，我们无法像以前一样，通过增加人口来填补价值的空缺。我们需要尽可能地延长生命的时间，确保价值与劳动创造。因此，我方认为熬夜是病。也请反方回答一下我的问题，好，谢谢。

　　反方：正方辩手，相信我们在很多观点上达成了一致，比如说您提到了熬夜是在打破了生活中的规律。然后我想提这个问题，您方刚才说熬夜不好，是一种病，那相当于您方认为这是一种负面的方法。对方把空虚的情绪说成了是一种攻击性情绪，那我想问一下对方二辩，您刚提到的吗啡啊，这种反湿性的药物，此句表述不清，应是说这种具有反噬性的药物，它在发挥作用时虽然能缓解痛苦，但是会让人上瘾，所以不能将其视为治疗的良药。继续讲。嗯，我觉得您没做到。然后，我们这里面的这个有问题的日期，此句表意不明，以及您认为打错了，就是别去会变生熬夜，此句不通顺，应该是想说关于熬夜的一些问题。如果两个都题就在里面的修改这眠时间的话，此句难以理解，可能是想说如果修改睡眠时间的话，让他这周时间不也不会变多吗？那企业这个钱像你的他是一样的，此句逻辑混乱，不太清楚想要表达的意思。并且如果长时间呢，我也会您通过这个大概的这个素材是一样的。我提前对方把生物钟理解成是一个节点的概念，那生物钟其实是一个动态概念，我们打破生物钟，无非是主动调整到我们这个生物所需要的时间段，而不是您所说的那样。然后对方在说的是王一鸣，此句不知何意，我们说王一鸣是一种您智的发现，此句也存在问题，可能是想说某种观点或发现。对方说情绪是空虚的，这种说法是不需要的，然后对方又说买房这个吗啡他这种药物他叫能管的痛苦，此句表述混乱，不太明确其含义，但是他叫我们上瘾所我们也不需要对方会面，此句同样难以理解。对方一直混淆一个概念，我们一开始就说过熬夜有主动熬夜和被动熬夜，对方全程只强调被动熬夜是不好的，但我们方才也说过被动熬夜对社会价值是有一定的作用的，它也是解决社会问题的一种方式，而对方对我们所提出的主观概念没有涉及到。然后对方一直在说，因为熬夜太多，时间会越短，会怎样怎样，但中国有句老话叫是药三分毒，我们从来就没有说过熬夜是好的，是对方一直在说熬夜是好的，我们并没有说熬夜是好的，我们只是说熬夜能缓解现在的一些问题，比如压力等。然后我刚刚举的这个例子，恰当的是跑步，但我刚会举个例子是吃垃圾食品，那吃垃圾食品和癌症食品，此句表述有误，应是说吃垃圾食品可能会导致很多健康问题，我们也没有说它就是病。然后我还要提出一个问题，您刚刚提到说熬夜是拖延症的表现，那您的拖延症是病吗？使人过度拖延其实是一种病，并且我觉得垃圾食品和熬夜不能简单地视为病，因为垃圾食品在某些情况下也是一种满足口腹之欲的方式，但是熬夜所补充的那些营养您不一定非要通过晚上来获得，而且主动性熬夜难道就没有副作用吗？对方说垃圾食品是我们的会概念会上，此句不通顺，应是想说对方对垃圾食品的看法存在问题，那您说拖延是病，熬夜是拖延症的表现呢，得了病之后会痛，痛是病的表现，那我们能不能认为熬夜只是等同于痛，而病是等同于病的，哎，就是认为中刚反方的辩论，此句存在错字，应是认为刚才反方的辩论，他已经有点在玩文字游戏了。我想我想理建你问一个问题，此句存在错字，应是我想向您问一个问题，我们所谓的病和药其实是看能否解决问题，能否解决实际问题，能否解决钱的问题。刚刚那个高院那个老师比较用要对音乐的要，此句存在错字且表意不明，不太清楚想要表达的意思，这个是社会呐喊，海一思是这个特性的观点是我方认为，我方认为论是要的观点。对方的观点与我们的讨论无关。还有 2 秒，还有 2 秒可以选择。嗯。那不，届时再重复一遍问题，刚刚提到中国熬夜中音乐可以算是要的。病的是社会，而不是熬夜，是熬夜是病啊，那那可以说法生共有有相关联。胜芳，回答吗？还有 2 秒，问完了，还有 2 秒。如果。如果对，那好，然后把反方可以继续是不学多，而且很多方案，此句不太通顺，不太明确其含义，那我请多问题重要的是也是暂是，那你们不是重要的就是药吗。药它就是由及时性不一，所以熬夜去药，那么还有一个问题是。基于现在的已经团，此句存在错字且表意不明，应是基于现在的一些情况，对方对现在的一些情况是什么看法，你们跟我说要在白天上顾自己，此句存在错字，应是要在白天照顾自己，要在白天办好朋友做学的事情，此句存在错字且逻辑混乱，不太清楚想要表达的意思，在白天寻找到，但但是我方认认的是还是一直一直难找到自己。人们对社会的批判，他人是在以自我设立一张所是灵魂，此句逻辑混乱，不太清楚想要表达的意思，1 在现实的重要下最出质疑，此句存在错字，应是在现实的重压下提出质疑，所以说是感到的。还有说的值是好时间到，感谢双方辩手。

　　在当今社会，熬夜已成为一种自我表达和自我构建的方式。人们白天受理性规则和制度的束缚，为满足社会机器对理性的要求，不断压抑自己的个性与情感，白天已让人喘不过气来，而网络为我们提供了一个短暂逃离的机会。对方一直强调的是，我们人类的夜间情感是错误的，所以认为熬夜是病。然而，我们需要明确病的概念，病不仅要能治愈病症，能缓解、预防病症的也是药。对方一直在说熬夜会导致生理疾病，笼统地将熬夜说成是一种病。但抛开导致生理疾病这一点，从心理层面来看，当我们在社会中不断被压榨时，内心必然会有情绪堆积，如果不能在一个完全属于自己的时间和空间里将这些情绪发泄掉，我们的内心会不断压抑。我们要分清孰轻孰重，对方提出熬夜会休息不好，我方并不完全认同熬夜就简单地等同于不好，我方也承认可能会导致第二天短暂的精神状态下降等。但如果为了保持良好的精神状态去工作，一直承受压力，这才是真正的被资本主义剥削。我方认为，如果完全选择不熬夜，那才是被剥削，这是一种心理的自我麻痹。对方没有分清什么是重要的，什么是次要的。我方提到了被动熬夜和主动熬夜的概念。对方一直说被动熬夜是病，那主动熬夜到底是病还是药呢？既然我们能选择熬夜，那一定是有原因的。对方把人类想得太坚强，如吗啡是在癌症病人晚期痛苦不堪时使用，某种情况下还能延长生命。还有一个问题，对方二辩反复强调的一个概念是，白天完整的时间不去利用，而用晚上相对的时间去发泄情感，这就是病吗？为什么要否定白天完整时间的价值呢？为什么白天好好利用了，就不能希望晚上有更多时间来利用呢？因为我们现在的社会是病态的，对方也认同这个观点，我们每个人都是社会的一份子，在白天要完成个人的价值，完成自己的任务，晚上则是完成自我空间，能够真正找到自我的时候，这何尝不是一种药物呢？还有，对方一直认为熬夜是病，但其实熬夜也是有作用的，不必避讳。