主席好，各位评委好。今天我方的观点是，“越努力越幸运”的价值观尚未过时。

　　李白言：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”苏轼说：“博观而约取，厚积而薄发。”这些话勉励了当今无数的年轻人。如今我们也会劝自己，努力是有回报的，机会是留给有准备的人。如此可见，“越努力越幸运”的观点作为一种价值观仍然在不断流行，鼓励着如今的人们，并没有过时。

　　下面我将通过三点论证我方观点： 　　一、努力的尺度在于尽力达成目标，幸运的价值在于更轻易地达成目标。古人言：“一分耕耘，一分收获。”努力，顾名思义，使出力气，用尽力气去做一件事，从而达成目标。而幸运的含义，一是有好的机遇，二是好的事情突然发生在自己身上。正如我们所言，机会是留给有准备的人，只有我们足够努力，才能够抓住机会，接近幸运，亦或是好事情的降临。达尔文提出的生物进化论中优胜劣汰的法则更是告诉我们，只有努力去吃最树顶的那些树叶的长颈鹿，才能最终繁衍壮大，成为进化法则的那个幸运的“宠儿”。它足够努力，所以足够幸运。

　　二、努力有很多方向，但所有方向都指向幸运，都有价值。2024 年职业人业余生活报告调查显示，白领的平均工作时长大于服务业蓝领。传统观念上认为蓝领更轻松，这是一种刻板印象。不同阶段的人都在从自己的角度去努力，而并非不努力就可以幸运。我们每个人对于努力和幸运都有自己的理解。有人觉得每天努力工作，看见工资的那一刻，自己的努力有了回报，他是幸运的；有人努力之后，通过自己的能力升职了，觉得自己是幸运的。数据显示，七成的上班族酷爱追剧和观影，这些人认为下班回家的时间是舒适的、幸福的，便为了这份幸福而努力。中国诗词大会参赛者、外卖员雷海为在生活当中寻找到了幸福的新努力方向，而最终他也有所收获，有所成功，实现了价值。回望改革开放 40 多年，有无数的机遇，下海经商、买房、炒房，而后的直播、电商，都有人在行业里收获成功。所以可见，我们每个人都在朝着不同的方向努力，而这些努力都将会得到对应的价值，都是幸运的。“越努力越幸运”的价值观在被绝大多数人认可，并在社会上流行。

　　三、价值观在《辞海》当中的定义是人们对真善美的认识和追求，是人们对于社会理想和个人理想的反映。《人民日报》多次指明努力和幸运的强关联性，作为国家一流权威媒体，已经可以表明我国绝大部分人的价值观。世界上的大部分人都坚信，大家都在努力，都在积极地接近幸运，这种价值观依然影响和改变着人们的行为。是否过时，我们要看大众是否能够接受，是否还在认同。“越努力越幸运”的价值观在社会上的认可度足以证明其仍在流行，并且没有过时。

　　综上，我方坚定认为“越努力越幸运”的价值观没有过时。

　　好的，现在是反方三辩质询正方一辩环节，时长共 1 分 30 秒，双边共同计时。

　　反方三辩：谢谢主席，下面开始我的质询环节。首先我要问一下，您说“越努力越幸运”这一价值观已经过时，那么请问这一价值观是何时形成的呢？我们自古以来便有如此可见的价值观，比如滴水穿石，比如一分耕耘一分收获。那么我们这里达成了共识，就是它的确在过去的某个时间存在过。我们今天只要讨论它在当下这个时代是否符合现在的价值观就可以了，而非停留在过去。对方辩友在此处说，足够努力就可以带来好的机遇、好的事情，那么有没有可能不需要努力也能得到好的机遇、好的事情呢？我们今天讨论的只有“越努力越幸运”，而并非不努力和不能幸运之间的关系。我们来讨论的是有没有可能不努力也可以得到好的机遇。努力只是得到好的幸运的一个因素而已，那么对方辩友就承认了，就算是不努力也有可能得到好的机遇，这个问题会在我们的论述中去回答。

　　第二点，我们需要讨论的是努力、幸运和价值的问题。是因为努力产生了价值，所以人们会感到幸运，还是因为努力带来了幸运所以会产生价值？您方的这个框架是什么样子的？当然是努力并且带来了价值，所以人们才会感到幸运。如果努力没有价值，那为什么会幸运呢？

　　好，以上是我的全部质询内容，谢谢主席。

　　谢谢主席。我方的观点是“越努力越幸运”的价值观已经过时。努力是花的精力多，下的功夫大，但努力其中分两种情况：一种是一味花很多精力去重复做一些无用、不足的盲目努力；另一种是有目标以及有正确方法指导的努力。幸运指的是好的运气，在“越努力越幸运”这句话的语境下，幸运大概率是指成功的机遇。而大多数人认为的成功是获得金钱、地位、权利，这其中有一种功利性，即为了获得幸运才去努力。

　　已经过时是指不符合当下的需求和速度反馈。现在社会经济多元化，职业选择增加，人们努力的选择渠道非常多。在思想开放的当下，选择努力的人很多，所以“越努力越幸运”这种观点的作用相对较小。当前社会在很大程度上仍是资本主导的金钱社会，社会上的资源是有限的，只有少数人能获得成功。所以“越努力越幸运”这一观点只会让人们陷入人与人的竞争，使人们陷入无尽的内卷之中。我的发言完毕。

　　好的，谢谢主席，谢谢各位评委。我想请问对方一点，有很多条路，且它们通向不同的终点，但如果我们不去走，又怎能走到终点？我们不浪费时间了。我想说的是，在如今这个多元的社会，提到幸运，其有很多不同的评判方法，然而无论如何，最终就如同有不同的、物质上的不同终点一样，可最后我们还是要靠自己一步一步走过去。也就是说，不管我们的幸运有多么多样的、多元的评判标准，最后我们都需要通过努力来达成。所以可见，对方的观点恰恰与对方自己的理论相悖。

　　那么，我现在提出第二个问题，您认为盲目的努力是一种努力吗？有部分人可能会认为这是努力。部分人是那么佩服。一个人不认为他们努力的人是分庭考虑，应该是不认为他自己这考虑多一些。（此处表述不太清晰）我说是不是可以认为认为他是努力的人和不认为他是努力的人人数是一半一半，甚至不认为他努力的人更多呢？但我认为麻木的（此处语义不明）某一个人是占大多数的。

　　我来进行结束。

　　好，各位同学以及主席好，我是正方二辩孙茂权。在此，我想提出一个全新观点，以回驳对方在一辩中的质询。

　　人生大道，我们殊途同归，一顺一逆，皆为努力，皆是求得心中自在。此刻涉及心的概念，不努力本身也可算作一种努力。我们思考一下，不努力的核心在于不想做此事，在于想求得心中的一份自在。那么，心中的这份自在在于放弃某事去做另一事，这本身难道不能算作一场努力吗？

　　至于幸运，越努力越幸运体现在何处？若不去做某事，又如何能获得幸运呢？幸运的人、越开心的人，越不容易生病。所以，我不努力其实也可算作一场努力，我求得一份幸运，即我不生病，那么心中的自在又何尝不是一种努力呢？

　　自古而今的言论以及主流报刊，其时代影响及认可，流失程度不言而喻。机会常常留给有准备的人，越努力越幸运的价值观长久流传且不变。

　　同时，对于刚刚一辩中的问题，努力本身具有意义，即便存在失败、无用以及方向的问题，它给予了我们尝试的成本以及提醒，这本身难道不算是一种幸运吗？

　　再者，在刚刚的一辩中提到，资源是有限的，在资本时代能得到资源的人是少数，这不恰恰回答了我们的问题吗？只有越努力的人，才能博得少数资源，才有可能获得更多资源，才有可能更幸运地掌握世界上少数资源。也正因如此，才有资格有能力成为一个资本家。如此来看，对方的观点不攻自破，同时也辩证地承认了我方观点，因为越努力越幸运的价值观尚未过时。

　　最后，我想重申一下我们的观点，在自古以来，资源有限，而努力者知晓越努力越幸运的价值观并长久流传。

　　以上便是我的申论内容。

　　问候在场各位，我是反方二辩张明翰。我想请问对方，对方所认为的“越努力越幸运”这一价值观的定义是否正确？因为对方一直在扩大这句话的定义，他们扩大了努力的范围，又扩大了幸运的范围，甚至扩大了价值观的范围。对方提到这个价值观从古至今一直存在，然而，“越努力越幸运”这句话首次被正确且无差别地提出是在 2014 年，钟慧女士所著的《越努力越幸运》这本书中。并不是自古至今就已经形成了公认的这一价值观的现实，而是在这本书存在之后，这句话才被公认地存在下来。那么我想指出，对方在提出这本书中“越努力越幸运”这一价值观时，引用的是美国选手林赛·沃恩，他是一个冬奥会的冰雪选手，他从小到大一直在努力学习滑雪，对方无法反驳这是一种努力的行为。他学习滑雪之后，确实一直在饱受伤病的困扰，因此他不断努力去提高自己的上限，最终获得了成就。对方一直在扩大“幸运”的范围，他们认为幸运是更轻易地达成目标，而我认为幸运是很难发生的好事竟然发生，侧重的是运气好，而不是最终的成功。对方一直在强调我们需要对这些价值观有自己的认识，“越努力越幸运”，我们可以越接近成功，那么这反而驳倒了他们自己的论点。因为我们这个论题讨论的是“尚未过时”和“已经过时”，而如果对这句话的价值观进行申论的话，那么我们需要对这些价值观进行更改，这反而证明了我方的论点，“越努力越幸运”这句话的价值观已经过时，它是需要去补充，然后根据时代去提出自己的理解的。感谢各位，申论结束。

　　那现在进入正方二辩和反方二辩的对辩环节，双方时间各有 1 分 30 秒，正方二辩先发言。

　　正方二辩：我现在回答刚才问题对于范围的界定，我方认为我们此刻讨论“是否过时”，是要与大部分人、大部分百姓的认可度有关。我方站在全国百姓以及大部分人的角度思考这个问题，而不是像对方辩友所说把它简化而弄反了。同时我想再问对方辩友，对于范围的界定，是否存在人为抛弃大部分人的时代、大部分人的观点及时代并以此为标准呢？

　　正方二辩：既然您方提到了我们需要根据时代去变化“越努力越幸运”这句话的价值观，去根据大部分人的情况更改这句话的定义，或者是根据自己的理解去更明确这句话的定义，比如说越努力我就会越有可能接近成功这样，那么这样的话不是反而证明了这句话的价值观已经过时，而它是需要根据时代去更改的吗？

　　正方二辩：首先，对方已经偷换了一种概念，我刚刚强调的是对于不同时代的界定和权威性，是不是你们要抛弃大部分人以及时代，你们并未正向回答我的问题。其次，我方的观点再重申一遍，我方的“越努力越幸运”价值观是站在大部分人的立场和观点上的，这证明了这种价值观没有脱离群众，也就是说它是站得住脚的，也没有被时代抛弃，仍然流传于世。那么我想请问您方，其实您方也没有正确回答我方的问题，因为这句话的价值观它是已经固定的，就是“越努力越幸运”。您方一直在强调这句话需要根据时代、根据大部分人的情况去进行更改，进行自我的一个判断，那么我想请问，这样不就是已经证明这个价值观已经过时，而不是尚未过时，它的价值观不需要更改吗？

　　正方二辩：这个问题其实我早就已经回答您方，我们的立场是站在绝大多数人这边，包括现在的人民日报、光明日报已经重申了“越努力越幸运”的价值观点，这本身就已经代表了它并没有过时，是流传于世的一个价值观点。同时又质问对方二辩，那请问在您方看来，您方是不是要以权威来定义价值观是否过时呢？如果按照权威，是不是我们所有人说的都要以权威为准呢？对方一直在打一个权威与大众的定义的擦边球。

　　正方二辩：我想请问，我们一直在强调的是，这句话的价值观已经过时，是它需要更改，是需要去补充它的概念的，对方一直在变的，难道不是我方的观点吗？

　　正方二辩：对方简直太有意思了，既然说这个观点需要去变化，那说明它没有过时，它没有过时，它没有过时，说明它仍然在流传于世。我们举的是滑雪的例子，如果是山区里的那些孩子，他们没有能力去接触滑雪，他们越努力就会越幸运，那他们该怎么努力呢？请不要假设情急，谢谢。我一直在说，我们要符合实际。时间快结束了。

　　首先，对方总是强调我方定义过大，然而大多数人都认为越努力越幸运，这足以证明此观点并未过时，该价值观仍在流行。

　　接下来回顾其他问题。其一，我们需先下力气找到方向，而后努力，如此才能收获正确的价值观，进而获得幸运。其二，无论有多少条路，我们都应努力，都能找到努力的方向，从而收获幸运与自身价值。

　　再者，对方称我方脱离群众，实则不然，我方原本的想法与群众一致，始终站在群众角度，所以这一价值观并未过时。我们多次重申，不努力在某种意义上也是一种努力，越努力才会拥有更多资源。在这个资本时代，我们唯有努力，方能获取更多资源。

　　此外，百姓的认可度表明此观点并未过时。对方总是探讨我们是否应随时代扩充这一观念，既然是扩充，便说明对方也认为我方观念并未过时。我们讨论的是“越努力越幸运”这一价值观有无过时，而非是否需要补充，对方现已犯下逻辑错误。

　　其次，对方一辩曾言不努力的人众多，幸运有多种标准，但不能据此认为“越努力越幸运”的价值观是错误的、已过时。我方也说过，在某种观念上，不努力可算作一种努力。再者，幸运标准多样，努力与幸运皆由我们自己定义，我们只需依据自身判断幸运和努力的方向，而非与他人对比。

　　好，谢谢评委。

　　其实对方一直强调，只要越努力就越幸运，且其最终目的是为了越幸运。然而，幸运的意义并非一定要理解为成功，或是获得金钱、地位等。我们实际上不努力也能够获得幸运，他们所认为的越努力越幸运，实则是一种功利主义。我们不应如此，可对方却认为越努力才会越幸运。实际上，不努力也可能更加幸运。我们应该活在当下，努力的行为可能会将当下的幸运作为牺牲，去赌未来的幸运，但未来未必能得到幸运。这是一种错误的思维，以及具有功利性。

　　好，下面进入自由辩论环节，双方各有 3 分钟时间，一方发言结束，就立即开始另一方的计时。首先是正方发言，任意辩手都可以发言。

　　正方：对于幸运的观点，我方刚刚已经承认了，是为了更轻易地成功，而不是一种功利主义。对方已经开始曲解我们的命题以及我们的方向了。那么我要请问对方，是否对方的努力是为了让自己更好？那是不是都要被视作功利主义？那是否就承认了我方的观点，努力可以成功，可以幸运？我们获得幸运，不应该只是通过努力才可以更幸运，我们不努力也可以更加幸运。而且其实大部分人努力不就是为了金钱和权利吗？

　　正方：那么对方一辩，我不禁要问问，您说努力只是为了金钱，那么我请问我刚才举出的例子，雷海为他作为一个外卖员，但是他仍然找到了自己努力的方向，他在搞好自己职业的同时，也选择了自己的爱好，并且通过这份爱好寻找到了自己的人生价值，有所成功并实现了价值。那么我请问对方所说的努力就是为了功利，这不是不攻自破吗？首先我解释一下我方正方一辩的想法，我们认为越努力越幸运的价值观是一种固定的，如果一个人有越努力越幸运的这种价值观，且这种想法在心中已经根深蒂固了，那么如果一个人没有越努力却反而没有越幸运，这个时候他要怎么办呢？其次，我想对对方一辩刚才提出的进行一个阐述，对方一直在说我们要去根据群众的角度，根据时代的角度去变换这句话的定义，而且我刚才也说过了，你们这个想法就是在反面证明我方的论点。其次，对方在说我们要根据大众基本上大部分群众的方法去定义这个价值观，然后又一直在举一些越努力就越幸运的个例，有没有看到在社会中越努力却没有越幸运的那些人呢？

　　正方：好的，感谢对方辩友。那么我想请问对方辩友，对方辩友说不努力也可以很幸运，这种价值观也是 OK。那么我们难道要说这是一种真善美的人生和追求吗？难道我们可以说对方认为不劳而获是一种真善美吗？

　　正方：对方认为说我们现在时代跟着时代而改换自己的定义，因此说已经过时了。我并不这么认为，因为我们从始至终就在强调我们现在的越努力越幸运的这个价值观从古至今就有了，在对方三辩的陈述中也有共识。那么我们想问，难道我们根据辞海来补充我们的定义就是一种过时吗？并不是，我们只是来确定它的内涵而已。至于到底有没有过时，就要看古今的对比法。题干说的是尚未过时，而不是没有过时，所以说从题干来讲，价值观它一定会有过时的那一天，而只不过是尚未，目前还没有。

　　正方：对方提到我们说不劳而获是不是我们崇尚的价值观，不是的。我们会告诉您，有很多那种不劳而获的人，比如丁真，他没有学历，没有智商，却莫名其妙成为了明星，做了那么多商业活动，但是他努力了什么，他干了什么，他没有，对吧？所以说我们会告诉您，世界上有很多不努力也可以获得足够幸运的人，他们会使那些保持着越努力越幸运的价值观的人不断受到冲击，使他们的心灵受到创伤。

　　正方：我不禁觉得对方其实已经认同了我们的观点，如果非要来抠“尚未过时”，那这是一个存在，只是一个进行时，是由古至今过去的“ed”加现在的进行时，说明对方已经承认了我方这个价值观的观点，其实还没有过时，对不对？

　　正方：其实我想问请问对方，对方其实始终没有在回答我的问题，针对于功利主义的观点，请问努力是不是为了自己更好，您是不是也在努力为了让自己事业更好，这是不是就要被视作是一种功利主义，是否也就承认了努力可以成功，也可以幸运？其实回答刚刚的问题，包括前面的一个问题，我们现在讲的是越努力越幸运，是一个“越”字，是一个积累的过程，如果他没有努力地去让别人发现，他就不会成为网络新星。少数人为了自我提升和自己的兴趣爱好而去努力，其实我觉得根本就不会想着越努力越幸运，因为他是为了自我提升和兴趣爱好的话，就根本不会这样想。就比如说您为了自己的兴趣爱好去努力的时候，比如说打羽毛球，或者是像之前提的外卖小哥根据自己的兴趣爱好获得成功的时候，我觉得这个时候根本就不会产生越努力越幸运的这种想法，越努力越幸运的这种想法只会产生于那些经常自己觉得不行的时候。所以这就是功利，他们也承认职业中的业余行为是我们会去打羽毛球什么的，难道这个不也是一种幸运吗？我们能够抽出时间去打羽毛球，而不是去加班，这难道不是一种幸运吗？我们为什么能够抽出时间来不用去加班？不正是因为我们做完了工作才有的这种结果吗？