反方三辩：本宫也记不住你们谁是谁，我就有一遍二遍三遍了，一遍二遍四遍，好吧。这一辩，在宫斗剧当中，我需在意的是，我的队友。我知道安陵容是个很惨的人，可这跟我有何关系？要接皇后娘娘的旨意。其实这确实跟没东西没扔到他查了 2 遍，你告诉我，所以你说，安陵容再怎么惨，她没伤害到我，那安陵容再怎么惨，跟我没关系的情况下，为何我要忽视安陵容的感受？在宫廷之中难道不是以自己的利益为先吗？想问一下，刚才我说的是 2 还是 2020。我吗？皇后娘娘，是啊。好，请讲。就是我为何要在乎她们的感受。首先，作为要拉拢下属之人，你得先得到他的认可吧，要知晓他的需求。打断一下，所以你看，安陵容，我还得得到她的认可才能拉拢她，而祺贵人，我根本就无需得到她的认可，她自己就过来了，我告诉你。

　　接着问你，在一个团队当中，做决定的人是越多越好，还是越少越好？

　　正方：我认为应该集思广益，皇后娘娘。

　　反方三辩：好的，那我问你，当一个领导者一定要坚定心志，心怀大志，这你觉得没问题吧？

　　正方：嗯，差不多吧。

　　反方三辩：当一个团队中存在多个心怀大志的人，他们可不可能产生冲突？当产生冲突时，谁都不服谁，那听谁的？

　　正方：皇后娘娘，哪有没有说谁都不服谁，我们可以讨论呀。

　　反方三辩：我可不是什么现代人，我可是皇后，我不想听别人说我听不懂我的问题，听不懂我的话。所以在宫斗剧中，如果我的队友跟我产生分歧，那我决裂，这才是最严重的问题，因为队友知道我很多事情，还与我有往来，会对我自身的利益造成极大的危害。这是个问题，这是问题所在。你觉得你跟安陵容如何？

　　正方：我觉得安陵容小组是极好的，本公自看到她第一眼就觉得她心里藏着如我当年一模一样的渴望，她因出身不好，所以渴望无上尊贵。

　　反方三辩：好，接下来听你这个意见。我们两个真的太好了。

　　首先，安陵容存在诸多问题。前面已经提及，安陵容有一些心理上的小九九。对方辩友认为可以治愈他，用规则去控制他，认为甄嬛想要治愈安陵容，对她百依百顺，事事上心，但安陵容却被挑唆后怀疑甄嬛，且她作为甄嬛曾经最贴心的人，掌握甄嬛的一些秘密，还背叛了甄嬛，这很容易对甄嬛造成更高的伤害。正如刚才所说，在宫斗中一步错步步错，之前与这个人结交的东西可能会在后面反噬自己，甄嬛就被安陵容反噬了。不过甄嬛有其他手段进行挽回，但安陵容无疑是对她伤害最多的一个。宜修能够钳制安陵容，是因为宜修比安陵容强，在拿捏安陵容这件事上做得很好，所以安陵容可为其所用。然而，安陵容心中愤愤不平，觉得自己给皇后当狗，非常不满，只是因有把柄在皇后手中，所以无法反抗，但她有反抗之心，对皇后来说是个很大的威胁。

　　祺贵人则不同，她比安陵容好的地方在于她非常愚蠢，不会有别的心思。她因一条项链就被皇后收买，不会认为自己和皇后是两个阵营，不会背刺皇后，一心为皇后，这种人在宫斗中是非常难得的。

　　最后，不能用现代社会的观念去评判清朝的宫斗。宜修为了自己的利益，不能与和她有同样原始家庭创伤、容易被他人影响的人在一个阵营，否则会争斗不休，所以不推荐找这样的队友。感谢我们对安陵容的分析，如果有问题，请指出。

　　今天的辩题是比较安陵容式和祺贵人式的队友谁更值得拉拢。首先，我们要明确拉拢的定义，在宫廷斗争中，拉拢意味着在同等级或自身比对方等级高的人物之间建立一个利益互换的关系。

　　接下来，对这两个人物进行分析。祺贵人出身名门，拥有良好的家世背景，凭借美貌和皇帝一时的宠爱迅速崭露头角。她性格直率，喜欢依仗外在优势去展现自信和傲慢，更依赖自身美貌，缺乏深谋远虑的策略性思考，放在现在来说，就是一个家中有背景的大小姐，同时也为人娇纵，容不得一点吃亏。

　　反观安陵容，其父亲的芝麻小官还是靠母亲花钱买来的，她本身的家境和在后宫的不得宠造成了她自卑心理的形成。放在当代来说，安陵容更像是那种从小地方出来的女孩，对外界敏感，对自己自卑，她深知自己的劣势，也正是那种自卑感使她更具隐忍性和谋略。

　　我方认为，从长远来看，安陵容式的队友更值得拉拢。理由如下： 　　第一，安陵容隐忍低调，是潜力股，拉拢她属于风险低、收益高的行为。如刚才所说，虽然安陵容敏感，但运用得当的话，这也是她的优点之一。她内心一直不甘心，渴望改变自己的命运，具备强烈的生存动力。这种隐忍和潜在的野心，使她在表面非常低调的情况下，能够通过长期的布局和深思熟虑来一步一步谋划行动。在宫廷斗争中，她善于隐藏锋芒，不会像祺贵人那样急功近利，容易成为众矢之的。最致命的永远不是外敌，而是过早暴露自己的锋芒。所以，拉拢安陵容不会带来显眼的外部风险，反而会成为幕后推动的重要力量，给我们提供隐形的支持。 　　第二，安陵容具备独特的能力，能够提供实际和高效的帮助。她懂得隐藏自己，韬光养晦，不容易引起他人的防备，其能力可以发挥出决定性的作用。作为主人公，我们依靠她在幕后提供战略支持，她心思细腻，擅长通过巧妙的手段来影响局势。相比之下，祺贵人作为队友，可能压根看不见局势。祺贵人虽然听话也忠诚，但能力有限，冲动、刚愎的性格常常使她无法在关键时刻提供有利的支持，甚至可能由于她的愚钝让局势彻底失控。用现在的词来说就是不够圆滑，喜欢出风头，难以在复杂的宫廷斗争中长期生存。作为主人公，我们肯定是优先拉拢聪明人大于蠢人，因为聪明人容易生存，蠢人容易淘汰。

　　综上所述，安陵容属于低风险、高回报的投资。虽然她心里容易产生疑心，但同样可以通过情感和利益来维系她的忠诚。而祺贵人虽百分百忠诚，却有些无脑。安陵容的才华、低调、忠诚以及长期合作的潜力，能够带来持续的优势，因为宫廷斗争的本质是持久战，安陵容是我们可以一起隐忍布局，逐步谋取成功的关键人物。谢谢大家！

　　辩题为：宫廷宫斗中，安陵容式的“队友”更值得拉拢 vs 宫廷宫斗中，祺贵人式的“队友”更值得拉拢 　　环节为：反方二辩 · 质询 · 正方一辩

　　反方二辩：严世来，你认为祺贵人此人如何？聪明吗？上不得台面的东西。我最在意自己的庶出身份，她在我面前看不起自己的两个庶出妹妹，这不是蠢是什么？那我问你，一个蠢人，就算有野心，还能成什么大事吗？所以正方，您主要倡导的是让我们去拉拢队友是吗？对呀，只要是一个蠢人，就算他有点野心，就算他有自己内心的小九九，那能对我造成什么伤害呢？那我觉得您方的话是有点太高估自己了，万一有些小事，小事决定成败。比如说祺贵人搞的那一出验血大戏，最后也是以失败告终，不仅没有伤到甄嬛分毫，还让皇后失了圣心。

　　正方一辩：所以你是在质疑本宫的能力是吗？你觉得本宫的智谋和能力不足以在后宫当中取得胜利，是这个意思吗？不容本宫放肆，也放肆得多回了。我曾是王爷的侧福晋，经我用计杀死了我亲爱的姐姐纯元，我亲爱的姐姐也是皇上最爱的女人，我才当上了皇后。我本就是上一个后宫斗争当中的胜利者，你凭什么质疑我的能力？我一个人难道还不能带飞全场吗？

　　反方二辩：当时的荣耀是当时了，娘娘。所以您也承认在一个后宫团队当中，关系很大。没关系，我是皇后，我最大。您也承认，在一个后宫团队当中，只要有一个具有远见的领导者，就可以获得成功。可是您反观甄嬛那边，端妃、敬妃，哪一个不是有……所以啊，当一个团队当中有多个以上的领导的时候，这时候会带来很大的分歧问题，我后续再给您解决。所以您至少承认，我皇后作为这个团队的主心骨，完全有能力一个人带飞全场。在这个时候，我要一个有可能反是我，且会对我造成很大伤害的聪明人在我身边干什么呢？一开始安陵容也有帮皇后杀了很多人，她杀了甄嬛的孩子。所以这方面，安陵容做的事情，我可以完完整整安排这个祺贵人继续去做，所以她的好做，祺贵人也能做到，只要我给她精心策划，不用她自己思考，只要执行我的计谋就可以了。其次，她最后造成的伤害是祺贵人永远都不会带给我的，第一，她非常忠心，第二，就算她不忠心，因为她蠢，也带给不了我什么大的伤害。

　　接下来的环节是有请反方二辩端妃质询，正方一辩夏冬春，有请。

　　反方二辩：那我开始了。都是妹妹，我有几个问题啊。第一个问题，你只告诉我说这个安陵容他是潜力股，他很有动力想要去改变命运，对吧。那我有点好奇，你刚才自己二辩陈词一辩的时候，你也说了，那有可能这个祺贵人他也有野心，他也想改变自己的地位，他也是潜力股啊。没有这个潜力股是跟能力搭边的嘛，就是他确实都是想改变自己命运的，然后就如您方刚才对方观点说，说是贵人。你们刚才说祺贵人他有野心的对吧，但是他成不了事儿，你们质疑他的能力，那他就不是一个潜力股了。如果这样的逻辑的话，对吧。所以至少我先确认到妹妹，至少他们两个都有动力去进步，能力的部分，我们可以后面再慢慢比较。第二个部分，你刚才跟我说安陵容他会隐藏，对吧。但是没有想过这个双方的头目，皇后娘娘和甄嬛，他们都是在明牌，他们都是明面儿上的老大。如果这个安陵容自己隐藏起来了，火力都倾泻到了两位娘娘身上，这反倒不好。他其实谨慎是一种战略。就是在我觉得安陵容他就是一个像辅助性的角色，他不是在前面冲锋陷阵的，那祺贵人可能是冲锋陷阵的这个角色，那祺贵人的这个性格，其实可以让他去更多的参与策略方面的一些安排。对呀，所以现在我们要看需要什么样的队友吧，至少如果我有安陵容这样的队友，火力都吸到我这个老大身上了，我这个老大先嗝屁了，那反而不好，对不对？我再问您妹妹，那您方告诉我说这个祺贵人很容易失控，很容易冲动，对吧？那有没有可能，我可以帮这个祺贵人安排好所有的战略布局，防止他失控。比如说咱们宫中即使有这个宣纸，我在宣纸上写下祺贵人，第一步应该这样做，第二步应该那样做，第三步应该这样做，然后我们再排练一遍，他就可以不冲动，不失控。首先我赞同你们说的这个祺贵人是百分百忠诚的，您给他安排什么他都会做，但是呢，对，但是你们只能给他安排一些非常可控的事情啊，因为他能力不够嘛，你们如果给他安排了一些稍微需要用一点点脑子的，他可能就没办法，或者他把握不好那个度，比如说你让他去帮忙削弱一下势力的话，他是做不到的。哎，但是您看他这个验血大戏中，祺贵人一开始不仅找了两个证人，而且两个证人的证词结构非常的有利，这是不是说明哪方面安排一些复杂任务他也能够做好，如果可能一开始这个方向就错了。那我们先不看这个结果，祺贵人他这个结局特别的悲惨啊，他不是被赐死了吗？主要是因为他们一开始想诬陷甄嬛和温实初，他俩其实没有什么问题，但如果诬陷的是甄嬛和果郡王，他可能就成功了，至少可以说明他在执行力方面，他是可以按部就班地完成高难度的任务的挑战就够了，谢谢妹妹。

　　王妃娘娘您请吧。

　　是眉庄妹妹啊，首先我想请问一下，你刚刚说祺贵人好控制，并且可以一步一步为他规划所有步骤，可是他本身是有野心的人，进宫就是想一步一步往上爬，你们如何保证他会一步一步按照规划去做呢？据我所知，祺贵人的野心是希望他母家能够一步一步往上走，他母家是满军旗的，皇后也是满军旗的，所以皇后可以帮助他的母家，故而她的野心是可以达成的，这方面您有何顾虑？可是一开始您也记得，祺贵人的父亲差点害死甄嬛的父亲，最后祺贵人一家被灭时，皇后也并未施以援手。这就证明，您看祺贵人，您帮他时他尽心尽力，您帮他，可他落难时，也不求您的回报，这样的队友，难道您不想拉拢吗？没想到，您看您也很想拉拢吧，可惜您那个时候已经被祺贵人扳倒了，您看祺贵人厉害吧。

　　那您也别得意，您最后也是被我们安陵容用计谋害死的，一报还一报。那我请问，我觉得你们只在乎祺贵人的短期行为对长期利益的影响，但是祺贵人不断地因为急功近利而陷入麻烦，你们难道不担心在长期的斗争中，这种短期的冲动行为，会不断地消耗资源，甚至让局势恶化吗？他没有看到祺贵人因为短期的急功近利就陷入麻烦，反正我觉得他这种冲动的性子特别可爱，其实我会很想保护他，因为他愿意执行我的计策，同时他又有自己特别可爱的那一面。我才不喜欢安陵容这种坏女人，她才是最大的问题。您看她，她虽然是一个活得比较自由的人，但她一直在反水，她一开始因为自卑离开了甄嬛，还把甄嬛的小孩都害死了，然后后面她假意投靠皇后，实际上她和皇后之间也有隔阂。您知道安陵容最后死的时候说什么吗？她说我这一生都备受欺凌，就我不知道他受皇后牵制，因为他其实内心从来没有服从过皇后的管教，她就是觉得皇后拿住了她的把柄，我觉得这样太危险了。可是我觉得，安陵容一开始帮助皇后是可怜她，她身为庶出不被重视，只是后面她发现了皇后的真实目的之后，已经上了贼船，下不来了，所以这时候她要反水，她就是拿一手的烂牌炸了整个后宫，我觉得这没有什么不对的，所有人都是为了自己的利益罢了。

　　辩题为：宫廷宫斗中，安陵容式的“队友”更值得拉拢 vs 宫廷宫斗中，祺贵人式的“队友”更值得拉拢 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：接下来进行盘问环节，由正方三辩对反方一、二、四辩进行盘问。首先进行麦克风测试，请问能听到吗？可以。我语音上没显示，我想问一下反方一辩，因为我怕来回换麻烦，接下来我所有问题都针对反方一辩，可以吗？

　　反方一辩：可以。

　　正方三辩：第一个问题，拉拢的定义是什么？我现在想要组建一个宫斗阵营，选一个队友，能给我举一个现实的例子吗？比如说我现在想要晋升，要在公司里做一个课题报告，这时候我要选一个想跟我一起做的人。

　　反方一辩：古装自茶的词典定义是拉拢，是拉拢队友的意思，是和那个人是同级的。您方的意思是拉拢家属也可以吗？可是我们也没有您说的那个汉语词典啊。宫斗中的拉拢，我们认为是有等级之分的，是流动的，人一会儿是这个等级，一会儿是那个等级，那怎么确定什么时候跟您是同级，什么时候不是同级呢？这是心态上的差异。您看，当我当坏人的时候，我都可以拉拢争话，因为我有大局观。谁想宫斗是要主导这个战场，谁就是高级的，这是作为上的比拼。

　　正方三辩：打断一下，所以反方对于拉拢的定义，认为拉下属也可以，可这在我们的词内是没有找到的。我提第二个问题，您方认为棋子没问题吧？

　　反方一辩：什么意思？

　　正方三辩：妻子可怜吗？

　　反方一辩：无可怜呀，因为我爱他。

　　正方三辩：那这和 PUA 有什么区别啊？

　　反方一辩：您如果想把我的案件组成 PUA，那也是一种方式吧？

　　正方三辩：那反方的立场是要创造人 PUA，我没有理解错吧？

　　反方一辩：不是。

　　正方三辩：但是在工作中，我觉得 OK。打断一下，我们今天这个主题主体是谁，谁要拉拢？我觉得都应该是在讨论一休吧，因为一休是唯一一个跟安陵容和祺贵人都组过队的人。为什么是一定是一休呢？因为他是唯一一个和几个人都组过队的人。那为什么我们现在这里有这么多角色呢？是你们选的有这么多角色呀。我也很委屈，我没想到拉拢他们两个，我只想跟甄嬛在一起。所以这是我方正方二辩刚刚所说的，我方认为我们现在这个事件呢，是一个二次元，或者说是一个主人公事件。无限记录甄嬛重要时期，您想当谁呢？

　　反方一辩：您想您想当任何您想当的人啊，在这种情况下，您想当到安陵容还是想当一个人，这是我方认为主体的比较，而不一定是您说的那样。

　　正方三辩：第三个问题，您方说安陵容容易失控，祺贵人不容易失控，我没有理解错吧？

　　反方一辩：是的，就是安陵容她比较敏感悲，所以猜不透她心里在想什么，不像祺贵人，单纯可爱，喜形于色，跟这种人相处就非常轻松，而且祺贵人那种富养长大的小孩。

　　正方三辩：打断一下，所以安陵容在什么时候随时都会被辞退。您不知道他什么时候会对您不利，是您确定了您的好的其他都可以。好的妹妹别急，没关系的，您再给我留 10 秒。安陵容的“悲”是不是有迹可循的？

　　反方一辩：他有迹可循，不能成为他的“悲”。

　　正方三辩：所以反方也认为安陵容这个“悲”有迹可循了，所以回到我方刚刚那个主体上来聊，只要我们的主体把握安陵容的规律，而且我们了解安陵容会怎么样被辞的规律，安陵容就不会被辞。我方从机制上告诉您，安陵容他是因为自己的性格，他从小就家庭条件不好，自卑导致的，他永远都会背叛您。

　　正方三辩：好的，感谢双方。不好意思，这个环节出了点小状况，接下来有请反方三辩，皇后娘娘进行发言，桃花要开始了，皇后娘娘执行了，有请。

　　辩题为：宫廷宫斗中，安陵容式的“队友”更值得拉拢 vs 宫廷宫斗中，祺贵人式的“队友”更值得拉拢

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　大家好，今天我们讨论的是在宫廷宫斗中，是安陵容式的队友更值得拉拢，还是祺贵人式的队友更值得拉拢。我方坚决站在祺贵人这边，原因如下：

　　首先，祺贵人愚蠢易掌控。我们得先承认一个事实，宫斗这场游戏不需要全员皆是智者，过多聪明人往往互相倾轧，最后反而竹篮打水一场空。我们看祺贵人，智商一目了然，她从头到尾都给人一种蠢笨的形象，她不会跟你玩心机，你说一她就做一，她从来没有想过反问为何不是二。更妙的是，你要她干啥，她都冲在最前面，甘愿当前排炮灰，于是你便高枕无忧，不必担心殃及自己。祺贵人虽然有些蠢，但这种蠢并不是一种缺陷，而是一种战略资源。举个例子，皇后指使祺贵人告发甄嬛私通此事，若换成安陵容，肯定要反复权衡其中的厉害，还得担心她到最后反水。可是祺贵人完全没有这个顾虑，她只会顺从地执行任务，让她传啥她就传啥，传得还乐此不疲。更何况，如果事情出了纰漏，祺贵人也不会意识到，甚至可以拿她当挡箭牌，说这事是她自己胡来的，真不是我方指使的，成本极低。这难道不是完美的宫斗伙伴？不仅如此，祺贵人是瓜尔佳鄂敏之女，家世显赫，出手阔气，当你落魄时能拉你一把，等于你和豪门的孩子成了队友。而且祺贵人虽然愚蠢，但实在美丽，有助于宫斗时保持好心情，随时和美女贴贴。

　　其次，宫斗中最可怕的不是前方有敌，而是后院起火。安陵容这种人虽然看起来聪明能干，但心思太敏感，情绪比翻书还快，今天她为了主子赴汤蹈火，明天可能就因为一点小事背叛。拿剧中的例子来说，她表面上和甄嬛相交甚好，但内心极度敏感自卑，这样的人不仅容易被人挑拨，更关键的是她的内心其实是没有办法相信任何人的。这样的队友就像一颗定时炸弹，你不知道何时会引爆。

　　而祺贵人的反水是我方有实验举证的，剧情中安陵容确实反水了，可是祺贵人在剧情中从来没有反水过。有人说祺贵人有野心，但我方认为这并不耽误，我方可以与她互相成就，我方成就她的野心，她成就我方的大业，我们两个就是那个小党派，互帮互助。

　　再者，安陵容刚入宫时，就觉得自己家世贫寒，总觉得自己低人一等，时时处处自怨自艾，这种自卑情绪让她一旦有机会就会想证明自己，而证明自己的方式也有可能是通过背叛来实现。最典型的就是她一开始跟甄嬛好，但是后来投入了皇后阵营，她虽然一直打着为某某好的旗号，但实际上心里在盘算自己的小九九。这样的人哪怕再聪明，哪怕再能干，这种反骨让人防不胜防。相较之下，祺贵人倒是有一种蠢笨忠臣的特质，虽说她看不懂局势，但她的忠诚是发自内心的。她跟随皇后那段时间，不仅甘愿做小跟班，还对皇后言听计从。哪怕在滴血验亲事件中，皇后最后直接卖掉了祺贵人这个队友，她也没有出卖皇后一句话，忠诚在宫斗中何其宝贵，我们要的不是多一个能掀翻天的聪明人，而是一个听话不背叛的忠实队友。祺贵人从始至终都是站在自己认定的皇后这边，不会有反叛的想法，因为她不懂算计别人，就更不懂如何背叛。

　　最后，我方觉得，其实人们对祺贵人这种愚蠢而忠诚的人是有很大的误解的。在工作中，若要拉拢一个队友，组建团队，实际上自己是那个雄心勃勃、有自己谋划的人，所以这个时候更需要一个对自己言听计从的工具人来帮助自己达成目标，而这个工具人有他的诉求，我方也可以帮助他满足。就比如说皇后后期为祺贵人的母家瓜尔佳氏谋取了很多利益，所以我方觉得这并不冲突。

　　我们不否认安陵容会隐忍，很会隐藏，但是问题是在宫中，甄嬛娘娘和皇后娘娘双方是明牌对立的。如果安陵容隐藏在深处不动声色，她们两个可能互相倾尽火力，最后可能皇后死了，安陵容还活着，甄嬛死了，安陵容还活着，这样反而不好。我觉得在宫中众人明牌对立之时，我们恰恰需要一个可以冲锋陷阵的队友，比如祺贵人。在滴血验亲大会上，最后皇后的丑态没那么重，而祺贵人先死了，所以哪怕她愚蠢、冲动、失误，那也是她自己的问题，与我方（此处可能指反方）无关。其实我方认为隐藏不一定是件好事，反而有时候失误或不是好事。

　　第二件事，我方觉得不一定失误，就像祺贵人，她一开始计划的每一步都执行得非常好。不管是第一个找他们家族的证人，还是后来找的静安寺的师傅，每一个人的证词都非常有力，其实这一系列行动已经快把甄嬛扳倒了。包括自己的认亲之时，唯一错漏的就是一开始的方向错了。如果他们掌握了更主动的证据，发现甄嬛和果郡王有私情，这个时候大家就可以直接把甄嬛扳倒了。就会发现祺贵人只要经过排练，只要皇后给她做好执行的任务，她是能够很好地完成任务的。主要是因为皇后娘娘和甄嬛已经足够聪明，她们有足够的大局观，不需要一个同样足够聪明的队友。

　　好的，首先我想说，安陵容这个角色，其身世较为卑微，本就没有良好的出身。她与甄嬛之间，一方面她对付甄嬛，另一方面对各宫小主的态度也存在问题。她本是一个自卑敏感的人，但一开始她并非不能保持忠诚。比如在她麝香舒痕胶一事中，那时她对甄嬛甚是忠诚，甚至可为其杀人。然而此时，沈眉庄背着她对甄嬛说，觉得安陵容过于残忍，且被安陵容听到了，这致使她愈发敏感。但我认为，安陵容其实本是甄嬛的闺蜜，起初对她一心一意地好，送她许多好东西，结果她却转头将东西送给了浣碧一个丫鬟，她觉得自己未被真心对待。若能真心待她，对她极好，她也愿为他人赴汤蹈火，在所不惜。那她为何要争宠？她明知皇上不爱她，也知皇后是在利用她，可她别无选择。所以，以上我们认为，若我们站在主角的视角，而非甄嬛或皇后的视角，给予安陵容一些关爱，或许她可为我们所用。

　　感谢主席。首先，反方也承认安陵容会失控，祺贵人也会失控，而安陵容的失控有其规律，只要找到这个规律，便能解决问题。打个简单的比方，安陵容就像一个不服气的小孩，他不服是因为你未展现出实力。若我们是主人公，只要展现出实力，他便会听从，不会有失控的风险。然而，祺贵人就像是一个听不懂话的小孩，你以为能控制他、安排好计划，可有时他就是听不懂。在某些关键时刻，一次失误可能会导致终身遗憾，就如高铁上哭闹的小孩，即便安排好了，他还是哭闹不停。

　　其次，反方今天竟然明确表示不打算拉拢任何人，还说要对祺贵人进行 PUA。难道在当今社会，PUA 已经可以光明正大地被提及了吗？

　　最后，身处后宫，身不由己。若按照我方立场，穿越到这个世界，若没有野心，那两者都不必拉拢。但若有野心，想要上位，就必须懂得宫中规矩，努力提升自己，找到安陵容的“失控指南”，要知道，像安陵容这样情绪不稳定的人，就如同随时会爆炸的炸弹，机会稍纵即逝。

　　这个祺贵人明显是没有做过领导者。当一个领导者在思忖皇上心思的时候，还要思忖下属到底想些什么，那实在是太累了。首先，这是第一件事情。其次，失控就代表着不可控，如果能找到其规律，那就不叫失控。在一个团队当中，最好只有一个说话的人，这样才是最好的，不会影响到自身的利益。

　　我觉得安陵容这个人，非常在意自己的出身，自尊心非常敏感，跟我是一样的。此人被皇上原封不动地送回寝宫之后，还要忍辱负重，最后崛起，可见其心智坚定，智慧过人，这样的人作为领导的队友是可以的。其实就算团队中需要有聪明人，需要互相商量，但是比起聪明，忠诚是不是应该更为重要？在后宫之中，保全自己一定是最优先考虑的事情。我作为皇后，以过来人的身份告诉你们这个道理，保全自己。相比起干掉敌人，首先要做到保全自己。你看曹贵人够聪明吧，年世兰不还是把她弄死了，可见聪明人不忠诚起来，坏起来，对我的伤害是非常巨大的。而蠢人就算捅了娄子，大不了让他自己承担，而且他还忠诚，永远都不会背叛我。我可以让他变强。

　　辩题为：宫廷宫斗中，安陵容式的“队友”更值得拉拢 vs 宫廷宫斗中，祺贵人式的“队友”更值得拉拢 　　环节：自由辩论

　　正方：比如说是很好的失控，找到的规律就不是可控了，所以我方认为正方找到安陵容失控规律，案例就可控，而祺贵人是失控的。妹妹，安陵容失控的规律是什么呢？他不服你，他觉得你没能力，所以你只要做有能力的人，他就不会失控，没问题吧。可甄嬛当时很有能力，安陵容为了背弃甄嬛，不是因为甄嬛没有能力，是他自己觉得甄嬛在害他，所以这样只要随便一点巧合就会背叛对方的人，该用什么方式去控制呢？甄嬛可是至始至终都珍惜安陵容，只是在皇后过来抢安陵容那一步时，皇后说那个毒娃娃不是甄嬛藏的，是污蔑甄嬛，可即便甄嬛对安陵容很好，安陵容一听皇后挑拨，就立刻背叛甄嬛，这怎么解决？他只是一开始被皇后蛊惑了，最后也很惨，他只是平等地伤害所有人，这不就是失控的人吗？所以反方并没有找到让祺贵人行为更有规律的方法。正方努力找到了第二个问题，个人为什么忠诚？你教不好安陵容这个孩子，但是我能教好祺贵人。皇后送她一条红玛瑙项链，哪怕里面有麝香，就直接把祺贵收服得服服帖帖，一条项链就能拿下，没必要去探究安陵容的原生问题。在我方认为，这个世界是一个客观存在，安陵容的情况是已知的，所以安陵容是可控的。那为什么祺贵人是忠诚的呢？废话，她离不开你，你就是 PUA 啊。我方说了，在宫斗剧中，到底谁是哪样的队友更值得拉拢？我方的拉拢方式是只要对我有利，我们就认可。那我的疑问是，为什么在工作中，我一定是领导者呢？你也不一定是领导者，也可以是下位者，但下位者也可以反过来成为领导者。在宫斗剧中，为何清朝皇上可以随便决定人的生死，这并非极端，我用正常的方法教导队友，这有什么问题呢？你说如果站在下位者的角度，如果你是下位者，没有那么多权力，这个时候拉拢祺贵人，如果你没有脑子，能得到什么好处呢？此时不跟安陵容站在一队，她能更好地领导全局，一起共同进步、共赢。安陵容可以随心所欲，你方没有论证安陵容的能力，连自己小孩都保不住，最后以那样的方式结束生命。我方给了你祺贵人的指南，就是送她一条红玛瑙项链，这是第一层评价。我方提出下位者也可以做拉拢的事情，为什么不想聊下位者了呢？我说我想拉拢社长，这也是现实语境。拉拢这个词的定义，我方认为根本识别不了安陵容的层级，所以要拉拢固定一下人。DOA 意味着你是下属的领导，这不符合定义。第二，为什么一定是主人公必定是澳洲穆呢？也可以不是澳洲穆，我方要为这个主体澳洲穆做一个维护。第三，安陵容的规律是家庭因素，所以这是可控的问题。

　　在现实生活中，领导送一下目的，项面告诉他下午有大目标，不一定是动，这没什么问题。

　　辩题为：宫廷宫斗中，安陵容式的“队友”更值得拉拢 vs 宫廷宫斗中，祺贵人式的“队友”更值得拉拢

　　环节：质询奇袭

　　要选 2 位，要举报 2 位辩手，司通，你举报的是哪两位呢？我举报中方一辩和小棉袄社长和蛋挞小狗。

　　我们这边是泥鳅和山煤。

　　你要皇后娘娘，嗯，好的第一个啊，好吧，请的是皇后娘娘，所以你觉得雅方现在的比较是什么？就是谁能在这个宫斗剧当中给我自己更多的利益，谁就是更值得拉拢的队友。所以你有论证过，我们在这个情境中，一定有钱买一条项链给祺贵人。我不需要论证啊，在后宫妃嫔当中连一条项链都没有，那还做什么呢？所以反方认为这个的主体是聊谁呀，聊我呀，我可以是以销，也可以是你那个穿越的人，那我觉得更要聊以销啊。

　　你解释一套，说一说，我觉得红妈老三呢，他就代表着几个人，是一个特别单纯可爱善良的妹妹，你要质疑一个人的童年创伤，这其实是不现实的事情，那对于这样可爱的小姑娘，你随便送她一个什么东西，告诉她这是我的心意，这是很珍贵的东西，她就会视若珍宝，这温柔可爱的队友你不要，小苗袄子这样不对。

　　好，所以我还是回到那个定义，我实在不觉得拉拢下属就是拉拢 BC 下的人，还是找 PC 比下人这个词可以用拉拢，这个词不符合我方对于现代汉语词典的定义。

　　第二个问题，所以祺贵人是一个不听话的小孩，你告诉我在高铁上怎么让我自己的孩子，就是他在哭，他爱哭，我怎么让他听懂，说你让你别哭了。第一件事情我现在不是皇后娘娘，我现在是社长，诚恳地跟张子欣说，你看我们现在辩论社非常缺人，我们辩论队有宏大目标，要重新站上这个辩论世界，你跟我一起干吧，这件事情叫不叫拉拢？这件事情你能看明白吗？你不是说不是这种，如我问题了，你自己说可以回答我的问题吗？我的意思是这个人就是个听不懂话的小孩，或者说就是在高铁中哭哭哭哭哭哭的小孩，他确实有时候能听懂话，在听不懂话的时候，在地铁哭的时候，你到底用怎样的方法让他听话吗？

　　还是这首先这不是 PV，其次我觉得在清朝 PV 也不是问题，然后回答你这个问题，我们二辩娘娘已经给你论证过了，祺贵人不是一个小孩嘛，他至少能出色地完成我的指令，对吧，在这个第一节是进大系里面，他干得很好啊。

　　我再重复一下啊，我承认祺贵人有的时候干得很好，但是祺贵人干不好的时候，我知道他为啥干不好呀，就像高铁中哭泣的孩子，你不知道他为啥在哭，他一直哭，一直一直哭，他一直哭的时候，你要怎么解决才能好？首先那我们至少说情况下这个人有能力干得很好，其次就算他干得不好，我也说了他是一个蠢人，他没什么野心，没什么目的的蠢人，他就算做出一些错误，我也有能力给他兜底，就像一个聪明人，他犯的错可能更大，你看曹慧这样一个聪明人，动不动就是把我方打断一下。所以祺贵人能干好这个事情，我方，但是我方说了，在工作当中一个小小的失误就有可能葬送你的一生啊，所以像祺贵人只要有一次干不好啊，这个干不好一次你都不知道为啥还是干不好的时候，就非常非常憋屈，就像高铁中那个哭泣的小孩子，他一直在哭，一直在哭，你虽然控制他，你哄他，你现在是家长，他离不开你，但是你真的没有任何办法，而我帮那个安陵容。好，去提问吧，所以按我们的范围去说吧，所以安陵容，我方这个安陵容是找到了他的很多非常可控的点，因为我方为这个题要穿越者得的很多度，然后它可控世界，然后就我们了解安陵容，让她可以变得可控，这是第二点，因为在恐怖的这个案例中更可控。

　　好的，我方大胆承认，祺贵人可能有时表现欠佳，有时表现尚佳，但如何保证她能时刻做得好呢？祺贵人较为蠢笨，她要么听从安排，至少不会在计划范围内自作聪明地行事。而安陵容自认聪明且有能力，若她听从皇上安排后，不按安排行事，反而节外生枝，可能会造成危害。所以对方所谓的比较，一个人若犯错，可能会捅出大篓子，这是其一。

　　其二，比方说，七个人的童年可以被治愈，但即便在当代医学发达的情况下，心理医生也不敢说能百分百治愈好每个人的童年。因为童年的创伤深埋心底，需要很长时间，通过各种方法去治愈。在古代宫斗中，众人彼此猜疑、互不信任，如何保证对方能百分百信任你，让你去治愈他呢？哪怕如甄嬛，起初对安陵容付出真心，却只因宜修的一句话挑拨，就立刻背叛了安陵容，这足以说明问题。一个人的童年创伤并非几句话或穿越过去的人就能治愈，这是个非常不可控的因素。所以，对于一个可能会犯错的人和一个可能会背叛的人，该作何选择？可能会犯错的人，即便犯错也会自己承担，且哪怕到最后也未出卖皇上皇后，可见其忠心。但若是安陵容，她若有一天想背叛你，在宫斗中，作为队友的她知晓你所有的秘密、计划和黑料，其危害程度远甚于一个犯错的人。若她向皇后、皇上告发，说皇后害死了纯元，甄嬛与果郡王有染，那该如何是好？这便是我方所讲的忠诚，在宫中，忠诚至少比一切都可靠，因为出卖己方深藏的秘密是极为危险的，这种危险如同资本的随意流失。以上。好的，感谢端妃娘娘。

　　总结如下： 　　对方辩友认为安陵容是一个心中有小九九的人，而我方认为，站在希望达成共赢的角度，若真心实意地对待安陵容，她在前期是愿意与我们互惠互赢的。安陵容最初背叛甄嬛，是因为甄嬛的一些行为让她逐渐黑化，并非一句话就能挑唆。所以，只要真诚对待安陵容，她会有不错的表现，能在工作发展中给予一定帮助。 　　而祺贵人，虽在强压下会听从吩咐做事，但如果自身没有能力和脑子，多这样一个走狗并无用处。跟祺贵人在一起，若自己也没脑子，那这样的组合毫无意义。而且祺贵人只是个没脑子的人，像个走狗，什么都做不了，她后期的告发行为也显示出她是个只顾自己的人。 　　综上，我方认为，一方面对方不敢用安陵容是因为怕被反咬一口；另一方面，站在普通人视角，与安陵容合作能带来长期利益发展，而祺贵人只有短期利益，甚至还存在诸多问题。