现在比赛环节正式开始,有请正方一辩进行开篇立论,时间为 3 分钟。
我方观点为逃离大城市是年轻人的好出路。年轻人逃离大城市意味着有意识地离开城市,寻找人口较少、生活节奏较慢的地方生活。这样可以减少生活压力,使年轻人不再追求浮华的物质生活,而是归于内心的平静,寻找自己内心真正想要的生活方式和人生价值。
首先,在大城市,年轻人为了生活,面临着高昂的房租和巨大的生活压力。据统计发布信息显示,上海、合肥新建住宅区环比增长 0.7%,西宁环比增长 0.5%,北京环比上涨 0.4%,而乡村的住房压力相对较小。所以,逃离大城市是远离喧嚣、缓解整体压力的一个很好的选择。
其次,根据国家乡村振兴发展战略和区域集群发展战略,为乡村发展增加了很多机会。
第三,将自身发展与国家发展战略相结合,有利于提高自己的价值,带领乡村人发展致富。国家统计局发布信息显示,2020 年全国农业及相关产业增幅为十六万九千六百九十亿元,比 2018 年增长了 20980 亿元,年均增长 6.9%,占国内 GDP 比重的 16.5%,比 2018 年增长了 0.6 个百分点。这些成就表明农村发展态势良好,有着更大的发展机会。与大城市相对饱和的市场和高强度的竞争压力相比,乡村创业成本较低,经济不是特别发达,具有广阔的发展空间和市场。而且城乡社会差距持续缩小。据信息显示,城镇居民人均可支配收入为 27561 元,增长 4.5%。2023 年,农村居民人均可支配收入达到 21691 元,比上一年实际增长 7.6%。
还有数据显示,2024 年 2 月,大多数城市平均空气质量优良天数同比下降了 1.3 个百分点,重度及以上污染天数比例为 4%,同比上涨 2.3%。与大城市较大的环境污染相比,小城市有更好的自然环境,可以体验到清新空气和更宁静的鸟鸣声,让人减压放松心情,从而享受更好的精神生活。
由此可见,逃离城市返回家乡是每一个年轻人更好的选择。远离城市并不代表放弃发展机遇和良好的条件,反而应该是他们的新道路。回到家乡,更应该是当代年轻人奉献的表现,是创造新路的开始。
现在比赛环节正式开始,有请正方一辩进行开篇立论,时间为 3 分钟。
我方观点为逃离大城市是年轻人的好出路。年轻人逃离大城市意味着有意识地离开城市,寻找人口较少、生活节奏较慢的地方生活。这样可以减少生活压力,使年轻人不再追求浮华的物质生活,而是归于内心的平静,寻找自己内心真正想要的生活方式和人生价值。
首先,在大城市,年轻人为了生活,面临着高昂的房租和巨大的生活压力。据统计发布信息显示,上海、合肥新建住宅区环比增长 0.7%,西宁环比增长 0.5%,北京环比上涨 0.4%,而乡村的住房压力相对较小。所以,逃离大城市是远离喧嚣、缓解整体压力的一个很好的选择。
其次,根据国家乡村振兴发展战略和区域集群发展战略,为乡村发展增加了很多机会。
第三,将自身发展与国家发展战略相结合,有利于提高自己的价值,带领乡村人发展致富。国家统计局发布信息显示,2020 年全国农业及相关产业增幅为十六万九千六百九十亿元,比 2018 年增长了 20980 亿元,年均增长 6.9%,占国内 GDP 比重的 16.5%,比 2018 年增长了 0.6 个百分点。这些成就表明农村发展态势良好,有着更大的发展机会。与大城市相对饱和的市场和高强度的竞争压力相比,乡村创业成本较低,经济不是特别发达,具有广阔的发展空间和市场。而且城乡社会差距持续缩小。据信息显示,城镇居民人均可支配收入为 27561 元,增长 4.5%。2023 年,农村居民人均可支配收入达到 21691 元,比上一年实际增长 7.6%。
还有数据显示,2024 年 2 月,大多数城市平均空气质量优良天数同比下降了 1.3 个百分点,重度及以上污染天数比例为 4%,同比上涨 2.3%。与大城市较大的环境污染相比,小城市有更好的自然环境,可以体验到清新空气和更宁静的鸟鸣声,让人减压放松心情,从而享受更好的精神生活。
由此可见,逃离城市返回家乡是每一个年轻人更好的选择。远离城市并不代表放弃发展机遇和良好的条件,反而应该是他们的新道路。回到家乡,更应该是当代年轻人奉献的表现,是创造新路的开始。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
逃离城市返回家乡是年轻人更好的选择,远离城市并非放弃发展机遇和良好条件,而是新道路的开始,是当代年轻人奉献的表现。
下面有请反方二辩质询正方一辩,对质询方计时 1 分 30 秒,回答方只能作答,不能反问,质询方可以打断被质询方发言。
首先,你刚才陈词辩论的语速太快,我根本没有听清。其次,你提到大城市的生活压力大,各种房贷等压力都非常大。那我请问,年轻人在面对困难和挑战的时候,你这种行为是否相当于逃避?我认为不应该当逃兵。而且,近年来我国的恩格尔系数不断下降,小城市的物质需求已经可以满足我们。在相对成本较低的情况下,我们回到小城市,可以利用自己的资源,得到更好的发展。
首先,你肯定是已经在大城市经历过它的压力,才会选择放弃大城市的生活回到小城市,对吧?那如果身为年轻人,在挑战的时候,不应该有那种逆流而上的精神态度吗?年轻人不就是应该有遇到困难不怕、逆流而上的英雄主义吗?这是身为年轻人应有的态度。但是,我们可以选择一个更好的路去走,逃离大城市不一定是更好的选择。
根据信息显示,农村与城市的收入差比持续下降,而且乡村的一些成本,比如生活成本等会比较低,并且发展机遇也会随着政策不断扩大,这是现在的趋势。但是,小城市的发展空间并没有大城市现在高。所以,我觉得还是更适合先在大城市发展,不应该立马逃离大城市。我们说的是大部分年轻人,而且现在城市资源有限,流入城市的人口不断扩大,每个人的人均资源会比较少。如果返回乡村,人均资源会得到相应的扩大,而且资源不一定就比大城市少。现在国家政府支持,乡村会得到综合的发展空间。如果你在年轻的时候就逃离大城市,那等年老的时候,你要去选择在小城市安度晚年吗?那为什么不现在就选择在小城市呢?你就缺少年轻人应有的拼搏时间。
下面有请反方二辩质询正方一辩,对质询方计时 1 分 30 秒,回答方只能作答,不能反问,质询方可以打断被质询方发言。
首先,你刚才陈词辩论的语速太快,我根本没有听清。其次,你提到大城市的生活压力大,各种房贷等压力都非常大。那我请问,年轻人在面对困难和挑战的时候,你这种行为是否相当于逃避?我认为不应该当逃兵。而且,近年来我国的恩格尔系数不断下降,小城市的物质需求已经可以满足我们。在相对成本较低的情况下,我们回到小城市,可以利用自己的资源,得到更好的发展。
首先,你肯定是已经在大城市经历过它的压力,才会选择放弃大城市的生活回到小城市,对吧?那如果身为年轻人,在挑战的时候,不应该有那种逆流而上的精神态度吗?年轻人不就是应该有遇到困难不怕、逆流而上的英雄主义吗?这是身为年轻人应有的态度。但是,我们可以选择一个更好的路去走,逃离大城市不一定是更好的选择。
根据信息显示,农村与城市的收入差比持续下降,而且乡村的一些成本,比如生活成本等会比较低,并且发展机遇也会随着政策不断扩大,这是现在的趋势。但是,小城市的发展空间并没有大城市现在高。所以,我觉得还是更适合先在大城市发展,不应该立马逃离大城市。我们说的是大部分年轻人,而且现在城市资源有限,流入城市的人口不断扩大,每个人的人均资源会比较少。如果返回乡村,人均资源会得到相应的扩大,而且资源不一定就比大城市少。现在国家政府支持,乡村会得到综合的发展空间。如果你在年轻的时候就逃离大城市,那等年老的时候,你要去选择在小城市安度晚年吗?那为什么不现在就选择在小城市呢?你就缺少年轻人应有的拼搏时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的裁判以及对方辩手,我方认为逃回大城市正是当代年轻人的好出路。“逃回”大城市,一个“回”字说明了他并不是首次来到大城市。大城市文化多元,所以包容。它允许人成为自己想成为的样子,允许那些拥有奇特偏好的人去拥抱自己,去拥抱生活。在结束了一天的工作后,你穿着吊带热裤、罗裙或汉服,想要出去玩,却发现可能会被公园街上的人指指点点,他们的目光如芒在背,而那些新奇的东西,也已经是翻来覆去玩了几遍了。这是否会让你开始回忆在大城市的穿衣自由呢?大城市总有新事物可以尝试。据 B 站 up 主品江斯宝顿子统计,从 2008 年到 2019 年,上海举办漫展数量达到了 765 场,而合肥仅仅只有 171 场,大城市可以给年轻人提供更多娱乐活动。
其次,据上海统计年鉴数据显示,2022 年,居民人均可支配收入 79610 元,人均消费支出 46045 元,中间差额为 33565 元。同样是 2022 年,龙岩的统计年鉴显示,人均可支配收入为 35385 元,人均生活支出为 23848 元,剩下的仅仅只有 11537 元。在这个没有金钱寸步难行的社会,在大城市更能获得经济上的回报。经济学家早已从产业集聚、资源、技术等方面证明了大城市在经济发展中的巨大力量。当代的年轻人需要的不是躺平,而是上进,提升人生价值。
另一方面,大城市能够给年轻人提供更多的就业机会。学术研究显示,城市规模越大,城市职业的选择越多,职业发展的强度越高。从 2017 年西南政法大学到 2022 年吉林大学的研究都显示,城市的规模扩大,既能增加个人创业的概率,又能增强企业创新的水平。上海财经大学的研究甚至发现,当城市规模低于 336 万人时,城市规模对数字创新的促进作用不显著,这也就是类似腾讯、华为的总公司均扎根于一线城市的原因。
最后,大城市的环境让年轻人拥有更强的能力。在大城市日新月异的变化以及激烈的竞争中,年轻人不断面对新的挑战,进而促进学习新事物、新技能。巴黎经济学院的劳伦特·戈比隆发现,流向大城市的人口,其职业能力高于平均水平,200 万人口以上城市的农民工,其能力也比小城市的农民工高 20.1%。不去大城市竞争、参与历练,怎么能知道一个人的潜力有多大呢?即使结果不尽如人意,我也说过,我尝试过了。谢谢。
尊敬的裁判以及对方辩手,我方认为逃回大城市正是当代年轻人的好出路。“逃回”大城市,一个“回”字说明了他并不是首次来到大城市。大城市文化多元,所以包容。它允许人成为自己想成为的样子,允许那些拥有奇特偏好的人去拥抱自己,去拥抱生活。在结束了一天的工作后,你穿着吊带热裤、罗裙或汉服,想要出去玩,却发现可能会被公园街上的人指指点点,他们的目光如芒在背,而那些新奇的东西,也已经是翻来覆去玩了几遍了。这是否会让你开始回忆在大城市的穿衣自由呢?大城市总有新事物可以尝试。据 B 站 up 主品江斯宝顿子统计,从 2008 年到 2019 年,上海举办漫展数量达到了 765 场,而合肥仅仅只有 171 场,大城市可以给年轻人提供更多娱乐活动。
其次,据上海统计年鉴数据显示,2022 年,居民人均可支配收入 79610 元,人均消费支出 46045 元,中间差额为 33565 元。同样是 2022 年,龙岩的统计年鉴显示,人均可支配收入为 35385 元,人均生活支出为 23848 元,剩下的仅仅只有 11537 元。在这个没有金钱寸步难行的社会,在大城市更能获得经济上的回报。经济学家早已从产业集聚、资源、技术等方面证明了大城市在经济发展中的巨大力量。当代的年轻人需要的不是躺平,而是上进,提升人生价值。
另一方面,大城市能够给年轻人提供更多的就业机会。学术研究显示,城市规模越大,城市职业的选择越多,职业发展的强度越高。从 2017 年西南政法大学到 2022 年吉林大学的研究都显示,城市的规模扩大,既能增加个人创业的概率,又能增强企业创新的水平。上海财经大学的研究甚至发现,当城市规模低于 336 万人时,城市规模对数字创新的促进作用不显著,这也就是类似腾讯、华为的总公司均扎根于一线城市的原因。
最后,大城市的环境让年轻人拥有更强的能力。在大城市日新月异的变化以及激烈的竞争中,年轻人不断面对新的挑战,进而促进学习新事物、新技能。巴黎经济学院的劳伦特·戈比隆发现,流向大城市的人口,其职业能力高于平均水平,200 万人口以上城市的农民工,其能力也比小城市的农民工高 20.1%。不去大城市竞争、参与历练,怎么能知道一个人的潜力有多大呢?即使结果不尽如人意,我也说过,我尝试过了。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为逃回大城市是当代年轻人的好出路,因为大城市在文化、经济、就业和个人能力提升等方面为年轻人提供了更多的机会和更好的体验。
请问反方一辩,您说大城市的穿衣更自由,表明大城市和小城市的精神有区别。然而现在小城市人口素质不断提高,小城市也可以接受穿衣自由。那为何说大城市在这方面更好呢?虽说从现在开放程度来看,小城市的思想开放程度确实没有大城市高,在小城市也存在穿衣歧视等情况。
您提到大城市的收入更多,但大城市的生活支出也高。要考虑到人才和底层人员,他们的收入支出各不相同,所以为何说在大城市能攒下更多钱呢?我在上述讲述中已列举了数据,而且大城市和小城市的最低工资也不一样。
您说大城市的就业机会更多,可现在远程办公已开始普及,在小城市一样可以实现远程办公,并且新媒体之类的在小城市举办的展会更多。那为何一定要说大城市的就业机会能导致在大城市的发展更好呢?远程办公一般是大城市实行的,小城市提倡远程办公的情况我基本没怎么看到过。有纯办公数据,这只是个网络问题吧?然后是就业环境,我认为大城市的就业环境不一定比小城市好,大城市的就业形势严峻,精神压力大,小城市反而可能更适合自己。大城市的就业精神压力很大,为何一定要在大城市激烈竞争去就业呢?当从大城市回到小城市,待一两周还好,若经历比如一年时间,家庭开始催婚、催生,这种精神压力就出现了。我觉得这只是个人家庭原因。
请问反方一辩,您说大城市的穿衣更自由,表明大城市和小城市的精神有区别。然而现在小城市人口素质不断提高,小城市也可以接受穿衣自由。那为何说大城市在这方面更好呢?虽说从现在开放程度来看,小城市的思想开放程度确实没有大城市高,在小城市也存在穿衣歧视等情况。
您提到大城市的收入更多,但大城市的生活支出也高。要考虑到人才和底层人员,他们的收入支出各不相同,所以为何说在大城市能攒下更多钱呢?我在上述讲述中已列举了数据,而且大城市和小城市的最低工资也不一样。
您说大城市的就业机会更多,可现在远程办公已开始普及,在小城市一样可以实现远程办公,并且新媒体之类的在小城市举办的展会更多。那为何一定要说大城市的就业机会能导致在大城市的发展更好呢?远程办公一般是大城市实行的,小城市提倡远程办公的情况我基本没怎么看到过。有纯办公数据,这只是个网络问题吧?然后是就业环境,我认为大城市的就业环境不一定比小城市好,大城市的就业形势严峻,精神压力大,小城市反而可能更适合自己。大城市的就业精神压力很大,为何一定要在大城市激烈竞争去就业呢?当从大城市回到小城市,待一两周还好,若经历比如一年时间,家庭开始催婚、催生,这种精神压力就出现了。我觉得这只是个人家庭原因。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩对反方一辩的观点进行了质询,主要围绕以下几个方面:
我方认为逃回大城市更是年轻人的好出路。首先,大城市具有独特的包容性。大城市拥有更多元化的发展方向以及社交圈子,使得越来越多的年轻人向往充满包容的大城市。在这里,他们可以寻找到志同道合的朋友,一起做感兴趣的事情,比如穿汉服等。在自己的圈子中,他们会非常快乐,没有太多的顾虑,可以做真实的自己。
其次,大城市的就业创业市场能够为年轻人提供更多更优质的平台,让他们得以展现自己的能力,发光发亮。在一些大城市中,新兴产业如人工智能、大数据等发展迅速,年轻人可以在此找到更多的创业机会和职业发展空间。而且,大城市发达的经济能为年轻人带来更高的薪资待遇,使他们的收入水平提高,拥有更多的升职机会,从而快速积累财富,实现经济独立。这样,年轻人在面对突如其来的医疗或其他事情时,能够有效应对,而不会不知所措。
不仅如此,大城市还能为年轻人及其父母子女提供更好的医疗、教育保障服务。最后,遗憾的是有些人在小地方待了一辈子,只见过有限的世界。所以年轻人更应该去大城市,开阔视野,见识更多未知的事物。
我方认为逃回大城市更是年轻人的好出路。首先,大城市具有独特的包容性。大城市拥有更多元化的发展方向以及社交圈子,使得越来越多的年轻人向往充满包容的大城市。在这里,他们可以寻找到志同道合的朋友,一起做感兴趣的事情,比如穿汉服等。在自己的圈子中,他们会非常快乐,没有太多的顾虑,可以做真实的自己。
其次,大城市的就业创业市场能够为年轻人提供更多更优质的平台,让他们得以展现自己的能力,发光发亮。在一些大城市中,新兴产业如人工智能、大数据等发展迅速,年轻人可以在此找到更多的创业机会和职业发展空间。而且,大城市发达的经济能为年轻人带来更高的薪资待遇,使他们的收入水平提高,拥有更多的升职机会,从而快速积累财富,实现经济独立。这样,年轻人在面对突如其来的医疗或其他事情时,能够有效应对,而不会不知所措。
不仅如此,大城市还能为年轻人及其父母子女提供更好的医疗、教育保障服务。最后,遗憾的是有些人在小地方待了一辈子,只见过有限的世界。所以年轻人更应该去大城市,开阔视野,见识更多未知的事物。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
小结:
我认为逃离大城市是年轻人的好出路。首先,随着教育的普及,小城市居民的个人素质也在不断提高,并非如人们普遍认为的那样,大城市在这方面具有绝对优势。而且,如今有更多年轻人选择回到小城市。其次,大城市虽然收入相对较高,但支出也同样高昂。相比之下,小城市的收入虽少,支出也相应较低,两者之间的差距并非很大。在小城市,人们的精神压力较小,而大城市的压力较大,很多在大城市生活的人存在抑郁等严重的精神问题,而在小城市这种慢节奏的生活中,此类问题则较少出现。再者,如今人们具备一定的法律知识,逼婚违反婚姻自由,这一问题在小城市也能得到较好的解决。最后,大城市和小城市的就业机会应该是相等的。大城市存在学历歧视,若学历不达标,就业机会受限,很多人只能从事送外卖等基层工作。而且,大城市的创业成本高,而小城市创业者的成本相对较低。
小结:
我认为逃离大城市是年轻人的好出路。首先,随着教育的普及,小城市居民的个人素质也在不断提高,并非如人们普遍认为的那样,大城市在这方面具有绝对优势。而且,如今有更多年轻人选择回到小城市。其次,大城市虽然收入相对较高,但支出也同样高昂。相比之下,小城市的收入虽少,支出也相应较低,两者之间的差距并非很大。在小城市,人们的精神压力较小,而大城市的压力较大,很多在大城市生活的人存在抑郁等严重的精神问题,而在小城市这种慢节奏的生活中,此类问题则较少出现。再者,如今人们具备一定的法律知识,逼婚违反婚姻自由,这一问题在小城市也能得到较好的解决。最后,大城市和小城市的就业机会应该是相等的。大城市存在学历歧视,若学历不达标,就业机会受限,很多人只能从事送外卖等基层工作。而且,大城市的创业成本高,而小城市创业者的成本相对较低。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在一对一的对辩环节中,双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止对方未完成之言论,双方计时将分开进行,一方发言完毕后,另一方可继续发言,直到时间用完为止。双方四辩对辩时间各为 1 分 30 秒,由正方开始。
正方:你们刚才以漫展的例子来证明大城市的优越性,据我所知,像 B 站这类动漫厂商可能集中在上海,而合肥对于大型动漫公司来说寥寥无几。所以这个例子怎能用来评判呢?你们说合肥是干嘛的,合肥的相关产业少。因为漫展本身是一个很小众的事情,在大城市里它的包容度更高。大城市里,像上海有很多动漫公司,所以会举办相对较多的漫展,这是我们需要的东西。但这并不能证明大多数大城市都有包容性,因为漫展这个例子比较特殊,并不能证明所有大城市的所有大公司都具有包容性。我并不只针对漫展这一个东西,而你们却只针对漫展来展开讨论。那为什么说上海有很多动漫工作,就认为年轻人要去体验这种东西,进而得出年轻人要去大城市而非小城市的结论呢?你们并没有正面回答我。上海是因为其独特性,比如漫展,我觉得这并不能完全证明大城市的优越性,那能说北京没有漫展吗?上海的发展主要是因为一些大公司,还有像 bw word 等东西。
反方:你们一直说小城市的生活消费水平比较低,大城市消费比较高,有没有可能是个人收支问题造成的呢?因为个人本身的收支情况有问题,所以导致自己没有更多的消费能力。你们说大城市的包容性和多元性,而我们认为你们非要针对漫展这个问题来体现其格外的包容性,这是不成立的。
在一对一的对辩环节中,双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止对方未完成之言论,双方计时将分开进行,一方发言完毕后,另一方可继续发言,直到时间用完为止。双方四辩对辩时间各为 1 分 30 秒,由正方开始。
正方:你们刚才以漫展的例子来证明大城市的优越性,据我所知,像 B 站这类动漫厂商可能集中在上海,而合肥对于大型动漫公司来说寥寥无几。所以这个例子怎能用来评判呢?你们说合肥是干嘛的,合肥的相关产业少。因为漫展本身是一个很小众的事情,在大城市里它的包容度更高。大城市里,像上海有很多动漫公司,所以会举办相对较多的漫展,这是我们需要的东西。但这并不能证明大多数大城市都有包容性,因为漫展这个例子比较特殊,并不能证明所有大城市的所有大公司都具有包容性。我并不只针对漫展这一个东西,而你们却只针对漫展来展开讨论。那为什么说上海有很多动漫工作,就认为年轻人要去体验这种东西,进而得出年轻人要去大城市而非小城市的结论呢?你们并没有正面回答我。上海是因为其独特性,比如漫展,我觉得这并不能完全证明大城市的优越性,那能说北京没有漫展吗?上海的发展主要是因为一些大公司,还有像 bw word 等东西。
反方:你们一直说小城市的生活消费水平比较低,大城市消费比较高,有没有可能是个人收支问题造成的呢?因为个人本身的收支情况有问题,所以导致自己没有更多的消费能力。你们说大城市的包容性和多元性,而我们认为你们非要针对漫展这个问题来体现其格外的包容性,这是不成立的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在一对一的对辩环节中,正方首先指出反方以漫展的例子证明大城市优越性存在问题,认为像合肥这类城市相关产业少,漫展在大城市虽包容度高但属小众且特殊,不能证明所有大城市及大公司都具包容性,也不能仅因上海有较多动漫工作及漫展就得出年轻人应去大城市的结论,还提到上海的发展因素。反方则回应正方关于小城市生活消费水平低、大城市消费高可能是个人收支问题导致的观点,并认为正方针对漫展体现大城市格外包容性是不成立的。
辩题为:逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路
正方三辩盘问反方
盘问环节规定,被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩方进行作答,中途不可更换答辩方,只能作答,不能反问,答辩方不进入总时间,对盘问方计时 1 分 30 秒。
请问反方指派的辩手是?反方选择四辩,有请反方四辩。
正方三辩:年轻人尽量奋斗,确实在一个好出路里面,关于个体的成长是很重要的。但是对于年轻人干奋斗,我觉得这种说法已经很不恰当了,毕竟挑战这种事情不等于是压力过大,压力可能会导致年轻人容易崩溃。所以我想请问,为什么您觉得压力越大,对我们的帮助越大?因为压力是促使我们更好更快速地解决问题。因为谁都有压力,如果大家因为有压力就不去工作,就这样躺平去小城市,那么大城市的工作谁去做?大城市的每个人都有压力,只是压力的大小问题。您能说您去到小城市就一定会没有压力吗?
我讲的是有压力,压力确实可以帮助人更好地进步,但是如果压力过大,会像韶华一样,可能导致崩溃。我想问的是,大城市压力过大可能会引起心理上的各方面问题。比如,《女中大联合大》这本书中提到,自 19 - 11 - 19 年心理压力指数与城市等级高度符合,从一线到五线城市压力逐渐减小。我想说的是,压力过大会让很多人可能产生反面效果,压力不一定都是好的,压力过大时弊大于利。从健康的角度讲,压力过大对人的身心健康是弊大于利的。
那您能说明这个压力的问题跟大城市的原因一定有关吗?也有可能是他家庭的原因啊。您能说明他在小城市,他的家庭没有给他任何压力吗?也能说明这一切都是因为这个城市的原因吗?
好,那我还想说,有人说大城市的生活质量会更好,在医疗、教育等方面。但是我们由于现在的科技发达了,小城市的电子商务、网络课程等发展起来,小城市的教育也在量化。同时,小城市时间到。
辩题为:逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路
正方三辩盘问反方
盘问环节规定,被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩方进行作答,中途不可更换答辩方,只能作答,不能反问,答辩方不进入总时间,对盘问方计时 1 分 30 秒。
请问反方指派的辩手是?反方选择四辩,有请反方四辩。
正方三辩:年轻人尽量奋斗,确实在一个好出路里面,关于个体的成长是很重要的。但是对于年轻人干奋斗,我觉得这种说法已经很不恰当了,毕竟挑战这种事情不等于是压力过大,压力可能会导致年轻人容易崩溃。所以我想请问,为什么您觉得压力越大,对我们的帮助越大?因为压力是促使我们更好更快速地解决问题。因为谁都有压力,如果大家因为有压力就不去工作,就这样躺平去小城市,那么大城市的工作谁去做?大城市的每个人都有压力,只是压力的大小问题。您能说您去到小城市就一定会没有压力吗?
我讲的是有压力,压力确实可以帮助人更好地进步,但是如果压力过大,会像韶华一样,可能导致崩溃。我想问的是,大城市压力过大可能会引起心理上的各方面问题。比如,《女中大联合大》这本书中提到,自 19 - 11 - 19 年心理压力指数与城市等级高度符合,从一线到五线城市压力逐渐减小。我想说的是,压力过大会让很多人可能产生反面效果,压力不一定都是好的,压力过大时弊大于利。从健康的角度讲,压力过大对人的身心健康是弊大于利的。
那您能说明这个压力的问题跟大城市的原因一定有关吗?也有可能是他家庭的原因啊。您能说明他在小城市,他的家庭没有给他任何压力吗?也能说明这一切都是因为这个城市的原因吗?
好,那我还想说,有人说大城市的生活质量会更好,在医疗、教育等方面。但是我们由于现在的科技发达了,小城市的电子商务、网络课程等发展起来,小城市的教育也在量化。同时,小城市时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的盘问主要围绕压力问题展开:
辩题为:逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路
反方三辩盘问正方:
首先,我想提出一些问题。大家应该考虑实际情况,这样的话才不会浪费自己的时间。下面开始提问,希望正方辩手逐一回答。你们所说的逃离大城市,具体是考虑去农村,还是县城,还是市区呢?
假如是去农村,你们去过农村吗?以我们诏安县的农村为例,你们说农村条件更好,经济更好,这条件从何而来?假如在农村,能靠什么挣钱?比如摘茶叶,好的时候茶叶一斤可能有六七万,但坏的时候一斤就几块钱,摘一个小时可能也就大概一斤。还有梅子、橄榄,这些东西一斤都不到一块钱,就几毛钱。你们能说农村经济好、发展好吗?那个九三一号项目村,农村主要是原产地,只需要一个运输途径,而我们回乡发展,运输条件却成问题。如果去农村,只能靠农村自身去发展,你们说运输条件怎么解决?通过自己,还是用别人去骂?你们是开发农场的吗?凭什么说在农村开公司,还要这样去打拼?
我前面已经说过,农村需要的只是一个运输途径,而我们电商可以更好地满足这些需求。我们需要让更多的人知道,农村人并不少,但为什么精神条件差呢?所以我们需要人,需要从大城市向小地方发展。但是人多也不一定好,因为在大城市压力太大,所以可以跑回农村找时间调整。
辩题为:逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路
反方三辩盘问正方:
首先,我想提出一些问题。大家应该考虑实际情况,这样的话才不会浪费自己的时间。下面开始提问,希望正方辩手逐一回答。你们所说的逃离大城市,具体是考虑去农村,还是县城,还是市区呢?
假如是去农村,你们去过农村吗?以我们诏安县的农村为例,你们说农村条件更好,经济更好,这条件从何而来?假如在农村,能靠什么挣钱?比如摘茶叶,好的时候茶叶一斤可能有六七万,但坏的时候一斤就几块钱,摘一个小时可能也就大概一斤。还有梅子、橄榄,这些东西一斤都不到一块钱,就几毛钱。你们能说农村经济好、发展好吗?那个九三一号项目村,农村主要是原产地,只需要一个运输途径,而我们回乡发展,运输条件却成问题。如果去农村,只能靠农村自身去发展,你们说运输条件怎么解决?通过自己,还是用别人去骂?你们是开发农场的吗?凭什么说在农村开公司,还要这样去打拼?
我前面已经说过,农村需要的只是一个运输途径,而我们电商可以更好地满足这些需求。我们需要让更多的人知道,农村人并不少,但为什么精神条件差呢?所以我们需要人,需要从大城市向小地方发展。但是人多也不一定好,因为在大城市压力太大,所以可以跑回农村找时间调整。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为,挑战压力过大,会容易导致人崩溃,而反方认为压力不一定是大城市所致。但我方觉得,大城市的工作、环境等方面会对人造成较大影响。这是第一点。
第二点,就生活质量而言,大城市所拥有的,小城市依然可以替代。除了教育方面我们有网络课程,在各种实体物品方面,我们有电子商务。同时,小城市的环境会更好,在这种生活质量上,我们大城市并不比小城市强。
我方认为,挑战压力过大,会容易导致人崩溃,而反方认为压力不一定是大城市所致。但我方觉得,大城市的工作、环境等方面会对人造成较大影响。这是第一点。
第二点,就生活质量而言,大城市所拥有的,小城市依然可以替代。除了教育方面我们有网络课程,在各种实体物品方面,我们有电子商务。同时,小城市的环境会更好,在这种生活质量上,我们大城市并不比小城市强。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
现在进行反方三辩的质询小结。首先,关于农村发展的问题,有人认为农村发展甚至会更好,通过农产品经济来赚钱,但实际上在城市中赚钱买房的环境肯定比农村好。其次,城市压力虽大,但缓解压力的东西更多,而农村即便发展,各种压力如经济压力、心理压力等依然存在。再者,提到农村的教育普及问题,虽说社会在慢慢普及,但实际情况是农村的素质提升并未完全达到预期,比如农村的小黄房是否得到普及就是一个问题。第四,城市压力大,回到农村经济压力也大,亲戚朋友带来的精神压力同样不可忽视。而且,年轻时若直接回家,很难赚到足够的钱买房,应该年轻时出去打拼,之后再回来买房养老。另外,关于政策,有人说农村政策好,但实际上国家对于大城市的政策更多,而小城市由于各种信息不透明,政策落实可能存在问题,真正需要政策的人未必能受益。最后,有人认为农村环境好、空气好,这一点可以理解,但是否真正了解农村环境的实际情况还需思考。
现在进行反方三辩的质询小结。首先,关于农村发展的问题,有人认为农村发展甚至会更好,通过农产品经济来赚钱,但实际上在城市中赚钱买房的环境肯定比农村好。其次,城市压力虽大,但缓解压力的东西更多,而农村即便发展,各种压力如经济压力、心理压力等依然存在。再者,提到农村的教育普及问题,虽说社会在慢慢普及,但实际情况是农村的素质提升并未完全达到预期,比如农村的小黄房是否得到普及就是一个问题。第四,城市压力大,回到农村经济压力也大,亲戚朋友带来的精神压力同样不可忽视。而且,年轻时若直接回家,很难赚到足够的钱买房,应该年轻时出去打拼,之后再回来买房养老。另外,关于政策,有人说农村政策好,但实际上国家对于大城市的政策更多,而小城市由于各种信息不透明,政策落实可能存在问题,真正需要政策的人未必能受益。最后,有人认为农村环境好、空气好,这一点可以理解,但是否真正了解农村环境的实际情况还需思考。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩在质询小结中,通过列举一系列论据,对“逃回大城市是年轻人的好出路”这一观点进行了强化和维护。
本环节金句:
双方三辩下面将进入自由辩论环节。本环节中发言辩手落座为发言结束,即为另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限,如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言。双方计时各计时 3 分钟,由正方同学开始,有请。
正方:你刚刚说在大城市存钱回来买房,那就是逃离大城市,那你们对逃回大城市中“逃回”这两个词是怎么定义的呢?你们一直说大城市的环境好,就业压力、就业环境等都一样,还有很多精神方面的东西,但这跟逃回有什么关系呢?有没有可能是因为小城市交通不便、快递不够快,而且活动漫展很少,交不到志同道合的朋友,所以才重新逃回大城市呢?大城市有更适合的朋友,有志同道合的能一起玩的更好的朋友,而且有更多喜欢的娱乐节目,包括漫展等,这些没人讲啊。还有,你刚刚说大城市有很多政策,而我知道的政策,三伏一只血尿声大米多这关是对浓缩政策,你的距离出几的对省市的个数。怎么了?怎么有可能那些政策是因为平时小城市的情况,让人才到小城市去训练,以更好地发展大城市呢?这才是为了城市化,城市化是要扶持农村变得更加城市化,缩小与大城市的差距。对啊,为了缩小差距,所以他们回到了大城市。我们要让其成熟,不是让大城市更加成熟,他们去了农村三支一扶,在那里历练,在基层得到工作经验,以更好地发展大城市,更好地发展国家,让我们的国家在世界上更强大。我们先不考虑这个问题,先说那个状况,他的委托的问题,在大城市并不是唯一的选择,我们可以选择另一条路,一个更加适合自己、资源更加多的路来实现目标,那就是大城市。但是大城市岗位已经饱和了,没有太多的岗位需求。
反方:你说大城市岗位饱和了,如果你像你们说的人人都这么想,人人都回农村了,难道农村的资源就不饱和?农村资源饱和,那农村在哪里饱和?工资这么低,农村难道就只有田地?我想要造一个像样的超市,要坐十几公里小电驴才能到城站,然后才有所谓的超市,不然超市都没有,现在农村很多地方都不发达。真的很不发达,你去过农村吗?农村的交通只能靠家庭的小电驴,没有公交车,但是现在农村修好的大路都有大巴车到村口。我是说路数比较复杂,很多人混杂在一起,会产生一些误入歧途的人,但通常都是高素质人才,这样高素质商贩会变得更多一点。那到底是大城市的犯罪人数多,还是小城市的犯罪人数多?就像我初中的时候,初二听说初三有一个人退学了,他弟弟也退学了,在课堂上他说要退学,老师说那好呀,这只是个别的老师,并不能代表所有老师,但农村确实有很多这样的情况存在,他们的人际关系错综复杂。那我可以欺瞒上级,难道不是因为有关系吗?你在农村连发言权都没有,你能找谁?
正方:我问你,你说农村只有送水的资源,那么青山绿水,这是农村大量拥有的,农村发展旅游也是一种资源,凭什么说农村只有种地呢?而且你们说的也算是逃回、逃离大城市吧,就是为了寻求一种……(此处表述不太清晰,似乎未说完)
双方三辩下面将进入自由辩论环节。本环节中发言辩手落座为发言结束,即为另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限,如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言。双方计时各计时 3 分钟,由正方同学开始,有请。
正方:你刚刚说在大城市存钱回来买房,那就是逃离大城市,那你们对逃回大城市中“逃回”这两个词是怎么定义的呢?你们一直说大城市的环境好,就业压力、就业环境等都一样,还有很多精神方面的东西,但这跟逃回有什么关系呢?有没有可能是因为小城市交通不便、快递不够快,而且活动漫展很少,交不到志同道合的朋友,所以才重新逃回大城市呢?大城市有更适合的朋友,有志同道合的能一起玩的更好的朋友,而且有更多喜欢的娱乐节目,包括漫展等,这些没人讲啊。还有,你刚刚说大城市有很多政策,而我知道的政策,三伏一只血尿声大米多这关是对浓缩政策,你的距离出几的对省市的个数。怎么了?怎么有可能那些政策是因为平时小城市的情况,让人才到小城市去训练,以更好地发展大城市呢?这才是为了城市化,城市化是要扶持农村变得更加城市化,缩小与大城市的差距。对啊,为了缩小差距,所以他们回到了大城市。我们要让其成熟,不是让大城市更加成熟,他们去了农村三支一扶,在那里历练,在基层得到工作经验,以更好地发展大城市,更好地发展国家,让我们的国家在世界上更强大。我们先不考虑这个问题,先说那个状况,他的委托的问题,在大城市并不是唯一的选择,我们可以选择另一条路,一个更加适合自己、资源更加多的路来实现目标,那就是大城市。但是大城市岗位已经饱和了,没有太多的岗位需求。
反方:你说大城市岗位饱和了,如果你像你们说的人人都这么想,人人都回农村了,难道农村的资源就不饱和?农村资源饱和,那农村在哪里饱和?工资这么低,农村难道就只有田地?我想要造一个像样的超市,要坐十几公里小电驴才能到城站,然后才有所谓的超市,不然超市都没有,现在农村很多地方都不发达。真的很不发达,你去过农村吗?农村的交通只能靠家庭的小电驴,没有公交车,但是现在农村修好的大路都有大巴车到村口。我是说路数比较复杂,很多人混杂在一起,会产生一些误入歧途的人,但通常都是高素质人才,这样高素质商贩会变得更多一点。那到底是大城市的犯罪人数多,还是小城市的犯罪人数多?就像我初中的时候,初二听说初三有一个人退学了,他弟弟也退学了,在课堂上他说要退学,老师说那好呀,这只是个别的老师,并不能代表所有老师,但农村确实有很多这样的情况存在,他们的人际关系错综复杂。那我可以欺瞒上级,难道不是因为有关系吗?你在农村连发言权都没有,你能找谁?
正方:我问你,你说农村只有送水的资源,那么青山绿水,这是农村大量拥有的,农村发展旅游也是一种资源,凭什么说农村只有种地呢?而且你们说的也算是逃回、逃离大城市吧,就是为了寻求一种……(此处表述不太清晰,似乎未说完)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
以下为双方讨论流程:
在这最后一个环节,我作为反方四辩,将围绕我们主辩论的核心问题进行深入分析。在对方辩友的论述中,我们不难发现其存在偏颇之处。首先,对方认为小城市对年轻人来说是更好的出路,但我方认为,既然我们已经来到了大城市,这表明我们更向往大城市。而且,对方说小城市更好,然而他们尚未经历过,不能仅凭想象就认为未走过的道路一定是好的,那可能只是他们对自己未来的一种美好寄托。
我方认为,对方所说的想要去追求虚拟的自我,其实就是一种逃避。而年轻人需要去拼搏,如果不是为了逃避拼搏的生活,为何年纪轻轻就要去小城市呢?就像广东,永远有年轻人前往打工,这是因为那里的发展机遇。再者,对方提到的生活平淡,这是个人资源分配不均的问题。若个人资源分配不均,那么无论在大城市还是小城市,其拥有的资源都可能是最少的,永远是“月光族”。而对于对方所说的压力支出、压力抑郁的问题,我方认为,大城市虽然压力大,但缓解压力的方式也多。而且,如今大多数年轻人已经适应了这种快节奏的生活,回到小城市,他们未必能适应那种慢节奏的生活。
我认真聆听了整场辩论的观点,认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市具有多元性、包容性,更适合年轻人。无论是从文化、科技还是交流等各方面,都能最大程度地满足年轻人理想的精神世界。大城市满足不了的,小城市必定无法满足。此外,大城市资源集中,科技、教育、医疗等各方面都是我们需要的,就如同小城市的人大多需要前往大城市就医一样。
为什么我们要去大城市?因为我们需要这些资源,年轻人需要去拼搏,去获得这些资源。再说创业,小城市中有几个有创业中心的?不都是大城市才有吗?我们的发展需要这种创业,需要不断流入的人才来推动社会和国家的发展。而大城市能给我们提供更多的资源。
综上所述,我们团队坚定地认为,逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市充满了我们对生活的向往,哪怕这种向往未必都能实现,但谁没有过年轻时候的幻想呢?我们年轻人应该去拼搏,助力国家的发展,助力时代和社会主义的发展。时代和社会的发展需要我们年轻人,年轻人同样需要大城市这个平台作为依托。毕竟,资源不会自己跑到我们手中,只有去大城市,我们才能获得更多的资源。
在这最后一个环节,我作为反方四辩,将围绕我们主辩论的核心问题进行深入分析。在对方辩友的论述中,我们不难发现其存在偏颇之处。首先,对方认为小城市对年轻人来说是更好的出路,但我方认为,既然我们已经来到了大城市,这表明我们更向往大城市。而且,对方说小城市更好,然而他们尚未经历过,不能仅凭想象就认为未走过的道路一定是好的,那可能只是他们对自己未来的一种美好寄托。
我方认为,对方所说的想要去追求虚拟的自我,其实就是一种逃避。而年轻人需要去拼搏,如果不是为了逃避拼搏的生活,为何年纪轻轻就要去小城市呢?就像广东,永远有年轻人前往打工,这是因为那里的发展机遇。再者,对方提到的生活平淡,这是个人资源分配不均的问题。若个人资源分配不均,那么无论在大城市还是小城市,其拥有的资源都可能是最少的,永远是“月光族”。而对于对方所说的压力支出、压力抑郁的问题,我方认为,大城市虽然压力大,但缓解压力的方式也多。而且,如今大多数年轻人已经适应了这种快节奏的生活,回到小城市,他们未必能适应那种慢节奏的生活。
我认真聆听了整场辩论的观点,认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市具有多元性、包容性,更适合年轻人。无论是从文化、科技还是交流等各方面,都能最大程度地满足年轻人理想的精神世界。大城市满足不了的,小城市必定无法满足。此外,大城市资源集中,科技、教育、医疗等各方面都是我们需要的,就如同小城市的人大多需要前往大城市就医一样。
为什么我们要去大城市?因为我们需要这些资源,年轻人需要去拼搏,去获得这些资源。再说创业,小城市中有几个有创业中心的?不都是大城市才有吗?我们的发展需要这种创业,需要不断流入的人才来推动社会和国家的发展。而大城市能给我们提供更多的资源。
综上所述,我们团队坚定地认为,逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市充满了我们对生活的向往,哪怕这种向往未必都能实现,但谁没有过年轻时候的幻想呢?我们年轻人应该去拼搏,助力国家的发展,助力时代和社会主义的发展。时代和社会的发展需要我们年轻人,年轻人同样需要大城市这个平台作为依托。毕竟,资源不会自己跑到我们手中,只有去大城市,我们才能获得更多的资源。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方团队坚定地认为,逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市充满了年轻人对生活的向往,能为年轻人提供更多资源和机会,助力他们实现自身价值,推动社会和国家的发展。
民别春我是我们或面是逃米他,可是并不是逃避。逃离是指神物少女派处理的不的(此句表述不明,无法准确校对)。逃离是指逃离威胁负面的情况。当在大城市中感到不适,选择暂时离开是一种明智的做法,其目的是为了合理规划,释放自己的潜能,实现自身的价值。
大城市的竞争压力巨大,数据表明,中华人民共和国国民经济和社会发展统计公报显示,研究生的数量是 82.6 万,本科生的数量是 967.3 万,研究生只占本科生的 1/10,而英国大学中这一比例是 13%。国企私企在大城市中对于英本大学的学习标准都是硬性比较。而且在年轻人中,存在着巨大的压力,很多人跟随众人所谓的大好前程,却使得自己的权益受到侵害。其中,资本主义的奋斗模式对年轻人的利益造成了影响,我们应该对其进行超越,实现生产资料的合理分配。
在就业方面,大城市的发展水平虽然高,但是房地产发展已经进入一定阶段,就业机会有限,所以出现了大规模的裁员。而地方政府鼓励年轻人下乡,如大学生村官等措施,这些大学生有政府扶持,改革力度更大,上升空间也更大,比在大城市中更有优势。当代年轻人在就业上已经面临诸多问题,所以我们更追求精神上的满足。在中小城市中,作为外来者适应度更高,我们有更多的时间去规划自己的生活。
刚才提到了青年使命的问题。在五四时期,青年的使命是民族崛起,不受压迫。青年的使命不仅是改革创新,促进经济发展,当代我们应该将个人理想与民族利益相结合。党的十八大以来,我国农村发展取得了显著成就。城市出在农村市(此句表述不明,无法准确校对),农村的收入增长速度已经超过城市。2021 年农村人均可支配收入已经增长达到 18931 元,各项增长了 15.9%,实际增长 11.01%。城镇居民年均可支配收入是 44412 元,各项增长 2.2%,实际增长 7.1%,农村居民人均收入增长速度已经超过城市。
在德州(表述可能存在错误),对于小城镇发展,深圳就是一个很好的例子。深圳在未发展之前并不是大城市,正是因为有大量的年轻人前往深圳创业,才使得深圳发展得如此之好。所以,我方的观点是,年轻人应该从自身发展出发,选择更适合自己的道路,这样才能更好地发展。
本场比赛到此结束,下面进行进入评委点评环节,今天老师面试吧,进入。(此部分表述不太清晰,且与辩题内容关联不大)
民别春我是我们或面是逃米他,可是并不是逃避。逃离是指神物少女派处理的不的(此句表述不明,无法准确校对)。逃离是指逃离威胁负面的情况。当在大城市中感到不适,选择暂时离开是一种明智的做法,其目的是为了合理规划,释放自己的潜能,实现自身的价值。
大城市的竞争压力巨大,数据表明,中华人民共和国国民经济和社会发展统计公报显示,研究生的数量是 82.6 万,本科生的数量是 967.3 万,研究生只占本科生的 1/10,而英国大学中这一比例是 13%。国企私企在大城市中对于英本大学的学习标准都是硬性比较。而且在年轻人中,存在着巨大的压力,很多人跟随众人所谓的大好前程,却使得自己的权益受到侵害。其中,资本主义的奋斗模式对年轻人的利益造成了影响,我们应该对其进行超越,实现生产资料的合理分配。
在就业方面,大城市的发展水平虽然高,但是房地产发展已经进入一定阶段,就业机会有限,所以出现了大规模的裁员。而地方政府鼓励年轻人下乡,如大学生村官等措施,这些大学生有政府扶持,改革力度更大,上升空间也更大,比在大城市中更有优势。当代年轻人在就业上已经面临诸多问题,所以我们更追求精神上的满足。在中小城市中,作为外来者适应度更高,我们有更多的时间去规划自己的生活。
刚才提到了青年使命的问题。在五四时期,青年的使命是民族崛起,不受压迫。青年的使命不仅是改革创新,促进经济发展,当代我们应该将个人理想与民族利益相结合。党的十八大以来,我国农村发展取得了显著成就。城市出在农村市(此句表述不明,无法准确校对),农村的收入增长速度已经超过城市。2021 年农村人均可支配收入已经增长达到 18931 元,各项增长了 15.9%,实际增长 11.01%。城镇居民年均可支配收入是 44412 元,各项增长 2.2%,实际增长 7.1%,农村居民人均收入增长速度已经超过城市。
在德州(表述可能存在错误),对于小城镇发展,深圳就是一个很好的例子。深圳在未发展之前并不是大城市,正是因为有大量的年轻人前往深圳创业,才使得深圳发展得如此之好。所以,我方的观点是,年轻人应该从自身发展出发,选择更适合自己的道路,这样才能更好地发展。
本场比赛到此结束,下面进行进入评委点评环节,今天老师面试吧,进入。(此部分表述不太清晰,且与辩题内容关联不大)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
年轻人应该从自身发展出发,选择逃离大城市,这样才能更好地合理规划生活、释放潜能、实现自身价值。