现在比赛环节正式开始，有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分钟。

　　我方观点为逃离大城市是年轻人的好出路。年轻人逃离大城市意味着有意识地离开城市，寻找人口较少、生活节奏较慢的地方生活。这样可以减少生活压力，使年轻人不再追求浮华的物质生活，而是归于内心的平静，寻找自己内心真正想要的生活方式和人生价值。

　　首先，在大城市，年轻人为了生活，面临着高昂的房租和巨大的生活压力。据统计发布信息显示，上海、合肥新建住宅区环比增长 0.7%，西宁环比增长 0.5%，北京环比上涨 0.4%，而乡村的住房压力相对较小。所以，逃离大城市是远离喧嚣、缓解整体压力的一个很好的选择。

　　其次，根据国家乡村振兴发展战略和区域集群发展战略，为乡村发展增加了很多机会。

　　第三，将自身发展与国家发展战略相结合，有利于提高自己的价值，带领乡村人发展致富。国家统计局发布信息显示，2020 年全国农业及相关产业增幅为十六万九千六百九十亿元，比 2018 年增长了 20980 亿元，年均增长 6.9%，占国内 GDP 比重的 16.5%，比 2018 年增长了 0.6 个百分点。这些成就表明农村发展态势良好，有着更大的发展机会。与大城市相对饱和的市场和高强度的竞争压力相比，乡村创业成本较低，经济不是特别发达，具有广阔的发展空间和市场。而且城乡社会差距持续缩小。据信息显示，城镇居民人均可支配收入为 27561 元，增长 4.5%。2023 年，农村居民人均可支配收入达到 21691 元，比上一年实际增长 7.6%。

　　还有数据显示，2024 年 2 月，大多数城市平均空气质量优良天数同比下降了 1.3 个百分点，重度及以上污染天数比例为 4%，同比上涨 2.3%。与大城市较大的环境污染相比，小城市有更好的自然环境，可以体验到清新空气和更宁静的鸟鸣声，让人减压放松心情，从而享受更好的精神生活。

　　由此可见，逃离城市返回家乡是每一个年轻人更好的选择。远离城市并不代表放弃发展机遇和良好的条件，反而应该是他们的新道路。回到家乡，更应该是当代年轻人奉献的表现，是创造新路的开始。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，对质询方计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断被质询方发言。

　　首先，你刚才陈词辩论的语速太快，我根本没有听清。其次，你提到大城市的生活压力大，各种房贷等压力都非常大。那我请问，年轻人在面对困难和挑战的时候，你这种行为是否相当于逃避？我认为不应该当逃兵。而且，近年来我国的恩格尔系数不断下降，小城市的物质需求已经可以满足我们。在相对成本较低的情况下，我们回到小城市，可以利用自己的资源，得到更好的发展。

　　首先，你肯定是已经在大城市经历过它的压力，才会选择放弃大城市的生活回到小城市，对吧？那如果身为年轻人，在挑战的时候，不应该有那种逆流而上的精神态度吗？年轻人不就是应该有遇到困难不怕、逆流而上的英雄主义吗？这是身为年轻人应有的态度。但是，我们可以选择一个更好的路去走，逃离大城市不一定是更好的选择。

　　根据信息显示，农村与城市的收入差比持续下降，而且乡村的一些成本，比如生活成本等会比较低，并且发展机遇也会随着政策不断扩大，这是现在的趋势。但是，小城市的发展空间并没有大城市现在高。所以，我觉得还是更适合先在大城市发展，不应该立马逃离大城市。我们说的是大部分年轻人，而且现在城市资源有限，流入城市的人口不断扩大，每个人的人均资源会比较少。如果返回乡村，人均资源会得到相应的扩大，而且资源不一定就比大城市少。现在国家政府支持，乡村会得到综合的发展空间。如果你在年轻的时候就逃离大城市，那等年老的时候，你要去选择在小城市安度晚年吗？那为什么不现在就选择在小城市呢？你就缺少年轻人应有的拼搏时间。

　　尊敬的裁判以及对方辩手，我方认为逃回大城市正是当代年轻人的好出路。“逃回”大城市，一个“回”字说明了他并不是首次来到大城市。大城市文化多元，所以包容。它允许人成为自己想成为的样子，允许那些拥有奇特偏好的人去拥抱自己，去拥抱生活。在结束了一天的工作后，你穿着吊带热裤、罗裙或汉服，想要出去玩，却发现可能会被公园街上的人指指点点，他们的目光如芒在背，而那些新奇的东西，也已经是翻来覆去玩了几遍了。这是否会让你开始回忆在大城市的穿衣自由呢？大城市总有新事物可以尝试。据 B 站 up 主品江斯宝顿子统计，从 2008 年到 2019 年，上海举办漫展数量达到了 765 场，而合肥仅仅只有 171 场，大城市可以给年轻人提供更多娱乐活动。

　　其次，据上海统计年鉴数据显示，2022 年，居民人均可支配收入 79610 元，人均消费支出 46045 元，中间差额为 33565 元。同样是 2022 年，龙岩的统计年鉴显示，人均可支配收入为 35385 元，人均生活支出为 23848 元，剩下的仅仅只有 11537 元。在这个没有金钱寸步难行的社会，在大城市更能获得经济上的回报。经济学家早已从产业集聚、资源、技术等方面证明了大城市在经济发展中的巨大力量。当代的年轻人需要的不是躺平，而是上进，提升人生价值。

　　另一方面，大城市能够给年轻人提供更多的就业机会。学术研究显示，城市规模越大，城市职业的选择越多，职业发展的强度越高。从 2017 年西南政法大学到 2022 年吉林大学的研究都显示，城市的规模扩大，既能增加个人创业的概率，又能增强企业创新的水平。上海财经大学的研究甚至发现，当城市规模低于 336 万人时，城市规模对数字创新的促进作用不显著，这也就是类似腾讯、华为的总公司均扎根于一线城市的原因。

　　最后，大城市的环境让年轻人拥有更强的能力。在大城市日新月异的变化以及激烈的竞争中，年轻人不断面对新的挑战，进而促进学习新事物、新技能。巴黎经济学院的劳伦特·戈比隆发现，流向大城市的人口，其职业能力高于平均水平，200 万人口以上城市的农民工，其能力也比小城市的农民工高 20.1%。不去大城市竞争、参与历练，怎么能知道一个人的潜力有多大呢？即使结果不尽如人意，我也说过，我尝试过了。谢谢。

　　请问反方一辩，您说大城市的穿衣更自由，表明大城市和小城市的精神有区别。然而现在小城市人口素质不断提高，小城市也可以接受穿衣自由。那为何说大城市在这方面更好呢？虽说从现在开放程度来看，小城市的思想开放程度确实没有大城市高，在小城市也存在穿衣歧视等情况。

　　您提到大城市的收入更多，但大城市的生活支出也高。要考虑到人才和底层人员，他们的收入支出各不相同，所以为何说在大城市能攒下更多钱呢？我在上述讲述中已列举了数据，而且大城市和小城市的最低工资也不一样。

　　您说大城市的就业机会更多，可现在远程办公已开始普及，在小城市一样可以实现远程办公，并且新媒体之类的在小城市举办的展会更多。那为何一定要说大城市的就业机会能导致在大城市的发展更好呢？远程办公一般是大城市实行的，小城市提倡远程办公的情况我基本没怎么看到过。有纯办公数据，这只是个网络问题吧？然后是就业环境，我认为大城市的就业环境不一定比小城市好，大城市的就业形势严峻，精神压力大，小城市反而可能更适合自己。大城市的就业精神压力很大，为何一定要在大城市激烈竞争去就业呢？当从大城市回到小城市，待一两周还好，若经历比如一年时间，家庭开始催婚、催生，这种精神压力就出现了。我觉得这只是个人家庭原因。

　　我方认为逃回大城市更是年轻人的好出路。首先，大城市具有独特的包容性。大城市拥有更多元化的发展方向以及社交圈子，使得越来越多的年轻人向往充满包容的大城市。在这里，他们可以寻找到志同道合的朋友，一起做感兴趣的事情，比如穿汉服等。在自己的圈子中，他们会非常快乐，没有太多的顾虑，可以做真实的自己。

　　其次，大城市的就业创业市场能够为年轻人提供更多更优质的平台，让他们得以展现自己的能力，发光发亮。在一些大城市中，新兴产业如人工智能、大数据等发展迅速，年轻人可以在此找到更多的创业机会和职业发展空间。而且，大城市发达的经济能为年轻人带来更高的薪资待遇，使他们的收入水平提高，拥有更多的升职机会，从而快速积累财富，实现经济独立。这样，年轻人在面对突如其来的医疗或其他事情时，能够有效应对，而不会不知所措。

　　不仅如此，大城市还能为年轻人及其父母子女提供更好的医疗、教育保障服务。最后，遗憾的是有些人在小地方待了一辈子，只见过有限的世界。所以年轻人更应该去大城市，开阔视野，见识更多未知的事物。

　　小结：

　　我认为逃离大城市是年轻人的好出路。首先，随着教育的普及，小城市居民的个人素质也在不断提高，并非如人们普遍认为的那样，大城市在这方面具有绝对优势。而且，如今有更多年轻人选择回到小城市。其次，大城市虽然收入相对较高，但支出也同样高昂。相比之下，小城市的收入虽少，支出也相应较低，两者之间的差距并非很大。在小城市，人们的精神压力较小，而大城市的压力较大，很多在大城市生活的人存在抑郁等严重的精神问题，而在小城市这种慢节奏的生活中，此类问题则较少出现。再者，如今人们具备一定的法律知识，逼婚违反婚姻自由，这一问题在小城市也能得到较好的解决。最后，大城市和小城市的就业机会应该是相等的。大城市存在学历歧视，若学历不达标，就业机会受限，很多人只能从事送外卖等基层工作。而且，大城市的创业成本高，而小城市创业者的成本相对较低。

　　在一对一的对辩环节中，双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止对方未完成之言论，双方计时将分开进行，一方发言完毕后，另一方可继续发言，直到时间用完为止。双方四辩对辩时间各为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方：你们刚才以漫展的例子来证明大城市的优越性，据我所知，像 B 站这类动漫厂商可能集中在上海，而合肥对于大型动漫公司来说寥寥无几。所以这个例子怎能用来评判呢？你们说合肥是干嘛的，合肥的相关产业少。因为漫展本身是一个很小众的事情，在大城市里它的包容度更高。大城市里，像上海有很多动漫公司，所以会举办相对较多的漫展，这是我们需要的东西。但这并不能证明大多数大城市都有包容性，因为漫展这个例子比较特殊，并不能证明所有大城市的所有大公司都具有包容性。我并不只针对漫展这一个东西，而你们却只针对漫展来展开讨论。那为什么说上海有很多动漫工作，就认为年轻人要去体验这种东西，进而得出年轻人要去大城市而非小城市的结论呢？你们并没有正面回答我。上海是因为其独特性，比如漫展，我觉得这并不能完全证明大城市的优越性，那能说北京没有漫展吗？上海的发展主要是因为一些大公司，还有像 bw word 等东西。

　　反方：你们一直说小城市的生活消费水平比较低，大城市消费比较高，有没有可能是个人收支问题造成的呢？因为个人本身的收支情况有问题，所以导致自己没有更多的消费能力。你们说大城市的包容性和多元性，而我们认为你们非要针对漫展这个问题来体现其格外的包容性，这是不成立的。

　　辩题为：逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路

　　正方三辩盘问反方

　　盘问环节规定，被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩方进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问，答辩方不进入总时间，对盘问方计时 1 分 30 秒。

　　请问反方指派的辩手是？反方选择四辩，有请反方四辩。

　　正方三辩：年轻人尽量奋斗，确实在一个好出路里面，关于个体的成长是很重要的。但是对于年轻人干奋斗，我觉得这种说法已经很不恰当了，毕竟挑战这种事情不等于是压力过大，压力可能会导致年轻人容易崩溃。所以我想请问，为什么您觉得压力越大，对我们的帮助越大？因为压力是促使我们更好更快速地解决问题。因为谁都有压力，如果大家因为有压力就不去工作，就这样躺平去小城市，那么大城市的工作谁去做？大城市的每个人都有压力，只是压力的大小问题。您能说您去到小城市就一定会没有压力吗？

　　我讲的是有压力，压力确实可以帮助人更好地进步，但是如果压力过大，会像韶华一样，可能导致崩溃。我想问的是，大城市压力过大可能会引起心理上的各方面问题。比如，《女中大联合大》这本书中提到，自 19 - 11 - 19 年心理压力指数与城市等级高度符合，从一线到五线城市压力逐渐减小。我想说的是，压力过大会让很多人可能产生反面效果，压力不一定都是好的，压力过大时弊大于利。从健康的角度讲，压力过大对人的身心健康是弊大于利的。

　　那您能说明这个压力的问题跟大城市的原因一定有关吗？也有可能是他家庭的原因啊。您能说明他在小城市，他的家庭没有给他任何压力吗？也能说明这一切都是因为这个城市的原因吗？

　　好，那我还想说，有人说大城市的生活质量会更好，在医疗、教育等方面。但是我们由于现在的科技发达了，小城市的电子商务、网络课程等发展起来，小城市的教育也在量化。同时，小城市时间到。

　　辩题为：逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路

　　反方三辩盘问正方：

　　首先，我想提出一些问题。大家应该考虑实际情况，这样的话才不会浪费自己的时间。下面开始提问，希望正方辩手逐一回答。你们所说的逃离大城市，具体是考虑去农村，还是县城，还是市区呢？

　　假如是去农村，你们去过农村吗？以我们诏安县的农村为例，你们说农村条件更好，经济更好，这条件从何而来？假如在农村，能靠什么挣钱？比如摘茶叶，好的时候茶叶一斤可能有六七万，但坏的时候一斤就几块钱，摘一个小时可能也就大概一斤。还有梅子、橄榄，这些东西一斤都不到一块钱，就几毛钱。你们能说农村经济好、发展好吗？那个九三一号项目村，农村主要是原产地，只需要一个运输途径，而我们回乡发展，运输条件却成问题。如果去农村，只能靠农村自身去发展，你们说运输条件怎么解决？通过自己，还是用别人去骂？你们是开发农场的吗？凭什么说在农村开公司，还要这样去打拼？

　　我前面已经说过，农村需要的只是一个运输途径，而我们电商可以更好地满足这些需求。我们需要让更多的人知道，农村人并不少，但为什么精神条件差呢？所以我们需要人，需要从大城市向小地方发展。但是人多也不一定好，因为在大城市压力太大，所以可以跑回农村找时间调整。

　　我方认为，挑战压力过大，会容易导致人崩溃，而反方认为压力不一定是大城市所致。但我方觉得，大城市的工作、环境等方面会对人造成较大影响。这是第一点。

　　第二点，就生活质量而言，大城市所拥有的，小城市依然可以替代。除了教育方面我们有网络课程，在各种实体物品方面，我们有电子商务。同时，小城市的环境会更好，在这种生活质量上，我们大城市并不比小城市强。

　　现在进行反方三辩的质询小结。首先，关于农村发展的问题，有人认为农村发展甚至会更好，通过农产品经济来赚钱，但实际上在城市中赚钱买房的环境肯定比农村好。其次，城市压力虽大，但缓解压力的东西更多，而农村即便发展，各种压力如经济压力、心理压力等依然存在。再者，提到农村的教育普及问题，虽说社会在慢慢普及，但实际情况是农村的素质提升并未完全达到预期，比如农村的小黄房是否得到普及就是一个问题。第四，城市压力大，回到农村经济压力也大，亲戚朋友带来的精神压力同样不可忽视。而且，年轻时若直接回家，很难赚到足够的钱买房，应该年轻时出去打拼，之后再回来买房养老。另外，关于政策，有人说农村政策好，但实际上国家对于大城市的政策更多，而小城市由于各种信息不透明，政策落实可能存在问题，真正需要政策的人未必能受益。最后，有人认为农村环境好、空气好，这一点可以理解，但是否真正了解农村环境的实际情况还需思考。

　　双方三辩下面将进入自由辩论环节。本环节中发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。双方计时各计时 3 分钟，由正方同学开始，有请。

　　正方：你刚刚说在大城市存钱回来买房，那就是逃离大城市，那你们对逃回大城市中“逃回”这两个词是怎么定义的呢？你们一直说大城市的环境好，就业压力、就业环境等都一样，还有很多精神方面的东西，但这跟逃回有什么关系呢？有没有可能是因为小城市交通不便、快递不够快，而且活动漫展很少，交不到志同道合的朋友，所以才重新逃回大城市呢？大城市有更适合的朋友，有志同道合的能一起玩的更好的朋友，而且有更多喜欢的娱乐节目，包括漫展等，这些没人讲啊。还有，你刚刚说大城市有很多政策，而我知道的政策，三伏一只血尿声大米多这关是对浓缩政策，你的距离出几的对省市的个数。怎么了？怎么有可能那些政策是因为平时小城市的情况，让人才到小城市去训练，以更好地发展大城市呢？这才是为了城市化，城市化是要扶持农村变得更加城市化，缩小与大城市的差距。对啊，为了缩小差距，所以他们回到了大城市。我们要让其成熟，不是让大城市更加成熟，他们去了农村三支一扶，在那里历练，在基层得到工作经验，以更好地发展大城市，更好地发展国家，让我们的国家在世界上更强大。我们先不考虑这个问题，先说那个状况，他的委托的问题，在大城市并不是唯一的选择，我们可以选择另一条路，一个更加适合自己、资源更加多的路来实现目标，那就是大城市。但是大城市岗位已经饱和了，没有太多的岗位需求。

　　反方：你说大城市岗位饱和了，如果你像你们说的人人都这么想，人人都回农村了，难道农村的资源就不饱和？农村资源饱和，那农村在哪里饱和？工资这么低，农村难道就只有田地？我想要造一个像样的超市，要坐十几公里小电驴才能到城站，然后才有所谓的超市，不然超市都没有，现在农村很多地方都不发达。真的很不发达，你去过农村吗？农村的交通只能靠家庭的小电驴，没有公交车，但是现在农村修好的大路都有大巴车到村口。我是说路数比较复杂，很多人混杂在一起，会产生一些误入歧途的人，但通常都是高素质人才，这样高素质商贩会变得更多一点。那到底是大城市的犯罪人数多，还是小城市的犯罪人数多？就像我初中的时候，初二听说初三有一个人退学了，他弟弟也退学了，在课堂上他说要退学，老师说那好呀，这只是个别的老师，并不能代表所有老师，但农村确实有很多这样的情况存在，他们的人际关系错综复杂。那我可以欺瞒上级，难道不是因为有关系吗？你在农村连发言权都没有，你能找谁？

　　正方：我问你，你说农村只有送水的资源，那么青山绿水，这是农村大量拥有的，农村发展旅游也是一种资源，凭什么说农村只有种地呢？而且你们说的也算是逃回、逃离大城市吧，就是为了寻求一种……（此处表述不太清晰，似乎未说完）

　　在这最后一个环节，我作为反方四辩，将围绕我们主辩论的核心问题进行深入分析。在对方辩友的论述中，我们不难发现其存在偏颇之处。首先，对方认为小城市对年轻人来说是更好的出路，但我方认为，既然我们已经来到了大城市，这表明我们更向往大城市。而且，对方说小城市更好，然而他们尚未经历过，不能仅凭想象就认为未走过的道路一定是好的，那可能只是他们对自己未来的一种美好寄托。

　　我方认为，对方所说的想要去追求虚拟的自我，其实就是一种逃避。而年轻人需要去拼搏，如果不是为了逃避拼搏的生活，为何年纪轻轻就要去小城市呢？就像广东，永远有年轻人前往打工，这是因为那里的发展机遇。再者，对方提到的生活平淡，这是个人资源分配不均的问题。若个人资源分配不均，那么无论在大城市还是小城市，其拥有的资源都可能是最少的，永远是“月光族”。而对于对方所说的压力支出、压力抑郁的问题，我方认为，大城市虽然压力大，但缓解压力的方式也多。而且，如今大多数年轻人已经适应了这种快节奏的生活，回到小城市，他们未必能适应那种慢节奏的生活。

　　我认真聆听了整场辩论的观点，认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市具有多元性、包容性，更适合年轻人。无论是从文化、科技还是交流等各方面，都能最大程度地满足年轻人理想的精神世界。大城市满足不了的，小城市必定无法满足。此外，大城市资源集中，科技、教育、医疗等各方面都是我们需要的，就如同小城市的人大多需要前往大城市就医一样。

　　为什么我们要去大城市？因为我们需要这些资源，年轻人需要去拼搏，去获得这些资源。再说创业，小城市中有几个有创业中心的？不都是大城市才有吗？我们的发展需要这种创业，需要不断流入的人才来推动社会和国家的发展。而大城市能给我们提供更多的资源。

　　综上所述，我们团队坚定地认为，逃回大城市是当代年轻人更好的出路。大城市充满了我们对生活的向往，哪怕这种向往未必都能实现，但谁没有过年轻时候的幻想呢？我们年轻人应该去拼搏，助力国家的发展，助力时代和社会主义的发展。时代和社会的发展需要我们年轻人，年轻人同样需要大城市这个平台作为依托。毕竟，资源不会自己跑到我们手中，只有去大城市，我们才能获得更多的资源。

　　民别春我是我们或面是逃米他，可是并不是逃避。逃离是指神物少女派处理的不的（此句表述不明，无法准确校对）。逃离是指逃离威胁负面的情况。当在大城市中感到不适，选择暂时离开是一种明智的做法，其目的是为了合理规划，释放自己的潜能，实现自身的价值。

　　大城市的竞争压力巨大，数据表明，中华人民共和国国民经济和社会发展统计公报显示，研究生的数量是 82.6 万，本科生的数量是 967.3 万，研究生只占本科生的 1/10，而英国大学中这一比例是 13%。国企私企在大城市中对于英本大学的学习标准都是硬性比较。而且在年轻人中，存在着巨大的压力，很多人跟随众人所谓的大好前程，却使得自己的权益受到侵害。其中，资本主义的奋斗模式对年轻人的利益造成了影响，我们应该对其进行超越，实现生产资料的合理分配。

　　在就业方面，大城市的发展水平虽然高，但是房地产发展已经进入一定阶段，就业机会有限，所以出现了大规模的裁员。而地方政府鼓励年轻人下乡，如大学生村官等措施，这些大学生有政府扶持，改革力度更大，上升空间也更大，比在大城市中更有优势。当代年轻人在就业上已经面临诸多问题，所以我们更追求精神上的满足。在中小城市中，作为外来者适应度更高，我们有更多的时间去规划自己的生活。

　　刚才提到了青年使命的问题。在五四时期，青年的使命是民族崛起，不受压迫。青年的使命不仅是改革创新，促进经济发展，当代我们应该将个人理想与民族利益相结合。党的十八大以来，我国农村发展取得了显著成就。城市出在农村市（此句表述不明，无法准确校对），农村的收入增长速度已经超过城市。2021 年农村人均可支配收入已经增长达到 18931 元，各项增长了 15.9%，实际增长 11.01%。城镇居民年均可支配收入是 44412 元，各项增长 2.2%，实际增长 7.1%，农村居民人均收入增长速度已经超过城市。

　　在德州（表述可能存在错误），对于小城镇发展，深圳就是一个很好的例子。深圳在未发展之前并不是大城市，正是因为有大量的年轻人前往深圳创业，才使得深圳发展得如此之好。所以，我方的观点是，年轻人应该从自身发展出发，选择更适合自己的道路，这样才能更好地发展。

　　本场比赛到此结束，下面进行进入评委点评环节，今天老师面试吧，进入。（此部分表述不太清晰，且与辩题内容关联不大）