接下来有请正方一辩做开篇立论，时间为 3 分钟。

　　大家好，今天我们要探讨的是逃离或逃回大城市是否是年轻人的更好出路。那我们首先定义“逃离”。“逃离”的本质是逃避离开，这里的用词颇为微妙，它既有躲避，也有远离的含义。对于大部分人来说，大城市会使他们产生一定的压力，或者他们在大城市遇到了困难，他们渴求更好的发展，而逃离使他们不得不这样做，而不仅仅是离开。那么，什么是更好的出路呢？这里是指对个人职业发展、生活质量、心理方面等有积极影响的选择和路径。

　　我方论点如下： 　　1. 大城市的压力大，竞争机会少。改革开放初期，众多青年挤破头也要去大城市闯荡，期望能有好的发展，无数渴望美好未来的年轻人，满怀憧憬地涌入大城市。然而，当他们真正进入大城市时，却猛然发现这里的竞争异常激烈。广州市人民调查局显示，有 72%的年轻人认为岗位在缩招。在大城市中，高学历人才众多，985、211 毕业生遍地开花，即便如此，优势人才似乎也难以获得理想的工作。 　　2. 情感寄托与精神压力。我方认为，在大城市中生活，精神压力有可能超出人们的承受范围。人们固然是怀着对美好生活的追求来到大城市，但巨大的压力却可能让人们疲惫不堪，甚至失去对生活的希望。大城市的住房压力紧张，在人口密集和相应活动集中的地区，房地产价格、日常消费成本以及服务费用普遍高于其他地区。例如，纽约市和旧金山等大城市的居住成本远远高于美国其他地区。深圳南山区的房产价格均价高于 98738 元。高额房价导致深圳有 140 多万人住在商品房中，而在深圳总居民中，拥有自己房子的人占比不到 10%。上海的 1000 多万打工人的平均工位数是 6906 元，即使在上海，年薪百万也并非普遍现象。而在小城市中，人们的消费水平低，生活节奏慢，有富余的资金来充实自己的精神生活。大城市虽然提供了某些便利，但伴随着高密度居住、交通拥堵和环境污染等问题，会导致居民的日常压力增加和出现精神抑郁等情况。而且，大城市的工作时间长，通勤时间久，会消耗个人精力和时间，使得平衡工作和个人生活变得更加困难。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询。正方一辩对质询方计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断被质询方发言。

　　当大的名气呢？不应不应该恐惧竞争，不能因为达不到清华北大的水平，你就选择逃避。当代年轻人风华正茂，竞争虽难，不经意间会有麻烦和困苦，但梅花香自苦寒来。如果你没有去竞争的勇气，凭什么认为你在小城市里能混出一番天地？即使得到想要的结果，我觉得你不去和大城市的人竞争，并不代表是一种放弃，不能说我无为而治。我们确实在学历水平上有很大差距，并且在大城市中岗位竞争时，其实存在一种潜规则，就是看你的学历是否是 985、211，还是普通院校，他们可能会直接把你淘汰。你选择放弃去大城市，反而去小城市发展，我觉得这也是一种勇气，一种敢于突破常规的勇气。可是你在大城市所获得的经验，可以让你在小城市里获得更多的选择权啊，你为什么不去尝试一下呢？我认为在目前网络更加发展的时代，我们在网络生活中也可以获得一些在大城市中类似的需求。可是网络上的信息和资料是片面的，你所看到的东西，可能是别人想让你看到的，我们应该更提倡的是实地去看世界，不应该做井底之蛙，不应该做鸵鸟。

　　反方二辩的意思是我觉得人应该有一个符合自己的目标，如果你的目标比如说是不能在大城市立足。对于正方第二个问题，精神压力方面的问题，我想问的是，从逃离大城市的角度来看，你可以通过咨询心理医生，或者说是通过阅读的方式来缓解你的精神压力，为什么一定要逃离大城市呢？在大城市中，首先你的生活压力十分紧张，我国目前的心理咨询方面的设施还不够完善，事实上在国外，他们在 1997 年的时候设施就已经非常完善了，但他们的心理咨询方面已经固化。事实上我们自己也有所体会，在高中时期，我们的学校也有设立一些心理医生，并且大学时期也有设立这些心理机构，但是我们扪心自问，这些是否真正解决了我们的问题呢？其实我觉得比较少。那在大城市创业，你有什么依据能告诉我，它一定是解决你精神压力的方法吗？它并不是一定能解决你的精神压力，在大城市中竞争压力非常大，并且你的生活压力也非常大，那么你在大城市中会受到精神和实际生活的双重压力，在小城市中同样的水平，你可能会显得平平无奇，在小城市中可能就会脱颖而出，那么在小城市，你的压力主要来自于生活上。我想问的是，你的观点是小城市的生活压力会更小，但是我们当今国家提倡的是乡村振兴，城镇的工作任务越来越重，你凭什么说它的压力就是小的呢？我觉得和大城市相比，小城市和乡村都是我们需要关注的一部分，难道小城市就不需要发展了吗？小城市和城镇本身也是需要发展的，你比方说的是大城市，那和大城市相比，相对应的不就是小城市和乡村吗？你为什么说小城市的压力就是小的呢？在我方调查中，深圳这种大城市的国企平均工作时长是 48.9 小时，小城市的话是 36.8 小时，从工作时长上来看，确实压力比较小，并且在大城市中你需要很高的生活成本，但在小城市中普遍生活成本没有大城市高，比如说房价。那么我想问的是，你在大城市中付出的辛苦和时间，可能是你得到的回报，也可能是在你在小城市相同的投入，但是你收获到的工资和精力是不同的。

　　大城市指的是竞争的高峰地带，也是艰难的熔炉。逃回大城市是将发展的文化概念转化为困境选择，在此情况下，逃回大城市为我们指明了一条道路。我们可以主动选择困难，前往激烈的竞争中拼搏。所以，我方认为逃回大城市，年轻人怀揣着意气风发，主动投身于竞争之中，勇当弄潮儿，积极苦干，融入发展变化之局，洋溢时代青春气息，这是我方的一些论点。

　　首先，关于逃离大城市，或许能让年轻人从快节奏生活中暂且放松身心。然而，在大城市逐渐内卷、竞争加剧的情况下，奔向所谓的轻松自由，但这一切自由皆有其代价。卸下重负后的松弛固然容易，但从松弛状态恢复绝非易事。本以为一时的逃避能让自己在平静的美好日常中逐渐放松，心中指向理想的目标却有可能逐渐锈蚀。或许有人认为逃离大城市只是希望暂时调整心态，从紧张压迫的生活中抽身离开，等心情平复后再以全新的态度面对曾经认为艰难的生活。但在离开的这段时间内，先前抛诸脑后的事情并未停滞，而是在肆意发酵。当再次返回时，会发现巨大的反差，让人感觉前途充满阴霾，竞争并未平息，反而愈演愈烈，那些枯燥的日子也并未有任何改变，反而更加糟糕。这就如同有一只手扼住咽喉，迫使自己向前奔跑，去追逐之前遗失的进度。

　　其二，我方认为逃回大城市虽可能面临许多纷扰和生活压力，直面现实的种种困扰，但这些看似自讨苦吃的行为，实则是一种险境的磨砺，能让我们更好地锻炼自己。同时，伴随这一切险境的是更多的机遇以及更完善的服务设施等保障，这是很多小城市无法给予我们的。在年轻人正当奋斗的年龄，若没有在大城市那段挥洒汗水的经历，或对这段经历只是浅尝辄止，纵使逃离了大城市，也无法获得苦难波折之后的释然，以及洗尽铅华之后的旷达。人们盲目地追逐所谓的小城市，也就是广泛所说的那种世外桃源，许多人沉浸于这种闲适的节奏中，但他们心中终究缺少了这样一段经历。在应该追求上进的时候，他们却选择了安逸。所以，我方并不认为逃离大城市的行为是更好的选择，反而是反对逃离大城市这一行为中蕴含的拼搏与奋斗精神，以及积极向上的主旋律，才是当代年轻人更好的出路。

　　正方二辩：我方并不认为城市是世外桃源。我方认为小城市与大城市的唯一区别在于其生活成本可能较低，年轻人去那里时，一开始的投入基本较低。比如，之后他们可能会选择摆烂或放慢节奏，在那里形成自己的天地。我方一辩提到，大城市里的内卷和竞争压力非常大，这并非仅仅是人多造成的现象，以我的家乡河北唐山为例，唐山虽是三线城市，但 GDP 较高，节奏并不差。我听到反方一辩说大城市有巨大反差，我认为这种反差并非必要，因为反差取决于个人是否有上进的能力，而不是缺少某种东西后就会放慢脚步。所以，针对反方辩友所说的机遇多这一点，我产生质疑。我认为小城市里的机遇也是有的，在一些三线城市里有很多企业孵化基地，在一栋大楼里，会提供简单的设施供人办公和创业。我觉得在小城市里的机遇也是很多的。请问反方，您能说一下大城市里的机遇具体体现在哪些方面吗？

　　今天我们的主张很清楚，首先，对于对方提出的因竞争大而逃避、逃亡的观点，我们不予认同。我们必须认识到压力也是一种动力，竞争大并不一定是件坏事。激烈的竞争意识可以敲响我们心中的警钟，不断促进年轻人前进。

　　其次，正如我们正方所说，一切自由都是有代价的。钢筋的时间半小时（此处表述不太明确），快节奏、高效率。选择在小城市中低成本生活，生活环境会逐渐影响人的态度，使人变得比较懒散。大城市便利的交通设施和智能化的生活环境是小城市无法比拟的，大城市的生活使我们能够不断接触到时代的变迁和科技的发展。与其盲目地逃离大城市，幻想中的生活，不如脚踏实地，勇敢地面对大城市中的苦与乐，因为大城市的高楼大厦都能成就人。

　　最后，国家需要一批有活力、有志向的青年人，要引导青年人努力奋斗、拼搏，逃回大城市更符合社会主义核心价值观。

　　综上，我方认为，逃回大城市是年轻人的好出路，这不仅基于年轻人自身发展的考量，更是对社会未来的考虑。谢谢。

　　反方观点认为，对方辩友的观点存在问题。去小城市并非意味着会放慢脚步，相反，意识到与大城市的差距后，年轻人会更加努力奋进。大城市里的机会看似更多，但有资料显示，郊区城市化使得城市的人口、工业、商业在发展中由内向外转移，这说明郊区和小城市的发展具有可塑性。在大城市，工作如同切蛋糕，而在小城市则如同做蛋糕。年轻人在创业、发挥工作能力时，为何不将小城市发展得更好，而非要在大城市的竞争氛围中，将青春投入到无休止的内卷中呢？此外，对于年轻人想要有好出路、好作为以及好的成长资本，身体健康是重要因素。我方资料显示，在江浙地区，国企平均工作时间为 48.9 小时，而小城市仅为 36.8 小时。这种时间差距会导致精神疾病以及肠胃或神经方面的问题。

　　感谢双方二辩，下面将进行短兵相接的一对一对辩。对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。有请双方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方：刚刚反方二辩提到，我们说经验大多是大众给予我们更多的经验，我想说经验是自己的经营给自己的，并不是大城市给予的。他还说大城市的机遇很多，那么现在国家重点发展城乡建设，我想请问，除了大城市，其他城市是否有差别的机会应变？还有我们辩论的是一个思路，出路是相当于说是更好的出路，我们说除开大城市，其他中小城市也是我们一个很好的选择。逃离并非是逃避，我们逃离大城市也是一种促进进步的一种方法，一种出路。而且我们所说的小城市并非是世外桃源，也并非是好去处，就像所说的那种人才优化计划，我们从一个个高校出身，然后再前往大城市进行一个非常竞争、非常激烈的竞争，然后其实我们到了大城市之后，发现人外有人，天外有天，那么如果我不能从优中选优出来成为一个非常精英的人，那么为何不到小城市去进行一个更好的选择，作为我们更好的出路呢？

　　反方：我想请问反方四辩，认为大城市的机遇多的一个理由。我们再说现在，我们发展是从大城市开始发展，它也是从小城市慢慢发展成大城市的，那它们在本身就有的基础上，然后我们再去发展，那你不觉得现在这样的机会会更多吗？可是这样，因为如果你在小城市，那你很多东西都要自己去新的体验，你要去创造一个新的东西，那你这个时间是不是要比大城市的体验要求更长呢？大城市现在已经有一定的经济基础，已经有一定的设施可以供我们再去往上发展，它已经提供了比如几个岗位、几个发展的方向可以供我们去选择。这样是不是机会更多？如果你在小城市，是不是很多都需要你自己重新再找一个方向，找一个机会，找一个机遇去创立一个新的东西，这个周期是不是更长？

　　正方：但是就像你所说，大城市发展机会比较多，那么如果像单位是同一个竞争单位的话，在大城市可能你有 100 人和你竞争同一个岗位，小城市同样的岗位可能只有 10 个人，那么你会怎样选择呢？

　　反方：那么这样的话，小城市他们相当于同样一个岗位竞争变少，那你会选择一个竞争比较少的地方，还是会选择一个竞争比较大的地方，就是像你们说的那些地方，像压力大，竞争激烈。可是那真的是弊端吗？习惯是受周围环境的影响的，如果你身处于一些努力拼搏的人之中，如果你自己不去动起来，你不会觉得自己像是异类吗？在这个氛围里你不会选择去闯荡吗？你不会觉得更有动力吗？我觉得你会更有上进的动能。那么这样竞争就是继续的，那么 10 个人竞争为何不继续呢？同样是一个岗位，大城市里面同样的岗位竞争会更多，大家是因为从大城退回来，我们说的是逃离，可是退回到大城市去竞争，你觉得我们就一定没有竞争力吗？这也不对吧，就是算是一个道德方向，当代青年人逃离大城市并非是一个躺平的姿态，你说的不是一个躺平的姿态那？反方还有时间，是不是一个总结的姿态，那怎么样，那你为什么不在大城市就提升自己，为什么一定要选择离开大城市？然后，像你说的，消费水平高，然后工资没有增长，那你为什么不考虑一下是不是比你优秀的人太多了，而你实力相当的人也有点太多了。

　　进入盘问环节，被盘问方可以指派己方从三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问。答辩方不计入总时间，对盘问方计时 1 分 30 秒。

　　正方三辩：也就是说，在大城市才有竞争，像没有什么竞争压力，有没有实际的数据来支持这点？可是我们现在要看数据，我要数据，你凭什么这样说？小刘是什么东西呢？我对小智有很多疑问。还要促进你，你平时的想法啊，小刘是为什么能竞争，我对小市（小城市）有很多竞争的看法，你从泉州来看，泉州看不到很多竞争啊，在我们校园也有很多竞争，那我们学校所在的社会也有很多竞争，在小城市里面，我经常可以学到很多经验，然后我刚才又说我除了考虑大城市之外，我还有很多经济方面可以去缓解我所面临的压力啊，在大城市里我的经济压力很大，我要考虑我的经济压力、生活压力，还有精神压力。如果你一天都在工厂上班的话，你回来你还要去图书馆读书吗？就算你去军训一天，军训回来你还去图书馆读书吗？你不是应该回家躺下休息吗？我觉得我们这个观点是不是产生了错误，刚开始我们是说大城市的竞争压力比较大呀，对啊，可是我们没说小城市有竞争压力啊，大部分竞争压力大，这是不行的。当然也不是说小城市没有竞争压力，我们说的是相对比较小，你在大城市里，你见过大学生吗？你都见过上海那个早高峰的地铁站是什么样子吗？你如果看到过这些，以及你在晚上看到写字楼灯火通明的样子，如果看到这些，你就会知道竞争压力相对来说是比较大的。刚才说相对比较小嘛，那你说什么样的情况相对比较小，但又不是没有竞争压力，我觉得大学生竞争压力，我认为去一个相对比较小的地方，小城市的生活有问题吗？可是你为什么要选择逃避呢？你不应该迎难而上吗？这还是在说，年轻人应该如何面对啊，我可能下个月还贷就还不起啊，那我不就得买一张车票回家啊，总不能还不起房贷就去乞讨吧。你还完房贷了吗？可是你在小城市的时候，那你又怎样呢？在讨论这个问题时，你想一下，在小城市是不是依然会有房贷车贷的问题啊，你为什么在大城市遇到这个问题就一定要逃避呢？小城市生活成本是不是比较低啊，可是在大城市工资会比较高，假如在小城市，工资也低呀。在大城市你有时间、有能力，在大城市生活，工资也会相应提高，今年上海的平均工资才 6300 多，我说一下老家，老家的工资是比较高的，有 7000 多呢。

　　正方观点认为逃离大城市可以带来身心上的愉悦，您方的观点是逃离大城市可以减少你们的精神压力是吗？是可以减少，但是减少并不意味着完全达到某种程度。我方想请问，大城市一定会受到一定的限制，比如金钱收入水平下降，生活水平下降，难道不会带来一定的烦恼吗？并且长期待在这种情况下，对年轻人的身心健康完全有利吗？您方也提到了会有房贷等问题，没有钱怎么还房贷呢？

　　对方辩友认为大学竞争压力大，所以年轻人在大学时容易被炒鱿鱼，这样加重了年轻人的负担，对吗？

　　对方辩友认为大城市压力大，所以年轻人在大学容易怎样（此处表述不太清晰），那么年轻人的负担加重，对吗？

　　但是如果在大城市工作积累的经验被迫切换到中小城市，那么这部分年轻人在中小城市的选择性不是更多吗？而且如果一个年轻人在大城市并没有那么多经验，直接选择去中小城市，难道他们的经济压力就会小吗？而且年轻这个资本对于经验来说，对于我们年轻人来说也不再是绝对优势，一个好的企业难道会忽略时间因素吗？

　　感谢双方辩手。逃离大城市是为了我们更好地保持身心健康，缓解大城市目前所面临的压力。同时，我们可以将在大城市学习到的经验带到一些小地方。正如对方所说，很多小地方可能需要发展，这是一个机遇。而且，小城市对于人才的要求相对更低，对于大多数像我们这样普通一本的学生来说，是不是有更多的竞争优势，是不是能提供更多的就业概率？

　　反方三辩做质询小结：

　　首先，现状是房贷等压力问题。若在大城市工作却不买房，便不会有房贷困扰。而且，对方辩手观点认为大城市是年轻人更好的选择，然而当代大城市的常住人口虽比小城市多，但年轻人的分布并非如对方所说更为集中，而是更为分散才更好。

　　再者，如电视剧《我在他乡挺好的》中的主人公，反映了当代大多数年轻人的现状。若如正方辩友所说，大学生是年轻人更好的出路，那他们为何不总是选择在大学中，而不选择正方所说的更好的出路呢？他们并非不想，而是没有办法，他们需要更高的经济收入来支持生活，渴望得到更好的社会服务，所以他们选择去大城市。比如，我在知乎上看到一篇文章，讲述了从逃离北上广到逃回北上广的困境。为何有人会选择逃离后又逃回呢？是因为年轻人已体验到大城市的便利与快捷，以至于离开后难以习惯大城市的生活。大城市对于年轻人来说是更好的选择，更符合他们的心理需求，所以他们会选择离开后再返回。

　　前段时间，智联招聘发布的 2024 年大学生就业力调研报告显示，2024 年高校毕业生中只有 48%的人获得了 offer，这意味着超过一半的学生仍在求职中，且今年毕业人数创新高，就业压力倍增。如果年轻人不去大城市积累经验，而是选择逃离，那么他们面对就业压力，真的能轻松应对吗？答案显而易见。而且，对方所说回到小城市的大学生可作为优秀人才，但若人人都有此想法，985、211 的人都回去，那还是优秀人才吗？

　　辩题为：逃离大城市是年轻人的好出路 vs 逃回大城市是年轻人的好出路

　　环节：自由辩论

　　正方：如果连我这样不要大城市，那您看您所说的，怎么 211、2111 都回去，您说年轻人逃离大城市，难道不包括其中吗？是不是 5 分 98 未来要逃回来，我是不是您说的？然后当是 98AI 可以调离回来，但是我们说的是当代。对于现在来说，大城市所谓的压力，宝宝三辩刚刚有提到的，一个是对人才要求高，那我想问您这人才的定义是什么？我们就来讲一下上海的落户方式吧，因为上海的话，太原这就参与进来落户吧，这也是上海内国的人才嘛，是什么？他讲二费用，我一年差不多是 10 万，第二年 20 万，然后第三年的话有 100 差不多到 150 万左右，那对当代的人来说，要花 10 么 9 块钱装倍 1000 钱。我想问一下，您如果单凭金钱方面来衡量人才是不是太过狭隘，我们人才不仅是您刚才说不举报 2 呀，那是知识方面的人才，我们是不是还有用实际的精力？有些大城市，上海只是一个小部分，但我们面对城市，大城市不能以小带大呀。刚刚对方辩友说是不是就是 985、211 的人才，如果都是小城市的话，难道他们就是优秀的吗？而且像我国袁隆平先生这样的高科技人才都也都非常优秀，那他们去选择下乡去振兴，并且我们国家也在提倡振兴一个地方发达的地区，难道振兴并不需要人？对方辩友所说的论题是年轻人，当代年轻人逃离大城市是更好的，985、211 也包括在这个年轻人范畴内，所以我只是假设，而且您说的那些为了国家的，根本就不是逃离大城市。逃离大城市，一开始也说了逃离大城市有逃亡逃避的意思，人家只是为了帮助国家才去那里，也不是为了逃避。

　　反方：我想请问一下，刚刚正方所说在大公司的经验中，那么我们为何在小城市不能获得一些很好体验？大城市的发展环境相对完善，它的发展相对来说是比较久远的，文化底蕴比较高，历史积淀比较多，就像您刚才说的科技、人工智能、新产业技术，这些产业方面可获得的经验，难道不是一种经验吗？

　　正方：我补充说一下，我认为青年的就业主要在大城市，但我这里边有个数据，就是说广州市人事调查局显示，百分之七十二的求职者都说在大城市，像广州这种大城市里面他们会受挫，连工作都找不到，怎么谈经验？还有一个，就算已经工作了，但是显示工作时间 48.9 个小时的话，有 70%的人是亚健康的状态，请问这种状态怎么能好好工作，怎么能更好地积累经验呢？还有就是工作这么长时间，哪有时间来充实自己，来完善自己的业余生活，怎么能获得幸福感呢？我觉得幸福感也是出路的一部分。

　　反方：我觉得生活健康的因素有很多呀，您不能说在大城市里面生活，身体健康就有问题，身体健康是由生活方式来决定的，您不能说在大城市生活就不健康呀，而且在小城市，如果生活方式不对，也不会健康。因此只研究大城市的身体健康状况，而不研究小城市，是不是不公平呢？

　　正方：刚才说了 985、211 才张多少级，但是不见得高，好金至少要一万十四以上，才有选 211 的资格吧，就为大概带了多百平常一本把时间顺，就算我们高考失利了，在这种一本二本的情况下，我们就没有机会去考研吗？我们考研里面还有机会考 211、985 的，那这种冲向大城市，考回大城市难道不是一种让我们考研，然后去前往 985、211 这种高校的一种动力吗？对方说 985、211 人数少，您都说了人数少，那您说大城市压力大，985、211 都已经够少了，怎么会加大压力呢？而且对方说在小城市会认识到自身与大学的差距，您就看不到人是怎么地方的。然后说等您反澳回来了，那您回来了，出去的机会只有一次，很可能在那边工作机会只有一次，也只有在毕业那几年，如果错过了，那怎么办？

　　比赛的最后一个环节，首先请反方四辩为反方做总结陈词，时间为 3 分 30 秒，现在开始。

　　像这种机会只有一次，如果在您刚刚工作的几年错过，可能就真的错过了。如果您在老家工作，那您还有机会到大城市吗？99%是不可能的。大城市发展，区域分工多，您在那里成长会更快，能够开阔眼界、增长见识。即便您最终留不下来，您所学到的见识和积累的阅历也会伴随您。如果混得好，您的孩子也能在大城市出生；混得不好再回家，也完全没问题。

　　作为年轻人，您似乎没有什么可失去的，本来就一无所有。高不成低不就，那您能安心背负这样的责任吗？如果您现在前往像北上广这样的大城市，将来您的孩子可能同样需要经历选择和挣扎。如果您离开大城市，还是应该再去冲一冲。如果我们祖祖辈辈都努力朝着好的方向去，不贪图安逸和温暖，来大城市闯一闯、试一试，能留在大城市就是家族的英雄。现在您想想，比如我们自己家里人，他们难道不希望您往更好的方向发展吗？如果您的父母相对于别人来说没有那么强，那您就应该自己努力去改变命运；如果您的父母本身就很强，那么依靠这种资源，您还可以有更好的发展。

　　刚刚提到，为什么在大城市更容易进步。因为在大城市，公司会对您负责，您能力的提升对公司有利，所以公司会提供帮助。当然，他们可能会压低同等能力人的工资，这也是为了激励员工有更好的发展。把提升能力放在首位，如果您真的很有能力，而公司没有好好培养您、提拔您，那是公司的问题。

　　还有，小城市的人际交往可能更为复杂。对于没有强大社会关系和知识的人来说，融入和立足会更加困难。毕竟这是一个人群的社会，在没有像大城市那样相对公平的环境下，您在小城市面对的事情会更多，更难去平衡。比如这个人交代您做一些事情，那个人也交代您做一些事情，那您该怎么办？您也要努力去交往，进入婚姻。

　　谢谢主席，我是反方四辩。首先，我方认为，认为家人希望自己往更好的方向发展，就一定得是在大城市，这种观点是不准确的。我们提到从大城市回到家乡，并非是从未去过大城市而直接做出的选择。大城市虽有较好的娱乐设施和较多的机会，但我们讨论的是当代年轻人的好出路，而非仅仅为了给家人争光。我方一直强调，大城市的对立面并非世外桃源，其竞争压力并不小。我们探讨的是好的出路和机遇，大城市的竞争激烈，若要在大城市拼搏，需要较高的成本投入，比如租房，这是一笔不小的开支，且一开始可能得不到好的薪资回报。在这样的环境下，对于从小城市到大城市的人来说，人际交往不熟悉，精神压力、生活压力大，资金也紧张，如此情况下心理易不健康，怎能投入到好的工作中呢？我们只看到大城市经济发达、收入高，但消费也高。如果每天早上 5 点上班，晚上 9 点半回家，一周都没有时间，哪还有精力去体会大城市的生活？经济基础决定上层建筑，如果不能进入到一个很好的职位，我们可以选择到中小城市，来实现自身价值。并非不努力，而是有更好的选择去奋斗。

　　感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节到此结束，下面有请评委进行点评。首先说一下正方一辩，正方要求对“逃”做一个定义，说“逃”像逃亡一样，是面对一些国家有困难的地方，去寻求其他发展，这种逃离的出路是有积极影响的路径。有一个重要的定义，双方都有缺失。比如提到大城市，一般说的是上海、深圳等超一线城市，当时提到一个叫泉州的地方，想将其作为小城市，其实泉州起码是二线城市，这是大家在经济方面的缺失导致的问题。反方同样存在大城市经济方面定义的缺失，反方所说的“逃回”，指的是主动选择面对困难，这是今天反方整体的一个导向，是为了积极面对自己，积极面对困难，提升自己的态度。还有一个关键的问题，正反双方都有错误，这场比赛听到四辩发言时，我有一个疑问，从正方一辩开始，我就想知道到底什么是好出路，虽然双方给了一个定义，但我没听到具体的内容，比如好出路到底有多大，因为没有一个明确的、最多的、非常具体的描述，这是双方都缺失的地方。正方提到大城市投资机会少，还说大城市社会会导致我们失去对生活的希望，说那边房价高，生活压力大之类的，还说因为房价高而买不起房。