辩之竹辩论计时器 我方的观点是，若一个月后或是关于某些事情涉及到 1 + 1 的关系。首先，人类具有知情权。我们在探讨一件事情时，尤其是当该事情涉及到全人类，因为与“时”对立的是影响一部分人类，而我们所认知的是世界，默认包含的是世界上的人类，所以每个人都应享有知情权，消息也理应公布。
第二，公布消息能给予人类充足的时间。如今假设 A 和 B 存在何种回报或是其余的汇报，那么他们可用这段时间去消除仇恨，或是报答恩情。许多矛盾、恩怨都可在这段时间内化解，毕竟我们仅有一个月，这一个月的时间可给予我们自身作伴，使我们能够消除一些遗憾并进行一定的挽回，让我们能够完成未竟的心愿，不至于死得不明不白。
第三，以上所述应是当局应当做到的事情。作为当局，应为全人类考虑，而不应排除部分人的知情权。倘若此标准仅掌握在当局手中而不向人类公开，那么将会造成侵犯知情权、信息不对等的情况，进而导致诸多问题，甚至可能到后来才被人们发现。
我方的观点是，若一个月后或是关于某些事情涉及到 1 + 1 的关系。首先，人类具有知情权。我们在探讨一件事情时，尤其是当该事情涉及到全人类，因为与“时”对立的是影响一部分人类，而我们所认知的是世界，默认包含的是世界上的人类，所以每个人都应享有知情权，消息也理应公布。
第二，公布消息能给予人类充足的时间。如今假设 A 和 B 存在何种回报或是其余的汇报，那么他们可用这段时间去消除仇恨，或是报答恩情。许多矛盾、恩怨都可在这段时间内化解，毕竟我们仅有一个月，这一个月的时间可给予我们自身作伴，使我们能够消除一些遗憾并进行一定的挽回，让我们能够完成未竟的心愿，不至于死得不明不白。
第三，以上所述应是当局应当做到的事情。作为当局，应为全人类考虑，而不应排除部分人的知情权。倘若此标准仅掌握在当局手中而不向人类公开，那么将会造成侵犯知情权、信息不对等的情况，进而导致诸多问题，甚至可能到后来才被人们发现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 知情权：每个人对涉及自身或全人类的事情所应享有的了解相关信息的权利。
判断标准
- 从人类整体利益出发，判断论点是否有助于实现人类的共同利益和价值。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人类具有知情权。
- 事实佐证：在探讨涉及全人类的事情时，每个人都应享有知情权，因为我们所认知的世界包含世界上的人类，消息理应公布。
- 分论点如何服务于判断标准：保障人类的知情权有助于实现人类整体利益，符合从人类整体利益出发的判断标准。
- 分论点 2：公布消息能给予人类充足的时间。
- 事实佐证：假设存在 A 和 B 的回报或其他情况，人们可用这段时间去消除仇恨、报答恩情，化解矛盾恩怨，消除遗憾并进行一定的挽回，完成未竟的心愿。
- 分论点如何服务于判断标准：给予人类充足时间去解决问题、实现自身价值，有利于人类整体利益的实现。
- 分论点 3：作为当局应为全人类考虑，公布消息。
- 事实佐证：若此标准仅掌握在当局手中而不向人类公开，将会造成侵犯知情权、信息不对等的情况，进而导致诸多问题。
- 分论点如何服务于判断标准：强调当局为全人类考虑，公布消息是维护人类整体利益的需要，符合判断标准。
结论
综上所述，正方认为在涉及某些事情时，应保障人类的知情权，公布消息，这样才能符合人类整体利益，实现人类的共同价值。
本环节金句
- “我们在探讨一件事情时，尤其是当该事情涉及到全人类，每个人都应享有知情权，消息也理应公布。”
- “许多矛盾、恩怨都可在这段时间内化解，毕竟我们仅有一个月，这一个月的时间可给予我们自身作伴，使我们能够消除一些遗憾并进行一定的挽回，让我们能够完成未竟的心愿，不至于死得不明不白。”
- “作为当局，应为全人类考虑，而不应排除部分人的知情权。倘若此标准仅掌握在当局手中而不向人类公开，那么将会造成侵犯知情权、信息不对等的情况，进而导致诸多问题，甚至可能到后来才被人们发现。”
欢迎来到反方盘问正方环节。我想问一下，您说准备，那他们是否真的做好了准备呢？他们若造成更多银行多主困能（此处表述不太明确，可能存在错误）之后的问题，且团队未能完成您所说的职业要求。当时的准备应是一个过程式的，只有结果良好，我们才知道我们需要解决的问题，其实这就给了我们这样一个启示。
还有，您说当事人应做全面的考虑，那这种全面考虑是否会告知他们世界末日般的情景，会不会让学生陷入恐慌当中，使他们更加无所适从呢？虽然他们在做了，但他们不知道如何去抉择。而且在戏剧内默认的情况下，谁都不知道，谁都会有疑惑。
谢谢。我方认为，一个辩论的时间，不可能因为某些前提在我方之后才给出，而这些前提是我们在一个世界会者（此处表述不太明确，可能存在错误）之前所做的一个定位。其实就像刚才所说，不能只凭朋友关系，到时他们还是存在很多问题的。在面对身上的每一个问题时，都要有一个确定的态度。而在我准备的过程中，我所秉持的主义，都是我经过明确思考的。若未达到预期心理效果，那这可能就比较重要了。我们可以看出，总觉得视频中的重要水平是需要我们关注的，但我们也要看到在视频中我们所探讨的第一个问题，那就是生命的死亡方式。
欢迎来到反方盘问正方环节。我想问一下，您说准备，那他们是否真的做好了准备呢？他们若造成更多银行多主困能（此处表述不太明确，可能存在错误）之后的问题，且团队未能完成您所说的职业要求。当时的准备应是一个过程式的，只有结果良好，我们才知道我们需要解决的问题，其实这就给了我们这样一个启示。
还有，您说当事人应做全面的考虑，那这种全面考虑是否会告知他们世界末日般的情景，会不会让学生陷入恐慌当中，使他们更加无所适从呢？虽然他们在做了，但他们不知道如何去抉择。而且在戏剧内默认的情况下，谁都不知道，谁都会有疑惑。
谢谢。我方认为，一个辩论的时间，不可能因为某些前提在我方之后才给出，而这些前提是我们在一个世界会者（此处表述不太明确，可能存在错误）之前所做的一个定位。其实就像刚才所说，不能只凭朋友关系，到时他们还是存在很多问题的。在面对身上的每一个问题时，都要有一个确定的态度。而在我准备的过程中，我所秉持的主义，都是我经过明确思考的。若未达到预期心理效果，那这可能就比较重要了。我们可以看出，总觉得视频中的重要水平是需要我们关注的，但我们也要看到在视频中我们所探讨的第一个问题，那就是生命的死亡方式。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方提出一系列问题对正方进行盘问：
- 质疑对方所说的准备是否真正做到，认为只有结果良好才能知道需要解决的问题。
- 询问正方提出的当事人应做全面考虑是否会导致学生陷入恐慌、无所适从，以及他们是否知道如何抉择。
- 指出辩论中某些前提在己方之后给出，存在问题。
- 强调面对问题要有确定的态度，自己准备过程中的主义是经过明确思考的。
- 提出若未达到预期心理效果比较重要。
- 认为视频中的重要水平需要关注，并提到视频中探讨的生命的死亡方式这一问题。
- 正方的回应在文本中体现较少，不够明确。
我认为一个月的时间如果过高，当时我应该一点不宣衡（此处表述不明，可能存在错误）。首先，如果宣布的话，会导致他们的收入混乱。比如说 2012 年，我们都知道的是一个预营的成收率（此处表述不太清晰），很多人都选择了百万回申就率（此处表述不明），进而导致这样一个后果。第二，因为我们本来都不知道明天和意外谁会先来，所以可能我们会对未来的工作单位感到忧心，会感觉出来的是很忧心（此句表述重复），我们无法预测。其实在世界上，只有专人做家（此处表述不明）本来就有很多遗憾，我们总觉得要做准备，但是即便做再多准备，也会有遗憾，不完美才是常态。第四，与其让人的主于（此处表述不明）在其真正的面相（此处表述不明），不如让他们享受人生的生活。与其让人类在黑暗当中死亡，不如让他们在光明当中开始（此句表述不太流畅）。
我认为一个月的时间如果过高，当时我应该一点不宣衡（此处表述不明，可能存在错误）。首先，如果宣布的话，会导致他们的收入混乱。比如说 2012 年，我们都知道的是一个预营的成收率（此处表述不太清晰），很多人都选择了百万回申就率（此处表述不明），进而导致这样一个后果。第二，因为我们本来都不知道明天和意外谁会先来，所以可能我们会对未来的工作单位感到忧心，会感觉出来的是很忧心（此句表述重复），我们无法预测。其实在世界上，只有专人做家（此处表述不明）本来就有很多遗憾，我们总觉得要做准备，但是即便做再多准备，也会有遗憾，不完美才是常态。第四，与其让人的主于（此处表述不明）在其真正的面相（此处表述不明），不如让他们享受人生的生活。与其让人类在黑暗当中死亡，不如让他们在光明当中开始（此句表述不太流畅）。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 一个月的时间过高：未明确具体含义。
判断标准
未明确提出判断一个月时间过高的具体标准。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：如果宣布一个月时间过高，会导致收入混乱。
- 事实佐证：2012 年预营的成收率，很多人选择百万回申就率，进而导致后果（表述不明，无法明确该事实如何证明收入混乱）。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明宣布一个月时间过高会产生收入混乱的情况，但事实阐述不清晰，难以有力支撑分论点。
- 分论点 2：人们无法预测未来，会对未来的工作单位感到忧心。
- 事实佐证：我们本来都不知道明天和意外谁会先来（较为宽泛的说法，缺乏具体事例支撑）。
- 分论点如何服务于判断标准：以人们对未来的不确定性为依据，说明一个月时间过高会增加人们的忧心，但缺乏具体论据支持。
- 分论点 3：不完美是常态，做再多准备也会有遗憾。
- 事实佐证：世界上本来就有很多遗憾，我们总觉得要做准备，但即便做再多准备，也会有遗憾（较为抽象的论述，缺乏具体事例）。
- 分论点如何服务于判断标准：试图说明一个月时间过高的要求是不现实的，因为总会有遗憾，但论证不够具体和有力。
- 分论点 4：与其追求某些不确定的东西，不如让人们享受人生的生活。
- 事实佐证：与其让人类在黑暗当中死亡，不如让他们在光明当中开始（表述不太流畅且含义不太明确）。
- 分论点如何服务于判断标准：以一种较为抽象的对比来说明一个月时间过高可能带来的不良后果，不如让人们享受生活，但论述不够清晰和具体。
结论
整体论述中，各个分论点的表述不够清晰明确，事实佐证缺乏具体性和针对性，难以有力地支持关于一个月时间过高的观点。
本环节金句
- “如果宣布的话，会导致他们的收入混乱。”
- “我们本来都不知道明天和意外谁会先来，所以可能我们会对未来的工作单位感到忧心。”
- “不完美才是常态，我们总觉得要做准备，但是即便做再多准备，也会有遗憾。”
嗯，好的。我们认为，我们所交流的消息可能会引发严重问题。包括我们之前提及的，人类创新发展以及人工智能与人类生活资源的问题，实际上它也是存在弊端的。在我国有一个问题，它对我们具有思考性。当我们面对一件事情时，它给出一个发展方向，我们需要思考这个问题本身的确定性，但我们未必能够做到。因为这个事情的问题所在并非由我们来确定。
那针对学生方面，有人说能活着更难，我们需要一些理性。然而问题在于，活着本身就很艰难，我们不能只追求物质，人不能只有面包。我们活着是多方面的，我们要开拓思维，而不是局限于物质。现在这是一个长久的问题以及现状，我必须要了解这个方面的结果，我不能只是放弃这个目标，我想要在情况糟糕时保持向前的状态，我要去探究各方说法以及背后的解释情况。
嗯，您说的很多关于面包的内容确实存在不少问题，但是心慌这个东西，有些同学平时在这个方面，然后我们在尽力教导的情况下，那你们能否安然地享受这件事情呢？但是这样的要求，学生们是否看到了这其中的约束以及时间要求呢？
嗯，好的。我们认为，我们所交流的消息可能会引发严重问题。包括我们之前提及的，人类创新发展以及人工智能与人类生活资源的问题，实际上它也是存在弊端的。在我国有一个问题，它对我们具有思考性。当我们面对一件事情时，它给出一个发展方向，我们需要思考这个问题本身的确定性，但我们未必能够做到。因为这个事情的问题所在并非由我们来确定。
那针对学生方面，有人说能活着更难，我们需要一些理性。然而问题在于，活着本身就很艰难，我们不能只追求物质，人不能只有面包。我们活着是多方面的，我们要开拓思维，而不是局限于物质。现在这是一个长久的问题以及现状，我必须要了解这个方面的结果，我不能只是放弃这个目标，我想要在情况糟糕时保持向前的状态，我要去探究各方说法以及背后的解释情况。
嗯，您说的很多关于面包的内容确实存在不少问题，但是心慌这个东西，有些同学平时在这个方面，然后我们在尽力教导的情况下，那你们能否安然地享受这件事情呢？但是这样的要求，学生们是否看到了这其中的约束以及时间要求呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方提出了交流消息可能引发的问题，包括人类创新发展、人工智能与人类生活资源的问题，认为面对事情时确定问题本身存在困难，提到活着不仅需要物质，要开拓思维，不能放弃目标并要探究各方说法及背后解释。反方回应正方关于面包内容存在问题，并提出心慌方面的情况，询问学生能否安然享受以及是否看到其中的约束和时间要求。
我仍然认为若进行宣布，便不会引发恐慌，这是一个既定事实。我最初所定义的是 2012 年预言的世界末日，当时虽产生了诸多有关世界末日的电影及其他内容，也使得许多文学作品涉及此方面，但这也让不少人心中存有一道坎。许多人借此选择让自己放松，然而后来的经历表明，2012 年确实存在一些情况，比如有五六到十五个人，像许多人一样，他们辞去工作，放弃自己的生活。那么他们之后的生活该如何是好呢？而我所强调的是，活着，为这一刻做好准备，不要在社会中感到无所适从。基本上，由于明天和意外不知何时到来，所以我要在平静、正常的生活中，在安宁的氛围里，度过那些艰难的时刻，这才是最为重要的。物质和精神是同等重要的，而这是在我们拥有物质基础的前提下能够认知到的。
我仍然认为若进行宣布，便不会引发恐慌，这是一个既定事实。我最初所定义的是 2012 年预言的世界末日，当时虽产生了诸多有关世界末日的电影及其他内容，也使得许多文学作品涉及此方面，但这也让不少人心中存有一道坎。许多人借此选择让自己放松，然而后来的经历表明，2012 年确实存在一些情况，比如有五六到十五个人，像许多人一样，他们辞去工作，放弃自己的生活。那么他们之后的生活该如何是好呢？而我所强调的是，活着，为这一刻做好准备，不要在社会中感到无所适从。基本上，由于明天和意外不知何时到来，所以我要在平静、正常的生活中，在安宁的氛围里，度过那些艰难的时刻，这才是最为重要的。物质和精神是同等重要的，而这是在我们拥有物质基础的前提下能够认知到的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出 2012 年预言的世界末日虽引起一些关注和影响，但实际情况并未如预言般糟糕，以此说明宣布某些事情不一定会引发恐慌。
- 防御：强调要在平静、正常的生活中，在安宁的氛围里度过艰难时刻，认为物质和精神同等重要且需要在有物质基础的前提下认知到。
本环节金句
- “我仍然认为若进行宣布，便不会引发恐慌，这是一个既定事实。”
- “基本上，由于明天和意外不知何时到来，所以我要在平静、正常的生活中，在安宁的氛围里，度过那些艰难的时刻，这才是最为重要的。”
- “物质和精神是同等重要的，而这是在我们拥有物质基础的前提下能够认知到的。”
对于对方辩友的问题，我们认为，在这一个月之前，我们其实是在为生活做准备。此时我们便了解到，从被告知还有一个月时，教师为了让我放下自己的某些东西，我决定放下自己的零，去抬头看一看天空，看一看那些长久以来自己因孤独所强化的遐思，以实现我人生的丰满。对方辩友，很遗憾，您可能无法阻拦。但是，当我们面对一件事情时，难免会有遗憾，那什么时候才能填补这个遗憾呢？生命无法分析时，而是摸索出了办法。另外，当生命面临死亡，面临世界末日时，我们需要保持韧性。但是，在世界末日时，您是否要保持这种绝境呢？但是您难说不是常常不要割舍地远离、改变它，不管这种改变是远是短，我们不要温和地走过那个条约，我们要怒斥流逝的光阴，我们要在这段时间里去感受，就像我们应该一心去感受一样。所以，不是活着很难，而是我们没有发现如何简单地度过。而在这一个月之前，我们可以发现，放下今天的包袱，放下对自己的渴望，我们可以做得更轻松，哪怕我们重新燃起对生活的渴望。
对于对方辩友的问题，我们认为，在这一个月之前，我们其实是在为生活做准备。此时我们便了解到，从被告知还有一个月时，教师为了让我放下自己的某些东西，我决定放下自己的零，去抬头看一看天空，看一看那些长久以来自己因孤独所强化的遐思，以实现我人生的丰满。对方辩友，很遗憾，您可能无法阻拦。但是，当我们面对一件事情时，难免会有遗憾，那什么时候才能填补这个遗憾呢？生命无法分析时，而是摸索出了办法。另外，当生命面临死亡，面临世界末日时，我们需要保持韧性。但是，在世界末日时，您是否要保持这种绝境呢？但是您难说不是常常不要割舍地远离、改变它，不管这种改变是远是短，我们不要温和地走过那个条约，我们要怒斥流逝的光阴，我们要在这段时间里去感受，就像我们应该一心去感受一样。所以，不是活着很难，而是我们没有发现如何简单地度过。而在这一个月之前，我们可以发现，放下今天的包袱，放下对自己的渴望，我们可以做得更轻松，哪怕我们重新燃起对生活的渴望。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 为生活做准备：在特定时间之前，通过一些行为和思考来调整自己的状态，以更好地面对生活。
- 放下自己的零：放下自己原本执着或困扰的事物。
- 人生的丰满：使人生更加充实、有意义。
- 生命的韧性：在面对困难和挑战时，保持积极的态度和适应能力。
判断标准
- 是否能够通过调整自身状态，更好地面对生活中的各种情况，实现人生的丰满和具有韧性地应对困难。
分论点与事实佐证
- <放下执着，实现人生丰满>。
- 事实佐证：从被告知还有一个月时，决定放下自己的零，去抬头看天空，看那些因孤独所强化的遐思，以实现人生的丰满。
- 分论点如何服务于判断标准：通过放下执着的事物，去感受和思考其他方面，使人生更加充实，符合实现人生丰满的判断标准。
- <面对遗憾，摸索解决办法>。
- 事实佐证：当面对一件事情时难免会有遗憾，生命无法分析时，摸索出了办法。
- 分论点如何服务于判断标准：强调在面对遗憾时，积极摸索解决办法，体现了以积极的态度应对生活中的问题，符合更好地面对生活中各种情况的判断标准。
- <保持韧性，应对困难>。
- 事实佐证：当生命面临死亡、世界末日时，需要保持韧性。
- 分论点如何服务于判断标准：指出在极端情况下保持韧性，是更好地面对生活中重大困难的表现，符合判断标准。
- <放下包袱，轻松生活>。
- 事实佐证：在这一个月之前，放下今天的包袱，放下对自己的渴望，可以做得更轻松。
- 分论点如何服务于判断标准：通过放下包袱，达到更轻松的生活状态，符合更好地面对生活的判断标准。
结论
通过以上分析，正方认为在面对生活中的各种情况时，我们可以通过放下执着、摸索解决办法、保持韧性和放下包袱等方式，更好地实现人生的丰满，以积极的态度应对生活中的困难和挑战。
本环节金句：
- “从被告知还有一个月时，教师为了让我放下自己的某些东西，我决定放下自己的零，去抬头看一看天空，看一看那些长久以来自己因孤独所强化的遐思，以实现我人生的丰满。”
- “当面对一件事情时，难免会有遗憾，那什么时候才能填补这个遗憾呢？生命无法分析时，而是摸索出了办法。”
- “我们要怒斥流逝的光阴，我们要在这段时间里去感受，就像我们应该一心去感受一样。”
由双方轮流发言，争先等候。
我想问一下对方辩友，如果在世界末日来临之前，我们认为人生到 20 岁需要理性，可当面对死亡时，我们为何要保持理性呢？因为我们认为生存是最重要的事情，对吧？但如果到了世界末日的最后一天，您会如何度过这一天呢？您会去完成您的遗憾吗？可要是您的遗憾未能完成，那该怎么办呢？难道要带着另一个遗憾吗？虽说我们知道这样的情况存在，但最终并非所有人都能完成自己的心愿。然而，如果有人在实际上努力去做了，哪怕只有一个月的时间，他尽力去完成，可结果未必能如他所愿。重要的并非能否做成，而是我们是否愿意去尝试。这并非一个简单的问题，比如您成绩不好，谁会在意呢？您的遗憾未能完成，又有谁会在意呢？当您身处这种情境中时，每个人或许都有自己的无奈。您想让家人理解您，可他们未必能做到。就像我，如果我来到这个世界，我的内心世界就是我的家，我所追求的东西就是我自己，他们对我的支持以及给我的温暖，是我所珍视的。在我们知晓世界末日这种情况时，他们有一个观点，人本来活着就已经很累了，比如找工作等事情就很困难，活着确实不易。
接下来，我想问您下一个问题，难道只有三种仪式吗？我们并非没有诗意。如果我们的老师说过，之前我们认为第一种说法是我们的价值，第二种说法只是那么这样的世界，或者提前我们知道这个消息，我们才能给自己一个自我汲取的过程，这是自己赋予自己的，哪怕最后我们得知这个消息，也要给自己创造最完美的一个价值的体现。那么，为什么呢？倘若不告诉我们这个消息，他们就不会有这种期待，也不会有一个对自我提升的动力。那么在实际中，我们又如何在工作中做好改变呢？这是我最后的一个问题。
由双方轮流发言，争先等候。
我想问一下对方辩友，如果在世界末日来临之前，我们认为人生到 20 岁需要理性，可当面对死亡时，我们为何要保持理性呢？因为我们认为生存是最重要的事情，对吧？但如果到了世界末日的最后一天，您会如何度过这一天呢？您会去完成您的遗憾吗？可要是您的遗憾未能完成，那该怎么办呢？难道要带着另一个遗憾吗？虽说我们知道这样的情况存在，但最终并非所有人都能完成自己的心愿。然而，如果有人在实际上努力去做了，哪怕只有一个月的时间，他尽力去完成，可结果未必能如他所愿。重要的并非能否做成，而是我们是否愿意去尝试。这并非一个简单的问题，比如您成绩不好，谁会在意呢？您的遗憾未能完成，又有谁会在意呢？当您身处这种情境中时，每个人或许都有自己的无奈。您想让家人理解您，可他们未必能做到。就像我，如果我来到这个世界，我的内心世界就是我的家，我所追求的东西就是我自己，他们对我的支持以及给我的温暖，是我所珍视的。在我们知晓世界末日这种情况时，他们有一个观点，人本来活着就已经很累了，比如找工作等事情就很困难，活着确实不易。
接下来，我想问您下一个问题，难道只有三种仪式吗？我们并非没有诗意。如果我们的老师说过，之前我们认为第一种说法是我们的价值，第二种说法只是那么这样的世界，或者提前我们知道这个消息，我们才能给自己一个自我汲取的过程，这是自己赋予自己的，哪怕最后我们得知这个消息，也要给自己创造最完美的一个价值的体现。那么，为什么呢？倘若不告诉我们这个消息，他们就不会有这种期待，也不会有一个对自我提升的动力。那么在实际中，我们又如何在工作中做好改变呢？这是我最后的一个问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 一方提出在世界末日来临前人生到 20 岁需要理性，但面对死亡时为何保持理性，以及世界末日最后一天的度过方式、完成遗憾的可能性等问题。
- 另一方提到努力尝试的重要性，即便结果未必如愿，还提及成绩不好、遗憾未完成时无人在意，以及个人在某些情境中的无奈，如希望家人理解但未必能实现，人活着很累如找工作困难等。
- 一方接着提问难道只有三种仪式，强调并非没有诗意，并阐述老师所说的关于价值、消息与自我提升动力的观点，最后提出在实际工作中如何做好改变的问题。
这是我们祖国的发展现状，当地执政者应该用心。首先，对方辩友说我们要提升自己，要在之前找到自己的价值。然而，在平常生活中，如果我们知道明天就是世界末日，我们无法预知明天的意外何时到来，但我们把握此刻，这便是对我们自身价值的提升。本来活着就已经很艰难了，人们无法改变那些既定的事实，而感到忧心忡忡。世界上本就有诸多遗憾，我们没办法，也没做好准备去完成这些遗憾。倘若我们能在一个月内去完成这些遗憾，那自然是完美的。可若是将所有遗憾整合之后，还是不想面对，又该如何？若是因此造成恐慌，导致社会混乱，那接下来的这一个月人们该怎么办？接下来的这一个月，是不是所有人会因为这些恐慌和混乱，而提前迷失自我呢？最终都无法享受原本平静的生活。我还是那句话，与其让我们在黑暗中摸索，不如在光明的教育规定当中寻求特别的成效。
这是我们祖国的发展现状，当地执政者应该用心。首先，对方辩友说我们要提升自己，要在之前找到自己的价值。然而，在平常生活中，如果我们知道明天就是世界末日，我们无法预知明天的意外何时到来，但我们把握此刻，这便是对我们自身价值的提升。本来活着就已经很艰难了，人们无法改变那些既定的事实，而感到忧心忡忡。世界上本就有诸多遗憾，我们没办法，也没做好准备去完成这些遗憾。倘若我们能在一个月内去完成这些遗憾，那自然是完美的。可若是将所有遗憾整合之后，还是不想面对，又该如何？若是因此造成恐慌，导致社会混乱，那接下来的这一个月人们该怎么办？接下来的这一个月，是不是所有人会因为这些恐慌和混乱，而提前迷失自我呢？最终都无法享受原本平静的生活。我还是那句话，与其让我们在黑暗中摸索，不如在光明的教育规定当中寻求特别的成效。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 祖国的发展现状：指当前国家在各个方面的实际情况和发展态势。
- 自身价值的提升：通过把握当下，在面对无法预知的未来和诸多遗憾时，能够更好地认识和实现自己的价值。
判断标准
- 当地执政者是否应该用心，关键在于能否让人们在面对不确定的未来和遗憾时，避免恐慌和混乱，保持原本平静的生活，以及能否在教育规定中寻求特别的成效。
分论点与事实佐证
- 人们无法预知明天的意外，应把握此刻提升自身价值。
- 事实佐证：在平常生活中，我们无法预知明天的意外何时到来，比如知道明天就是世界末日的假设情况。
- 分论点如何服务于判断标准：强调把握当下提升自身价值，有助于人们在不确定的未来中保持相对的稳定，避免因无法预知的情况而陷入恐慌和混乱，从而符合让人们避免恐慌和混乱、保持平静生活的判断标准。
- 世界上有诸多遗憾，人们难以完成且未做好准备。
- 事实佐证：人们无法改变既定事实，对诸多遗憾感到忧心忡忡，且没办法也没做好准备去完成这些遗憾。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人们在面对遗憾时的无奈，进一步强调了需要避免因这些遗憾而导致的恐慌和混乱，以维护人们平静的生活。
- 若整合遗憾后仍不想面对可能会造成恐慌和社会混乱。
- 事实佐证：倘若将所有遗憾整合之后还是不想面对，可能会导致社会混乱，使人们在接下来的一个月中不知所措，甚至可能提前迷失自我，无法享受原本平静的生活。
- 分论点如何服务于判断标准：直接指出了不妥善处理遗憾可能带来的严重后果，即恐慌和社会混乱，破坏人们平静的生活，强调了当地执政者应该用心去避免这种情况的发生。
- 在光明的教育规定中寻求特别的成效是更好的选择。
- 事实佐证：提出与其在黑暗中摸索，不如在光明的教育规定当中寻求特别的成效。
- 分论点如何服务于判断标准：认为通过在教育规定中寻求成效，可以为人们提供更好的引导和支持，有助于避免恐慌和混乱，实现让人们保持平静生活的目标。
结论
当地执政者应该用心，关注人们在面对不确定的未来和诸多遗憾时的心理状态和生活状况，避免恐慌和混乱的发生，通过在教育规定中寻求特别的成效，让人们能够保持原本平静的生活。
本环节金句
- “在平常生活中，如果我们知道明天就是世界末日，我们无法预知明天的意外何时到来，但我们把握此刻，这便是对我们自身价值的提升。”
- “世界上本就有诸多遗憾，我们没办法，也没做好准备去完成这些遗憾。”
- “与其让我们在黑暗中摸索，不如在光明的教育规定当中寻求特别的成效。”
调解纠纷，我方坚定认为，若一方对问题的理解仅停留在字面意义，该问题本质上询问的是我们是否如此坚信，实则是在极端情况下能否消解个人权益的价值以及人员全民的价值。对方辩友说我们要抓住每一刻，若我们真能抓住每一刻，那是否意味着每个人都具备这种能力呢？若知道这一点，若需要专业成果，需要诸多努力才能好好地活着。从这方面来看，如果这种生存状态相对于人类而言，已知其是一种智慧且重要的存在，即便面临死亡，活着仍是真切的意义。就像海子所说，人类的海洋只有一片，并非填了一片海，看见了一片海，难道这不伟大吗？并非如此，因为其所想的自身仍是平凡且圆满的。这涉及到原始人的一个开心的问题，我们要说的是，在这个时期，我们会为这个决赛时间举办一个有意义的活动。我方真实认为，即便面临一种死亡，即便以后是一个新春的夜晚，我们人类也不应改变自身真正存在的意义。
调解纠纷，我方坚定认为，若一方对问题的理解仅停留在字面意义，该问题本质上询问的是我们是否如此坚信，实则是在极端情况下能否消解个人权益的价值以及人员全民的价值。对方辩友说我们要抓住每一刻，若我们真能抓住每一刻，那是否意味着每个人都具备这种能力呢？若知道这一点，若需要专业成果，需要诸多努力才能好好地活着。从这方面来看，如果这种生存状态相对于人类而言，已知其是一种智慧且重要的存在，即便面临死亡，活着仍是真切的意义。就像海子所说，人类的海洋只有一片，并非填了一片海，看见了一片海，难道这不伟大吗？并非如此，因为其所想的自身仍是平凡且圆满的。这涉及到原始人的一个开心的问题，我们要说的是，在这个时期，我们会为这个决赛时间举办一个有意义的活动。我方真实认为，即便面临一种死亡，即便以后是一个新春的夜晚，我们人类也不应改变自身真正存在的意义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 调解纠纷：通过某种方式解决矛盾和争议。
- 个人权益的价值：个人所拥有的权利和利益所具有的重要性和意义。
- 人员全民的价值：可能指的是全体人员的共同价值或整体价值。
判断标准
- 探讨在调解纠纷的情境下，如何看待个人权益和人员全民的价值，以及人类生存的意义。
分论点与事实佐证
- 若一方对问题的理解仅停留在字面意义，会极端情况下消解个人权益及人员全民的价值。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了对问题理解的重要性，若理解不当可能影响到个人权益和人员全民的价值，从而与判断标准中探讨相关价值的内容相关联。
- 若要抓住每一刻，并非每个人都具备这种能力，且需要专业成果和诸多努力才能好好活着。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：指出了实现某种理想状态的困难，进而涉及到人类生存的实际情况和意义，与判断标准中关于人类生存意义的探讨相关。
- 即便面临死亡，活着仍是真切的意义，人类的存在是智慧且重要的，即便自身平凡且圆满。
- 事实佐证：引用海子的话以及提到原始人的开心问题、举办有意义的活动等。
- 分论点如何服务于判断标准：直接阐述了人类生存的意义，与判断标准中关于人类生存意义的探讨紧密相关。
结论
在调解纠纷的情境下，我们应该重视个人权益和人员全民的价值，同时认识到即便面临困难和死亡，活着仍具有真切的意义，人类的存在是智慧且重要的。
本环节金句
- “若一方对问题的理解仅停留在字面意义，该问题本质上询问的是我们是否如此坚信，实则是在极端情况下能否消解个人权益的价值以及人员全民的价值。”
- “如果这种生存状态相对于人类而言，已知其是一种智慧且重要的存在，即便面临死亡，活着仍是真切的意义。”
- “并非填了一片海，看见了一片海，难道这不伟大吗？”