感谢主席，问候在场各位。2011 年，《人民日报》一篇关于“逃离又逃回北上广”的报道，引起广大北漂、沪漂的共鸣。身处大城市的年轻人发现，自己承受着巨大的压力，却又得不到期待的回报，从而陷入精神内耗。实际上，大城市并未解决年轻人的精神困境，这种挣扎和渴望在近几年愈演愈烈。我方认为，在当下，逃离大城市是解决年轻人精神困境的更好选择。论证如下： 第一，相较于小城市，大城市给年轻人带来巨大的心理压力、严重的健康隐患和难以承受的物质压力。36 氪加班报告显示，加班最多的前十城市均为一线和新一线城市，深圳经常加班人数的占比甚至高达 75%，超负荷运转导致大城市年轻人心理压力不断上升。武汉大学、中国科学技术大学联合调查显示，2011 年到 2019 年，心理压力与城市等级体系高度吻合，从一线城市到五线城市依次递减。北京早高峰地铁上，很多年轻人面色苍白，一会要掏出手机看一看，如果领导发消息了，就掏出笔记本开始工作，永远处于疲惫状态。心理压力带来严重的后果，当每周工作时间超过 68 小时，患中重度抑郁的比例提高 10%，超过 55 小时，患中重度抑郁的比例超过 48%。 第二，从就业层面来看，大城市已经转为存量市场，竞争激烈，机会有限。相比之下，小城市有更好的发展活力。2023 年，广州市人社保障局调查显示，求职者认为岗位磋商难度在增大，求职难度在增加。此数据显示，北京等一线城市的求职难度高于全国平均水平。人才供需比例失衡，普通青年满怀热血涌向大城市，却面临着投简历无人问津的困境。随着农业转型升级，农产品直播带货兴起，小城镇发展加速，小镇青年的年收入呈上涨趋势。以成都边上的德阳为例，其城市年居民人均收入与成都的差距由 2019 年的 2 万元缩小到 2022 年的 1.5 万元。由此可见，大城市日趋饱和的竞争和沉重的压力，使其丰富的资源、广阔的发展空间和无限的人生可能变成一场幻梦，只有逃离大城市才能打破这种困境。
感谢主席，问候在场各位。2011 年，《人民日报》一篇关于“逃离又逃回北上广”的报道，引起广大北漂、沪漂的共鸣。身处大城市的年轻人发现，自己承受着巨大的压力，却又得不到期待的回报，从而陷入精神内耗。实际上，大城市并未解决年轻人的精神困境，这种挣扎和渴望在近几年愈演愈烈。我方认为，在当下，逃离大城市是解决年轻人精神困境的更好选择。论证如下： 第一，相较于小城市，大城市给年轻人带来巨大的心理压力、严重的健康隐患和难以承受的物质压力。36 氪加班报告显示，加班最多的前十城市均为一线和新一线城市，深圳经常加班人数的占比甚至高达 75%，超负荷运转导致大城市年轻人心理压力不断上升。武汉大学、中国科学技术大学联合调查显示，2011 年到 2019 年，心理压力与城市等级体系高度吻合，从一线城市到五线城市依次递减。北京早高峰地铁上，很多年轻人面色苍白，一会要掏出手机看一看，如果领导发消息了，就掏出笔记本开始工作，永远处于疲惫状态。心理压力带来严重的后果，当每周工作时间超过 68 小时，患中重度抑郁的比例提高 10%，超过 55 小时，患中重度抑郁的比例超过 48%。 第二，从就业层面来看，大城市已经转为存量市场，竞争激烈，机会有限。相比之下，小城市有更好的发展活力。2023 年，广州市人社保障局调查显示，求职者认为岗位磋商难度在增大，求职难度在增加。此数据显示，北京等一线城市的求职难度高于全国平均水平。人才供需比例失衡，普通青年满怀热血涌向大城市，却面临着投简历无人问津的困境。随着农业转型升级，农产品直播带货兴起，小城镇发展加速，小镇青年的年收入呈上涨趋势。以成都边上的德阳为例，其城市年居民人均收入与成都的差距由 2019 年的 2 万元缩小到 2022 年的 1.5 万元。由此可见，大城市日趋饱和的竞争和沉重的压力，使其丰富的资源、广阔的发展空间和无限的人生可能变成一场幻梦，只有逃离大城市才能打破这种困境。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离大城市：指年轻人离开大城市，前往规模相对较小的城市或地区发展。
判断标准
- 能否解决年轻人的精神困境以及提供更好的发展机会。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：大城市给年轻人带来多种压力。
- 事实佐证：36 氪加班报告显示，加班最多的前十城市均为一线和新一线城市，深圳经常加班人数的占比高达 75%；武汉大学、中国科学技术大学联合调查显示，心理压力与城市等级体系高度吻合，从一线城市到五线城市依次递减；北京早高峰地铁上年轻人的疲惫状态；当每周工作时间超过一定时长，患中重度抑郁的比例提高。
- 分论点如何服务于判断标准：这些事实表明大城市给年轻人带来巨大的心理压力、健康隐患和物质压力，加剧了年轻人的精神困境，说明逃离大城市有助于缓解这些问题。
- 分论点 2：大城市就业竞争激烈，机会有限，小城市有更好的发展活力。
- 事实佐证：2023 年广州市人社保障局调查显示，求职者认为岗位磋商难度在增大，北京等一线城市的求职难度高于全国平均水平；随着农业转型升级，农产品直播带货兴起，小城镇发展加速，小镇青年的年收入呈上涨趋势，如德阳与成都的居民人均收入差距缩小。
- 分论点如何服务于判断标准：大城市就业竞争激烈，机会有限，使年轻人在大城市面临困境，而小城市有更好的发展活力，说明逃离大城市能为年轻人提供更好的发展机会，有助于解决他们的精神困境。
结论
综上所述，正方认为逃离大城市是解决年轻人精神困境的更好选择，因为大城市给年轻人带来多种压力，且就业竞争激烈，机会有限，而小城市相对有更好的发展活力。
本环节金句
- “身处大城市的年轻人发现，自己承受着巨大的压力，却又得不到期待的回报，从而陷入精神内耗。”
- “当每周工作时间超过 68 小时，患中重度抑郁的比例提高 10%，超过 55 小时，患中重度抑郁的比例超过 48%。”
- “大城市日趋饱和的竞争和沉重的压力，使其丰富的资源、广阔的发展空间和无限的人生可能变成一场幻梦，只有逃离大城市才能打破这种困境。”
谢谢主席，各位辩友大家好。我的观点是，逃回大城市是当代年轻人的更好出路。
首先，大城市拥有更广阔的职业发展空间，这里汇集了众多顶尖企业和行业精英，能够为年轻人提供丰富的职业选择和应聘机会。无论是新兴行业还是传统领域，大城市都有着更为先进的技术、更前沿的理念和更广阔的市场，让年轻人可以在职业竞争中不断提升自己专业领域的综合素质，实现职业理想。
其次，大城市有着更为丰富的文化资源和社交机会，各类艺术展览、演出活动、学术交流频繁举行，年轻人可以接触到更多元的文化和思想，拓宽自己的视野和思维方式。同时，大城市人口众多，社交圈较为广泛，年轻人可以结识来自不同背景的人，拓宽人脉，为个人的成长和发展创造更多的可能性。
再者，大城市的公共服务和基础设施更加完善，优质的教育资源、先进的医疗设施、高效的交通网络为年轻人的生活提供了极大便利。在大城市，年轻人可以享受到更好的医疗、教育、生活服务，提升生活品质。
最后，逃回大城市也是一种对自我的挑战与超越。虽然大城市的生活充满了压力和挑战，但正是因为这些挑战，能够激发年轻人的潜力，让他们不断突破自我，成长为更优秀的人。
综上所述，我方认为逃回大城市才是明智的选择。
谢谢主席，各位辩友大家好。我的观点是，逃回大城市是当代年轻人的更好出路。
首先，大城市拥有更广阔的职业发展空间，这里汇集了众多顶尖企业和行业精英，能够为年轻人提供丰富的职业选择和应聘机会。无论是新兴行业还是传统领域，大城市都有着更为先进的技术、更前沿的理念和更广阔的市场，让年轻人可以在职业竞争中不断提升自己专业领域的综合素质，实现职业理想。
其次，大城市有着更为丰富的文化资源和社交机会，各类艺术展览、演出活动、学术交流频繁举行，年轻人可以接触到更多元的文化和思想，拓宽自己的视野和思维方式。同时，大城市人口众多，社交圈较为广泛，年轻人可以结识来自不同背景的人，拓宽人脉，为个人的成长和发展创造更多的可能性。
再者，大城市的公共服务和基础设施更加完善，优质的教育资源、先进的医疗设施、高效的交通网络为年轻人的生活提供了极大便利。在大城市，年轻人可以享受到更好的医疗、教育、生活服务，提升生活品质。
最后，逃回大城市也是一种对自我的挑战与超越。虽然大城市的生活充满了压力和挑战，但正是因为这些挑战，能够激发年轻人的潜力，让他们不断突破自我，成长为更优秀的人。
综上所述，我方认为逃回大城市才是明智的选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 大城市：指经济、文化、科技等方面较为发达，具有较多的资源和机会，人口密集，基础设施完善的城市。
判断标准
- 逃回大城市是否能为当代年轻人提供更好的发展机会和生活品质。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：大城市拥有更广阔的职业发展空间。
- 事实佐证：大城市汇集了众多顶尖企业和行业精英，能提供丰富的职业选择和应聘机会，有更先进的技术、前沿的理念和广阔的市场，助年轻人提升综合素质，实现职业理想。
- 分论点如何服务于判断标准：广阔的职业发展空间意味着年轻人在大城市有更多实现自身价值和职业目标的可能，从而提高生活品质。
- 分论点 2：大城市有着更为丰富的文化资源和社交机会。
- 事实佐证：各类艺术展览、演出活动、学术交流频繁举行，年轻人可接触多元文化和思想，拓宽视野和思维方式；大城市人口众多，社交圈广泛，可结识不同背景的人，拓宽人脉，创造更多发展可能。
- 分论点如何服务于判断标准：丰富的文化资源和社交机会有助于年轻人开阔眼界、增长见识，提升个人素养和能力，进而为个人的发展创造更好的条件，提高生活质量。
- 分论点 3：大城市的公共服务和基础设施更加完善。
- 事实佐证：优质的教育资源、先进的医疗设施、高效的交通网络为年轻人生活提供极大便利，可享受更好的医疗、教育、生活服务。
- 分论点如何服务于判断标准：完善的公共服务和基础设施能直接提升年轻人的生活便利性和舒适度，是提高生活品质的重要保障。
- 分论点 4：逃回大城市是一种对自我的挑战与超越。
- 事实佐证：大城市生活充满压力和挑战，能激发年轻人潜力，使其不断突破自我，成长为更优秀的人。
- 分论点如何服务于判断标准：通过面对挑战实现自我超越，有助于年轻人提升自身能力和竞争力，实现更好的个人发展，符合好出路的判断标准。
结论
综上所述，反方认为逃回大城市才是当代年轻人的更好出路，因为大城市在职业发展、文化社交、公共服务以及个人成长等方面为年轻人提供了更多的机会和优势。
本环节金句
- “大城市拥有更广阔的职业发展空间，这里汇集了众多顶尖企业和行业精英，能够为年轻人提供丰富的职业选择和应聘机会。”
- “大城市有着更为丰富的文化资源和社交机会，各类艺术展览、演出活动、学术交流频繁举行，年轻人可以接触到更多元的文化和思想，拓宽自己的视野和思维方式。”
- “大城市的公共服务和基础设施更加完善，优质的教育资源、先进的医疗设施、高效的交通网络为年轻人的生活提供了极大便利。”
辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路
环节为：对辩
同学，今天您说大城市的资源更好，然而我们有很多数据显示，当代年轻人处于困境之下，却根本无法直接享受到您方所倡导的大城市的更好资源。大城市的优质资源，并非仅体现在大致的工资和收入情况，而更多地体现在更多的机会、就业岗位、薪资水平以及上升空间，并非局限于当地薪资。我方并无此想法，因为如今大城市的基础设施虽好，但年轻人未必能享受到。就像您刚刚所说，大城市的文化资源和娱乐方式虽多，但大部分年轻人都在加班，根本没时间去享受这些资源，不是吗？我们只有拥有了资源，才有享受的前提。如果我们都没有这个资源，又如何去享受呢？没有这个机会。
但是我方看到，今天国家在鼓励中小城市的发展，中小城市与大城市不论是薪资差距，还是文化设施，它们的差距都在缩小。甚至大城市独有的娱乐以及现在交通很方便，小城市人也可以去大城市享受。那为什么我还要执着于大城市呢？大城市还有什么比小城市更好？
对方提到中小城市的发展是建立在以大城市为核心的格局之下，是以大城市带动周围的中小城市发展，并非以中小城市为核心。其实您说的各种交通问题，既然我们在大城市里，从小城市去大城市的消费是十分巨大的。比如说去一趟大城市，我们要面临交通费用以及一些消费，这可能超过我们小城市的负债能力。
您提到小城市会依靠大城市辐射而发展得更好，但这并没有能让我信服。因为今天我看到中小城市确实发展得更好了，所以即使它是依靠大城市来发展的，但它与大城市的差距确实变小了。
其实您也知道，从小城市到大城市，不论是交通还是其他方面的经济成本都很高。来一趟大城市，经济负担会更大。但是待在大城市，相对小城市来说，薪资水平可能会更高。今天在大城市，我可能一个月能赚 5 万，但在小城市只能赚 5000。然而，大城市的房价一平可能就需要 10 万，而小城市则不然。虽然有人说小城市薪资高，相对物价也高，小城市薪资低，相对物价也会低。今天我想说，可能我收入只有 4000，但我甚至不需要付房租，因为我父母给我买了房。但我在上海，即便一个月有九万十万，还是要奋斗个三五十年才能在上海某某地区买到一套七十平的小房子。
以上海为例可能有些极端，因为上海是我国物价最高的几个地区之一。我们所说的大城市并不一定是这种房价超级高的，也有那些一二线城市这种大城市，它们相对的房价其实并没有那么高。今天我们讨论的是大城市，上海虽是一个较大的城市，但它并不是一个普遍意义上的大城市，它只是一个极端情况，不能代表大城市的平均水平。比如杭州，杭州的房价和物价并没有像上海那样夸张。而且，今天可能百分之八九十的年轻人，他们可能是北漂沪漂，但这并不代表所有年轻人的情况。还有您提到的健康隐患，比如中风比例，这只是一种疾病，并不代表中风比例高就一定会中风。
辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路
环节为：对辩
同学，今天您说大城市的资源更好，然而我们有很多数据显示，当代年轻人处于困境之下，却根本无法直接享受到您方所倡导的大城市的更好资源。大城市的优质资源，并非仅体现在大致的工资和收入情况，而更多地体现在更多的机会、就业岗位、薪资水平以及上升空间，并非局限于当地薪资。我方并无此想法，因为如今大城市的基础设施虽好，但年轻人未必能享受到。就像您刚刚所说，大城市的文化资源和娱乐方式虽多，但大部分年轻人都在加班，根本没时间去享受这些资源，不是吗？我们只有拥有了资源，才有享受的前提。如果我们都没有这个资源，又如何去享受呢？没有这个机会。
但是我方看到，今天国家在鼓励中小城市的发展，中小城市与大城市不论是薪资差距，还是文化设施，它们的差距都在缩小。甚至大城市独有的娱乐以及现在交通很方便，小城市人也可以去大城市享受。那为什么我还要执着于大城市呢？大城市还有什么比小城市更好？
对方提到中小城市的发展是建立在以大城市为核心的格局之下，是以大城市带动周围的中小城市发展，并非以中小城市为核心。其实您说的各种交通问题，既然我们在大城市里，从小城市去大城市的消费是十分巨大的。比如说去一趟大城市，我们要面临交通费用以及一些消费，这可能超过我们小城市的负债能力。
您提到小城市会依靠大城市辐射而发展得更好，但这并没有能让我信服。因为今天我看到中小城市确实发展得更好了，所以即使它是依靠大城市来发展的，但它与大城市的差距确实变小了。
其实您也知道，从小城市到大城市，不论是交通还是其他方面的经济成本都很高。来一趟大城市，经济负担会更大。但是待在大城市，相对小城市来说，薪资水平可能会更高。今天在大城市，我可能一个月能赚 5 万，但在小城市只能赚 5000。然而，大城市的房价一平可能就需要 10 万，而小城市则不然。虽然有人说小城市薪资高，相对物价也高，小城市薪资低，相对物价也会低。今天我想说，可能我收入只有 4000，但我甚至不需要付房租，因为我父母给我买了房。但我在上海，即便一个月有九万十万，还是要奋斗个三五十年才能在上海某某地区买到一套七十平的小房子。
以上海为例可能有些极端，因为上海是我国物价最高的几个地区之一。我们所说的大城市并不一定是这种房价超级高的，也有那些一二线城市这种大城市，它们相对的房价其实并没有那么高。今天我们讨论的是大城市，上海虽是一个较大的城市，但它并不是一个普遍意义上的大城市，它只是一个极端情况，不能代表大城市的平均水平。比如杭州，杭州的房价和物价并没有像上海那样夸张。而且，今天可能百分之八九十的年轻人，他们可能是北漂沪漂，但这并不代表所有年轻人的情况。还有您提到的健康隐患，比如中风比例，这只是一种疾病，并不代表中风比例高就一定会中风。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 一方提出大城市资源虽好，但当代年轻人处于困境下无法直接享受，如虽有更多机会、就业岗位、薪资水平及上升空间等资源，但年轻人加班没时间享受，且享受资源的前提是拥有资源。
- 另一方认为国家鼓励中小城市发展，中小城市与大城市的差距在缩小，大城市独有的娱乐小城市人也可去享受，没必要执着于大城市。
- 一方指出中小城市发展是以大城市为核心，从小城市去大城市消费巨大，经济成本高。
- 另一方表示中小城市确实发展得更好，与大城市差距变小。
- 一方提到大城市薪资水平相对高，但房价等物价也高；小城市虽薪资低，但物价也相对低，且可能有住房等方面优势。
- 一方以上海为例说明大城市房价高的极端情况，指出讨论的大城市并非都是如此，还有如杭州等房价物价没那么夸张的城市，且北漂沪漂不代表所有年轻人的情况，中风比例高不代表一定会中风。
本环节金句
- “大城市的优质资源，并非仅体现在大致的工资和收入情况，而更多地体现在更多的机会、就业岗位、薪资水平以及上升空间，并非局限于当地薪资。”
- “今天国家在鼓励中小城市的发展，中小城市与大城市不论是薪资差距，还是文化设施，它们的差距都在缩小。”
- “今天在大城市，我可能一个月能赚 5 万，但在小城市只能赚 5000。然而，大城市的房价一平可能就需要 10 万，而小城市则不然。”
辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路
反方二辩·总结陈词
正方先说到了四个点，我认为：一是压力大期望值没那么高；二是健康隐患，我方提到的健康隐患中的中风只是其中一种，且很多疾病的发病概率很小，比如百万分之一，即便比例上升了很多，如上升 10 倍变为 10 万分之一，这在我们很多人的生活中也是基本难以面对的情况。第三，对方说的是机会，但我方数据显示，在大城市，就业岗位每年都有很大的上升比例。其次，对方提到最后一个是年收入，大城市年收入上升，而中小城市年收入上升的渠道是一些特色产业，如景德镇等，这些产业虽收入上涨，但面临加班、工资、竞争等问题，岗位也不如以前。当然，我们也承认大城市存在生活成本高、竞争压力大的问题，但这些不应掩盖大城市所带来的机遇、发展前景。而且随着城市的不断发展与完善，大城市的生活环境也能逐步改善，这些都为我们提供了更多的便利。
综上，逃回大城市对于当代年轻人来说是一条充满机遇与挑战的好出路。尽管我们面对困难与压力，但只要我们保持积极心态，不断努力奋斗，就一定能够在大城市找到一片属于自己的天地，就像泰戈尔所说：“你应该不顾一切纵身跳进那陌生的、不可知的命运，然后，以大无畏的英勇把它完全征服，不管有多少困难向你挑衅。”
辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路
反方二辩·总结陈词
正方先说到了四个点，我认为：一是压力大期望值没那么高；二是健康隐患，我方提到的健康隐患中的中风只是其中一种，且很多疾病的发病概率很小，比如百万分之一，即便比例上升了很多，如上升 10 倍变为 10 万分之一，这在我们很多人的生活中也是基本难以面对的情况。第三，对方说的是机会，但我方数据显示，在大城市，就业岗位每年都有很大的上升比例。其次，对方提到最后一个是年收入，大城市年收入上升，而中小城市年收入上升的渠道是一些特色产业，如景德镇等，这些产业虽收入上涨，但面临加班、工资、竞争等问题，岗位也不如以前。当然，我们也承认大城市存在生活成本高、竞争压力大的问题，但这些不应掩盖大城市所带来的机遇、发展前景。而且随着城市的不断发展与完善，大城市的生活环境也能逐步改善，这些都为我们提供了更多的便利。
综上，逃回大城市对于当代年轻人来说是一条充满机遇与挑战的好出路。尽管我们面对困难与压力，但只要我们保持积极心态，不断努力奋斗，就一定能够在大城市找到一片属于自己的天地，就像泰戈尔所说：“你应该不顾一切纵身跳进那陌生的、不可知的命运，然后，以大无畏的英勇把它完全征服，不管有多少困难向你挑衅。”
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离大城市：离开大城市，前往其他地区发展。
- 逃回大城市：曾经离开大城市后，又选择回到大城市发展。
判断标准
判断逃回大城市是当代年轻人的好出路的标准是：大城市是否能为年轻人提供更多的机遇、发展前景以及便利，且这些优势是否能够抵消大城市存在的生活成本高、竞争压力大等问题。
分论点与事实佐证
- 大城市就业岗位上升比例大。
- 事实佐证：我方数据显示，在大城市，就业岗位每年都有很大的上升比例。
- 分论点如何服务于判断标准：就业岗位的增加意味着年轻人在大城市有更多的就业机会，体现了大城市的机遇，有利于年轻人的发展。
- 大城市有更多的发展前景。
- 事实佐证：大城市的生活环境能逐步改善，为年轻人提供更多的便利。
- 分论点如何服务于判断标准：生活环境的改善和便利条件有助于年轻人在大城市更好地发展，体现了大城市的发展前景。
- 大城市的机遇能够抵消困难与压力。
- 事实佐证：大城市存在生活成本高、竞争压力大的问题，但也有更多的机遇、发展前景和便利。
- 分论点如何服务于判断标准：说明大城市虽然有困难，但机遇等优势更为突出，逃回大城市是好出路。
结论
逃回大城市对于当代年轻人来说是一条充满机遇与挑战的好出路。尽管面临困难与压力，但只要保持积极心态，不断努力奋斗，就能够在大城市找到属于自己的天地。
本环节金句
- “你应该不顾一切纵身跳进那陌生的、不可知的命运，然后，以大无畏的英勇把它完全征服，不管有多少困难向你挑衅。”
- “尽管我们面对困难与压力，但只要我们保持积极心态，不断努力奋斗，就一定能够在大城市找到一片属于自己的天地。”
- “大城市的生活环境也能逐步改善，这些都为我们提供了更多的便利。”
创建一个辩论计时器
