感谢主席，问候在场各位。我方的观点是当代年轻人应该更敏感。开宗明义，敏感是指感知能力强，对他人的言论和事反应迅速，能够更快地进行深入思考和研究。“更”指的是一种倾向，“敏感”是一种对自身反应程度的状态。今天我们是基于当代年轻人的平衡状态来进行探讨。

　　罗峰认为，更加敏感更有利于个人与社会的发展。当代年轻人更敏感有利于促进个人发展。对个人而言，正如胡芦斯所说“吾日三省吾身”，敏感的人更容易进行自我反思，他们能够反思自己，发现问题并加以改进，从而促进个人的发展。对外界而言，敏感的人更能体会到他人对自己的建议，他们能够快速理解对方，并改变自身，进而促进个人的发展。在工作中，敏感者具有较强的感知力，能够迅速了解甲方所需，从而提高工作效率，推动个人发展。

　　当代年轻人更敏感，有利于铸就温情社会。其一，正如我方定义所言，敏感的人感知能力较强，更容易感知他人的情绪。想象一下，在社会生活中，当身边的人遭受巨大打击，如亲人离世，此时敏感的人能够迅速感知到对方情绪的波动，并及时给予正面回应，而反应迟钝者则无法快速感知对方情绪，无法及时给予帮助，长时间得不到及时回应，会导致人际交往中的情感交流滞后，甚至会导致情感延迟。其二，因为敏感者对于他人的言论与事能够进行深入的分析，敏感者能够在快速分析下得到更多的信息，了解更多内容，从而能够提高工作质量。根据斯坦福大学的一项研究表明，充分的信息获取可以使项目的成功率提高 18%，减少因信息不足而导致的错误率，高达 40%。高效信息的获取还有助于减少因信息不对称、误解而导致的错误，提高工作质量。

　　当代年轻人更敏感，有利于推动世界的发展。正如我方定义，敏感者对他人的言论与事件能够进行深入的思考和研究。当在广阔无垠的海洋中看到冰山一角，敏感者会对其进行深入思考，思考冰山一角下是否会有一个庞然大物，而反应迟钝者并不会很快地进行深入思考，缺乏准备往往会导致效率低下。敏感者因其能够快速分析问题，因此有更多的准备时间与思考时间，使得工作效率提高。根据行业数据表明，缺乏准备的工作项目平均延期率达到 40%，成本超支率高达 30%。这种情况在许多初创公司和缺乏经验的项目团队中尤为明显。对于世界而言，我们应有快速发现问题的能力，用敏感的思维去分析问题，能够更好地促进世界的发展。敏感者能够通过发现濒危物种的死亡而快速反思人类对自然的破坏，能够发现冰川的融化而快速思考工业发展造成的全球气候变暖，能够发现工人每天的痛苦生活而快速思考资本主义的剥削。因此，敏感者能够快速地感受到世界的发展，能够更快地进行深入思考，从而促进世界的发展。

　　综上，当代年轻人应该更加敏感，用敏感的内心去反思自己，从而促进自身的成长；用敏感的内心去感知他人，从而造就温情社会；用敏感的内心去思考事物，推动世界朝着更美好的方向发展。敏感者拥有直面困难的勇气，他们从不逃避。现实即是如此，应多思考。时间到了，没事，坐下吧。

　　首先我想问一下，您对这个敏感的定义是什么？敏感的定义是指反制能力强，对他人的言论和行为反应迅速，能够更快地进行深入思考和研究。那么您知道敏锐的概念是什么？敏锐是能够对一件事情快速地进行思考，能够快速地感受到其内容。

　　下面说一下我所强调的这个敏感的概念，生理和心理上对外界事物反应很快，它只是一个个人的感官辨识的一些行动，而人脑中所受到的关于一些行为的快速反应，这些都是敏锐的概念，它确实眼光犀利，反应迅速，是应变能力的体现，这是敏感的好处，并不是每个人都能做到的。我方也说了，敏感能够快速地感知到一件事情背后蕴藏的东西，能够有充分的准备时间。

　　但是您这样的话，好像是把这个敏感的重点放在一个错误的位置上，如果您认为敏感能够提供更多的反应和思考时间，对吗？然后当时提到的钝感，如果反应时间比较慢，思考时间就显得迟钝，这是钝感，迟钝是一个贬义词，而钝感不是。钝感是指内心对这些外界的刺激的波动不是特别大，您对此怎么看？

　　我认为钝感相较于敏感而言，是对事物反应较慢，在情绪上可能会比较平淡一点。但是正因为它不会进行深入的思考，所以相较于敏感，它可能没有那么迅速地察觉东西。

　　哎呀，您说这个钝感如果是更不会去深入思考的话，那这不还是涉及到思考方向和程度的问题吗？您什么时候把这个概念弄清楚了？但是我方也定义了钝感是一种对于刺激反应迟钝的状态。

　　这个敏感的话，您对外界所说的话题的感觉都会比较刺激一些，这样的话可能会比较容易产生心理问题。但是我们同样能够更快地感知一些东西，然而敏感的话，您想一想，您这不就相当于成了别人的情绪垃圾桶吗？真的。

　　评委、对方辩友大家好！开宗明义，我方的钝感是指个体对外界刺激的反应较为温和。当代，我方坚定地认为当代年轻人应该更钝感。接下来我将从几个方面阐述我们的观点。

　　首先，钝感有助于年轻人在复杂的社会中保持内心的平静和稳定。当今社会，信息爆炸，竞争激烈，年轻人面临着前所未有的压力和挑战。在这种环境下，过于敏感可能会让他们陷入焦虑、不安甚至抑郁的情绪中，而钝感则像是一层保护，帮助他们在面对压力和挫折时能够保持冷静和理智，从而更好地应对各种挑战。

　　第二，钝感有利于年轻人建立更加坚韧和乐观的心态。人生不如意事十之八九。无论是在学习、工作还是生活中，年轻人都难免会遇到挫折和失败。如果过于敏感，他们可能会因为一些小小的失败而一蹶不振，而钝感则能够让他们更加坚韧不拔，以更加乐观的心态去面对这些挫折和失败，从而不断成长和进步。

　　第三，钝感有助于年轻人更好地处理人际关系。在人际交往中，过于敏感可能会让他们更加在意别人的看法和评价，从而陷入自我怀疑和否定的情绪中，而钝感则能够让他们更加从容地面对他人的批评和指责，以更加客观和理性的态度去审视自己的行为和表现，这样他们就能够更加自信地与他人交往，建立更加和谐的人际关系。

　　第四，我想强调的是，钝感并不意味着麻木不仁或冷漠无情，相反，它是一种更加成熟和理智的处事态度，它要求我们在面对各种情绪和压力时，能够保持冷静和理智，以更加客观和全面的视角去审视问题。只有这样，我们才能够更好地应对生活中的各种挑战和困难，实现自己的价值和梦想。

　　综上所述，我方认为当代年轻人更应该钝感，这不仅是应对社会压力和挑战的需要，更是他们成长和进步的必要条件。让我们共同呼吁广大年轻人培养钝感力，以更加坚韧和乐观的心态去迎接挑战，谢谢大家。

　　可以了，嗯。你们这个谁来解释呢？你来解释，哼。

　　首先，我想问一下对方一辩，对方对于动感的定义是什么？我方对于敏感的定义是指个人对外界、自己的反应较为强烈。在这个辩论中，您方观点一直提及过于敏感会对个体造成伤害，但是我方讨论的是敏感和钝感。您方说我方过于敏感会造成一些不好的事情，那过于钝感是不是也会导致您对社会上一些事情更加盲目呢？我方认为敏感的定义是较为强烈，而不是所谓的麻木、不仁或者无情。那您方是否认为敏感的人更能快速地接受信息并做出反馈？我方对于敏感的理解是，在人际相处或应对各种挑战时，更敏感的话，会更容易陷入情绪的漩涡之中，所以这并非能让人更加平静和冷静地处理问题，因此我方觉得钝感才能够更帮助人处理好事情，保持内心的平静和稳定。

　　我想问一下，您方最后提到要培养年轻人的钝感力，但是我现在讨论的是更加敏感、更具善感，您方认为钝感和钝感力有什么关系呢？我方现在强调的是钝感。您方对于钝感，如果能有个解释的话，我想我会更理解，因为我刚只是想到钝感的定义。但是您方在辩论的最后提到要呼吁我们培养钝感力，然后保持坚韧度，但是现在我方定义的钝感，是对外界反应较为迟钝。那您是否留意把钝感和敏感的解释区分开呢？我方的钝感是个体对外界信息的反应较为温和，这是更符合现状的。如果说钝感是更加迟钝的话，那么相当于您方认为敏感是一个好的词，而我方的敏感则更偏向于贬义的词。我方提到不认可这样的观点，我方提到，钝感能够在面对挫折时保持一种乐观心态，但是我方想说，更敏感的人能更快地意识到事情，即使面对挫折，在这个挫折中也会收获成长，这也是一种成长。您方的意思是在敏感的时候也能收获一些成长，对。但是我方的钝感，它也能够让我们更好地面临压力和挑战，而非像敏感一样，因为过于刺激，对情绪影响过大而一蹶不振，我方的钝感会更加坚韧和乐观。但是敏感的话，第一次遇到一个挫折失败了，第二次的时候，人不可能一直在一个坑里摔，第二次的时候，因为一开始敏感，就能更察觉到一切，这样不是能更好地去面对吗？

　　首先，您方的定义是钝感只是对外界的感知比较温和，而您方又说我方的敏感是对外界感知太过刺激。那么，您方对于我方的定义是否过于偏见，在您方的定义下，对我方也过于偏激了，对吧？

　　在我方的定义下，我方定义的敏感只是我们的感知能力比较强，反应比较迅速，从而能够较快地进入一些思考和分析。我们并不是说您方的钝感是感受不到，只是速度比较慢，程度比较低。

　　说到您方提到的一个问题，您方说敏感的人受到刺激之后就会一蹶不振。但我认为，一蹶不振这一情况，在经历某件事情时，这是一个跟个人经历有关的事情。一个人有敏感的时候，有可能是玻璃心的人，也有可能是心理很强大的人，同样，钝感的人也有可能是玻璃心或心理很强大的人，这是一个跟个人成长经历或者社会因素有关的东西。您不能将敏感和玻璃心画上等号，敏感只是感知，而我们是否要对这件事情深入并沉浸其中，是我们的一个选择。

　　还有一个点，您方认为在人际关系中，会在意不好的东西，而您方的钝感可以让自己抽离出来，更加理性地去分析。但是我方在敏感中，能够感知到更多的信息，也能够有更多的时间去思考，刚才我方意见稿中也已经提到了，有更多的信息和更多的时间可以让这件事情的成功率更高，不是吗？

　　还有一个点是，您方把钝感跟麻木不仁不画上等号，您方只是说对于事情自己的态度是温和的。但是，如果大家都是钝感的话，那是否会造成麻木不仁呢？

　　我感谢主持人。在场各位，回应对方二辩的申论。对方认为他们的我方 41 时，提出您方的敏感和敏锐的概念有所混淆，我方提出敏感是一个可感知、周期性的概念，为了双方公平，我们将其定义为周期性的概念，只能认知为你们接受信息会更快，而我方更注重表象，当然也给出定义，即对个人对外界的刺激会接受得比较温和。而您方在很多观点及例子中，都指出您方接受信息更快，然后你们就可以更深入地思考，有更多的思考，这点我们可以承认。但是，你们的思考或结果不一定是对的，这完全取决于个人，就像你们在社会问题上的一个例子，说你们可以感知到对方情绪的波动，从而给予安慰，但是给予安慰的道理对不对，这完全取决于个人的情商，而不是取决于你到底是敏感还是钝感。所以，我觉得这个例子不完全成立。然后我方认为，在钝感上，您方说您方，敌方对我方更难的是会深入出口，但很明显我方不认可这个定义。我方认为我们的定义只是接收时机可能会比你们慢，但我们会更全面、更完善地去思考，这是我方对于此的看法。所以，我们对你们提出质疑，还有就是你们认为，如果接收的信息更快，那么就一定会更好吗？获得信息越多，就一定会更好吗？难道不会耗费大量的时间来提取这些信息吗？还是说会一股脑全盘接收，而这个全盘接收的定义被你们用在我们钝感身上，我觉得是不合理的。谢谢。

　　由正方形开始。首先，您刚才提到说我们在敏感方面，您承认我们感知能力强，且能够感应较为迅速，是不是意味着我方承认您会提前比我们更快地接收信息？您接收信息，如果您认为反应强的话，那我觉得您这样认为是可以的，您看在这一点上我们就达成了共识，对不对？

　　然后我要说一个点，我方您可能误解了我方，我方并不是说你们不会接收到信息，我方说的是慢，这也是您方承认的对不对？对，您方说我方接受慢，然后说我方会全盘接收，然后这是您的意见稿里提到的，我方认为您方才是全盘接收，因为您接收更快，您没考虑几分点它的疗效，所以说您才会全面接受，而不是我方全面接受的。首先您方承认了我方会更快接受到信息，那为什么又提到说我方会来不及分辨呢？我们更快接受不是会有更多的时间吗？并且敏感人对于这些信息中的“良药”也会有一个敏感的程度，您方承认吗？

　　您方敏感的程度，这就取决于您方的……（此处表述不太清晰）我们首先在定义上要达成一致，所以放在同一衡量标准上可能比较肤浅、轻重不一。我们承认敏感的人就是要反应更迅速，他接受信息的能力确实是更加敏捷，但是呢，他的敏感我们可以认为是像感冒上的敏感，那我问您，智商上更易敏感吗？情商上更易敏感吗？智商上我方认为没有办法敏感，但是情商上是可以的，情商敏感，您的情商就高，是吗？不能这么认为。好，那敏感不能定义情商和智商，那只是一个人的感官接受能力，确实可以更快地做出反应。

　　那么更快的部分反应和深入思考之间，你们认为是怎么建立关系的呢？我方定义一下，我们感知能力强，您方承认了对吧，然后呢，并且我们反应更快，您方也认了，认完之后我们是不是有更多的时间能够进行思考呢？您反应完了，您哪来的时间？（此处表述不太清晰）对对，是不能打断的，就是我们进入了，我们以更感人（此处表述不太清晰），有更多的时间去思考呀，有这么多的时间不是代表我们可以花更多时间进行深入思考分析吗？但是你们钝感的人难道不是反应比较慢，所以所能得到的分析时间就比较少吗？

　　我们的反应时间是指刚接受这个事情，立马就进行了行动，这之间的时间是短的，这个叫反应快，如果你们说你们还有时间深入思考的话，那么你们这个反应快是矛盾的。那您方是否认为在最终反应到解决事情之间有一个过程？当然有过程，那我们更快的反应，在解决这个过程中，我们过程时间内是不是就比较长，你们过分的反应或得出了错误的结果，你们没有做出正确的判断，因为你们没有深入思考。但是您方没有说我们就一定会做出错误的结果，错误或者正确的结果，难道不是取决于个人判断吗？而且我方已经拿出了数据，说有更长的时间和更充分的信息时，做出正确决策的概率更高，这里所以我们需要结合信息和判断，所以仅仅获取信息的量大不能够决定他最后的行动结果是好的，所以您方的反应迅速和深入思考研究也不能建立联系。

　　为什么不能建立联系呢？就是比如说已经拿出了数据证明接触到了更多的信息，而且敏感人能够从接触到的大量信息中，敏感地查询到那些对自己有利的东西，接触到这些有益的东西，我们有更长的时间去分析这个问题，去解决这个问题，想到这个问题的解决方法，我们这个信息是不是通过这个敏感获得的，我们的信息来源是什么，是不是因为这个敏感性获得的信息呢？这是我们需要讨论的，敏感的人不是能够感觉到更多的东西，应变能力更强吗？

　　还有一个点就是说您方说钝感跟敏感不是反义词，而且我方并没有把钝感当成一个贬义的方向。

　　请问对方二辩同学，刚才您方一直说充分的信息获取无法导致好的结果，但是我方前期已经拿出了数据，根据资产负债表的研究，充分的信息获取分析实项目评估率只有 18%，您方是否承认该研究？那他们获取的信息是什么信息？是学生的信息。您方认为敏感的人获取的信息来自哪里？是生活中不充分不确定的信息，您要判断这个信息的正确性，才能用来提高自己的成功率，您认为呢？您方认为我方敏感只能应用于生活中，那是不是我今天想在生活中敏感，明天在学习上就不想敏感就可以不敏感？肯定不是这样的。我敏感的同时，可以更好地，比如说，这个数据表明，我如果敏感，可能会更快地认识到我要通过哪一个途径去找信息，所以您方的论述是不充分成立的。

　　其次，您方第一个论点是您方认为顿感可以保持内心平静，对吗？大学生敏感能保持内心更敏感，能保持内心平静，可以让接受的刺激更温和。在我们刚才已经确定好的情况下，我们两方的定义已经有了更明确的界定，就是反应更慢，所以您方的论点完全无法论证。

　　然后请问对方四辩选手，您方说顿感可以导致乐观心态，对吗？那中奖可以导致乐观心态对吗？第二点，您方说顿感可以让心态更平和，您看，比如说我接触到外界的一个刺激，我反应慢一些，让自己接触的时间更长，是不是心里会更好受一些呢？如果比方说您的亲人离世了，然后您特别敏感，此时您会觉得已经受不了了，那不还是反应慢一些更好吗？我打断一下，首先他说反应时间长就可以让自己更乐观，我认为这中间是没有逻辑的。其次，一个人为什么乐观，是因为他内心强大，是因为他已经接受了锻炼。比如说我今天发现一个事情，我发现这个事情未来可能会导致一个很激烈的结果，然后我经过一段时间的准备，最后再去面对这个结果，这样是不是更好？您方只是说我好像，您方刚才那个论点也依旧是在您方原先的定义下，而我方我们两方的定义已经改变了。

　　请问对方，您方第三个论点是顿感可以有利于人际关系，对吗？我方第三个论点是顿感有助于年轻人更好地处理人际关系。那请问，如果今天发现我的朋友他很生气，但是我完全忽视了这个情况，然后不停地干扰他，请问这对人际关系有什么好处？我不停地干扰，就是很明显地忽视了他的情感。

　　如果处于温和和缓慢的状态，我们能够逐渐去理解，之后思考如何处理问题。而非在敏感时，情绪过于激动，导致处理事情时无法处于冷静状态，难以找到更好的处理方法。所以在处理事情时，不是不去处理或未理解朋友意思，而是以更加温和的方式缓和情绪暴躁的问题。

　　我想先问一下对方一辩，你们说你们的影响是想象你团队看你的点和反应迅速，可能深度思考也是这样，对吧？当你演讲时，你很敏感，能察觉到台上自己的眼神，发现有人在玩手机，有人对你的话存在质疑，那么这时你感受到的这些对你有帮助吗？或许没有帮助，但我不仅能感知到这些，也能感知到场上对手的反应。你在演讲，面对的是观众，感受到的多是不好的因素，对吧？你感受到好的因素了吗？对你有利吗？你能否找出一点有利的？但是我也可以通过自我调节，当你需要自我调节时，说明可能没人给你帮助，所以你更敏感时，周边人对你的干扰很强。从这个角度来讲，敏感的人虽能接受对方的情况，但对方不好的情绪也会严重影响到他，你方是否承认这一点？

　　二辩，我问你，你说个敏感来源你是否知道？请您方解释一下。因为我方无法解释，告诉你敏感来源于不安全感。所以敏感的来源是不好的，敏感是一种自我保护机制，而你们说敏感不会造成一蹶不振。当你做错一件对你影响很大的事情时，敏感是否会让你心里落差很大，让你心里非常难受？敏感的人在这方面，心理接受能力是否比正常的人更弱？敏感的人不等于心理接受程度更重，心理接受程度取决于个人特质。而且我说一蹶不振，难道敏感的人就不会一蹶不振吗？敏感的人可能会像刚才说的，遇到事情时会想到更远的地方，可能会想到不好的结局。那如果这个不好的结局真的来临，我方是否受到的打击就没有那么大呢？而不敏感的人受到的打击可能会比敏感人更大。真正的危险来临，这个打击大不大的问题，既然独特的情绪处理能力因人而异，那打击接受能力也是因人而异的，不能根据敏感和不敏感来区分。但是我要告诉你的是，敏感来源于一种自我保护，其实敏感的人的先天性，他们对这种抗压和接受能力，就是比不敏感的人弱。

　　我想问一下一辩，在个人情感方面涉及人际关系，你的父母去世营造了一个不好的环境，一个敏感的人会很体贴关心你，对吧？那么你觉得在不停安慰你，对你会有帮助吗？你处于难过的时候，你希望别人以平常心看待你，还是给你同情，不断关照你。这时候他越给你关照，你是否会觉得“我父母去世了，我失去了这么多”，还是会有其他感受？时间到了。

　　在二辩的对辩过程中，对方已承认我方第一。然而，对方在分辩支持环节及回答我问题时，一直强调自己原先定义的首提性。其次，对方提出敏感来自于不安全感，那么有安全感的人就动感吗？显然，对方这句话是因人而异的，我方并不接受对方此观点的来源。再者，对方认为敏感只能感受到不好的一切，就如刚才那人讲比赛的例子，难道只能感受到他人对自己的不满，而感受不到他人的赞赏吗？对此，我方也不予承认。

　　对方还称敏感有利于人际关系。那么，在对方对我方不满的情形里，顿感对于人际关系是有利的吗？倘若对方其实对我很期待，我顿感时也有利于促进人际关系吗？

　　此外，关于亲人离世的问题，对方一直在说。对方提问的假设是，如果我的亲人离世了，我更希望别人不在乎这个事情。但这其实是因人而异的，所以对方三辩的提问，我方认为并不能对结果造成实际的影响。

　　我方认为敏感更有利于人际交往和温情社会。原因是如果我们敏感，对于对方言论能够有更好的感知，从而可以给予对方积极正确的回应。谢谢大家。

　　首先，在定义上我认为双方是达成一致的，敏感意味着反应更迅速，而钝感则是反应相对迟缓，这一点是毋庸置疑的。然而，对方提出敏感者一反应就能深入思考，我方对此不敢苟同。

　　接下来谈敏感的来源问题。敏感这个词意味着感官的格外放大，其来源从科学角度讲，与童年的成长经历有关，往往是因为童年时期可能存在某种缺失，正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，这便是敏感的一种来源。

　　再看当代年轻人，我们此前一直未深入探讨这个点。当代社会是什么样的呢？是快节奏、信息爆炸的时代。因此，我们需要的更多不是获取信息的能力，而是屏蔽信息的能力。我们要屏蔽的不仅是周围人的流言蜚语，还有网上各种纷繁复杂、良莠不齐的信息。所以，在对方那里，敏感意味着获取信息时照单全收。而钝感者，可能反应稍迟一些，但反而为自己留下了思考的空间，能更好地保留个人本质特性，坚定地朝着自己内心想要的方向发展，而不受他人干扰。

　　再说工作方面，对方一直在谈信息获取能力，然而这是一个人的工作能力问题，与是否敏感并无直接关联。此外，我们所说的敏感与智商和情商是不挂钩的，一个人敏感地察觉到信息，到最后做出回应，中间是有一个漫长过程的，这与个人的道德观、价值观以及个人能力息息相关。所以，对于对方在这方面的探讨，我方不能认同。

　　最后是联系交往方面，敏感的人往往会过于敏感，对于对方的一个微笑可能会过度反应，此处不再赘述。

　　OK. 您方有一个点提到不敏感是来自于不安全感，那您方是否将我方的敏感定义置于一个完全负面的层面上了呢？我方一开始就进行了定义，难道不是双方都是一个平等的中性词吗？如果照您方这么说，那您方的更改是否也有可能是因为创伤性遗忘或者创伤性保护机制呢？因为我们这个。这个不安全感我们小时候都会有，这是童年时期脑科学的范畴。小孩想要酸奶时，他的爸爸妈妈因工作忙而忽略小孩的需求，小孩会因此而敏感。小孩儿的成长需要这样一个安全感的建立，所以这个敏感我们或多或少都会有，我们小时候的成长经历都有过被忽视的情况。想问一下，您刚才提到了敏感的人更容易反思，您认为敏感和反思有什么关系吗？

　　首先，对方刚才提到不安全感，我方依旧认为这是一个个人特质。按照对方的言论，如果有安全感的人，那就一定是不敏感，对吧？其次，回答一下对方辩友的问题。敏感的人更容易反思，我们是这样得出这个结论的：首先，敏感的人可以获得更多的信息，这个信息里包括他人的评价，通过他人的评价来进行自我反思是顺理成章的。如果对方说一个不反思的人，不管他是敏感还是钝感，都不会反思；一个会反思的人，无论他是敏感还是钝感，都会反思。然后，我还想请问对方，对方一直说我方光是全他接受，那您方是否认为我只在接受信息的时候敏感，在筛选信息的时候就不敏感呢？我没有说全盘接受，是您认为敏感所以不得不接受，而不是全盘接受。对方提到敏感的人受他人的评价影响很大，那在敏感和受他人评价影响的时候，如何保持自我内心的选择呢？当他人的评价与自己的内心出现矛盾时，该怎么办呢？首先我回答一下对方的问题，如果他人的评价和我内心出现矛盾，对方其实是在假设我的内心很脆弱，认为只要接触到信息就会改变，其实不是的，我肯定会对这个东西进行筛选。所以我一直在说，敏感的人会在众多信息中筛选到自己想要的信息，因为在这个时代，不是说想要得到某个信息就一定能得到，而是信息就摆在面前，要如何在这些信息里找到自己想要的东西，而我方认为我方更易接受这些信息。

　　对方一直在说我方敏感会导致一些失败的结果，我方并没有提过这个问题。还有，关于自我反思的问题，敏感这个概念，只是心理或生理上对事物反应比较快，而且您方也说了，反思与否因人而异，您说您是重能改的人，您可能真的无所谓，所以懂反思您就是不反思，不懂反思就是不会反思，这反思不完全没有必要去想。然后，咱们把问题往辩题上拉一拉，咱们说的是要更敏感还是更钝感，这是不是要考虑到当代年轻人未来的一个发展，以及这个心理该怎么发展呢？当代是一个信息爆炸的时代，我们接受到的信息会特别多，我们需要的反应就是一个敏感或者钝感的问题。如果我对这个情绪反应还是特别敏感，当代年轻人已经更敏感了，那是不是应该让自己更钝感一些，让自己的心理更好，这样不是更有利于自己的身心发展吗？首先我想要知道您方是如何得知当代年轻人就是更敏感的这个结论的，请您表明。还有一个点，您方说到这个发展是论个人发展还是论社会发展呢？多次提到社会发展，难道不是因为敏感的人感知更强，先感觉到了问题，然后有更多的空间去思考，进而去解决这个问题吗？请您方给出为什么说当代年轻人更敏感的依据。

　　因为您方提到当代年轻人更敏感，所以我才向您方索取数据。我们并没有偏向敏感，刚才只是在做一个选择，而您们在这个选择上附加了太多其他的特质，比如说敏感的人，在您们所说的情境里，敏感的人不仅反应快、深入思考，接受能力还强，还有创新能力，并且对社会的发展很重要，而且敏感的人心理特别强大，不管周围的人怎么说他，他都不在乎，都坚定自己的方向，这是不可能的。举个例子，很多数学天才在人际交往上是比较钝感的，比如韦东义，他接受采访时，那么大个人，为什么在数学领域上的成就那么卓越呢？就是因为这份钝感，反而让他更加沉浸在数学的世界里面。您方可以给出敏感的人是怎么推动世界进步的吗？敏感的人能够更快地发现一件事情的问题，并且有更多的准备时间去解决这个事情。您方刚才也说了，钝感的人是对于其他的一些事情反应比较慢，没有敏感的人快。而且您刚才说在解决问题的过程中，钝感的人反而会更有时间去思考这个问题，那不应该是一个敏感的人吗？如果这么说的话，我认为钝感的人才会更加的内……敏感的人刚刚介绍到这个前提，他过了 0.001 秒，就接受了下一个信息，他不停地接受信息，他怎么判断呢？现在刚接受了这个信息，但是您也说了解决问题需要时间，那么这个需要的时间是那个反应时间那么短就可以解决这个问题吗？一个重大问题的解决必然需要一个漫长且艰难的过程。并不是说我方就没有深入思考的时间，而且当时您方举韦神的例子，说我在这个事情上敏感，与您方最初提出来的钝感是一种能力相悖，因为钝感只是对这些东西比较温和，并不是可选择性的。不是吗？您把钝感说成了傻，钝感只是对感官上的能力比较弱，不代表他智商上、情商上钝感，这个说法可以吗？首先您说可以再问一下问题，不可以，没时间了。您直接说您自己的论点。您方现在我们现在讨论这个辩题，是基于一个当代年轻人处于一个中立的状态。现在我们讨论是更敏感，是因为您方也承认我们更敏感，就是反应更快，接受能力强。那你们觉得你们这个接收信息更快，对我们到底有没有帮助呢？

　　首先，我们回归一个问题。我们探讨的是，对方一直在强调的一个问题，即社会发展。老师想说的是，社会发展到底是怎样的？是否可以认为，从社会发展的角度看，我们需要先去做事，而不是仅仅依据心理生理反应。即便一个人想要进步，无论其反应快慢，总不可能因为一次反应就改变太多。这其实并不影响我们反对并去改进、促进社会发展这个问题。

　　但是，我们现在存在的情况是，在接收信息时，我们的反应会更加温和，不会过于激进。比如，在接触信息时，能够更加平和，这会有所帮助。而如果变得过于敏感，精神上可能会产生负担，一直沉浸其中，在心理上纠结，这显然不利于之后的实际行动。如果我们以较为温和的态度接受信息，保持理性的状态，那么在未来做出改进和进步，这样或许会更好。

　　我方倡导的是，未来年轻人应该培养敏感能力。另外，如果一个年轻人未来所遇到的压力会随着成长越来越大，小时候可能会轻易哭泣，长大后情况可能会好一些，但未来若变得越来越敏感，这种反差会越来越大，那么很可能会导致自己某天被压力压垮。这不正是过于敏感所导致的吗？

　　现在我们所推崇的一种敏感力，是将其作为来自自己身心的一种缓解。就像心理医生，他们自身可能是一个比较敏感的群体，但他们可以帮助其他人疏导心理。然而，心理医生自己也需要一个心理医生，这个心理医生是不是就需要稍微能够敏感一些，带动自己的心理状态更加平和，从而更好地用自己的能力去辅助他人，帮助他人走出困境。这难道不正是敏感一些带给社会的一个好处，同时也能让自己的心理更加好受，更加平和地应对以后可能带来的各种问题吗？这难道不就是我们应该更加重视敏感能力的原因吗？

　　他提出信息一条接一条地接收，是否没有思考。我想提出信息是有时效性的，若不是我们更敏感，能更快地接收，若过于敏感，反应则会变慢，接收能力也会更慢。那如果这条信息告知的消息，您方是否承认会错过此信息，进而错过一切。

　　我方认为，更敏感的人反应更快，接受能力更强，更能够进行自我反思，更能够深入地进行研究和思考，但我方并未否认过于敏感可能无法达成某些事情。

　　对于您方提出的关于伪中义的例子，我认为那可能只是一些个例。我觉得社会上大部分人是反应更快，更容易进行深入思考和研究的，这些是更敏感的人，是他们推动了社会的发展。

　　在个人发展方面，我方认为更敏感的人更容易进行自我反思，能够迅速理解并接受他人的建议，从而促进个人成长和提高工作效率。敏感的人能够更深刻地反思自己的行为和思想，迅速发现自身的问题并加以改正。

　　从社会层面上讲，我方认为敏感的人能迅速感知并回应他人的情绪波动，有助于减少社会恶性事件。敏感的人能够迅速捕捉到他人的情绪和需求，提供及时的帮助和支持。此外，作为决策者，敏感的人能够更全面地分析问题，制定出满足更多需求的决策，从而构建更加美好的社会。

　　对于社会发展方面，我们认为敏感的人能够快速察觉、深入思考，从而促进社会进步。敏感的人能够更敏锐地察觉到环境变化、社会问题，并进行深入思考和研究。

　　您方提到钝感可能会怎样，而您方说我方过于敏感可能导致心理问题，我想说若您方讨论我方过于敏感，我方也可以说若过于钝感，甚至会导致社会上大家都很冷漠，形成一种不良的社会氛围。

　　以上便是我方的总结陈词，发言完毕。