有请正方一辩进行立论，陈词时间为 3 分钟，有请正方一辩先行。我方认为，好的感情应使彼此独立。我方想用三个故事来阐述我方观点，三个故事之间存在共同点，大家可以一边听一边猜猜看，我方会在辩论的最后公布答案。

　　第一个故事来自于经典问题：“我和你妈同时掉进水里，你先救谁？”这是一个常常被用来考验感情是否足够好的问题，其内在逻辑其实和对方立场有相似之处，主要看对方够不够依赖自己，看自己能否承受对方的失去。然而，问题在于这种感情依赖程度越高，对另一方的感情乃至生活中非感情的事业、梦想、人生追求等方面的影响就越大。所以，在好的感情当中，为了避免另一半陷入到底要救谁的困境，我们要主动选择学会游泳。我方会努力让对方在遇到问题时拥有独立解决的能力，并且也期待对方对我方做同样的事情，这是其一。

　　第二个故事是一则新闻，一位四十岁大叔在路上见义勇为，救了一个落水小姑娘。这个事情本身很普通，但人们发现，四十多年前，大叔在十岁左右时，他的亲生妹妹溺死在他面前，而那时他还不会游泳。所以，当晚大叔之所以能够在救人时毫不犹豫、动作流畅，是因为这一幕在他脑海中排练了四十年。那个被救的小孩，其实是三四十岁时的自己。其实，我们很多人都活在对自己的情绪惩罚中，因为小时候受过伤，所以迫切期待另一方来抚慰自己，而真正好的感情是会治愈你，把你从困境中解救出来的，这是其二。

　　第三个故事来源于《箜篌引·公无渡河》，它讲的是一个老太太劝自己的先生不要过河，老爷爷不听，结果渡河而亡，于是老太太就弹唱这首歌曲，并且在弹唱之后投河，剧情最终成为一场悲剧。在这个故事中，老爷爷十分独立，老太太十分依赖。其实这个悲剧中，双方都是为了修复这段关系，有人觉得很简单，只要他们之间减少依赖，老爷爷就不会投河了。而我方认为，如果我有一个可能危及自己生命的梦想，我问我男朋友，他说：“那你很棒啊，人生有什么梦想，多么不容易啊。”

　　我的故事讲完了，想必大家已经猜到了这三个故事的共性，它们都是富有深意的故事。我方认为，我们不要过度依赖，因为依赖会让人失去自我，我们要对方基于自己独立的想法对我们好，所以我们在这个世界上，我们歌颂的不是依赖，而是独立。

　　刚才正方一辩对己方观点进行了精彩的立论阐述，下面我们来看看反方是如何破题立论的。反方第一辩立论时间同样为 3 分钟，有请。

　　OK，感谢主席，尊敬的在场各位。我方认为好的感情就是长期稳定的幸福，它的产生是彼此共同用心经营出来的。而彼此独立并不是谁都不依赖谁，不是两个人有谁没谁都一样；彼此依赖也不是说我们 24 个小时一直要黏在一起，而是两个人人生的轨道相互交融。所以，独立和依赖讲的都是心理状态。

　　好的感情之所以会带来彼此依赖，是因为在经营感情的过程中，是改变自我认知、改变两个人主体认知的过程。简单说就是你和我两个个体从此变成了“我们”，而在我们在一起之前，其中一个人做的重大决定，大多数考虑的是自己的益处，考虑这个想法是否符合自身。而当我们有了好的感情，优先考虑的应该是这对我们来说是不是最好。此时，问题的优先级发生了变化。所以，我方认为好的感情在对未来的想象当中，也是以“我们”的幸福为前提，是互相依赖、1 + 1＞2 的幸福。

　　其次，好的感情中，彼此依赖有助于一段感情的良性发展。对方既然那么想独立，为啥要开启这一段感情？你们又想当伴侣，又想搞独立，真是典型的又当又立。在好的感情中，双方通过相互扶持、理解和包容，能够建立起深厚的信任和默契，共同面对生活的挑战和困难。这种依赖不是单方面的负担，而是双方共同承担的责任和关爱。在互相依赖的关系中，每个人都有自己的空间和成长，同时也愿意为对方付出时间和精力，关心对方的需求和感受。这种平衡使得双方都能够感受到对方的支持和爱意，进而增强彼此的信任和安全感。在依赖中，他们通过彼此身上找到心灵的寄托，用真诚和善良去滋养这段感情，使其不断焕发生机和活力，以至于有足够的勇气和自信去共同面对未来的挫折与挑战，这让双方都能感受到无条件的信任和陪伴。这种默契和信任是任何困难都无法打破的纽带。

　　总的来说，好的感情需要彼此依赖，这种依赖能够促进感情的良性发展，提升亲密感，增强信任和安全感，在互相尊重和理解的基础上共同成长，才能让感情更长久美满。综上所述，我方坚定认为好的感情会让人彼此依赖，谢谢大家！

　　感谢反方一辩条理清晰的精彩论述，下面我们进行第二关有问必答。首先是质疑环节，有请正方二辩对反方一辩进行质询，时间为 2 分钟。

　　正方二辩：你好，请问一下，在这个辩题“好的感情是否让人更加独立”中，“更”意味着彼此了解。对于女方来讲，那好，我们请问一下，一个经济独立的人，他是不是离钱越来越远？首先这个辩题有两部分，一个是好的感情，一个是彼此。那你说金钱独立，一个人对另一个人的金钱依附，这是彼此吗？

　　反方一辩：您先不要着急，我们今天先讨论该项，但是该项不属于我们讨论范围啊，你们不要打断我。我们说的一个经济独立的人，我往往期待他有一个非常好的金钱观，他能够按自己的需求正常地支配自己的金钱，并不是说他离钱越来越远，对吧？

　　正方二辩：那但是好的支配金钱跟我们的感情又有什么关系呢？那我想请问这方辩友一个问题，如果你有女朋友，你希望她今天在场来看着你辩论，这重要吗？不重要吗？

　　反方一辩：这当然重要啊，按照你们的说法，你应该很期待她在这里，她在你的身边，因为你们是一个整体，你们要为你们共同做出决定，而不是你一个人，对吧？

　　正方二辩：并不是啊，他来不来都不会影响我对于这场辩论的发挥，因为我知道在好的感情之前，我们应该独自灿烂，正是因为我们有了好自己，才有了我们好的感情。那如果你们在面临一些人生重大课题的时候，比如说在现在的奋斗历程当中有一个非常好的机会，但是需要她出国，需要她离开你，那么按你们的说法，你应该倾向于放弃这个机会，对不对？

　　反方一辩：而我刚才说过，我们的依赖并不是 24 个小时不让你们在一起，如果我们真的是好的感情，我会让她好好把握住这个机会，因为我知道这并不会破坏我们的感情。

　　正方二辩：哦，很好，你先鼓励她把握这个机会，那么是不是说明你们之间选择了独立，才会让你们的未来变得更好？

　　反方一辩：并不是啊，我们选择独立，首先我先回答您这个问题，我们为什么要选择暂时的独立，是因为我们知道我们选择这样会让我们的生活变得更好，这是我们一个更好生活的起点。

　　正方二辩：可是在于你鼓励她的时候，或者说你鼓励她之前，你心里其实是已经提前有一个建设的，就是你知道你们未来要经历异地恋，就已经做好这个经历预设，所以是不是能说明你们两个，有谁没谁都一样，就独自都可以过得很好？

　　反方一辩：没错呀，我刚刚说过，距离并不会破坏我们的感情，这不就是我们之前彼此依赖所带来的我们信任的加剧和一切的紧密吗？

　　正方二辩：那您方说的是一个非常理想的情况，在现实当中，很多情侣他们面临的不只是距离的问题，也有可能有金钱、工作生活的冲突等等，你不要把这个情况讲得那么理想化。

　　反方一辩：那如果我们确实面对困难的时候，是不是应该有取舍啊？

　　正方二辩：那有取舍又怎么样呢？

　　反方一辩：任何事情都会有取舍，但是这并不会破坏我们好的感情，前提就是这样子，因为在这之前我们已经建立了足够的信任和依赖。

　　正方二辩：但是我相信你们双方的信任也是建立在双方独立思考之上的吧，所以我相信你们只有双方独立，双方思考才能有这个双向性质，谢谢。

　　接下来有请反方二辩对正方一辩进行质询，时间同样为 2 分钟，有请。

　　我确认第一件事情，敌方刚才讲独立不等于隔绝，对吧？那为什么依赖就要陷入合理，这不合理吧？独立不是隔绝，依赖就得遵循，您方不是说非要这样吗？就是至少你们先会给歌迷，那就是不应该，就是合理被确认。

　　好，那我问您，您方刚才说的故事讲的就是独立思考治愈我的感情和不要过度，也就是不要陷入，这很重要，对不对？我们要保持这个理性思考。那如果有一个人可以一直让您理性思考，一直了解您的心理，一直支持您做很多事情，您会不会很想依赖他？不会啊，您为什么？因为我本身是完整的，我是独立的，我靠自己也可以独立生活在这个世界上啊。

　　我问正方啊，您方第三个地方讲的是支持我做很多事情，那我的梦想是打辩论，但是全世界都反对我打辩论，只有我的男朋友支持我，他给了我很大的力量，请问我会依赖他吗？我觉得不会，因为他的力量告诉我，我是一个值得打辩论的人，我应该要留在这个辩论场上。

　　对方辩友我就问您一件事情，他这么支持我，他对于我而言就是我的港湾，难道您不依赖港湾吗？我觉得在这个港湾中我感受到对爱的感觉，这让我觉得这是一个值得的人，这份爱让我更加独立，更加治愈。所以这个时候我知道我是一个独立的人，我依赖着港湾冲出去吗？所以我想说，在这个港湾里面是一个好的感情，好的港湾，它不会让您永远留在港湾就不出去的。

　　我就问您一件事情，我的男朋友在这种情况下可以让我感到更人格独立，最后我依赖他冲突吗？所以我刚才讲的就是一个好的感悟，它会不会让您永远不出去，只是您的断点，我的问题是冲突吗？我觉得这就是冲突的，冲突点在哪里？我刚刚的描述了哪里不合理呢？就是如果您觉得您没有了您的男朋友的支持之后，您从此就不再打辩论了，这没有让您成为更好的人呢，没有他，全世界都觉得我不适合辩论，那我确实不太想辩论，有什么问题呢？所以我就是告诉您，如果没有他，您就不打辩论了，就是他。没有让您成为一个更好的人，那您方辩，对，不能打辩论，就不是更好的人，那有他我能打辩论，他让我成为了更好的人，您告诉我哪里不合理吗？没有他我就不打了。我所有梦想都依靠在他身上，而不是依靠在我自己身上的时候，我觉得此时此刻，我就是一个更好的人。

　　我继续往下问正方一辩，刚才讲的是经济独立，对不对？那你们以后结婚要不要夫妻共同财产，尽可能保持双方的经济独立啊，尽可能减少风险嘛，对吧？那结婚干嘛呢？外面可以有其他的经济伙伴，结婚可以让我们彼此互相支持，这该如何扶持呢？

　　银行看来，如果婚姻出现了第三者，那这段感情是不是一段好的感情？是不是啊，为什么？就是第三者介入了我的感情啊，您看我结婚了之后，竟然不能在外面寻找第三者，我好难啊，如果一段感情它都怕经不起考验，真的就我这个婚只能跟他结。没有他，这个婚姻就不成立了，那么不可排除其他关系，这当然不是一段好的感情啊。您刚才跟我说，我没有他，这个辩论打不下去，这不是一段好的感情，怎么没有他，这个婚不成立了，您方又觉得很可以呢？可是这个婚姻是我们双方的契约，OK.