正方一辩·开篇陈词：

　　辩论之后得出答案，这并非来自谢老师，而是一个常用来考验我们感情的问题。看这情形，罗也镜也是从对方立场出发，要看父母是否爱我，要看历史能否承受秩序。如果问题在于你追求一种感情，依赖程度越高，对另一种感情的影响就越大。来自生活中的感情，可以把情视为梦想人生之理，占有欲越来越强，福利也越来越长。所以我方鼓励独立心，避免陷入感情的陷阱，这也是教育的课题。我们要主动选择学会游泳，保持让对方能够有回应的条件，并且看对方对我做同样的事情。就如那个 16 岁在路上救落水小孩的故事，40 多年前，他 10 岁时，师生每天都在问，那个时候他还不会游泳。所以当老师救人时，他看到了犹豫，因为这一幕在他脑海中。此前我们很多人都在国家对自己的学习惩罚当中，因为小孩三岁上水，一般情况下来学习可能并不够，真正好的感情能治愈你。还有一个故事，描述了一个老先生和他的妻子，他妻子在后面，他却不能阻止河水变色，正如合成句子。这三个故事讲完了，大家可以看出这些都是对我方观点的支撑。我方认为，要重视自己的想法，对自己好。在这个世界上，我们看重的不是沦为累的时候，而是能抓住机会的时候。

　　反方一辩·开篇陈词：

　　谢谢主席，问候在场各位。好的感情就是长期稳定的幸福，是彼此共同用心经营出来的。我方认为，彼此其实就是谁都不依赖谁，两个人有谁没谁都一样，而不是一直融在一起，而是两个人的人生轨迹相互交流。所以，独立和依赖讲的都是心理状态。那为什么好的感情一定会带来彼此依赖呢？因为在经营感情的过程中，就是改变自我认知的过程，改变两个人主体认知的过程。简单来说，就是你和我从此认识了我。以前我们两个人都是独立的，一个人做重要决定，考虑是否对自己有好处，自己的想法是否符合自己的价值观。现在我们有了好的感情，优先考虑的是这件事对我们来说是不是最好的，此时的优先级发生了变化。所以，我方认为好的感情是彼此互相依赖，1 + 1 > 2。其次，彼此依赖有助于一段感情的良性发展，双方在互相依赖中学会包容、理解和支持，这种深层次的情感联系能够促进彼此的成长和完善。好的感情如同稳固的基石，在时间的沉淀中愈发坚固。双方通过共享生活的点滴，无论是喜悦的瞬间还是挫折的时刻，都能感受到对方无条件的陪伴和支持。这种默契和信任是任何困难都无法打破的纽带。在依赖中，双方保持自己的独立性和自我空间，又会为对方付出时间和精力，共同构建和谐的生活气息。他们在彼此身上创造新颖和寄托，用真诚和善良滋润这段感情，使其不断焕发生机和活力。与此同时，好的感情中的依赖，并不意味着一方对另一方的过度依赖和控制，而是双方在平等尊重的基础上相互扶持，共同进步。这样的依赖能让双方学会如何更好地处理人际关系，如何在困难面前坚韧不拔，如何在平常生活中找到幸福的真谛。

　　综上所述，我方坚定认为好的感情是彼此互相依赖。感谢反方一辩条理清晰的精彩论述。下面我们进入第二关。

　　独立是不是代表相互隔绝？首先在这个辩局中，好的感情是否让人越来越远，这是我们两者之间需要探讨的。那想问您方一个问题，一个经济独立的人，他是否会离钱越来越远？而首先对方的观点，这个问题有这几个部分，第一个是彼此，其次是好的感觉。那对于一个人依附于另一个人的经济爱情来不及，先不要着急，我们今天先讨论单向的，但是我们单向不属于我们考虑的范畴。那对方辩友，我们说一个经济独立的人，我们希望他有一个非常好的金钱观，不代表他需要离钱越来越远，而在于他可以按照自己的需求正常地去支配金钱，对吗？

　　但是您方所说的事情，正常地支配金钱，跟我们的情感又有什么关系呢？好，那我想问对方辩友，如果您现在有对象的话，您希望他来看您的比赛吗？这是否重要呢？其实没有关系，那按照您的说法，您应该很期待他在您身边，因为你们是一个整体，你们要共同为你们做出一个决定，对不对？并不是，就算他来不来，也不会影响我今天这场辩论的表现。

　　好的感情，之所以好的感情，在之前我们就应该逐渐判断，我们应该先把自己处理好，然后我们才能进入更好的感情模式。那比如说现在这个阶段，你们在面临着一些人生奋斗的事情当中，你们面临一些问题出现的分析，比如说有一个非常好的机会，但是需要您去出国，您需要离开他，那么您应该倾向于放弃这个机会，对不对？并不是，如果我们真的是好的感情，我们会鼓励他把握住这种机会，因为我们知道距离是不会破坏好的感情的。您鼓励他，那是因为，是不是因为你们之间选择了独立，选择去做一次奋斗，才会让你们未来的生活变得更好？

　　首先我给您解释一下，我们为什么要选择暂时的独立，就是因为在这选择之后，我们会过得更好，我们的生活也会因此变得更加灿烂。因为他出国之后，这是对我们的生活一个更好的起点。所以在于您鼓励他，在您鼓励他那一刻或者说之前，您其实已经有心理准备了，您已经有面临将来异地的勇气了。在这一切是不是就可以说明这并不是彼此依赖带来的信任加剧和联系的紧密呢？

　　而首先您说即便有距离我们都不会破坏好的感情，但是这恰恰不就是因为我们之前的彼此依赖所带来的信任的价值和联系的紧密吗？但您今天讲的都是一个非常理想化的情况，如果这些情况，这些条件都能存在，当然是完全可以的。但是现实当中不是所有人都能如他们所愿的，很多人面对的是更困难的情况，他们不一定能满足这些条件的时候，是不是应该有取舍？当然会有取舍，但这并不会破坏我们好的感情啊，因为这是在我们之前就已经建立了足够的信任，而我相信足够的信任也是建立在双方独立思考之上的，双方独立才能够建立双方的信任。谢谢。

　　有请反方二辩对正方一辩进行质询，时间同样为 2 分钟，有请。

　　反方二辩：首先第一件事情，您方刚才也说无力不是格局，对吧？那为什么依赖就得是合理的呢？不努力不是格局，依赖就得是，这合理吗？您方至少会有一个问题，那就是不应该落入合理的所谓理所当然。一方银行开头讲的他的故事是独立思考，是我的感受，不要过度自身，还要落入合理的模样，对不对？就是我们要保持一个去思考的状态。那如果有一个人可以一直让您冷静思考，一直了解您的心理，一直可以，就是您做很多事情，您会不会很想依赖他？为什么？因为我不是匮乏的，因为我自己本身是完整的，我靠自己可以独立，我才留下来。

　　第三个地方也是想支持您，说是我有我的梦想，全世界都支持我辩论，其实，但是全世界都敢对我打辩论，但是其实我的男朋友支持我，他给了我很强的力量，请问我会依赖他吗？我觉得不对。为什么？他的力量是告诉我，就是我今天是不是您了，您也真正能就是把这个辩论打好，您这个资格打辩。对方辩友，我问您一件事情，他这么支持我，他是我的港湾，您怎么看呢？但这个港湾里我感受到被爱的感觉，让我知道自己是一个值得被爱的人，我活得更独立，我就活得更自愈。所以这个时候我知道我是一个独立的人，如果我依赖这个港湾，您觉得呢？我所以我跟您讲的就是一个好的港湾，不是让您停留在这个港湾永远不做事。我就问您一件事情，刚才也肯定了，我的男朋友在这种情况下可以让我感到更有意义更被爱，是不是？所以我觉得您说的好的港湾，他不会让您依赖他，这个观点，您看是不是有冲突？您觉得我的问题冲突吗？我刚才的描述哪里不合理？

　　我刚刚认为，如果您觉得没有男朋友，您从此就不行了，在我看来，这不会是一个好的感情，因为他没有让您这个论题能打好辩，没有发现时间都感觉我打辩的，我确实就不太想打辩，有什么问题？所以我告诉您，不能因为没有他，您就不答辩了，他真没有让您变成一个更好的人，不能答辩论就不是更好的人，有他我能把辩论打好，他让我成为了更好的人，您告诉我这做不得？所有的梦，您所有的梦想都是靠在他身上的时候，我会担心。

　　放在自己的身上的时候，我觉得绝对是这样。您看银行刚才一定讲的就是不努力，对不对？那你们以后要不要夫妻共同财产？可以查一下，可以，尽可能从小心过，对吧？那结婚干嘛呢？万一可以有其他的选择呢，结果可以让我们一直扶持互相支持。那在您方看来，如果在婚姻里面有第三者，那这段感情是不是一个好的感情？不是，为什么？因为他就是干涉到了感情。您看我结婚了之后，我竟然不能在外面寻找，我好不努力啊。我这个问题能跟八级（此处表述不太明确）。如果学校他学没有他，婚姻不成立了，如果他是其他社校要学他考，您看银行局刚才说我讲说我没有他这案子打不下去了，这不是一个好的情况，怎么没有他就恢复成立了，您又觉得这很合理啊。时间到，就这两院的契约对。

　　下面有请正方四辩对反方三辩进行质询，时间为 3 分钟。

　　正方四辩：您方应该再试一下稿，然后自己私下试一下。我看着稿，您看了那句话就去看它，不要想下一句是什么，直接看下一句。您还直接指到下一句，这可以。下面还有您俩的环节吗？一过年那我看对我们两个是要稍微熟悉一下，因为你们两个讨论时那种看法独立的情况真的很严重。第二个，眼睛可以表达，对方辩友，您方的这个立场会造成误解，不是您方讲的意思，不然刚刚您方一辩承认的，您不会受，各有各人态度，甚至都没有关系的，因为我观察。我方一辩承认了不会说对我个人态度看的都没关系，认为问题是一个独立的事情，独立个人能不能表达他对别人不欣赏。对方辩友，我方也认为可能是要可以由民方这种事的，但解决完了刚刚邻方一旦的这种混乱。虽然这来是先回答我这个例子，然后所以可以有迷方这种现象，但是别忘了刚刚您方不见前的这种情况。那我再延伸一点，如果特别有一对情侣，或者有一对父子也好，朋友也好，我真的相信，也觉得日本小店库并不是一个问题，怎么就是一个问题了，因为这个时候他们已经进入了生命阶段的困难时期，所以您方这样的意思叫做绝对的沟边关系，是一种对方辩友，不是啊，是您方的这个定义会导致他到底是不是独立困难吧，这个让刚刚鼓掌的有小公作，他可能是独立，也可能不是独立啊，那很不懂，您刚才的表达不便于承认，我方承认如果一对关系能到这个程度的话，那我在嘴上那会跟结对啊，他们两个都向往爱情的时候，认为双方只要提的场允许对方可以跟别人到恋爱并间在一方，看来我方认为这一件事处理应该不是想告诉我们这些，他们诚然是依赖的。

　　所以对方辩友，从此问题的反应来看，这个问题不会就是想问我说独立有没有那种很理智的状态啊，没有那种依赖的状态，那这都是有可能的，因为就是有可能是很理智的，但是不是我做完之后我让态就做的，就是您方有什么样的代表，但您对方觉得这个不数人，这个是他说好的家，我现在更好的感情。让您一再没有进入感情之前，在这里我的问题，他这个生活在生活中的自然他是独立的。嗯，他们面对今天的事情的能力有高有低甚至很差，那我在这为人生当自己举个例子，一个人讲的是想我要努力更大，这里我思想是自己，是我的朋友，您的思想是独立的，但是不是很愿意人没有。我想确认一下，就是您是想要证明他肯定有这个之前您还是说我让我所以话有什么事能力的自现能力呢，就是我有自己有什么一个人打听一下这个事，能一个人问我，我就是是的训练能力个知识，但是彼此说我们我觉得没有，因为那一段我我就会害怕您的最高，我们不止很节我会在意您的，您当然有一是但是有一人的想法，这个时候的名字是我方想想的一段不好的关系，非常的一个人的生活状态，我们好的关系都能记，说他就是男，是让他变得更加高自己，所以我们自己没有问题，嗯有分享。

　　首先女方第一个讲到可能应该有很良好的感情，那烂的感情他可能缺乏努力，可能缺乏依赖，不明的原因是缺乏依赖了，对患有课您不要快的方法，所以这边我们这边工作应该看您的要排方很，如果能让排朋我必配的因到更不一样太了之后证明他政治原因是不愿，他不就是依赖他的父母没做尊眼吗，当然只是活着的依赖，在于您刚刚一直在讲，没有他活不下去，这是您方人的一个不好的现象法。嗯，我方非要说活不下去了，我觉得那是个消息，因为就像我跟大家总不可说人家我打电话孩子真的是赔常的，我没有非样一个好的理想不重要，就像我听在这个，但我并不觉得这不是一个老师伤态了，那如果我爱别人，我觉得给如我我这这样，如果我好让我玩游戏去面对这个世界，您当觉得更不好，好多没有说，但您并没有离开电了不是，反而您不是那辩论滋润的，以至于您有和其他的东西独立自己的所有能力让您正常了。这人对我的思您经后，我有勇气离开了电影的后，我更加勇敢，不好，如果您真的离开这样的话，那我只能说您会变。感情更。

　　接下来有请反方四辩对正方三辩进行质询，时间为 3 分钟。

　　反方四辩：如果说我是要更勇敢做自己的话，至少是人格层面上的自己，那在你面前我更敢做自己了，这是依赖还是自己的进步呢？我方所说的为什么要精神独立呢？意思是我所做的所有判断都是基于我自己的思考。就比如今天是因为你出现在我的生活中，我才变得更好，这是个意外。但我方的意思是，即使生活中没有你，我也能变得更好。那只有你我才会怎样呢？假设我是学生，你是老师，我一直在你手下上课，当我有一天不在你手底下上课，换了另一个老师，我在你这修满学分了。但我们上的是同一个课程，如果我能够很快地接受并良好地吸收新老师所讲的内容，这就叫做独立，而不是我换了一个老师，就不能适应了。所以，这在于我们之间的信任，在于你一讲我就懂了，这是归于我自己的能力，这个能力源于我自己。我问你一个情况，如果两个人天天都在一起，却同床异梦，虽然他们保持着夫妻关系，但这并不是好的感情。今天我和你同床异梦，就算没有在一起，我们也互相坚持，互相依赖。那如果一个人精神不独立的话，该怎么办呢？我刚才说过很多遍了，我们所谈的是精神独立，是因为这个人身上有闪光点，有值得我喜欢的地方，我才会喜欢，这是在独立判断之下的。我问的是相互服务还是相互依赖的状态，你认为这种状态是什么？我举一个例子，如果在一个家庭会议中，每个人都有一票，都能够对家庭所发生的事发表意见、进行投票，这才叫各自独立。但如果我有半票，你有半票，我们两个合在一起才能发表完整的意见，投出完整的一票，这就叫相互依赖。我们今天相互依赖也是一种幸福，比如我在面对每一个人生重大选择的时候，会把我们，而不是单纯的你和我，放在一起考虑，这就是相互依赖。再问对方辩友，你刚才说好的感情要相互，是为了避免情感和生活中相互撕扯，对不对？

　　正方三辩：对方辩友我想打断一下，我想先回答一个问题，我们相互对接是谈判的，而不是他的问题好吗？好，我继续回答。我方第一个观点是好的感情和生活相互依存，第二个是为了自由意志苏醒的人，为了更好做自己的人，那我一个人就行了，我干嘛要爱情？

　　反方四辩：对方辩友，你知道吗？当你遇到一个人的时候，如果你是一个最好的恋人，你可以避免开启某一段感情，但你永远是那个最好的状态，永远是最好的恋人，你懂吗？

　　正方三辩：无所谓，我现在不懂，不是最好的状态，因为我独立，所以我在进入任何一段感情的时候，都是那个最好的恋人。我现在已经是最好的状态，能够避免感情中的问题，能够获得所有人都满意的感情。那你现在告诉我们，更好的恋人在这一层面上，我们其实保持这种状态就好了，并不一定要经历某一段感情。所以我不理解，我不知道我为什么要放弃我自己一个人已经做好的准备。

　　感谢双方的精彩发言。接下来进入小结环节，由正方三辩进行小结，时间为 3 分钟。

　　我方认为，回到今天的辩题，这是一个让双方都颇为困扰的问题。对方辩友一直在追问，独立的状态究竟是什么。其实，在座的许多观众听到独立和感情这两个词时，会觉得它们似乎没什么关系，甚至是相互矛盾的。正如前面几位辩友所说，对方辩友提出，既然都如此独立了，为何还要进入一段感情。我方认为，正如我们之前所提及的，所谓的独立，如独立撰稿人、独立课程制作人，指的是精神、人格和判断上的独立。而一段好的感情，给人带来的最深重的影响是，即便不再步入一段感情，自己也能是一个完整且优秀的人。这便是对方辩友可能成为最好的恋人，却不一定在任何一段感情中的原因之一。

　　接下来讲点具体的例子。在准备这套辩题时，发现这是一个关于感情的题目，即感情中是要让彼此独立还是更依赖。我与最好的朋友探讨，我询问他对此的看法。在我和朋友讨论之后，他手写了两页稿子发给我，并且在稿子下方写了一句话：如果觉得好，可拿来参考，他会开心；如果觉得不好，相信我们打了这么久的辩论，一定能想出来更好的观点。那么，什么叫做一段更好的感情呢？不是不分享，只是不迁就，也不依附。我朋友这种无私的信念和想法，不正是朋友之间无私贡献所带来的满足感吗？在那一刻，我感受到的不是依附于朋友关系之下的体面和尊重，而是两个主体人格之下的互相欣赏。这才是对我朋友，也是对我自己作为一个辩手最大的欣赏。谢谢大家！

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　在此需要明确的是，好的感情带给我们什么东西。对方辩友认为好的感情带给我们的是人格独立、精神独立、看得上独立，我方对此予以承认。我方认为，好的感情带给我们的是反对，当然会理解你、喜欢你，而不是像某些情况，比如你为什么没有结婚，结果却遭到责骂。就像乔丹球对尔丹，这其中存在一些问题。他说要做好准备，让自己显得从容点，这样大家会不会觉得你太僵硬了。当然了，后面的大家知道，王朝山没那么多复杂的情况。两个人合在一起，不过是当时我们所想，他没有说不要。我感到有些困惑，但是没有发现那个问题。因为改成后半部分，如果您没有改名，我感觉把配了，不知道有没有玩过一些游戏的，我敢说后面那个区域有些人没有打游戏，也没有人管。这半天怎么不用这边想想看看后半年使用错在哪里，错过一点在这里就可能很难把握。这边好上面的情况，我会把后背交给对方，我们两个人也会有更多的共同视点。而且，这像是您方所说的那种，如审原，这应该是我们双方谈到的最好的状态。那最后只有一个问题，只有这种状态究竟是要彼此独立还是依赖？您看到的两个人是怎样的，是彼此独立还是未完成的？是叫他们彼此独立，还是我方所看到的，维护完有队友，您看到当您有未来明确的目标，两个人一起朝着那个目标前进。这就是我们在这种情况下所看到的，这源于自己的问题，看到的是独立，您说我们两个人就会共有，您看到的是远方的一个共同的未来，您就会觉得两个人现在是别提了。那么最后，最后就只有一个可以稍微改变的角色。所以，不管这种最好的感情叫什么，我方觉得在我方这种理解下更有意义。不然，这叫什么呢？您原来就不会怀疑吗？难道您打电话？

　　经过前两关的较量，相信大家对双方的论述体系有了大致的了解，并对双方辩手的精彩表现都十分认可。

　　正方：我和我的男朋友关系很独立，他给我安利了他最喜欢的电影，我看了 5 分钟，觉得没意思。我知道最火的电影是这个时候，但你是不是有疑问，这样我们更独立，那我谈恋爱干什么？如果流感准，我有能力，或者你用这个我反而会有非常透彻的能力，为什么那么好看一点点，我会希望我和他们共同探讨这个问题。我要说这几件事情，为什么我要维持这段感情呢？如果不是我男朋友给我推荐的，而是他在四点给我安利，他喜欢在我看 5 分钟的时候，但是我走不了，我要忍着社交的压力，看 30 分钟，才能说不好意思，我有点肚子痛，不然我得继续看，这就浪费了我生命中的 25 分钟。不过，人生还是独立的，人生来不是依赖的。相反，如果一段好的感情，能让你更勇敢，在 5 分钟的时候就能说出来，当你不想继续的时候，你可以说你想停下来，剩下的路你可以尽早退出。因为一段感情，我们需要顾及很多，但好的感情只会让我在不想看的那一刻就真实地说出来，好的感情会让我做对的自己。此刻我不得不怀疑你们是否是好的感情，因为你刚才也说过，我为什么要在 30 分钟的时候跟他提出，而不能在 5 分钟的时候说话，因为你们已经是好的感情了，此时就应该把共同利益作为我们考虑问题的优先级。

　　反方：正方先说啊，不对，但是问题是什么？问题是他就是反方提出来的，我们这里得有一句话，让正方先站起来一下，不然那才不是正方先提出的问号吗？对，你提了后我来了，然后他看就是忘记代理生日，然后他很失落，你怎么看啊？那这是我们需要讨论的，比方说举个例子，如果你忘记他的生日，然后他很失落，这是一件非常正常的事情，因为他确实忘记了。哎，等一下，谁是正方？我方认为这是一件非常正常的事情，因为我确实忘记了。他跟我说我不需要记得他的生日，因为他说我对他的爱已经超过这几个数字的意义，他知道我是一个不善于记数字的人，所以他让我可以去记更多别的事情，比如说我的工作，我的学业，让我有余力去忙这些事情，所以他让我很独立。所以各位啊，如果你们忘记了对方的生日、纪念日，不要生气，感情就是这样。对方辩友，你这种行为就是一种讨好评委的行为，比如说今天我打这场辩论赛，你是我的评委，我应该站在这个台上，用我的话来说服你，把票投给我，而不是在场下偷偷给你送礼，说你的好话，让你把票投给我。真正好的感情，让我们更加独立，让我们说实话做自己。

　　正方：那我继续往下问，如果有一对情侣，他们分手的时候撕心裂肺地痛，根本没办法好好生活，对方对这段感情怎么看？

　　反方：痛就是因为太依赖了呀，以前很依赖他，现在没有依赖的，所以才痛。所以我感觉对方在告诉我一个事情，在情感里，不能依赖对方。对方辩友曲解我方的意思，我方说依赖不一定是因为对方有多好，或者说两人的关系有多契合、多谈得来。比如说今天这里有一瓶水，平时它仅仅是一瓶水，但什么时候会依赖它？当我口渴没有水喝的时候，我才会依赖它，所以依赖不是因为它很好，是因为我没有，我缺少，所以我才会依赖。我方的意思是，好的感情的需要不是因为困扰，好的感情里面不全是因为没有对方就不行，而是因为有了对方，未来才会更好。好的感情意味着从此人生当中，我和对方是分不开的，不是没有对方，就要立马找下一个人来满足心中的匮乏和需要，而是从未来中抠掉对方后，会当下觉得未来会不幸福，这才是好的感情。跟别人介绍的时候，说这不是我的男朋友，难道这就不是好的感情吗？

　　正方：事物独立不是一个问题。如果我们都不能在得天独厚的条件下成为自己，有一段感情，也能让我成为自己，这是否是好的感情呢？但是你今天跟我说现在的生活，可是如果你内心由衷地觉得，在我们未来重大的人生抉择上，我可以自己做决定，而不是期待着对方的同意或反对，如果对方的反对对我来说一点都没有用，无关紧要，那么这段感情我觉得是有问题的。

　　反方：您方今天把我们的异常论证责任推得太极端了。您方的意思是说，好的感情成立之后，我们相互依赖，从此就不能获得对方的信任，或者说再也不能信任对方，这没必要把相互依赖说得这么恶劣，我方说的是，我们把一段关系拆开成我和你之后，哪怕这段关系再好，都没有信任基础，而信任基础的方式是持续依赖，而不是保持独立。

　　正方：不是啊，我今天用我们的信任去谱写每一个属于我们的未来，未来的每一页。可能我会在未来幸福的画卷中，当我看到我和你共同存在的时候，我会很欣慰。如果有一天我突然看到未来里面没有你了，我会感觉到非常痛苦，因为这是一段好的感情，我会把你放在我的未来里面，而不是把我们现在好的感情用在所谓的角度。现在我们相互依赖对方，而不能去成为自己，你所谓的相互依赖是什么？

　　反方：如果原本你自己一个人过的人生，你不会因为这个痛，而在一段好的感情里，为了很多事情而痛，就像是两个人越靠越近，把自己活得更小，而我方认为好的感情不是这样的。好的感情是可以看到更大的世界，而不是只看到同一个人，同一个场景。为什么要讨论今天的这个话题？我的感情是因为好的感情为什么会痛？是因为好的感情可能很多时候就会带着痛来的。为什么感情要怕痛？难道你经历一段感情以后，不就是意味着你把自己最脆弱的一面交付出去了？如果你怕的话，那干脆别谈恋爱。我方辩手已经说得非常清楚了，稍微解释一下对方辩友刚刚讲的，比如说一对伴侣，两个人不知道为什么，因为他们已经特别依赖过了，所以他们有时候必须说反杀。时间到，一定要看着点表，因为会在大屏上显示。

　　各位观众，刚才的自由辩论十分精彩，双方针锋相对的发言为本次比赛增添了不少亮点。若大家意犹未尽，话题将进入第 5 关——一槌定音。现在请反方四辩对本场赛事做总结，陈词时间为 4 分钟。

　　我为何要谈一段感情？看完这场比赛，我感觉对方在向我宣示。我们先解决一个逻辑上的问题，一段好的感情存在两种状态。一方面，我们向着对方，对吧？对方所言不无道理，有些时候，我们会让对方独立行动，我们也会接受对方有自己的生活，有自己的空间，对不对？那么问题来了，好的感情有独立的部分，也有舍不得和依赖的部分，我们该如何判断呢？我方教您如何判断哪一部分更能让您感受到感情中的酸甜苦辣。在感情中，好的感情究竟好在哪里？倘若今日有个朋友感慨，说我对象对我很好，我出门在外，我对象从来都不管我，您会觉得这段感情是否有问题呢？爱情本就有甜蜜也有伤痛，这便是爱情的常态。为何我们会在甜蜜的时刻感受到幸福？是因为对方重视爱情的重点，而真正的爱情偏移应该是让您舍不得，您要从生活中给对方留出时间。我在这方面有所体会，为何会放弃并乐意给对方更多的时间呢？哪怕您心有不舍，因为您相信给予这个同意后，未来能够更好地依赖在一起。

　　如何验证这个道理是否正确呢？我们应当举个例子。比如说，所有人都没有父母，您看到他们两人相爱，但我告诉您，所有亲密关系总有一天会分开，因为人会有生死之劫。或许未来的某一刻，其中一人会先离开对方，这个结果是他们没有未来，仅有仅剩的时光。我问您，面对这样一段好的感情，您现在舍得对他说我让您迷茫吗？看到两个人如此相爱，我们都会担忧，万一一个人突然消失，另一个人该怎么办？剩下的那一个必定会痛苦，如果用更多的时间与对方依赖在一起，直到对方离开的那一刻，会更加痛苦，那我们该如何选择呢？难道我劝他们说现在时间不多，你们多给彼此一些时间，这样就不会痛苦吗？可是这样的感情并不好啊，感情就是会带着痛苦而来的，这便是它的价值。若您真的想要这段好的感情，我认为不应惧怕痛苦。治愈痛苦的办法是什么？您必须将破碎的自己拾起，而能够帮助您拾起自己的，很多时候是另一段好的感情，它能给您带来快乐、感动和慰藉，很多时候是您的朋友、家人帮助您，让您重新振作。没办法，我们都舍不得，最怕悔。

　　但这道辩题最大的问题是什么？是好的感情。好的感情就好像两个人一起面对彼此的选择时，在好的感情里，我们可以选择相互依赖，更可以是对彼此的爱和对自己的认知。这并不矛盾，因为不是爱让我们变得不独立，而是独立的我们可以在好的感情中彼此依赖。如果说要有这样好的感情，我觉得就是能够将自己的脆弱和悲愤完全交予对方的那个人。谢谢，我的嗓子一直有点哑。