尊敬的评委、各位辩友：

　　大家好！我方坚持的观点是：在当下，女士优先有助于推进性别平权。

　　女士优先并非是一种简单的礼仪，更是一种价值观。它是国际上公认的、有修养的文明体现，是绅士风度的表现。性别平权是指每个人不论性别，都应享有同等条件、充分发挥自身角色及人权。平等是正视个体差异，然后进行合理安排。当今社会的男女平等并非绝对平等，而是在比较中寻求平衡。

　　首先，重视性别意识，形成尊重女性的思想。只有思想形成，行为才会有所改变，如此才能发挥女士优先的作用，以达到性别平权。例如，历史上泰坦尼克号事件的幸存者大多数为女性，这是因为当时宣传女士优先的品德，全社会形成尊重女性的风气，这一点尤为重要。而在当今社会，诸多打着关照女性幌子的事物，给女士优先披上了一层有疑义的糖衣。其一，尊重女性的思想尤为淡薄。例如女司机专属停车位、微博舆论中假定女性受害者有罪论等等，都体现出当今社会尊重女性意识的淡薄，甚至在潜意识中增添了讽刺与嘲弄。施舍并非女士优先所涵盖的定义，真正的优先是心底的认同。

　　其次，对于女性而言，应给女性争取更多权利的机会，让女性感受到她们在对性别有限制的领域中，能够在各个领域发挥作用，从而推动性别平权。封建社会中，父权制是主流，整体大环境下，偏向男性的资源会多于且优于女性可争取的资源，而女士优先在很大程度上促进了女性权益的保障与实践。在后现代女性主义法学中，强化的女性工作平权研究指出，福州大学硕士研究生科林提到的工作平权，是指男女两性在劳动就业过程中享有平等的就业权利、平等的工作待遇和平等的工作环境。而近年来，工作领域中两性的性别歧视问题愈发突出，这对女性实现工作平权产生了严重影响。在我国根深蒂固的传统社会性别观念影响下，女性的主体地位一直被客体化，我国对女性生活权益的法律制度及程序保障是从父权文化中构建起来的，这导致我国对女性工作权益的保护只能是表面上的解放，女性无法在劳动就业中获得话语权，所以更需要倡导女士优先的风气，以此为女性争取更多权益。

　　最后，从社会意义上来看，女士优先让人们重视女性需求，使其成为一种核心价值，而不只是一种礼仪。在设计某些产品时，总会以男性生理结构为样本来设计，对女性需求的关注度极低。但如果在设计过程中对女性需求有所考虑，优先考虑女性体验者的感受，设计出同时符合女性需求的产品，那么男女之间在产品上生理差异的鸿沟得以消弭，从而有助于男女平权。让女士优先不仅仅是跃然纸上的定义或熏陶的风气，更是投入社会后有响应的实际期许。

　　综上所述，无论是出于形成尊重女性思想、争取更多女性权利，亦或是正视女性需求这三个角度，我方都坚定认为女士优先有助于性别平权。只有女士优先被普及、被遵循，全社会形成尊重女性的风气，女性权益才真正得到保障，站在两性同一起跑线上，享有平等的权利与机会。

　　谢谢！

　　反方四辩：正方一辩，时间一分半。请问您如何理解性别平权这个概念？那您刚刚的理解中，您说平权是指平等的意思，那么优先您解释为几个意思呢？您要怎么解释优先这一问题呢？优先不仅仅是在小事上优先，在大事上也应优先。那如果只是在日常生活中优先，并不能体现出真正实践女士优先。而真正的女士优先是在资源和待遇方面给予女性额外的优待，这与平权是互相矛盾的。由此看来，女士优先不是实现性别平权的充分条件。

　　问题二，您方的观点，当下的女士优先政策是否都是高尚的象征呢？女士优先首先它是一种礼仪，其次它是一种原则。您要说它是包罗万象的话，那肯定是不对的，所以您选择否。您也承认了当下女士优先政策是存在弊端的，在后续讲解中可能会存在隐患。您方是否认同女士优先政策的制定，才更有助于相互修正观念呢？而您方是否认同只有认定女士优先政策，才有助于相互修正观念呢？那么我方后续会有足够的观点来证明。

　　奥克兰大学电影学教授克里斯研究证实，优先认可和善用性别的差异，之后随着时间推移，女性会不断获得认可。从宏观上来看，也的确如此。在不同国家之间进行比较时，就业性别学并非总是呈现出相关性，甚至在发达国家也是如此。由此看来，以女士优先政策来消除旧观点，反而会滋生更多不必要的麻烦，加剧女性内心的脆弱。

　　问题四，您方觉得女士优先和男士优先哪个更重要？这两者没有重要性之分，因为您只要做出一个选择。

　　我方一辩开篇陈词，时间 3 分钟，发言开始。尊重的评委、各位辩手。我方认为，女士优先无助于性别平权。如词典所给予的解释，词典将女士优先解释为对女士先做某事的邀请。性别平权是指每个人不论性别，均享有同等条件，充分地实现其人权，平等地参与政治、经济、文化和社会发展活动。由此，我方观点是女士优先能否真正帮助到女性？首先，能帮助到女性的只能是女性真正需要的东西。女性真的需要女士优先吗？女士优先源于中世纪欧洲的歧视风度，包括在进出门时让女士先走，在女士面前低头鞠躬，然而女士回家仍须听丈夫的，甚至挨打。所以从起源上来讲，女士优先本身就是在男尊女卑社会下掩盖性别不平等的一种手段。它掩盖了性别歧视的本质，增加了女性对性别现状的满意度，从而削弱了女性对性别不平等的感知。所以在现代社会，女性并不需要女士优先。女士优先是善意的性别歧视，是将男性视为天生保护者，女性则是被照顾者。女性不需要性别歧视，性别歧视也无法帮助到女性。在今天职场上，女高管、女强人、女总裁大有人在，女性并不比男性弱小、无能，女性也可以凭借自己的努力和能力在职场上闪闪发光。女性真正需要的是性别平权。

　　其次，女士优先在某种程度上损害了女性平等权益，阻碍了性别平权。从字典查询可知，优先是指放在他人或者他事之前，是一个存在先后级关系的词，那么使用这个词的情景就需要有两个主体，人类分为男女两性，那么女士优先相对应可以理解为男士在后，即把女性权益放在男性权益之前。所以女士优先本身的初衷就不是为了性别平等。所以在社会上很多男性反对甚至反感是有原因的。在提倡男女平权的当下，需要的是男女之间相互尊重，而不是通过牺牲某一方的权益去托起另一方。提倡女士优先往往会引起男女对立，这是不利于社会稳定与发展的。

　　此外，女士优先在现实生活中也是一种性别歧视的工具，成为某些人伤害女性的借口。在招聘过程中，有些企业打着女士优先的旗号，实际上是为了降低女性的薪资标准。最后，女士优先只是貌似尊重，实则掩盖了女性真实的意愿和需求，在某方面也否定了女性的努力，无法真正帮助到女性。试问，哪一个女性优先真正体现在女性弱势被歧视的地方？女性真的需要刷成粉红色加宽的女士车位吗？是女性的开车技术就一定比男性差呢？不可否认，男性女性的生理结构存在差异，但例如女性比男性更容易紧张的同时，你们是否有想到女性平均上厕所的时间较长。

　　时间一分半，发言及时开始。从刚才的发言中，您是否认为女士优先只是一种肤浅的社会礼仪，而并非其中蕴含着尊重女性、关爱女性的内涵？我方在刚才的辩论中说过，女士优先只是一种糖衣炮弹。您是否将女性的主观、安全与弱势作为认为其是需要保护的一方？我并不这么认为，女士和男性应该是平等的。但在您刚刚的论述中，女性是一种……（此处表述不太清晰）我刚才说的意思是女性也可以通过自己的方式去成长。第三个观点，女士优先会使男性权力压缩，从而形成男强女弱的现象，这是一种博弈。嗯，是的，我是这么认为。嗯，好，继续，还没结束，这是 30 秒。刚提到了，在现代社会中，女性在高管或者是绝大多数领域中占据了大多数，我并没有这个意思，我只是说她可以成为……（此处表述不太完整）嗯，您方是否认为在这个当前的层面上……（此处表述不太明确）

　　下面由我对我方“女士优先有助于性别平权”的观点进行阐述。

　　首先，骑士精神本质上是建立在对女士的歧视之上，是男权社会背景下对女性的一种虚伪表现。我方一辩的发言相信已让大家对我方观点有所了解。接下来，我将对“女士优先”进行两方面的论述。

　　第一，我方认为女士优先有助于减轻性别歧视，形成尊重女性的思想。女士优先并非优于女性或男性，而是一种礼节，体现了对女性的尊重，这是一种价值观。传统东方文化重视伦理道德，长期的封建等级社会维护着上下尊卑、男尊女卑的等级秩序，体现在社会地位、教育地位等方面。在现代东方社会，虽主张男女平等，但许多时候男性地位仍优于女性。而女士优先起源于西方，是国际上公认的一项礼仪原则。在西方社会，女士优先落实较好，对女性的尊重程度较高。遵循这一原则，体现了一个人的修养和风度，能提高交际效率，有利于形成尊重女性的风尚。综上，我方认为女士优先有利于减轻性别歧视，形成尊重女性的思想，有利于性别平等。

　　第二，女士优先能给女性获得更多争取权利的机会。西方的苏珊·安东尼是一位女权主义和废奴主义者，也是第一位在马萨诸塞州获得大学学位的女性。她是女权主义和废奴主义运动的倡导者、记者、作者和演讲者。19世纪时，她穿着当时只有男人能穿的裤子，用行动向世人宣告男女平等。她为当时女性争取平等权利树立了榜样，激励女性突破传统观念对性别的束缚。正是女士优先，让女性在曾经被性别歧视的领域获得机会，在各个领域发挥作用，从而推动性别平等的发展。