正方:
大家好,我叫张敏超,来自电气工程学院的电气专业。很高兴能在今天参加辩论赛的初选。辩论对我而言,源于一次高中时候的喜欢,所以我想加入辩论队。
反方:
大家好,我是来自本校电气工程及其自动化专业的雷志航,来自武汉。我高中时期对电很感兴趣,但因学业原因一直无法参加相关比赛,今天是我第一次参加比赛,若有不熟悉规则的地方,还请大家提醒。我本人比较喜欢钻研心理学以及哲学方面的问题,所以认为辩论是一个能锻炼我们批判思维的良好方式,同时也是一个可以增强我们自信心的舞台。我希望能和辩论队的大家一起站上舞台,克服自己心里的一些恐惧和障碍,在辩论的同时获得身心上的成长和快乐,也能够在辩论中增长自己的批判和研究精神。
在此需要说明一下,是辩论队,而非辩论社团。接下来,我们进入下一个环节。
正方:
大家好,我叫张敏超,来自电气工程学院的电气专业。很高兴能在今天参加辩论赛的初选。辩论对我而言,源于一次高中时候的喜欢,所以我想加入辩论队。
反方:
大家好,我是来自本校电气工程及其自动化专业的雷志航,来自武汉。我高中时期对电很感兴趣,但因学业原因一直无法参加相关比赛,今天是我第一次参加比赛,若有不熟悉规则的地方,还请大家提醒。我本人比较喜欢钻研心理学以及哲学方面的问题,所以认为辩论是一个能锻炼我们批判思维的良好方式,同时也是一个可以增强我们自信心的舞台。我希望能和辩论队的大家一起站上舞台,克服自己心里的一些恐惧和障碍,在辩论的同时获得身心上的成长和快乐,也能够在辩论中增长自己的批判和研究精神。
在此需要说明一下,是辩论队,而非辩论社团。接下来,我们进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
本次自我介绍环节中,双方的表现及对辩论的理解和期望是否清晰、合理。
在自我介绍环节中,正方张敏超和反方雷志航都较为清晰地表达了自己的基本信息以及对辩论的看法和期望。
大家好,我是正方一辩。在关于金钱玷污或者升华了爱情的辩论中,我作为正方,支持的观点是金钱玷污了爱情。
爱情,对我来说,它是一种很纯粹的东西,也是人们对美好事物的一种寄托。爱情也许是初见时的一见钟情,是心动的感觉,也是生死与共的情感。所以,我认为金钱会玷污爱情。
我的发言完毕。
大家好,我是正方一辩。在关于金钱玷污或者升华了爱情的辩论中,我作为正方,支持的观点是金钱玷污了爱情。
爱情,对我来说,它是一种很纯粹的东西,也是人们对美好事物的一种寄托。爱情也许是初见时的一见钟情,是心动的感觉,也是生死与共的情感。所以,我认为金钱会玷污爱情。
我的发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为金钱玷污了爱情,因为金钱的介入可能使爱情变得不再纯粹,破坏了爱情原本的纯粹性和美好寄托。
反方一辩质询正方一辩:
正方一辩提出观点,所谓的爱情是一见钟情,以及来自于一个人对另一个人的喜欢和冲动。但我想请问正方,如果世上所有的爱情都能以一见钟情,或者说是脑海中的化学物质来判断那个人是否适合自己,那么在爱情之后的婚姻以及之后的物质条件上,能否为其提供相应的平台以及支撑?因为爱情是两个人的事,所以当要下定决心,或者对方付出爱情的时候,也要为对方支持,对方所喜爱的。我所追求的是,当失去精神辅助的时候,难道就有自信说能够支撑吗?
反方一辩质询正方一辩:
正方一辩提出观点,所谓的爱情是一见钟情,以及来自于一个人对另一个人的喜欢和冲动。但我想请问正方,如果世上所有的爱情都能以一见钟情,或者说是脑海中的化学物质来判断那个人是否适合自己,那么在爱情之后的婚姻以及之后的物质条件上,能否为其提供相应的平台以及支撑?因为爱情是两个人的事,所以当要下定决心,或者对方付出爱情的时候,也要为对方支持,对方所喜爱的。我所追求的是,当失去精神辅助的时候,难道就有自信说能够支撑吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在《人间失格》中有一句话:“钱一用完,缘分就用完。”这一解释似乎被人误解了,并非钱一用光,男人就会被女人甩掉,而是男人一旦没有钱,自己就会意志消沉,变得窝囊颓废,缺乏自信,进而失去相关兴趣,丧失以前的自信。所以,当我们失去金钱支撑时,我们个人的自由意志必然不会受自己所支配。因为爱情本质是自由意志的沉沦,当生活本身已然足以压垮我们对自己自由意志的追求时,我们又有何种资格说可以为对方的幸福做出担保?
其实,爱情和金钱并非孤立存在。金钱为我们的生活提供保障,可减轻生活压力,赋予我们爱对方的能力。金钱能使爱情变得稳定持久。金钱并非爱情的必要充分条件,但一定是爱情的必要条件。生活压力是导致婚姻或爱情中双方出现问题的多种因素之一。当我们拥有足够的金钱来维持双方生活时,我们的爱情或婚姻中就会减少许多相关麻烦和问题。而金钱同样可以丰富婚姻和爱情的内涵。当我们拥有足够的金钱支持时,我们可以利用金钱为双方创造美好的回忆,这也可作为我们情感的支撑。
我的陈述完毕,下一环。
在《人间失格》中有一句话:“钱一用完,缘分就用完。”这一解释似乎被人误解了,并非钱一用光,男人就会被女人甩掉,而是男人一旦没有钱,自己就会意志消沉,变得窝囊颓废,缺乏自信,进而失去相关兴趣,丧失以前的自信。所以,当我们失去金钱支撑时,我们个人的自由意志必然不会受自己所支配。因为爱情本质是自由意志的沉沦,当生活本身已然足以压垮我们对自己自由意志的追求时,我们又有何种资格说可以为对方的幸福做出担保?
其实,爱情和金钱并非孤立存在。金钱为我们的生活提供保障,可减轻生活压力,赋予我们爱对方的能力。金钱能使爱情变得稳定持久。金钱并非爱情的必要充分条件,但一定是爱情的必要条件。生活压力是导致婚姻或爱情中双方出现问题的多种因素之一。当我们拥有足够的金钱来维持双方生活时,我们的爱情或婚姻中就会减少许多相关麻烦和问题。而金钱同样可以丰富婚姻和爱情的内涵。当我们拥有足够的金钱支持时,我们可以利用金钱为双方创造美好的回忆,这也可作为我们情感的支撑。
我的陈述完毕,下一环。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方认为金钱能够升华爱情,使爱情变得更加美好、稳定和持久,丰富爱情的内涵。
正方一辩:虽然说物质是目前爱情的一个必要条件,但是我认为在以后的婚姻中,不仅要有物质上的支撑,更需要精神上的。其实我觉得爱情与婚姻,在本质上来说是两个截然不同的东西,爱情是最美好的,而婚姻,我认为不是爱情的代名词。
正方一辩:虽然说物质是目前爱情的一个必要条件,但是我认为在以后的婚姻中,不仅要有物质上的支撑,更需要精神上的。其实我觉得爱情与婚姻,在本质上来说是两个截然不同的东西,爱情是最美好的,而婚姻,我认为不是爱情的代名词。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段文本中,正方一辩的观点主要是强调爱情与婚姻的不同,以及婚姻需要物质和精神的支撑,但并未直接围绕辩题“金钱玷污了爱情”展开质询,也未对反方观点进行质询。目前呈现的内容中,双方讨论流程如下:
这环节由反方一辩驳论。首先,正方提出一个观点,婚姻跟爱情并不画等号,对此我表示同意。然而,爱情是两个人的事,不能仅因一方的喜欢就将其定义为爱情,爱情必定是双向奔赴的。当一个人因缺乏金钱物质支持时,会失去除金钱以外的许多东西,如自信、自我、自我意志等。当一个人失去了这些东西时,很难有理由或证据表明对方能从其身上找到与爱情密切相关的闪光点。由于缺乏这些闪光点,所以我认为,当对方此时喜欢这个人时,而这个人又缺乏这些闪光点,那么两个人在大部分时候只是普通的情感萌动,我们不能如此轻易地为爱人下定义。
这环节由反方一辩驳论。首先,正方提出一个观点,婚姻跟爱情并不画等号,对此我表示同意。然而,爱情是两个人的事,不能仅因一方的喜欢就将其定义为爱情,爱情必定是双向奔赴的。当一个人因缺乏金钱物质支持时,会失去除金钱以外的许多东西,如自信、自我、自我意志等。当一个人失去了这些东西时,很难有理由或证据表明对方能从其身上找到与爱情密切相关的闪光点。由于缺乏这些闪光点,所以我认为,当对方此时喜欢这个人时,而这个人又缺乏这些闪光点,那么两个人在大部分时候只是普通的情感萌动,我们不能如此轻易地为爱人下定义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由正方一辩驳论点,我认为爱情并非一定意味着要步入婚姻殿堂。爱情可以是委屈与成全,当自己很喜欢对方时,会更加用心、小心翼翼地加倍呵护对方。也许爱情有时是一种默默的守护与放手,要懂得让对方成为更好的人。
由正方一辩驳论点,我认为爱情并非一定意味着要步入婚姻殿堂。爱情可以是委屈与成全,当自己很喜欢对方时,会更加用心、小心翼翼地加倍呵护对方。也许爱情有时是一种默默的守护与放手,要懂得让对方成为更好的人。
正方:我认为爱情不一定非要走进婚姻,它也可以是一种放弃和委屈成全。爱情的定义,首先是两个人之间的感情基于互相尊重、支持、信任和无条件的关爱。爱情是两个人的事,既然存在两个人,就一定要对对方的感情尊重、负责任。而我们能说出负责任的话,不仅出于自己内心的感情,还需要有相应的金钱作为现实基础,否则就是空中楼阁。任何一个人都可以说喜欢另一个人,但只有拥有金钱这一现实基础后,我们才能为自己的承诺、对对方的喜爱做出相应的贡献。爱情有时不一定是两个人之间的明恋,暗恋也可算是一种爱情。
正方:请问正方,你认为爱情可以是暗恋,也可以是一个人的事。我认为,爱情只有当对方以及自身都承认爱着对方,能够给予对方尊重、信任、支持才行。假如只是一厢情愿,那这种情感不能称之为爱情,只能是一厢情愿或默默付出,不能定义为爱情。其实爱情是一种很纯粹的东西,它源于两个人的互相喜欢,可能会因生活中的许多压力而被击垮。但爱情是一种较为复杂的东西,也可以是不关乎金钱的,爱情就是见到对方就喜欢,是一种很纯粹的精神状态。请问对方,你所谓的爱情是否可以不存在精神基础,当没有精神基础时……
(时间结束,进入下一环)
正方:我认为爱情不一定非要走进婚姻,它也可以是一种放弃和委屈成全。爱情的定义,首先是两个人之间的感情基于互相尊重、支持、信任和无条件的关爱。爱情是两个人的事,既然存在两个人,就一定要对对方的感情尊重、负责任。而我们能说出负责任的话,不仅出于自己内心的感情,还需要有相应的金钱作为现实基础,否则就是空中楼阁。任何一个人都可以说喜欢另一个人,但只有拥有金钱这一现实基础后,我们才能为自己的承诺、对对方的喜爱做出相应的贡献。爱情有时不一定是两个人之间的明恋,暗恋也可算是一种爱情。
正方:请问正方,你认为爱情可以是暗恋,也可以是一个人的事。我认为,爱情只有当对方以及自身都承认爱着对方,能够给予对方尊重、信任、支持才行。假如只是一厢情愿,那这种情感不能称之为爱情,只能是一厢情愿或默默付出,不能定义为爱情。其实爱情是一种很纯粹的东西,它源于两个人的互相喜欢,可能会因生活中的许多压力而被击垮。但爱情是一种较为复杂的东西,也可以是不关乎金钱的,爱情就是见到对方就喜欢,是一种很纯粹的精神状态。请问对方,你所谓的爱情是否可以不存在精神基础,当没有精神基础时……
(时间结束,进入下一环)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段对辩中,双方讨论流程如下:
杨一辩总结陈词,发言开始。
首先,我认为爱情并非取决于金钱,然而金钱在一定程度上决定了爱情的发展走向。因为在尚未认识对方时,或者如正方所言的一见钟情中,存在多少感情冲动的成分呢?爱情必定是建立在理性的基础之上,同时以感情作为支撑。当我们缺乏理性时,那只能称之为冲动,而当我们以理性的视角来审视爱情时,爱情伊始必有开端,那么我们是如何认识那个人的呢?倘若没有金钱,或者说没有物质基础,那么对方或许没有机会深入了解你。只有当我们拥有物质基础后,才能够与对方相互经营、相互扶持。当我们在经济基础方面存在欠缺时,我们有何资格说可以与对方相互扶持、相互经营呢?我们连深入了解对方的能力都不具备,也无法知晓对方是怎样的人。因为没有物质基础,连自己的生活都无法满足,个人意志都难以维持,那又如何将富余的、剩余的爱分享给他人呢?这便是我所提出的问题。
杨一辩总结陈词,发言开始。
首先,我认为爱情并非取决于金钱,然而金钱在一定程度上决定了爱情的发展走向。因为在尚未认识对方时,或者如正方所言的一见钟情中,存在多少感情冲动的成分呢?爱情必定是建立在理性的基础之上,同时以感情作为支撑。当我们缺乏理性时,那只能称之为冲动,而当我们以理性的视角来审视爱情时,爱情伊始必有开端,那么我们是如何认识那个人的呢?倘若没有金钱,或者说没有物质基础,那么对方或许没有机会深入了解你。只有当我们拥有物质基础后,才能够与对方相互经营、相互扶持。当我们在经济基础方面存在欠缺时,我们有何资格说可以与对方相互扶持、相互经营呢?我们连深入了解对方的能力都不具备,也无法知晓对方是怎样的人。因为没有物质基础,连自己的生活都无法满足,个人意志都难以维持,那又如何将富余的、剩余的爱分享给他人呢?这便是我所提出的问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方认为金钱在爱情中起到了重要作用,是爱情建立在理性基础上并得以相互经营、相互扶持的基础,而非玷污了爱情。
好,接下来由正方一辩进行总结陈词。
没有爱情是两个人的互相喜欢,并非一定得有了金钱才有资格谈喜欢。若照此说法,那穷人都没有喜欢的资格了。所以,我认为喜欢是一种纯粹的“我喜欢你,你也喜欢我”的过程。在这个过程中,我们是以一种情感的姿态去全心认识对方,没有诸多世俗的牵绊。可以说,在这段过程中,虽然我们有很大概率可能走不到最后,但在这一段时间里,我们经历了人生中最纯粹的一个阶段。
好,接下来由正方一辩进行总结陈词。
没有爱情是两个人的互相喜欢,并非一定得有了金钱才有资格谈喜欢。若照此说法,那穷人都没有喜欢的资格了。所以,我认为喜欢是一种纯粹的“我喜欢你,你也喜欢我”的过程。在这个过程中,我们是以一种情感的姿态去全心认识对方,没有诸多世俗的牵绊。可以说,在这段过程中,虽然我们有很大概率可能走不到最后,但在这一段时间里,我们经历了人生中最纯粹的一个阶段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为金钱没有玷污爱情,爱情是纯粹的情感交流,不应被金钱等世俗因素所影响。
下面请评委点评。
我简单说几句。先问一下正方反方两位同学,在最开始,我似乎没有太听到你们对玷污和升华的定义是什么。你们在最开始立论的时候,什么是玷污爱情,什么叫升华爱情,你们的立论是怎样来体现的?
听得到吗?
听得到,听得到。你们俩各自说一下,你们对玷污和升华的理解。我个人理解为,在有一定基础上,对某一件事做一个更高程度上的提升,当有一定基础时,在此基础上更进一步地进行发展,我觉得这样可以称之为升华。就比如,金钱的基础上,当我们拥有爱情之后,金钱可以在爱情中起到积极作用,能够对爱情进行一个正向促进。所以我们将其称之为升华,而不是奠定或决定,而是选用了升华这个词。
还有一个点,正方有个观点挺好,提到了穷人的爱情这个点,这对反方是有一定攻击性的,但是提出的比较晚。另外,两位都存在一个问题,就是可能论断偏多。正方说恋爱也是一种爱情,反方说爱情是自由意志的沉沦,话虽好听,但论证在哪里,我没有看到,跟辩题有什么关系,我也没有看到。
我差不多就说这些。其他人还有要点评的吗?
没有。那差不多感谢两位的精彩表现,然后可以先行离开会议了。那我就换 PPT 了。
下面请评委点评。
我简单说几句。先问一下正方反方两位同学,在最开始,我似乎没有太听到你们对玷污和升华的定义是什么。你们在最开始立论的时候,什么是玷污爱情,什么叫升华爱情,你们的立论是怎样来体现的?
听得到吗?
听得到,听得到。你们俩各自说一下,你们对玷污和升华的理解。我个人理解为,在有一定基础上,对某一件事做一个更高程度上的提升,当有一定基础时,在此基础上更进一步地进行发展,我觉得这样可以称之为升华。就比如,金钱的基础上,当我们拥有爱情之后,金钱可以在爱情中起到积极作用,能够对爱情进行一个正向促进。所以我们将其称之为升华,而不是奠定或决定,而是选用了升华这个词。
还有一个点,正方有个观点挺好,提到了穷人的爱情这个点,这对反方是有一定攻击性的,但是提出的比较晚。另外,两位都存在一个问题,就是可能论断偏多。正方说恋爱也是一种爱情,反方说爱情是自由意志的沉沦,话虽好听,但论证在哪里,我没有看到,跟辩题有什么关系,我也没有看到。
我差不多就说这些。其他人还有要点评的吗?
没有。那差不多感谢两位的精彩表现,然后可以先行离开会议了。那我就换 PPT 了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
未明确给出判断金钱是玷污还是升华了爱情的具体标准。
评委指出双方在概念定义、论证过程中存在的问题,如对玷污和升华的定义阐述不清晰,论证不足,论断偏多等。