　　大家好，我是来自本校电气工程及其自动化专业的雷志航，来自武汉。我高中时期对电很感兴趣，但因学业原因一直无法参加相关比赛，今天是我第一次参加比赛，若有不熟悉规则的地方，还请大家提醒。我本人比较喜欢钻研心理学以及哲学方面的问题，所以认为辩论是一个能锻炼我们批判思维的良好方式，同时也是一个可以增强我们自信心的舞台。我希望能和辩论队的大家一起站上舞台，克服自己心里的一些恐惧和障碍，在辩论的同时获得身心上的成长和快乐，也能够在辩论中增长自己的批判和研究精神。

　　在此需要说明一下，是辩论队，而非辩论社团。接下来，我们进入下一个环节。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

辩论队：一个组织，旨在通过辩论活动培养成员的辩论能力、批判思维等。

判断标准

本次自我介绍环节中，双方的表现及对辩论的理解和期望是否清晰、合理。

分论点与事实佐证

正方张敏超
- 事实佐证：提到自己来自电气工程学院的电气专业，因高中时的喜欢而想加入辩论队。
- 分论点如何服务于判断标准：表明了自己对辩论的兴趣来源，让大家对其参加辩论的初衷有了一定了解。
反方雷志航
- 事实佐证：来自本校电气工程及其自动化专业，高中对电感兴趣但因学业未参加相关比赛；喜欢钻研心理学及哲学问题，认为辩论能锻炼批判思维、增强自信心，希望在辩论中获得成长和快乐并克服心理障碍，增长批判和研究精神。
- 分论点如何服务于判断标准：详细阐述了自己对辩论的多方面认识和期望，展示了对辩论的深入理解和积极态度。

结论

在自我介绍环节中，正方张敏超和反方雷志航都较为清晰地表达了自己的基本信息以及对辩论的看法和期望。

本环节金句

“辩论对我而言，源于一次高中时候的喜欢，所以我想加入辩论队。”（正方张敏超）
“我本人比较喜欢钻研心理学以及哲学方面的问题，所以认为辩论是一个能锻炼我们批判思维的良好方式，同时也是一个可以增强我们自信心的舞台。”（反方雷志航）
“我希望能和辩论队的大家一起站上舞台，克服自己心里的一些恐惧和障碍，在辩论的同时获得身心上的成长和快乐，也能够在辩论中增长自己的批判和研究精神。”（反方雷志航）

　　在《人间失格》中有一句话：“钱一用完，缘分就用完。”这一解释似乎被人误解了，并非钱一用光，男人就会被女人甩掉，而是男人一旦没有钱，自己就会意志消沉，变得窝囊颓废，缺乏自信，进而失去相关兴趣，丧失以前的自信。所以，当我们失去金钱支撑时，我们个人的自由意志必然不会受自己所支配。因为爱情本质是自由意志的沉沦，当生活本身已然足以压垮我们对自己自由意志的追求时，我们又有何种资格说可以为对方的幸福做出担保？

　　其实，爱情和金钱并非孤立存在。金钱为我们的生活提供保障，可减轻生活压力，赋予我们爱对方的能力。金钱能使爱情变得稳定持久。金钱并非爱情的必要充分条件，但一定是爱情的必要条件。生活压力是导致婚姻或爱情中双方出现问题的多种因素之一。当我们拥有足够的金钱来维持双方生活时，我们的爱情或婚姻中就会减少许多相关麻烦和问题。而金钱同样可以丰富婚姻和爱情的内涵。当我们拥有足够的金钱支持时，我们可以利用金钱为双方创造美好的回忆，这也可作为我们情感的支撑。

　　我的陈述完毕，下一环。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

爱情：一种复杂的情感关系，其本质是自由意志的沉沦。
金钱：一种用于交换商品和服务的媒介，具有提供生活保障、减轻生活压力等作用。

判断标准

金钱是否能够使爱情变得更加美好、稳定和持久。

分论点与事实佐证

分论点 1：金钱为生活提供保障，减轻压力，赋予爱对方的能力。
- 事实佐证：生活压力是导致婚姻或爱情中双方出现问题的多种因素之一，当拥有足够金钱维持生活时，爱情或婚姻中会减少许多麻烦和问题。
- 分论点如何服务于判断标准：通过减轻生活压力，为爱情创造更稳定的环境，使爱情能够更好地发展，从而变得更加美好、稳定和持久。
分论点 2：金钱能使爱情变得稳定持久。
- 事实佐证：当我们失去金钱支撑时，个人的自由意志会受影响，难以保证为对方的幸福做出担保；而当拥有足够金钱维持双方生活时，爱情或婚姻中的问题会减少。
- 分论点如何服务于判断标准：说明金钱对于维持爱情的稳定性具有重要作用，进而使爱情能够长久维持。
分论点 3：金钱可以丰富婚姻和爱情的内涵。
- 事实佐证：当拥有足够的金钱支持时，可以利用金钱为双方创造美好的回忆，作为情感的支撑。
- 分论点如何服务于判断标准：通过创造美好回忆，丰富了爱情的内涵，使爱情更加美好和充实。

结论

反方认为金钱能够升华爱情，使爱情变得更加美好、稳定和持久，丰富爱情的内涵。

本环节金句

“钱一用完，缘分就用完。”这一解释似乎被人误解了，并非钱一用光，男人就会被女人甩掉，而是男人一旦没有钱，自己就会意志消沉，变得窝囊颓废，缺乏自信，进而失去相关兴趣，丧失以前的自信。
因为爱情本质是自由意志的沉沦，当生活本身已然足以压垮我们对自己自由意志的追求时，我们又有何种资格说可以为对方的幸福做出担保？
金钱并非爱情的必要充分条件，但一定是爱情的必要条件。

　　这环节由反方一辩驳论。首先，正方提出一个观点，婚姻跟爱情并不画等号，对此我表示同意。然而，爱情是两个人的事，不能仅因一方的喜欢就将其定义为爱情，爱情必定是双向奔赴的。当一个人因缺乏金钱物质支持时，会失去除金钱以外的许多东西，如自信、自我、自我意志等。当一个人失去了这些东西时，很难有理由或证据表明对方能从其身上找到与爱情密切相关的闪光点。由于缺乏这些闪光点，所以我认为，当对方此时喜欢这个人时，而这个人又缺乏这些闪光点，那么两个人在大部分时候只是普通的情感萌动，我们不能如此轻易地为爱人下定义。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击：正方观点中认为当一个人因缺乏金钱物质支持时会失去很多东西，从而难以让对方找到与爱情密切相关的闪光点，反方对此进行了进一步的阐述和强调，以支持自己金钱没有玷污爱情的立场。
防御：反方通过同意正方提出的婚姻跟爱情并不画等号这一观点，一定程度上削弱了正方可能以此为论据进一步阐述金钱玷污爱情的可能性。

本环节金句

“爱情是两个人的事，不能仅因一方的喜欢就将其定义为爱情，爱情必定是双向奔赴的。”
“当一个人因缺乏金钱物质支持时，会失去除金钱以外的许多东西，如自信、自我、自我意志等。”
“当一个人失去了这些东西时，很难有理由或证据表明对方能从其身上找到与爱情密切相关的闪光点。”

　　正方：我认为爱情不一定非要走进婚姻，它也可以是一种放弃和委屈成全。爱情的定义，首先是两个人之间的感情基于互相尊重、支持、信任和无条件的关爱。爱情是两个人的事，既然存在两个人，就一定要对对方的感情尊重、负责任。而我们能说出负责任的话，不仅出于自己内心的感情，还需要有相应的金钱作为现实基础，否则就是空中楼阁。任何一个人都可以说喜欢另一个人，但只有拥有金钱这一现实基础后，我们才能为自己的承诺、对对方的喜爱做出相应的贡献。爱情有时不一定是两个人之间的明恋，暗恋也可算是一种爱情。

　　正方：请问正方，你认为爱情可以是暗恋，也可以是一个人的事。我认为，爱情只有当对方以及自身都承认爱着对方，能够给予对方尊重、信任、支持才行。假如只是一厢情愿，那这种情感不能称之为爱情，只能是一厢情愿或默默付出，不能定义为爱情。其实爱情是一种很纯粹的东西，它源于两个人的互相喜欢，可能会因生活中的许多压力而被击垮。但爱情是一种较为复杂的东西，也可以是不关乎金钱的，爱情就是见到对方就喜欢，是一种很纯粹的精神状态。请问对方，你所谓的爱情是否可以不存在精神基础，当没有精神基础时……

　　（时间结束，进入下一环）

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

在这段对辩中，双方讨论流程如下：

正方提出爱情的定义是两个人之间基于互相尊重、支持、信任和无条件的关爱，认为爱情不一定要走进婚姻，也可以是放弃和委屈成全，强调金钱是实现对对方感情负责的现实基础，且认为暗恋也可算是一种爱情。
反方则认为爱情只有当对方以及自身都承认爱着对方，能够给予对方尊重、信任、支持才行，否定一厢情愿是爱情，强调爱情是源于两个人的互相喜欢的纯粹精神状态，质疑正方所谓的爱情是否可以不存在精神基础。

本环节金句

“爱情的定义，首先是两个人之间的感情基于互相尊重、支持、信任和无条件的关爱。”
“爱情是一种很纯粹的东西，它源于两个人的互相喜欢，可能会因生活中的许多压力而被击垮。”
“爱情有时不一定是两个人之间的明恋，暗恋也可算是一种爱情。”

　　杨一辩总结陈词，发言开始。

　　首先，我认为爱情并非取决于金钱，然而金钱在一定程度上决定了爱情的发展走向。因为在尚未认识对方时，或者如正方所言的一见钟情中，存在多少感情冲动的成分呢？爱情必定是建立在理性的基础之上，同时以感情作为支撑。当我们缺乏理性时，那只能称之为冲动，而当我们以理性的视角来审视爱情时，爱情伊始必有开端，那么我们是如何认识那个人的呢？倘若没有金钱，或者说没有物质基础，那么对方或许没有机会深入了解你。只有当我们拥有物质基础后，才能够与对方相互经营、相互扶持。当我们在经济基础方面存在欠缺时，我们有何资格说可以与对方相互扶持、相互经营呢？我们连深入了解对方的能力都不具备，也无法知晓对方是怎样的人。因为没有物质基础，连自己的生活都无法满足，个人意志都难以维持，那又如何将富余的、剩余的爱分享给他人呢？这便是我所提出的问题。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

爱情：建立在理性基础之上，以感情作为支撑的情感关系。
金钱：这里指物质财富。

判断标准

金钱是否有助于爱情建立在理性基础上并以感情支撑，以及是否有利于双方相互经营、相互扶持。

分论点与事实佐证

爱情建立在理性基础上，而金钱影响爱情的发展走向。
- 事实佐证：在尚未认识对方时或一见钟情中，存在多少感情冲动成分不确定，爱情必定建立在理性基础上，而金钱在一定程度上决定爱情的发展走向。
- 分论点如何服务于判断标准：说明金钱对爱情发展的影响，强调了理性在爱情中的重要性，而金钱与理性相关，从而影响爱情是否能更好地发展。
金钱是相互经营、相互扶持的基础。
- 事实佐证：没有金钱或物质基础，对方可能没有机会深入了解自己，缺乏经济基础时，无法与对方相互扶持、经营，连自己的生活都无法满足，个人意志都难以维持，更无法将爱分享给他人。
- 分论点如何服务于判断标准：表明金钱作为物质基础，对于双方相互经营、相互扶持的重要性，符合判断标准中关于爱情需要相互经营、相互扶持的条件。

结论

反方认为金钱在爱情中起到了重要作用，是爱情建立在理性基础上并得以相互经营、相互扶持的基础，而非玷污了爱情。

本环节金句

“爱情必定是建立在理性的基础之上，同时以感情作为支撑。”
“当我们缺乏理性时，那只能称之为冲动，而当我们以理性的视角来审视爱情时，爱情伊始必有开端。”
“因为没有物质基础，连自己的生活都无法满足，个人意志都难以维持，那又如何将富余的、剩余的爱分享给他人呢？”

　　好，接下来由正方一辩进行总结陈词。

　　没有爱情是两个人的互相喜欢，并非一定得有了金钱才有资格谈喜欢。若照此说法，那穷人都没有喜欢的资格了。所以，我认为喜欢是一种纯粹的“我喜欢你，你也喜欢我”的过程。在这个过程中，我们是以一种情感的姿态去全心认识对方，没有诸多世俗的牵绊。可以说，在这段过程中，虽然我们有很大概率可能走不到最后，但在这一段时间里，我们经历了人生中最纯粹的一个阶段。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

爱情：两个人的互相喜欢，是一种纯粹的“我喜欢你，你也喜欢我”的情感过程。

判断标准

爱情是否是纯粹的情感交流，不受诸多世俗因素（如金钱）的牵绊。

分论点与事实佐证

爱情是纯粹的互相喜欢。
- 事实佐证：没有爱情是两个人的互相喜欢，并非一定得有了金钱才有资格谈喜欢，穷人也有喜欢的资格。
- 分论点如何服务于判断标准：强调爱情的纯粹性，不受金钱等世俗因素影响，符合判断标准中爱情是纯粹的情感交流，不受世俗牵绊的要求。
爱情是全心认识对方的纯粹过程。
- 事实佐证：在喜欢的过程中，是以一种情感的姿态去全心认识对方，没有诸多世俗的牵绊，即便很大概率走不到最后，也经历了人生中最纯粹的阶段。
- 分论点如何服务于判断标准：进一步阐述爱情是纯粹的过程，不受金钱等世俗因素干扰，支撑了判断标准中爱情的纯粹性。

结论

正方认为金钱没有玷污爱情，爱情是纯粹的情感交流，不应被金钱等世俗因素所影响。

本环节金句

“没有爱情是两个人的互相喜欢，并非一定得有了金钱才有资格谈喜欢。”
“在这个过程中，我们是以一种情感的姿态去全心认识对方，没有诸多世俗的牵绊。”
“虽然我们有很大概率可能走不到最后，但在这一段时间里，我们经历了人生中最纯粹的一个阶段。”

　　下面请评委点评。

　　我简单说几句。先问一下正方反方两位同学，在最开始，我似乎没有太听到你们对玷污和升华的定义是什么。你们在最开始立论的时候，什么是玷污爱情，什么叫升华爱情，你们的立论是怎样来体现的？

　　听得到吗？

　　听得到，听得到。你们俩各自说一下，你们对玷污和升华的理解。我个人理解为，在有一定基础上，对某一件事做一个更高程度上的提升，当有一定基础时，在此基础上更进一步地进行发展，我觉得这样可以称之为升华。就比如，金钱的基础上，当我们拥有爱情之后，金钱可以在爱情中起到积极作用，能够对爱情进行一个正向促进。所以我们将其称之为升华，而不是奠定或决定，而是选用了升华这个词。

　　还有一个点，正方有个观点挺好，提到了穷人的爱情这个点，这对反方是有一定攻击性的，但是提出的比较晚。另外，两位都存在一个问题，就是可能论断偏多。正方说恋爱也是一种爱情，反方说爱情是自由意志的沉沦，话虽好听，但论证在哪里，我没有看到，跟辩题有什么关系，我也没有看到。

　　我差不多就说这些。其他人还有要点评的吗？

　　没有。那差不多感谢两位的精彩表现，然后可以先行离开会议了。那我就换 PPT 了。