这段语音转文字的内容存在较多语义不明和逻辑混乱的问题,难以按照您的要求进行准确的校对、书面化处理及合理分段。从目前的内容来看,无法明确其与辩题“远 vs 近”以及反方一辩开篇陈词的主题之间的关联,也难以理解其中各个部分想要表达的具体含义。
这段语音转文字的内容存在较多语义不明和逻辑混乱的问题,难以按照您的要求进行准确的校对、书面化处理及合理分段。从目前的内容来看,无法明确其与辩题“远 vs 近”以及反方一辩开篇陈词的主题之间的关联,也难以理解其中各个部分想要表达的具体含义。
我想问一下反方一辩,刚刚您说的是否传统媒体和自媒体是存在区别?好的,那既然依您方的观点和我方观点可达成共识,传统媒体和自媒体存在不一样的地方。
第二个问题是,现在信息是否良莠不齐,真假参半?但信息也有成长。好的,然而真相往往隐藏在这些虚假信息之中。
第三个问题是,在不同的阶层中传播信息,人们的认知是否存在局限性?虽然人们的认知在提升,但我们辨别信息的难度其实并没有减少,因为虚假宣传的能力也在增大。
下一个问题是,被编辑过的信息与真实信息掺杂在一起,是否阻碍了我们辨别真实信息的能力?
我想问一下反方一辩,刚刚您说的是否传统媒体和自媒体是存在区别?好的,那既然依您方的观点和我方观点可达成共识,传统媒体和自媒体存在不一样的地方。
第二个问题是,现在信息是否良莠不齐,真假参半?但信息也有成长。好的,然而真相往往隐藏在这些虚假信息之中。
第三个问题是,在不同的阶层中传播信息,人们的认知是否存在局限性?虽然人们的认知在提升,但我们辨别信息的难度其实并没有减少,因为虚假宣传的能力也在增大。
下一个问题是,被编辑过的信息与真实信息掺杂在一起,是否阻碍了我们辨别真实信息的能力?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩对反方一辩的质询流程如下:
各位评委,对方辩友:
大家好!我是正方二辩。通过方才我方一辩的陈词,相信大家已对我方观点有所了解。下面由我对我方观点在事实和理论方面进行阐述。
在这个信息传递媒介多种多样的时代,自媒体行业悄然兴起。然而,不同于传统传播媒介,自媒体传播的力度、速度远胜于传统传播媒介,而监管部门的力度却远低于传统传播媒介。在我方一辩对自媒体的定义下,相关部门的法律法规界定尚不完善。相较于《人民日报》,自媒体信息鱼龙混杂,良莠不齐,使人难辨真伪,如此怎能称得上接近真相?
并且,自媒体传播的速度远胜于传统传播媒介,以至于很多时候造成的伤害和损失难以估量。很多时候,片面的、截取的真相并不能称之为真正的真相。比如,在日本福岛核事故发生后,广为流传的“碘盐防辐射”的谣言,不仅占据了大量的热度和流量,使得真正的真相被掩盖,而且严重破坏了市场秩序,使社会陷入恐慌。在重庆公交车坠江事件后,曾有自媒体称事故是由小轿车撞击造成,后经调查并非如此,而是由于乘客与司机的冲突导致。即便事后澄清,但真相被扭曲,对无辜者的伤害已经造成。在重庆公交车坠江事件初期,“胖猫姐姐”在自媒体上营销卖惨、引导舆论,仅展示对自己有利的内容,使得众多网友对谭某进行网暴,虽谭某全额退还双方恋爱期间的经济差额,但对谭某的伤害已然形成。
公众的情绪容易被煽动,使人们进一步远离真相,自媒体传播更容易造成信息的断章取义。
综上所述,我方坚定认为:自媒体时代,真相离我们越来越远。谢谢大家!
各位评委,对方辩友:
大家好!我是正方二辩。通过方才我方一辩的陈词,相信大家已对我方观点有所了解。下面由我对我方观点在事实和理论方面进行阐述。
在这个信息传递媒介多种多样的时代,自媒体行业悄然兴起。然而,不同于传统传播媒介,自媒体传播的力度、速度远胜于传统传播媒介,而监管部门的力度却远低于传统传播媒介。在我方一辩对自媒体的定义下,相关部门的法律法规界定尚不完善。相较于《人民日报》,自媒体信息鱼龙混杂,良莠不齐,使人难辨真伪,如此怎能称得上接近真相?
并且,自媒体传播的速度远胜于传统传播媒介,以至于很多时候造成的伤害和损失难以估量。很多时候,片面的、截取的真相并不能称之为真正的真相。比如,在日本福岛核事故发生后,广为流传的“碘盐防辐射”的谣言,不仅占据了大量的热度和流量,使得真正的真相被掩盖,而且严重破坏了市场秩序,使社会陷入恐慌。在重庆公交车坠江事件后,曾有自媒体称事故是由小轿车撞击造成,后经调查并非如此,而是由于乘客与司机的冲突导致。即便事后澄清,但真相被扭曲,对无辜者的伤害已经造成。在重庆公交车坠江事件初期,“胖猫姐姐”在自媒体上营销卖惨、引导舆论,仅展示对自己有利的内容,使得众多网友对谭某进行网暴,虽谭某全额退还双方恋爱期间的经济差额,但对谭某的伤害已然形成。
公众的情绪容易被煽动,使人们进一步远离真相,自媒体传播更容易造成信息的断章取义。
综上所述,我方坚定认为:自媒体时代,真相离我们越来越远。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断真相是否离我们越来越远的标准是信息的真实性、完整性以及对公众认知的影响。
综上所述,自媒体时代,真相离我们越来越远。
好,针对刚才对方所说的不需要和时代更新课发布的联合不需要的第一责任,我方首先提供一个数据。2016 年,根据人民往于晴天测晴天测试编辑发现,几地而国家外而国家网在表部国也将上开了提供了送一网专项活动。这并不代表在自媒体时代,所谓国人从国流量一些发布到一个自媒体是并入生成的,一直需要是发包质,让传播身份信息,让人们愿媒进经造新媒体,然后一直要采伐 21 的对一题提前对题,由我们由文把这个一些会破坏政府社会秩序,我方认为这是不正确的。
相比以前的传统媒体,在如今的媒体时代,我们可以看到全民营发展任到后台实名的核心机制,这代表他们办公谣言的成本变高了,而这也鼓励了我们更多发布文个专上一些的个人学息。而今源报社发展 3%点的 6%方面,有受访者认为新的化图让人们更方便也更真实地接收到资讯。要转换的内容可能还存在,因为这样的话会导致人们的平台、人的内心受到影响。
我们想说的是,难道在传统时代,一些人就没有从医雄做了什么,那他们用忘及不学上呢?我方认为,碎片化并不是自媒体带来的,而是人们生活压力大、时间紧迫导致的碎片化阅读。根据相关表述,要从认识的不同判断,尤其是对信息真正的判断,这也就证明了社会化的信息都存在,人们是否能认识到这个世界的真实面貌呢?而这也证明了自己所获取的信息可能远非真相。
好,针对刚才对方所说的不需要和时代更新课发布的联合不需要的第一责任,我方首先提供一个数据。2016 年,根据人民往于晴天测晴天测试编辑发现,几地而国家外而国家网在表部国也将上开了提供了送一网专项活动。这并不代表在自媒体时代,所谓国人从国流量一些发布到一个自媒体是并入生成的,一直需要是发包质,让传播身份信息,让人们愿媒进经造新媒体,然后一直要采伐 21 的对一题提前对题,由我们由文把这个一些会破坏政府社会秩序,我方认为这是不正确的。
相比以前的传统媒体,在如今的媒体时代,我们可以看到全民营发展任到后台实名的核心机制,这代表他们办公谣言的成本变高了,而这也鼓励了我们更多发布文个专上一些的个人学息。而今源报社发展 3%点的 6%方面,有受访者认为新的化图让人们更方便也更真实地接收到资讯。要转换的内容可能还存在,因为这样的话会导致人们的平台、人的内心受到影响。
我们想说的是,难道在传统时代,一些人就没有从医雄做了什么,那他们用忘及不学上呢?我方认为,碎片化并不是自媒体带来的,而是人们生活压力大、时间紧迫导致的碎片化阅读。根据相关表述,要从认识的不同判断,尤其是对信息真正的判断,这也就证明了社会化的信息都存在,人们是否能认识到这个世界的真实面貌呢?而这也证明了自己所获取的信息可能远非真相。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
通过以上分析,反方认为在自媒体时代,人们获取的信息可能远非真相,且存在一些问题可能影响社会秩序,但也有一些机制和因素在一定程度上有助于提高信息的真实性,不能简单地认为自媒体时代让人们更接近或更远离真相,需要综合多方面因素进行判断。
请问,反方二辩,对于公众的精力有限,您是否认同?现在新媒体信息偏向于碎片化,您是否认同?那么在公众精力有限的情况下,碎片化的东西反而增加,您认为是否对大家的认知造成负担?
首先我想强调一下,传统传播媒介的观点和自媒体时代传播的观点,它们一定都是正确的吗?您看到的片面的部分都一定是正确的吗?所以说,如果在看报纸的情况下,只看标题,也许能得到一些信息,但在自媒体时代,比如看不到视频的结尾,就不一定能得到完整的视频信息。
我这里的标题只针对于传统传播媒体,不包含自媒体。我认为自媒体的标题更加注重引流,将多个信息分成几个片段,使人分不清哪一个片段是重点。而传统媒体中,也可能存在一些错误,且各种现象的碎片化信息,整合起来需要花费更多精力,可是人的精力是有限的,很多时候不一定能突破信息茧房。人们看到的是其想让看到的,是经过大数据计算推送给您的,并不一定是事情的真正全貌,就像我说的,这是一个片段事项,它不一定是错的,但却是断章取义的。
请问,反方二辩,对于公众的精力有限,您是否认同?现在新媒体信息偏向于碎片化,您是否认同?那么在公众精力有限的情况下,碎片化的东西反而增加,您认为是否对大家的认知造成负担?
首先我想强调一下,传统传播媒介的观点和自媒体时代传播的观点,它们一定都是正确的吗?您看到的片面的部分都一定是正确的吗?所以说,如果在看报纸的情况下,只看标题,也许能得到一些信息,但在自媒体时代,比如看不到视频的结尾,就不一定能得到完整的视频信息。
我这里的标题只针对于传统传播媒体,不包含自媒体。我认为自媒体的标题更加注重引流,将多个信息分成几个片段,使人分不清哪一个片段是重点。而传统媒体中,也可能存在一些错误,且各种现象的碎片化信息,整合起来需要花费更多精力,可是人的精力是有限的,很多时候不一定能突破信息茧房。人们看到的是其想让看到的,是经过大数据计算推送给您的,并不一定是事情的真正全貌,就像我说的,这是一个片段事项,它不一定是错的,但却是断章取义的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩:
反方二辩:未做出明确回应。
谢谢主席,我想盘问反方四辩。首先,反方一辩刚刚提到信息时代我们获取信息更快,对吧?我们获取信息的速度确实更快了,那么在获取信息更快的同时,获取假信息、假真相的情况会不会更容易发生呢?这就证明,在信息时代,我们遇到假真相的速度也会更快,我们会更容易陷入假真相中,从而离真相越来越远。
接下来,我想盘问反方一辩。您刚刚提到官方打击,那您是否承认在官方打击的同时,难免会有漏网之鱼呢?好,既然有漏网之鱼,他们就能够散布谣言,扭曲真相。
然后,我想盘问反方二辩。您刚刚提到碎片信息良莠不齐,那么如果一堆假信息组成一个所谓的假真相,这难道有利于我们接近真相吗?
最后,我想谈谈关于公众对假真相辨别能力的问题。官方会对假真相进行打击,那么公众对于假真相的辨别能力是否也在增强呢?我想说,道高一尺,魔高一丈。在我们对信息的辨认能力增强的同时,造谣者、制造假真相的人的能力也在增强。反方一辩,您是否承认官方手段具有滞后性呢?比如 315 报道的黑心企业,虽然官方对其做出整治,但在之前已经有人受害。
谢谢主席,我想盘问反方四辩。首先,反方一辩刚刚提到信息时代我们获取信息更快,对吧?我们获取信息的速度确实更快了,那么在获取信息更快的同时,获取假信息、假真相的情况会不会更容易发生呢?这就证明,在信息时代,我们遇到假真相的速度也会更快,我们会更容易陷入假真相中,从而离真相越来越远。
接下来,我想盘问反方一辩。您刚刚提到官方打击,那您是否承认在官方打击的同时,难免会有漏网之鱼呢?好,既然有漏网之鱼,他们就能够散布谣言,扭曲真相。
然后,我想盘问反方二辩。您刚刚提到碎片信息良莠不齐,那么如果一堆假信息组成一个所谓的假真相,这难道有利于我们接近真相吗?
最后,我想谈谈关于公众对假真相辨别能力的问题。官方会对假真相进行打击,那么公众对于假真相的辨别能力是否也在增强呢?我想说,道高一尺,魔高一丈。在我们对信息的辨认能力增强的同时,造谣者、制造假真相的人的能力也在增强。反方一辩,您是否承认官方手段具有滞后性呢?比如 315 报道的黑心企业,虽然官方对其做出整治,但在之前已经有人受害。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在探讨媒体时代这一问题时,我们需明确,若论及媒体时代,人的视角在于时代的道德成因。2014 年后,我们所处的时代,无疑是一个建设过程。如今我们已然知晓,人们已不再单纯追求小众,而是追求热度。那么,营销号及不良媒体是否会考虑这一问题呢?它们会不会被淘汰呢?毕竟媒体会一直存在,这是一个自媒体时代,也就意味着自媒体会一直存在。然而,自媒体时代并不一定会使信息的数量增加。比如,起初它有一些目标,后来有了一个明确的方向。这是否意味着我们通过自媒体了解到了更多渠道的信息呢?我方需再次强调,接近我们了解到的真相,并不等同于我们就离真相更近了。自媒体本身具有主观性,为了了解信息,实在是信息过多,使我们无法认真对待每一条信息。我们要说,信息中流动的产品繁杂,存在失真、失实的情况。而真相与真实的范畴是相对的、有条件的,新闻报道是一个更为艰难的过程,是接近真相的目标,是一个持续的过程。新闻事实本身是在不断发展的,比如第一天报道的信息,可能无法传达所有内容,第二天仍会有新的内容发布,这样人们就会离真相更近一些。
现在对于本方二辩的理论,比如关于新闻标题,传统媒体的新规定这一话题,能让我们一眼了解真相。那么,您认为传统的新闻标题是否每一个都能做到呢?如果是官方的传统媒介,我认为其新闻标题是重要的。在他提到张阅兵的祝寿后,文中标题写到某个字,但他的老师理解的内容,以及文中所写的是我们的 3 岁和 2,也就是说我们提到的这个问题,首先存在一定的局限性,我作为一个新时代要求的重要电子(此处表述不太清晰,可能存在错误)。
在探讨媒体时代这一问题时,我们需明确,若论及媒体时代,人的视角在于时代的道德成因。2014 年后,我们所处的时代,无疑是一个建设过程。如今我们已然知晓,人们已不再单纯追求小众,而是追求热度。那么,营销号及不良媒体是否会考虑这一问题呢?它们会不会被淘汰呢?毕竟媒体会一直存在,这是一个自媒体时代,也就意味着自媒体会一直存在。然而,自媒体时代并不一定会使信息的数量增加。比如,起初它有一些目标,后来有了一个明确的方向。这是否意味着我们通过自媒体了解到了更多渠道的信息呢?我方需再次强调,接近我们了解到的真相,并不等同于我们就离真相更近了。自媒体本身具有主观性,为了了解信息,实在是信息过多,使我们无法认真对待每一条信息。我们要说,信息中流动的产品繁杂,存在失真、失实的情况。而真相与真实的范畴是相对的、有条件的,新闻报道是一个更为艰难的过程,是接近真相的目标,是一个持续的过程。新闻事实本身是在不断发展的,比如第一天报道的信息,可能无法传达所有内容,第二天仍会有新的内容发布,这样人们就会离真相更近一些。
现在对于本方二辩的理论,比如关于新闻标题,传统媒体的新规定这一话题,能让我们一眼了解真相。那么,您认为传统的新闻标题是否每一个都能做到呢?如果是官方的传统媒介,我认为其新闻标题是重要的。在他提到张阅兵的祝寿后,文中标题写到某个字,但他的老师理解的内容,以及文中所写的是我们的 3 岁和 2,也就是说我们提到的这个问题,首先存在一定的局限性,我作为一个新时代要求的重要电子(此处表述不太清晰,可能存在错误)。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,在自媒体时代,我们认为真相离我们越来越远。正方一辩提出信息良莠不齐,真相往往会隐藏在这些信息中,而碎片化信息众多,我们难以从千千万万个真假现象中找出那一个真相,毕竟真相只有一个。
其次,反方二辩提到官方会对假象进行打击,而我想说的是,官方手段具有滞后性。例如 315 报道的黑心企业祸害了许多儿童,在官方处理该黑心企业之前,已经有人受害,这体现了官方的滞后性。
再者,我询问反方四辩,正方一辩提到碎片化信息有利于真相传播,而我认为,碎片化信息如此之多,又如何能确保传播出来的不是假象而是真相呢?在这个网络信息良莠不齐的时代,我们接触到了许多信息。碎片化信息是指将一份完整信息拆分成多个片段。
首先,在自媒体时代,我们认为真相离我们越来越远。正方一辩提出信息良莠不齐,真相往往会隐藏在这些信息中,而碎片化信息众多,我们难以从千千万万个真假现象中找出那一个真相,毕竟真相只有一个。
其次,反方二辩提到官方会对假象进行打击,而我想说的是,官方手段具有滞后性。例如 315 报道的黑心企业祸害了许多儿童,在官方处理该黑心企业之前,已经有人受害,这体现了官方的滞后性。
再者,我询问反方四辩,正方一辩提到碎片化信息有利于真相传播,而我认为,碎片化信息如此之多,又如何能确保传播出来的不是假象而是真相呢?在这个网络信息良莠不齐的时代,我们接触到了许多信息。碎片化信息是指将一份完整信息拆分成多个片段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,从信息质量、官方手段效果以及碎片化信息的影响等方面来看,真相离我们越来越远。
本环节金句:
老师提到人们会被假消息影响,假消息的出现是因为带来了许多假消息,所以人们会知道。但是我要说的是,之所以我们大力倡导,是因为绝大部分人只被关注表面和最浅显的内容,而他们的细节却不被关注。这是当今时代中国存在的一个问题,在信息传播流程中,人们会忽略细节,由于大量未接收到的消息,从而得出错误结论。但这不是自媒体的错误运用所致,而是人们看到消息后先入为主。社会的自媒体能够给人们提供更多的渠道,更多有趣的渠道,让人们获取更多的消息,进而更省力地拉近与真相的距离。我认为媒体的确能够让人更接近真相,媒体一定可以让人们与真相的距离越来越近。谢谢。
老师提到人们会被假消息影响,假消息的出现是因为带来了许多假消息,所以人们会知道。但是我要说的是,之所以我们大力倡导,是因为绝大部分人只被关注表面和最浅显的内容,而他们的细节却不被关注。这是当今时代中国存在的一个问题,在信息传播流程中,人们会忽略细节,由于大量未接收到的消息,从而得出错误结论。但这不是自媒体的错误运用所致,而是人们看到消息后先入为主。社会的自媒体能够给人们提供更多的渠道,更多有趣的渠道,让人们获取更多的消息,进而更省力地拉近与真相的距离。我认为媒体的确能够让人更接近真相,媒体一定可以让人们与真相的距离越来越近。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
刚刚反方三辩提到人们先入为主是造成假象的主要原因,对吗?那么,假象众多,而真相仅有一个,如此一来,人们获取真相的难度是否更高了呢?并说因为真相通常只有一条,主要是双方所说的主观是客观消息论,它是一个证明验证,不管是在古代、近代还是现代,要做的都是实践,然后将实践转化为消息,这是相同的动力,这是一切的基础。
我想询问反方二辩。对于自媒体时代的热度、流量有限,您认同吗?自媒体时代的热度流量有限,您认同吗?我提出一个问题,您刚才一直在强调特别是学习新信息的东西,那么我想再明确一下,我方定义的信息碎片化是指一个信息被拆分成多个片段,而不是您方刚才所定义的我方的碎片化。那么我想说的是,既然信息的其他依据后我认为是真相的话,那么对于碎片化信息只对应真相的部分,我们要做的是在这个时代用更多碎片化信息,凭借自己的能力构建、获取信息,从而更接近真相。但是公众的精力是有限的,他可能先看到了一部分真相,然后截取了一部分。首先,公众获取信息的能力是有限的,那么在许多能力有限的人获取并传播这个信息时,是否会传播更多假信息从而造成误解呢?
首先,自媒体是由人操纵的,其操控主体包含了三教九流的人,并不单单针对特定的高等知识分子,而公众的情绪又很容易被煽动,他们可能只了解了片面的信息就急于转发,比如胖猫事件。请问正方,您认为片面的信息是片面的,真相是真相吗?首先您说您越来越了解信息,那么您越来越了解的会不会是假信息呢?假信息众多,真相只有一个,那么在面对更多假信息时,那些认知能力有限的人,又如何辨别假信息而获取真相呢?
我的第一个问题是,在传统媒体与现在自媒体的对比中,是不是现在自媒体时代存在更多虚假信息?第二个问题是,在现代人精力有限的情况下,是不是不利于我们去了解真相?
首先我回答第一个问题,在我的第一个论述中就说过,相比于传统媒体的高素质从业者的门槛,自媒体时代从业者的门槛降低了,其素质也难以确定,并且自媒体具有眼球经济的特点,需要博热度,90%的自媒体靠此获取流量。
第二个问题是关于信息碎片化,再次明确我方定义,我方的碎片化是指一个信息、一个事情被剪断成了无数个片段。就像一个人,他拾起地上的一个垃圾,如果只看到他最后拿到垃圾的那一刻,您会觉得他是在丢垃圾还是在拾垃圾呢?在此向您方反问一个问题,刚才您方提到自媒体提供了更多的渠道,这是否意味着信息量的大增?那么在大量的信息中,您如何确信这些信息是离真相越来越近的呢?
首先我反驳一下您的第一个观点,我刚刚提到道高一尺,魔高一丈,在人们辨别信息能力提升的同时,那些造谣者、制造虚假舆论的人的能力也在提升,所以您的第一个观点不成立。其次,您的第二个问题是什么?可以复述一下吗?
首先我们从未说过传统信息发布的方式一定是真的,在新媒体时代,我们通过新媒体获取不纯粹的信息,我们是否有共同的、意义更大的基础去推进,我们也需要一些专项去合作,这是这个时代的运营者需要考虑的。那么您又如何确定在碎片化信息的同时,不是在越来越远离真相呢?
刚刚反方三辩提到人们先入为主是造成假象的主要原因,对吗?那么,假象众多,而真相仅有一个,如此一来,人们获取真相的难度是否更高了呢?并说因为真相通常只有一条,主要是双方所说的主观是客观消息论,它是一个证明验证,不管是在古代、近代还是现代,要做的都是实践,然后将实践转化为消息,这是相同的动力,这是一切的基础。
我想询问反方二辩。对于自媒体时代的热度、流量有限,您认同吗?自媒体时代的热度流量有限,您认同吗?我提出一个问题,您刚才一直在强调特别是学习新信息的东西,那么我想再明确一下,我方定义的信息碎片化是指一个信息被拆分成多个片段,而不是您方刚才所定义的我方的碎片化。那么我想说的是,既然信息的其他依据后我认为是真相的话,那么对于碎片化信息只对应真相的部分,我们要做的是在这个时代用更多碎片化信息,凭借自己的能力构建、获取信息,从而更接近真相。但是公众的精力是有限的,他可能先看到了一部分真相,然后截取了一部分。首先,公众获取信息的能力是有限的,那么在许多能力有限的人获取并传播这个信息时,是否会传播更多假信息从而造成误解呢?
首先,自媒体是由人操纵的,其操控主体包含了三教九流的人,并不单单针对特定的高等知识分子,而公众的情绪又很容易被煽动,他们可能只了解了片面的信息就急于转发,比如胖猫事件。请问正方,您认为片面的信息是片面的,真相是真相吗?首先您说您越来越了解信息,那么您越来越了解的会不会是假信息呢?假信息众多,真相只有一个,那么在面对更多假信息时,那些认知能力有限的人,又如何辨别假信息而获取真相呢?
我的第一个问题是,在传统媒体与现在自媒体的对比中,是不是现在自媒体时代存在更多虚假信息?第二个问题是,在现代人精力有限的情况下,是不是不利于我们去了解真相?
首先我回答第一个问题,在我的第一个论述中就说过,相比于传统媒体的高素质从业者的门槛,自媒体时代从业者的门槛降低了,其素质也难以确定,并且自媒体具有眼球经济的特点,需要博热度,90%的自媒体靠此获取流量。
第二个问题是关于信息碎片化,再次明确我方定义,我方的碎片化是指一个信息、一个事情被剪断成了无数个片段。就像一个人,他拾起地上的一个垃圾,如果只看到他最后拿到垃圾的那一刻,您会觉得他是在丢垃圾还是在拾垃圾呢?在此向您方反问一个问题,刚才您方提到自媒体提供了更多的渠道,这是否意味着信息量的大增?那么在大量的信息中,您如何确信这些信息是离真相越来越近的呢?
首先我反驳一下您的第一个观点,我刚刚提到道高一尺,魔高一丈,在人们辨别信息能力提升的同时,那些造谣者、制造虚假舆论的人的能力也在提升,所以您的第一个观点不成立。其次,您的第二个问题是什么?可以复述一下吗?
首先我们从未说过传统信息发布的方式一定是真的,在新媒体时代,我们通过新媒体获取不纯粹的信息,我们是否有共同的、意义更大的基础去推进,我们也需要一些专项去合作,这是这个时代的运营者需要考虑的。那么您又如何确定在碎片化信息的同时,不是在越来越远离真相呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
提问在想,其实我一直认为反方同学们可能过于相信媒体了,认为媒体工作者所言就一定是正确的,这是不妥的。在当今社会,我们身处所谓的媒体时代,如果一味地认为自媒体时代会使我们彼此越来越远,由此来看,这种观点只是一种鸵鸟行为,逃避是解决不了问题的。对方刚刚提到高位者是崇高的,但我们要明白,成长必定是要经历痛苦的。他们在成长,我们也在成长,那我们是否与身边的世界联系越来越紧密了呢?我们应该正视这个时代,学习这个时代的特点。自媒体的发展改变了信息传播的方式和格局,对个人和社会带来了深远的影响。自媒体赋予了普通人发声的权利和机会,不再仅仅依赖于传统媒体机构进行发布和传播,每一个个体都能够通过社交媒体平台、播客、视频网站等渠道成为新的创作者和传播者。丰富多样的信息传播模式,使得各种观点、经验和知识得以广泛传播,公众也能够通过这些渠道获取更多的信息和内容。我们在信息海洋的浪潮中不断成长,这相较于传统媒体时代,我方认为我们可以根据情况增长知识。没有人会永远正确,我们讨论的也是具体的人、事,有可能我们不可能在所有用户中做到尽善尽美。所以我方强调,我们非常有信心地提到,我们应该看到自媒体媒体的发展,它给每个传统媒体行业带来了一定的压力,传统媒体在适应新的传播环境和格局方面,需要转变以往的工作模式,这样一来,之前网络中提到的信息不一定失真。而且随着自媒体的发展,传统媒体也可以成长,这样整个社会反而会获得一些利益增长。总之,自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代,我们应当充分利用其优势,促进信息的交流与共享,同时也要积极应对带来的问题,营造一个健康、良好的信息传播环境。所以对于这个时代,我们是幸运的,我们有机会有所作为。
提问在想,其实我一直认为反方同学们可能过于相信媒体了,认为媒体工作者所言就一定是正确的,这是不妥的。在当今社会,我们身处所谓的媒体时代,如果一味地认为自媒体时代会使我们彼此越来越远,由此来看,这种观点只是一种鸵鸟行为,逃避是解决不了问题的。对方刚刚提到高位者是崇高的,但我们要明白,成长必定是要经历痛苦的。他们在成长,我们也在成长,那我们是否与身边的世界联系越来越紧密了呢?我们应该正视这个时代,学习这个时代的特点。自媒体的发展改变了信息传播的方式和格局,对个人和社会带来了深远的影响。自媒体赋予了普通人发声的权利和机会,不再仅仅依赖于传统媒体机构进行发布和传播,每一个个体都能够通过社交媒体平台、播客、视频网站等渠道成为新的创作者和传播者。丰富多样的信息传播模式,使得各种观点、经验和知识得以广泛传播,公众也能够通过这些渠道获取更多的信息和内容。我们在信息海洋的浪潮中不断成长,这相较于传统媒体时代,我方认为我们可以根据情况增长知识。没有人会永远正确,我们讨论的也是具体的人、事,有可能我们不可能在所有用户中做到尽善尽美。所以我方强调,我们非常有信心地提到,我们应该看到自媒体媒体的发展,它给每个传统媒体行业带来了一定的压力,传统媒体在适应新的传播环境和格局方面,需要转变以往的工作模式,这样一来,之前网络中提到的信息不一定失真。而且随着自媒体的发展,传统媒体也可以成长,这样整个社会反而会获得一些利益增长。总之,自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代,我们应当充分利用其优势,促进信息的交流与共享,同时也要积极应对带来的问题,营造一个健康、良好的信息传播环境。所以对于这个时代,我们是幸运的,我们有机会有所作为。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代,我们应当充分利用其优势,促进信息的交流与共享,同时积极应对带来的问题,营造一个健康、良好的信息传播环境。在这个时代,我们是幸运的,有机会有所作为。
谢主席,问候各位。
首先,人的辨别能力的上升永远跟不上社会虚假宣传的发展速度,如同我们对社会的了解永远跟不上社会的发展速度。我们只能在自己的认知领域内缓慢地提升认知,无法全面地看待问题,因而难以辨别每一个新出现的虚假现象。
其次,在自媒体时代,门槛降低,如抖音等短视频平台,人们可随手用手机发布自认为的真相并向大众传播,但这可能只是一个片段,使我们误以为的视点真相成为所谓的假真相。此类假真相的出现,让真正的真相愈发珍贵,也让我们如大海捞针般难以寻得真相。
再者,尽管国家大力打击虚假信息的宣传,但每年仍有更多从业者为了热量和利润,铤而走险,违反国家法令,宣传假信息以博取眼球和热度。这导致假信息在国家大力打击下依然存在且不断迭代、更新,使我们更难辨别。
此外,官方对虚假信息的处理虽力度较大,但存在严重的滞后性。或许我们会在事后通过官方的一纸通文知晓事情真相,但此时广大群众早已被假真相深入人心,对当事者造成了不可逆转的损失,这是国家社会打击中无法弥补的。
还有,真相只是所有信息中的极小一部分,更多的是虚假宣传部分,它们与真相鱼龙混杂,导致信息良莠不齐,碎片化信息也干扰了我们辨别信息的能力,使我们无法在大量信息中准确找到真相和所需内容。
回顾今日辩题,我们在辨别。在信息高度发达的自媒体时代,真相离我们越来越远。现代科技发展下,各种技术手段不断出现,如剪辑等,可营造出假的真相。在信息大爆炸的自媒体时代,真相与谎言相伴,我们永远无法确切知晓哪个是真相,哪个是谎言。我们的认知缓慢增长,而虚假信息却以几何倍数增长。我们在自媒体时代中如大海捞针般寻找想要的真相,却没有能力准确找到,总是被虚假现象所困扰。同时,我们应辩证清晰地看到大量虚假信息的存在,使真相更加难能可贵,让我们无法在第一时间获得真相。
以上便是我的全部总结,谢谢大家。
谢主席,问候各位。
首先,人的辨别能力的上升永远跟不上社会虚假宣传的发展速度,如同我们对社会的了解永远跟不上社会的发展速度。我们只能在自己的认知领域内缓慢地提升认知,无法全面地看待问题,因而难以辨别每一个新出现的虚假现象。
其次,在自媒体时代,门槛降低,如抖音等短视频平台,人们可随手用手机发布自认为的真相并向大众传播,但这可能只是一个片段,使我们误以为的视点真相成为所谓的假真相。此类假真相的出现,让真正的真相愈发珍贵,也让我们如大海捞针般难以寻得真相。
再者,尽管国家大力打击虚假信息的宣传,但每年仍有更多从业者为了热量和利润,铤而走险,违反国家法令,宣传假信息以博取眼球和热度。这导致假信息在国家大力打击下依然存在且不断迭代、更新,使我们更难辨别。
此外,官方对虚假信息的处理虽力度较大,但存在严重的滞后性。或许我们会在事后通过官方的一纸通文知晓事情真相,但此时广大群众早已被假真相深入人心,对当事者造成了不可逆转的损失,这是国家社会打击中无法弥补的。
还有,真相只是所有信息中的极小一部分,更多的是虚假宣传部分,它们与真相鱼龙混杂,导致信息良莠不齐,碎片化信息也干扰了我们辨别信息的能力,使我们无法在大量信息中准确找到真相和所需内容。
回顾今日辩题,我们在辨别。在信息高度发达的自媒体时代,真相离我们越来越远。现代科技发展下,各种技术手段不断出现,如剪辑等,可营造出假的真相。在信息大爆炸的自媒体时代,真相与谎言相伴,我们永远无法确切知晓哪个是真相,哪个是谎言。我们的认知缓慢增长,而虚假信息却以几何倍数增长。我们在自媒体时代中如大海捞针般寻找想要的真相,却没有能力准确找到,总是被虚假现象所困扰。同时,我们应辩证清晰地看到大量虚假信息的存在,使真相更加难能可贵,让我们无法在第一时间获得真相。
以上便是我的全部总结,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在信息高度发达的自媒体时代,由于人的辨别能力有限、自媒体信息传播的特点、从业者的利益驱动、国家打击的困难、官方处理的滞后性以及信息的良莠不齐和碎片化等原因,真相离我们越来越远。