　　在这个信息传递媒介多种多样的时代，自媒体行业悄然兴起。然而，不同于传统传播媒介，自媒体传播的力度、速度远胜于传统传播媒介，而监管部门的力度却远低于传统传播媒介。在我方一辩对自媒体的定义下，相关部门的法律法规界定尚不完善。相较于《人民日报》，自媒体信息鱼龙混杂，良莠不齐，使人难辨真伪，如此怎能称得上接近真相？

　　并且，自媒体传播的速度远胜于传统传播媒介，以至于很多时候造成的伤害和损失难以估量。很多时候，片面的、截取的真相并不能称之为真正的真相。比如，在日本福岛核事故发生后，广为流传的“碘盐防辐射”的谣言，不仅占据了大量的热度和流量，使得真正的真相被掩盖，而且严重破坏了市场秩序，使社会陷入恐慌。在重庆公交车坠江事件后，曾有自媒体称事故是由小轿车撞击造成，后经调查并非如此，而是由于乘客与司机的冲突导致。即便事后澄清，但真相被扭曲，对无辜者的伤害已经造成。在重庆公交车坠江事件初期，“胖猫姐姐”在自媒体上营销卖惨、引导舆论，仅展示对自己有利的内容，使得众多网友对谭某进行网暴，虽谭某全额退还双方恋爱期间的经济差额，但对谭某的伤害已然形成。

　　公众的情绪容易被煽动，使人们进一步远离真相，自媒体传播更容易造成信息的断章取义。

　　综上所述，我方坚定认为：自媒体时代，真相离我们越来越远。谢谢大家！

重要概念定义

自媒体：通过网络平台进行信息传播的个人或团体。

判断标准

判断真相是否离我们越来越远的标准是信息的真实性、完整性以及对公众认知的影响。

分论点与事实佐证

分论点 1：自媒体信息质量参差不齐，难以接近真相。
- 事实佐证：相较于《人民日报》，自媒体信息鱼龙混杂，良莠不齐，使人难辨真伪。
- 分论点如何服务于判断标准：信息质量差，导致人们难以分辨真实信息，不符合信息真实性的判断标准，说明真相离我们越来越远。
分论点 2：自媒体传播速度快，易造成伤害和损失，偏离真相。
- 事实佐证：日本福岛核事故后“碘盐防辐射”的谣言占据大量热度和流量，掩盖真正真相，破坏市场秩序，使社会陷入恐慌；重庆公交车坠江事件后，自媒体曾称事故是由小轿车撞击造成，后经调查并非如此，真相被扭曲，对无辜者造成伤害；“胖猫姐姐”在自媒体上营销卖惨、引导舆论，仅展示对自己有利的内容，使众多网友对谭某进行网暴，对谭某造成伤害。
- 分论点如何服务于判断标准：这些事件表明自媒体传播速度快，导致信息错误和扭曲，造成了不良影响，不符合信息的真实性和完整性的判断标准，进一步说明真相离我们越来越远。
分论点 3：公众情绪易被煽动，自媒体传播易造成信息断章取义，使人们远离真相。
- 事实佐证：公众的情绪容易被煽动，使人们进一步远离真相，自媒体传播更容易造成信息的断章取义。
- 分论点如何服务于判断标准：公众情绪被煽动，信息断章取义，不符合信息的真实性和完整性的判断标准，体现了真相离我们越来越远。

结论

综上所述，自媒体时代，真相离我们越来越远。

本环节金句

“相较于《人民日报》，自媒体信息鱼龙混杂，良莠不齐，使人难辨真伪，如此怎能称得上接近真相？”
“在日本福岛核事故发生后，广为流传的‘碘盐防辐射’的谣言，不仅占据了大量的热度和流量，使得真正的真相被掩盖，而且严重破坏了市场秩序，使社会陷入恐慌。”
“公众的情绪容易被煽动，使人们进一步远离真相，自媒体传播更容易造成信息的断章取义。”

　　好，针对刚才对方所说的不需要和时代更新课发布的联合不需要的第一责任，我方首先提供一个数据。2016 年，根据人民往于晴天测晴天测试编辑发现，几地而国家外而国家网在表部国也将上开了提供了送一网专项活动。这并不代表在自媒体时代，所谓国人从国流量一些发布到一个自媒体是并入生成的，一直需要是发包质，让传播身份信息，让人们愿媒进经造新媒体，然后一直要采伐 21 的对一题提前对题，由我们由文把这个一些会破坏政府社会秩序，我方认为这是不正确的。

　　相比以前的传统媒体，在如今的媒体时代，我们可以看到全民营发展任到后台实名的核心机制，这代表他们办公谣言的成本变高了，而这也鼓励了我们更多发布文个专上一些的个人学息。而今源报社发展 3%点的 6%方面，有受访者认为新的化图让人们更方便也更真实地接收到资讯。要转换的内容可能还存在，因为这样的话会导致人们的平台、人的内心受到影响。

　　我们想说的是，难道在传统时代，一些人就没有从医雄做了什么，那他们用忘及不学上呢？我方认为，碎片化并不是自媒体带来的，而是人们生活压力大、时间紧迫导致的碎片化阅读。根据相关表述，要从认识的不同判断，尤其是对信息真正的判断，这也就证明了社会化的信息都存在，人们是否能认识到这个世界的真实面貌呢？而这也证明了自己所获取的信息可能远非真相。

重要概念定义

自媒体时代：指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代。
传统媒体：是相对于近几年兴起的网络媒体而言的，传统的大众传播方式，即通过某种机械装置定期向社会公众发布信息或提供教育娱乐平台的媒体，比如报纸、广播、电视等。

判断标准

能否更真实地反映世界的面貌，让人们获取更接近真相的信息。

分论点与事实佐证

分论点 1：在自媒体时代，一些人发布信息可能破坏政府社会秩序，信息可能远非真相。
- 事实佐证：2016 年的相关事件表明，一些自媒体发布的信息存在问题，可能导致破坏社会秩序。
- 分论点如何服务于判断标准：说明自媒体时代存在信息不准确、可能误导人们对世界真实面貌认知的情况，不符合判断标准。
分论点 2：在如今的媒体时代，全民营发展任到后台实名的核心机制使发布谣言成本变高，鼓励人们发布更真实的信息。
- 事实佐证：全民营发展任到后台实名的核心机制的存在。
- 分论点如何服务于判断标准：这种机制有助于提高信息的真实性，更接近判断标准中让人们获取更接近真相的信息的要求。
分论点 3：碎片化阅读是人们生活压力大、时间紧迫导致的，而非自媒体带来的。
- 事实佐证：根据相关表述，从人们生活状态的角度进行分析。
- 分论点如何服务于判断标准：指出自媒体并非必然导致信息获取的不完整，一定程度上说明自媒体时代的信息并非必然远离真相。

结论

通过以上分析，反方认为在自媒体时代，人们获取的信息可能远非真相，且存在一些问题可能影响社会秩序，但也有一些机制和因素在一定程度上有助于提高信息的真实性，不能简单地认为自媒体时代让人们更接近或更远离真相，需要综合多方面因素进行判断。

本环节金句

“我方认为这是不正确的。”
“而这也证明了自己所获取的信息可能远非真相。”
“碎片化并不是自媒体带来的，而是人们生活压力大、时间紧迫导致的碎片化阅读。”

　　请问，反方二辩，对于公众的精力有限，您是否认同？现在新媒体信息偏向于碎片化，您是否认同？那么在公众精力有限的情况下，碎片化的东西反而增加，您认为是否对大家的认知造成负担？

　　首先我想强调一下，传统传播媒介的观点和自媒体时代传播的观点，它们一定都是正确的吗？您看到的片面的部分都一定是正确的吗？所以说，如果在看报纸的情况下，只看标题，也许能得到一些信息，但在自媒体时代，比如看不到视频的结尾，就不一定能得到完整的视频信息。

　　我这里的标题只针对于传统传播媒体，不包含自媒体。我认为自媒体的标题更加注重引流，将多个信息分成几个片段，使人分不清哪一个片段是重点。而传统媒体中，也可能存在一些错误，且各种现象的碎片化信息，整合起来需要花费更多精力，可是人的精力是有限的，很多时候不一定能突破信息茧房。人们看到的是其想让看到的，是经过大数据计算推送给您的，并不一定是事情的真正全貌，就像我说的，这是一个片段事项，它不一定是错的，但却是断章取义的。

双方讨论流程

正方二辩：

提出公众精力有限以及新媒体信息偏向碎片化，询问是否对大家的认知造成负担。
质疑传统传播媒介和自媒体时代传播的观点的正确性，指出看报纸只看标题可能得到部分信息，自媒体时代不看完视频可能得不到完整信息。
强调自媒体标题注重引流，信息片段化使人分不清重点，传统媒体也可能存在错误，各种现象的碎片化信息整合需花费更多精力，而人的精力有限，很多时候难以突破信息茧房，人们看到的是经过大数据计算推送的，不一定是事情全貌，存在断章取义的情况。

反方二辩：未做出明确回应。

本环节金句

“那么在公众精力有限的情况下，碎片化的东西反而增加，您认为是否对大家的认知造成负担？”
“我认为自媒体的标题更加注重引流，将多个信息分成几个片段，使人分不清哪一个片段是重点。”
“人们看到的是其想让看到的，是经过大数据计算推送给您的，并不一定是事情的真正全貌，就像我说的，这是一个片段事项，它不一定是错的，但却是断章取义的。”

　　谢谢主席，我想盘问反方四辩。首先，反方一辩刚刚提到信息时代我们获取信息更快，对吧？我们获取信息的速度确实更快了，那么在获取信息更快的同时，获取假信息、假真相的情况会不会更容易发生呢？这就证明，在信息时代，我们遇到假真相的速度也会更快，我们会更容易陷入假真相中，从而离真相越来越远。

　　接下来，我想盘问反方一辩。您刚刚提到官方打击，那您是否承认在官方打击的同时，难免会有漏网之鱼呢？好，既然有漏网之鱼，他们就能够散布谣言，扭曲真相。

　　然后，我想盘问反方二辩。您刚刚提到碎片信息良莠不齐，那么如果一堆假信息组成一个所谓的假真相，这难道有利于我们接近真相吗？

　　最后，我想谈谈关于公众对假真相辨别能力的问题。官方会对假真相进行打击，那么公众对于假真相的辨别能力是否也在增强呢？我想说，道高一尺，魔高一丈。在我们对信息的辨认能力增强的同时，造谣者、制造假真相的人的能力也在增强。反方一辩，您是否承认官方手段具有滞后性呢？比如 315 报道的黑心企业，虽然官方对其做出整治，但在之前已经有人受害。

双方讨论流程

正方三辩盘问反方四辩：指出信息时代获取信息速度快，但获取假信息、假真相的情况更容易发生，会让人离真相更远。
正方三辩盘问反方一辩：认为官方打击虽有作用，但难免有漏网之鱼，他们会散布谣言、扭曲真相。
正方三辩盘问反方二辩：提出碎片信息良莠不齐，假信息组成的假真相不利于接近真相。
正方三辩提出公众对假真相辨别能力的问题，认为官方手段具有滞后性，如 315 报道的黑心企业，虽被整治，但之前已有人受害。

本环节金句

“在信息时代，我们遇到假真相的速度也会更快，我们会更容易陷入假真相中，从而离真相越来越远。”
“既然有漏网之鱼，他们就能够散布谣言，扭曲真相。”
“在我们对信息的辨认能力增强的同时，造谣者、制造假真相的人的能力也在增强。”

　　在探讨媒体时代这一问题时，我们需明确，若论及媒体时代，人的视角在于时代的道德成因。2014 年后，我们所处的时代，无疑是一个建设过程。如今我们已然知晓，人们已不再单纯追求小众，而是追求热度。那么，营销号及不良媒体是否会考虑这一问题呢？它们会不会被淘汰呢？毕竟媒体会一直存在，这是一个自媒体时代，也就意味着自媒体会一直存在。然而，自媒体时代并不一定会使信息的数量增加。比如，起初它有一些目标，后来有了一个明确的方向。这是否意味着我们通过自媒体了解到了更多渠道的信息呢？我方需再次强调，接近我们了解到的真相，并不等同于我们就离真相更近了。自媒体本身具有主观性，为了了解信息，实在是信息过多，使我们无法认真对待每一条信息。我们要说，信息中流动的产品繁杂，存在失真、失实的情况。而真相与真实的范畴是相对的、有条件的，新闻报道是一个更为艰难的过程，是接近真相的目标，是一个持续的过程。新闻事实本身是在不断发展的，比如第一天报道的信息，可能无法传达所有内容，第二天仍会有新的内容发布，这样人们就会离真相更近一些。

　　现在对于本方二辩的理论，比如关于新闻标题，传统媒体的新规定这一话题，能让我们一眼了解真相。那么，您认为传统的新闻标题是否每一个都能做到呢？如果是官方的传统媒介，我认为其新闻标题是重要的。在他提到张阅兵的祝寿后，文中标题写到某个字，但他的老师理解的内容，以及文中所写的是我们的 3 岁和 2，也就是说我们提到的这个问题，首先存在一定的局限性，我作为一个新时代要求的重要电子（此处表述不太清晰，可能存在错误）。

双方讨论流程

反方三辩提出在探讨媒体时代时，人的视角在于时代的道德成因，指出当前时代是一个建设过程，人们追求热度，质疑营销号及不良媒体是否会考虑这一问题及是否会被淘汰，认为媒体会一直存在但自媒体时代不一定使信息数量增加，强调接近了解到的真相不等于离真相更近，自媒体具有主观性且信息繁杂导致无法认真对待每条信息，信息存在失真失实情况，真相与真实的范畴是相对有条件的，新闻报道是接近真相的持续过程，以新闻第一天报道后第二天仍有新内容发布为例说明人们会离真相更近一些。
反方三辩就本方二辩关于新闻标题、传统媒体新规定的话题进行讨论，质疑传统新闻标题是否都能让人一眼了解真相，认为官方传统媒介的新闻标题重要，并提到一个表述不太清晰的例子来阐述其存在一定局限性。

　　首先，在自媒体时代，我们认为真相离我们越来越远。正方一辩提出信息良莠不齐，真相往往会隐藏在这些信息中，而碎片化信息众多，我们难以从千千万万个真假现象中找出那一个真相，毕竟真相只有一个。

　　其次，反方二辩提到官方会对假象进行打击，而我想说的是，官方手段具有滞后性。例如 315 报道的黑心企业祸害了许多儿童，在官方处理该黑心企业之前，已经有人受害，这体现了官方的滞后性。

　　再者，我询问反方四辩，正方一辩提到碎片化信息有利于真相传播，而我认为，碎片化信息如此之多，又如何能确保传播出来的不是假象而是真相呢？在这个网络信息良莠不齐的时代，我们接触到了许多信息。碎片化信息是指将一份完整信息拆分成多个片段。

重要概念定义

真相：事物的真实情况。
碎片化信息：将一份完整信息拆分成多个片段的信息。

判断标准

从信息的质量、官方手段的效果以及碎片化信息对真相传播的影响等方面，判断真相是否离我们越来越远。

分论点与事实佐证

信息良莠不齐导致真相难以被发现。
- 事实佐证：在自媒体时代，信息众多且良莠不齐，真相往往会隐藏在其中，我们难以从千千万万个真假现象中找出那一个真相，毕竟真相只有一个。
- 分论点如何服务于判断标准：说明信息的复杂性使得我们寻找真相变得困难，从而论证真相离我们越来越远。
官方手段具有滞后性。
- 事实佐证：315 报道的黑心企业祸害了许多儿童，在官方处理该黑心企业之前，已经有人受害。
- 分论点如何服务于判断标准：表明官方对假象的打击存在时间上的延迟，进一步说明真相不能及时被揭示，论证真相离我们越来越远。
碎片化信息难以确保传播的是真相。
- 事实佐证：碎片化信息如此之多，在网络信息良莠不齐的时代，我们难以确定传播出来的是真相还是假象。
- 分论点如何服务于判断标准：强调碎片化信息的特点使得真相的传播受到阻碍，论证真相离我们越来越远。

结论

综上所述，从信息质量、官方手段效果以及碎片化信息的影响等方面来看，真相离我们越来越远。

本环节金句：

“在自媒体时代，信息众多且良莠不齐，真相往往会隐藏在其中，我们难以从千千万万个真假现象中找出那一个真相，毕竟真相只有一个。”
“315 报道的黑心企业祸害了许多儿童，在官方处理该黑心企业之前，已经有人受害。”
“碎片化信息如此之多，在网络信息良莠不齐的时代，我们难以确定传播出来的是真相还是假象。”

　　老师提到人们会被假消息影响，假消息的出现是因为带来了许多假消息，所以人们会知道。但是我要说的是，之所以我们大力倡导，是因为绝大部分人只被关注表面和最浅显的内容，而他们的细节却不被关注。这是当今时代中国存在的一个问题，在信息传播流程中，人们会忽略细节，由于大量未接收到的消息，从而得出错误结论。但这不是自媒体的错误运用所致，而是人们看到消息后先入为主。社会的自媒体能够给人们提供更多的渠道，更多有趣的渠道，让人们获取更多的消息，进而更省力地拉近与真相的距离。我认为媒体的确能够让人更接近真相，媒体一定可以让人们与真相的距离越来越近。谢谢。

攻击和防御的概括

攻击：指出人们在信息传播流程中会忽略细节，大量未接收到的消息导致得出错误结论，且认为这是人们先入为主，而非自媒体的错误运用。
防御：强调社会的自媒体能提供更多有趣的渠道，让人们获取更多消息，进而更省力地拉近与真相的距离，以此来论证媒体可以让人们与真相的距离越来越近。

本环节金句

“之所以我们大力倡导，是因为绝大部分人只被关注表面和最浅显的内容，而他们的细节却不被关注。”
“在信息传播流程中，人们会忽略细节，由于大量未接收到的消息，从而得出错误结论。”
“社会的自媒体能够给人们提供更多的渠道，更多有趣的渠道，让人们获取更多的消息，进而更省力地拉近与真相的距离。”

　　提问在想，其实我一直认为反方同学们可能过于相信媒体了，认为媒体工作者所言就一定是正确的，这是不妥的。在当今社会，我们身处所谓的媒体时代，如果一味地认为自媒体时代会使我们彼此越来越远，由此来看，这种观点只是一种鸵鸟行为，逃避是解决不了问题的。对方刚刚提到高位者是崇高的，但我们要明白，成长必定是要经历痛苦的。他们在成长，我们也在成长，那我们是否与身边的世界联系越来越紧密了呢？我们应该正视这个时代，学习这个时代的特点。自媒体的发展改变了信息传播的方式和格局，对个人和社会带来了深远的影响。自媒体赋予了普通人发声的权利和机会，不再仅仅依赖于传统媒体机构进行发布和传播，每一个个体都能够通过社交媒体平台、播客、视频网站等渠道成为新的创作者和传播者。丰富多样的信息传播模式，使得各种观点、经验和知识得以广泛传播，公众也能够通过这些渠道获取更多的信息和内容。我们在信息海洋的浪潮中不断成长，这相较于传统媒体时代，我方认为我们可以根据情况增长知识。没有人会永远正确，我们讨论的也是具体的人、事，有可能我们不可能在所有用户中做到尽善尽美。所以我方强调，我们非常有信心地提到，我们应该看到自媒体媒体的发展，它给每个传统媒体行业带来了一定的压力，传统媒体在适应新的传播环境和格局方面，需要转变以往的工作模式，这样一来，之前网络中提到的信息不一定失真。而且随着自媒体的发展，传统媒体也可以成长，这样整个社会反而会获得一些利益增长。总之，自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代，我们应当充分利用其优势，促进信息的交流与共享，同时也要积极应对带来的问题，营造一个健康、良好的信息传播环境。所以对于这个时代，我们是幸运的，我们有机会有所作为。

重要概念定义

自媒体时代：指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代。

判断标准

自媒体时代是否使人们与身边的世界联系更加紧密，是否促进了信息的交流与共享，是否为社会带来了积极的影响。

分论点与事实佐证

自媒体赋予普通人发声权利。
- 事实佐证：每一个个体都能够通过社交媒体平台、播客、视频网站等渠道成为新的创作者和传播者。
- 分论点如何服务于判断标准：普通人获得发声权利，使得信息传播更加广泛，促进了人们之间的信息交流与共享，使人们与世界的联系更加紧密。
丰富信息传播模式。
- 事实佐证：各种观点、经验和知识得以通过自媒体广泛传播，公众能够获取更多信息和内容。
- 分论点如何服务于判断标准：丰富的信息传播模式让人们更容易获取信息，增加了人们与世界的联系，也促进了信息的交流与共享。
自媒体给传统媒体带来压力促使其成长。
- 事实佐证：自媒体的发展给传统媒体行业带来一定压力，传统媒体需要转变工作模式。
- 分论点如何服务于判断标准：传统媒体的成长有助于整个社会获得利益增长，体现了自媒体时代对社会的积极影响。

结论

自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代，我们应当充分利用其优势，促进信息的交流与共享，同时积极应对带来的问题，营造一个健康、良好的信息传播环境。在这个时代，我们是幸运的，有机会有所作为。

本环节金句

“自媒体赋予了普通人发声的权利和机会，不再仅仅依赖于传统媒体机构进行发布和传播。”
“丰富多样的信息传播模式，使得各种观点、经验和知识得以广泛传播。”
“自媒体时代是一个充满机遇与挑战的时代，我们应当充分利用其优势，促进信息的交流与共享，同时也要积极应对带来的问题，营造一个健康、良好的信息传播环境。”

　　刚刚反方三辩提到人们先入为主是造成假象的主要原因，对吗？那么，假象众多，而真相仅有一个，如此一来，人们获取真相的难度是否更高了呢？并说因为真相通常只有一条，主要是双方所说的主观是客观消息论，它是一个证明验证，不管是在古代、近代还是现代，要做的都是实践，然后将实践转化为消息，这是相同的动力，这是一切的基础。

　　我想询问反方二辩。对于自媒体时代的热度、流量有限，您认同吗？自媒体时代的热度流量有限，您认同吗？我提出一个问题，您刚才一直在强调特别是学习新信息的东西，那么我想再明确一下，我方定义的信息碎片化是指一个信息被拆分成多个片段，而不是您方刚才所定义的我方的碎片化。那么我想说的是，既然信息的其他依据后我认为是真相的话，那么对于碎片化信息只对应真相的部分，我们要做的是在这个时代用更多碎片化信息，凭借自己的能力构建、获取信息，从而更接近真相。但是公众的精力是有限的，他可能先看到了一部分真相，然后截取了一部分。首先，公众获取信息的能力是有限的，那么在许多能力有限的人获取并传播这个信息时，是否会传播更多假信息从而造成误解呢？

　　首先，自媒体是由人操纵的，其操控主体包含了三教九流的人，并不单单针对特定的高等知识分子，而公众的情绪又很容易被煽动，他们可能只了解了片面的信息就急于转发，比如胖猫事件。请问正方，您认为片面的信息是片面的，真相是真相吗？首先您说您越来越了解信息，那么您越来越了解的会不会是假信息呢？假信息众多，真相只有一个，那么在面对更多假信息时，那些认知能力有限的人，又如何辨别假信息而获取真相呢？

　　我的第一个问题是，在传统媒体与现在自媒体的对比中，是不是现在自媒体时代存在更多虚假信息？第二个问题是，在现代人精力有限的情况下，是不是不利于我们去了解真相？

　　首先我回答第一个问题，在我的第一个论述中就说过，相比于传统媒体的高素质从业者的门槛，自媒体时代从业者的门槛降低了，其素质也难以确定，并且自媒体具有眼球经济的特点，需要博热度，90%的自媒体靠此获取流量。

　　第二个问题是关于信息碎片化，再次明确我方定义，我方的碎片化是指一个信息、一个事情被剪断成了无数个片段。就像一个人，他拾起地上的一个垃圾，如果只看到他最后拿到垃圾的那一刻，您会觉得他是在丢垃圾还是在拾垃圾呢？在此向您方反问一个问题，刚才您方提到自媒体提供了更多的渠道，这是否意味着信息量的大增？那么在大量的信息中，您如何确信这些信息是离真相越来越近的呢？

　　首先我反驳一下您的第一个观点，我刚刚提到道高一尺，魔高一丈，在人们辨别信息能力提升的同时，那些造谣者、制造虚假舆论的人的能力也在提升，所以您的第一个观点不成立。其次，您的第二个问题是什么？可以复述一下吗？

　　首先我们从未说过传统信息发布的方式一定是真的，在新媒体时代，我们通过新媒体获取不纯粹的信息，我们是否有共同的、意义更大的基础去推进，我们也需要一些专项去合作，这是这个时代的运营者需要考虑的。那么您又如何确定在碎片化信息的同时，不是在越来越远离真相呢？

双方讨论流程

正方提出：反方三辩提到人们先入为主是造成假象的主要原因，进而探讨人们获取真相的难度是否更高，以及真相通常只有一条，实践是获取真相的基础。
正方询问反方二辩是否认同自媒体时代的热度、流量有限，并强调自己对信息碎片化的定义，认为在自媒体时代要用更多碎片化信息构建、获取信息以接近真相，但公众精力有限可能传播更多假信息造成误解。
正方提出自媒体由人操纵，操控主体多样，公众情绪易被煽动，可能传播片面信息造成误解，询问反方片面信息与真相的区别，以及在假信息众多的情况下认知能力有限的人如何辨别假信息获取真相。
正方提出两个问题：一是现在自媒体时代是否存在更多虚假信息；二是现代人精力有限是否不利于了解真相。正方认为自媒体时代从业者门槛降低，素质难以确定，且自媒体为博热度获取流量，存在更多虚假信息；信息碎片化是指一个信息被剪成无数片段，在大量信息中难以确信离真相越来越近。
反方反驳正方第一个观点，认为在人们辨别信息能力提升的同时，造谣者、制造虚假舆论的人的能力也在提升，正方第一个观点不成立，并要求正方复述第二个问题。
正方表示新媒体时代获取的信息不纯粹，是否有共同基础去推进及合作是时代运营者需要考虑的，并质疑在碎片化信息时代是否在越来越远离真相。

本环节金句

“假象众多，而真相仅有一个，如此一来，人们获取真相的难度是否更高了呢？”
“信息碎片化是指一个信息被拆分成多个片段，而不是您方刚才所定义的我方的碎片化。”
“道高一尺，魔高一丈，在人们辨别信息能力提升的同时，那些造谣者、制造虚假舆论的人的能力也在提升。”

　　谢主席，问候各位。

　　首先，人的辨别能力的上升永远跟不上社会虚假宣传的发展速度，如同我们对社会的了解永远跟不上社会的发展速度。我们只能在自己的认知领域内缓慢地提升认知，无法全面地看待问题，因而难以辨别每一个新出现的虚假现象。

　　其次，在自媒体时代，门槛降低，如抖音等短视频平台，人们可随手用手机发布自认为的真相并向大众传播，但这可能只是一个片段，使我们误以为的视点真相成为所谓的假真相。此类假真相的出现，让真正的真相愈发珍贵，也让我们如大海捞针般难以寻得真相。

　　再者，尽管国家大力打击虚假信息的宣传，但每年仍有更多从业者为了热量和利润，铤而走险，违反国家法令，宣传假信息以博取眼球和热度。这导致假信息在国家大力打击下依然存在且不断迭代、更新，使我们更难辨别。

　　此外，官方对虚假信息的处理虽力度较大，但存在严重的滞后性。或许我们会在事后通过官方的一纸通文知晓事情真相，但此时广大群众早已被假真相深入人心，对当事者造成了不可逆转的损失，这是国家社会打击中无法弥补的。

　　还有，真相只是所有信息中的极小一部分，更多的是虚假宣传部分，它们与真相鱼龙混杂，导致信息良莠不齐，碎片化信息也干扰了我们辨别信息的能力，使我们无法在大量信息中准确找到真相和所需内容。

　　回顾今日辩题，我们在辨别。在信息高度发达的自媒体时代，真相离我们越来越远。现代科技发展下，各种技术手段不断出现，如剪辑等，可营造出假的真相。在信息大爆炸的自媒体时代，真相与谎言相伴，我们永远无法确切知晓哪个是真相，哪个是谎言。我们的认知缓慢增长，而虚假信息却以几何倍数增长。我们在自媒体时代中如大海捞针般寻找想要的真相，却没有能力准确找到，总是被虚假现象所困扰。同时，我们应辩证清晰地看到大量虚假信息的存在，使真相更加难能可贵，让我们无法在第一时间获得真相。

　　以上便是我的全部总结，谢谢大家。

　　谢主席，问候各位。

　　以上便是我的全部总结，谢谢大家。

重要概念定义

辨别能力：人对事物的真假、是非等进行判断和区分的能力。
虚假宣传：通过虚假的信息或夸大的表述来误导公众的宣传行为。
真相：符合客观事实的信息。

判断标准

从多个方面论证在信息高度发达的自媒体时代，真相是否离我们越来越远。

分论点与事实佐证

人的辨别能力有限，难以应对社会虚假宣传的快速发展。
- 事实佐证：人的辨别能力的上升永远跟不上社会虚假宣传的发展速度，我们对社会的了解永远跟不上社会的发展速度，只能在自己的认知领域内缓慢提升认知，难以辨别每一个新出现的虚假现象。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人的辨别能力的局限性，导致在面对众多虚假宣传时，难以找到真相，从而论证真相离我们越来越远。
自媒体时代信息传播的特点导致假真相泛滥。
- 事实佐证：在自媒体时代，门槛降低，如抖音等短视频平台，人们可随手用手机发布自认为的真相并向大众传播，但这可能只是一个片段，使我们误以为的视点真相成为所谓的假真相。
- 分论点如何服务于判断标准：指出自媒体时代信息传播的随意性和片段性，容易产生大量假真相，使我们难以找到真正的真相，进一步说明真相离我们越来越远。
从业者为利益宣传假信息，且国家打击存在困难。
- 事实佐证：每年仍有更多从业者为了热量和利润，铤而走险，违反国家法令，宣传假信息以博取眼球和热度。假信息在国家大力打击下依然存在且不断迭代、更新。
- 分论点如何服务于判断标准：表明从业者为利益制造假信息，且国家打击效果有限，使得假信息充斥，真相更难被发现，论证真相离我们越来越远。
官方对虚假信息处理的滞后性导致损失难以弥补。
- 事实佐证：官方对虚假信息的处理虽力度较大，但存在严重的滞后性。广大群众早已被假真相深入人心，对当事者造成了不可逆转的损失。
- 分论点如何服务于判断标准：强调官方处理虚假信息的滞后性，使得群众容易被假真相影响，造成损失，说明我们难以及时获得真相，论证真相离我们越来越远。
信息良莠不齐，碎片化干扰辨别能力。
- 事实佐证：真相只是所有信息中的极小一部分，更多的是虚假宣传部分，它们与真相鱼龙混杂，导致信息良莠不齐，碎片化信息也干扰了我们辨别信息的能力。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述信息的混乱和碎片化对我们辨别能力的干扰，使我们难以在众多信息中找到真相，论证真相离我们越来越远。