正方一辩一论时间为 3 分 30 秒，8 言即就开始热训（此句表述不明，疑为错误内容，予以删除）

　　尊敬的主席、各位评委，大家好！我是正方一辩。我方的观点是，如果我有超能力，要让我爱的人爱我。

　　超能力是超出常人能力的特殊能力，能将渴望不可及变为现实。爱，是一种强烈的、积极的情感状态和心理状态，它不单指爱情，也包括友情、亲情，是人们之间深刻、真挚的感情。下面我将具体阐释我方观点。

　　首先，使用超能力能给我和我爱人一个相处的机会，这个机会便是缘分。俗话说：“有缘千里来相会，无缘对面不相逢。”缘分具有偶然性，它需要时间、地点、人物、事件的配合，它是“弱水三千，只取一瓢”，它是“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”。我们不知自己和爱人之间是否有缘分，但现在我们有这样一个超能力可以让我爱的人爱我。这意味着我们无需再耗费时间精力去等待那可能不会到来的偶然，不必患得患失，机会就握在我们自己手中。使用它，我们便有了彼此深入了解、相处的机会，何乐而不为呢？

　　其次，使用它可以提升我自己的能力。超能力不一定是改变对方，也可以是改变我自己。我可以让自己变得更优秀，吸引我爱的人爱我。罗伊·克里夫特在《爱》中说过：“我爱你，不光因为你的样子，还因为和你在一起时，我的样子。”这个超能力不仅让我拥有了一段来之不易的爱情，同时也让我自己变得更优秀，提升了我的个人魅力，这岂不是一举两得？

　　最后，用这个超能力能给我们带来一段美好的回忆。爱是个瞬时动作，是荷尔蒙一时的分泌，也许现在爱你，但不一定一直爱你。超能力只是让爱多了一份滤镜，对方依旧有自主选择的权利。使用这个超能力只是让对方来爱我，不一定能保证对方一直爱我。真正的爱，不是累了就分手，是即便失望也不会丢弃对方，不合适也要想办法在一起，倾尽所有。因为我爱你，所以我用这个超能力给我们一次机会。即便你不爱我，我用这个超能力提升自我能力，争取让你爱上我。尽管使用了这个超能力，对方不一定会爱我，但我要用，因为我不想留下遗憾。

　　爱上一个人需要缘分和契机，真正决定爱情最终走向的是相爱的我们。我们要通过这个超能力，让它成为我们创造爱的契机，为我们后续的故事书写美好的起点。谢谢大家！（文中“创业问题”应为“倾听”，但结合上下文，此处应为表达上的口误，不影响整体理解，故未做修改）

　　有请反方二辩向正方一辩进行质询，对平方计时一方 30 秒，回答方只能回答不同反问，回答方有 5 秒保护时间，执行方在 5 秒保护时间内不则打断。

　　反方二辩：您方刚才所说的爱情不一定能继续下去，但如果它不继续下去，那您使用这个超能力有什么意义呢？给我们一个开始相爱的机会。那开始相爱没有结果，那为什么要提？

　　正方一辩：但我不会遗憾，而且这个超能力，它是改变了对方的意愿，这违背了对方的自由选择权。

　　反方二辩：您方可能没有听到，我刚刚说超能力只是改变，只是多了一个滤镜，它也可以改变我们自己，其实我们自己的能力让他爱我，但到头来爱自己并不一定是提升自己，也有可能是降（矫）正自己。比如，第一场的时候，对方意见就说的，我就喜欢当你，您如何应对？

　　正方一辩：其实我自己心里他爱我，那如果说在那我知道您。爱本身就是个自私的呀，爱本身就是自私的呀，爱你不是很自私，你爱他，你要让他爱上你，就不自私吗？

　　反方二辩：那您既然不自私了，您以后还会爱上吗？

　　正方一辩：我一定会爱他呀。

　　反方二辩：这个辩题就是在问，您要让您爱的人爱您，这跟保护谁一样呀，现在爱一个人呢？我至少有一个创造能力，他爱我，我要使用这个机会呀，以后是我提升我自己能力，让他接着爱我呀。

　　正方一辩：那意思是您可以让他爱您，但是没有他自己的选择权。

　　反方二辩：我给了他选择的呀，我只是让他注意到我呀，他爱我，他可以跟我，这不是控制的。

　　正方一辩：他爱我，我可以从别变（此句表述不太清晰，可能存在错误），这难道不是控制吗？

　　反方二辩：我是在吸引他，看到我吸引他您就说是错误的，您刚才说让他爱您，现在又在吸引我改变自己，吸引他，让他爱上我，这有什么错呢？

　　正方一辩：爱就是自私的。

　　反方二辩：那您又伤害了别的爱您的人吗？

　　正方一辩：爱就是自私的，那您又伤害到了谁？都会，只是改变，改变了自己，但是别人他可能喜欢女人，您超钱（此句表述不太清晰，可能存在错误），那您把这些改变了。

　　尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友大家好！今天我方的观点是：如果你有超能力，你不要让你爱的人爱你。为了更好地阐述这个观点，我将从以下三个方面进行论述：

　　第一，我方认为爱是纯粹的、自然的、发自内心的，且不受外力所限制。爱之所以珍贵，在于它是在双方自然的相处、了解和共鸣中产生的。比如在《简爱》这部小说中，简爱面对富有且有一定社会地位的罗切斯特，没有因为他的财富而爱上他，而是在两个人经历许多事情、互相了解、互相尊重的基础上产生了感情。即便后来罗切斯特遭遇变故，变得残疾和贫穷，简爱依然选择回到他身边陪伴他。这个例子说明了真正的爱情是在相互尊重和自主选择的前提下产生的，并不是通过超能力或其他外力可以促成的。如果使用超能力让你爱的人去爱你，那么这种爱就失去了意义，改变了它的本质。

　　第二，我方认为爱是在双方共同自我的前提下，自愿做出的选择。在此，我想借用古代希腊哲学家弗拉索的理念进行论证，他认为拥有爱情的时候要让对方自由，失去的时候更要让对方自由，这体现了爱情中自由和尊重的重要性。如果使用超能力让爱的人爱自己，就违背了这种自由主义原则，这不是真正的爱情。爱情只有在自由的氛围中经过时间的沉淀和心灵的触动，才能散发出最迷人的魅力。若依靠超能力获取爱情，我们所得到的无非是一朵失去了生命的假花，看似美丽，却毫无价值。

　　第三，我方认为没有长期感情上的积累，所追求的爱情就像是空中楼阁。在长期的相处中，对方难免会因为一段强加的爱情感到不适、压抑，从而产生问题。只有通过真诚的交流、共同的经历以及相互的尊重，爱才能在时间的考验中屹立不倒。

　　最后我们想说，爱情是人生中重要的必修课。依靠超能力获得的爱，可能会让人一时满足，但却无法带来真正的成长。在追求爱的过程中，经历挫折、付出努力，学会理解和包容，这些才是让人成长和更加成熟的因素。同时，爱情的珍贵恰恰在于它是两个人心灵的契合和情感的自然交融，是在自由环境下双方对于彼此的了解、欣赏和认同所产生的美好情感。

　　综上所述，虽然超能力具有强大的力量，但在爱情面前，我们应当保持谨慎和尊重。真正的爱情是建立在相互理解和尊重的基础上的，它需要我们用真心去付出，用理解去包容。只有这样，我们才能够真正体会到爱情的真谛，感受到生命的价值。因此，我方坚定地认为，如果有超能力，你不会让你爱的人爱你。我的发言完毕，谢谢大家！

　　有请正方二辩质询反方一辩。

　　正方二辩：我刚才一直私底下说，您说有超能力是一种剥夺自由的权利，那么我想请问，在我们出生时，根本就没有权利选择自己是谁的孩子，那您生在一个家庭里，您觉得是一件非常遗憾的事情吗？您不想改变吗，您觉得这是一种非常痛苦的选择吧？我想为您科普一下法律常识，从法律上讲，一个人只有出生以后，他才有完整的人生权利。如果在未出生时，您只是一个……（此处表述不太清晰）

　　我现在想说一下自由的定义，很多时候您是没有这个自由，也没有这个选择的权利的。接下来我要说第二个议题，就是爱的意义。您刚才提到如果用了超能力，这个爱就没有意义了，爱还没有开始，爱怎么会有意义了呢？我认为爱情有一句话，就像小美的话，它是不甜的，就是说爱情应该是自己去争取，自己去追求得来的。然而您说我要用科技或能力让对方喜欢我，那么性质就变了。我想说，强烈的关系以填在我们身体上松（此处表述不太清晰），您没办法对其发生一定变化。

　　还有第三个就是容易说到的控制的问题，PUA也是一种控制，您这是在给超能力和PUA划等号吗？是不是市场上所有的人都没超能力呢？PUA控制对方的精神，这也是一种没有选择权利呀，您怎么看待这个事情？

　　首先呢，我认为每个人在爱情方面是有一个选择的，可以相爱也可以不选择，这并不是古代的包办婚姻，或者说必须强迫对方结婚或入赘，现在说的超能力和包办婚姻没有关系，我们说的超能力是给自己争取让对方爱上自己的机会，这和包办婚姻没有关系。

　　我还是想问一下，如果现在在您眼前就有一个机会，您为什么不选择让对方爱上，而不是鼓励他呢？因为我认为一段恋情都有占有欲，都是我想占有对方，但是我认为人更高的追求是爱。我想问一下，现在我们每个人谈恋爱都是一种有意识的恋爱，我爱他，我为什么没有占有欲呢？

　　我给别人举个例子，就比如说民国时期林徽因的男朋友，很著名的学者梁思成，金岳霖当时也深爱林徽因，这是人家的遗憾，我想问的是您遗憾吗？如果在您面前您没有办法，他伤害您您不遗憾吗？您明明有个机会，想看到您怎么样，您现在连看到的机会都没有，您遗憾吗？您认为这种情况是会有的，可是您没有看到，您觉得好吗？

　　好，二辩时间 0 分 30 秒开始。首先，对方此前说可以通过改变自己来吸引对方眼球，但改变自己必定会受到阻碍，而且对方所说的爱，并没有加以控制，然而让对方爱自己，这便是一种控制。再者，创造机会对方也可以选择爱。第三点，对方所说的这个爱情值得开头，然而一开始就没有尊重对方的意愿，如何保证在后面也会尊重对方意愿，而不再继续使用这种超能力呢？而且对方二辩提到的那个（此处表述不太明确，可能存在信息缺失），因为对方是可以拒绝的。还有对方提到，如果你没有跟对方在一起会遗憾吗？因为对方不喜欢我，所以我再怎么努力都没有用，所以我不遗憾。

　　下面我开始我的质询小结。我方的观点是，如果有超能力，我们一定会使用。原因如下：首先，超能力对我们来说是一种低风险高回报的存在，所以一定会使用。其次，我们明明爱对方，为何不让对方看到我们呢？再次，我们重申一下观点，我们的能力不仅可以改变自己。我爱你，但我不会改变你的想法，我会先改变我自己，我想让你看到我的样子，想让你被我吸引，想让你对我产生一种好感，而这种好感源于我的超能力，让你看到我美好的一面。其次，当你看到爱你的人时，你也会被这种好感所影响。还有，对方二辩刚才说他们不会拒绝，那为什么不拒绝呢？为什么还会有这么多在行使能力时不拒绝的案例呢？如果你的能力有限，你软弱的话，最后我也会失败。而且我们说的只是一个开始，我改变自身，让你从了解我开始。如果我们一起有未来，那我会更开心；如果没有未来，那也罢，起码我让你了解过我，我不想给我的未来留下遗憾。最后我想说的是，能力的学习若是有规律的，那就是科学；若没有规律，那便是玄学。现在很多人会去寺庙里求签，这或许就是一种玄学，但大家都相信我们可以运用好它。我的小结完毕。

　　辩题为：如果你有超能力，你要让你爱的人爱你 vs 如果你有超能力，你不要让你爱的人爱你

　　正方四辩：刚才反方一辩说爱情是纯粹自然，不爱你才是现在社会的展示自己，然后说不用什么去吸引对方，这种爱情为什么就是纯粹的呢？其实这是有问题的。我方对爱情的阐述是，您说的是大家对于谈恋爱的需要进行的一个环节，是必须的内容之一。我方的问题是，刚才对方一辩的观点似乎并不用来改变。我想请问您，都说您爱他了，您为什么不能自己改变自己？您是差到什么地步了，以至于要用超能力来改变自己，您还是和大家一样吗？其次，我方想问，对方刚才一直在问我方，如果有一个爱的人站在面前，您有超能力，您没看。我想问的是，如果您用了这个超能力之后，这个人，他自己会遗憾吗？对方辩手，刚才您说您有多善，您说一下没用说能力，我用说能力可能是为了让一个人来爱您，我用这是为了让我出现在他的视野，让他注意到我，可以看到我，然后提升自己，爱上您。问自己这样做去追求健康呢，还是在他面前使用超能力追求健康呢？这个有这个必要性吗？请问还有我刚才提出的问题是，您说您用了超能力，您自己不喜欢他提问这个被使用的人，他被迫接受了您的选择，他会怎样？我只是想让他注意到我，但是我没有说不能让他爱其他人，他爱上我，注意到我，然后让他去感受到我。您的意思是他爱上您就是注意到您，这样让他爱上我是让他注意到我，然后提升自己，所有到质让他爱愁，并不是说让他爱愁，就是直截了当的去控制他。在我方对这个爱的定义就是说爱一个人要理解、尊重他，您认可吗？我只是，我只是形容出我的力去的，是真不认可。那请您方解释您方爱的意义，我方给爱的意义就是让他爱，让他感受到我的存在，然后能够从中提升自己，然后导致让他爱上。您的爱的定义是导致让他爱上您吗？您的定义不应该是这么给出来的。爱的意义是有时候这一个人的感受，并不是您说的那样子，那您的意思就是爱是一个他对吧？那请问这样子的话，您觉得您方这个定义立得住吗？

　　反方四辩：（此处反方四辩未提供发言内容）

请对方三辩进行盘论，对盘认辩者进行任意盘论，盘论顺序以及次定好方不可以进行二次盘论，单次盘论时间不变问题现只对旁观进行，进是1不在去啊，我想体用这个念好里面请问有一个你爱的人在你生活中出现，但是你没有把握住这次机会，他从你的生活中溜走，这时你有一份操能力，能让他还想你，请问你会什么吗？不会，会让他成为你，让他成为，让他会成为你的遗憾吗？不会。好，这事际上抽烟的，抽烟的人说要戒烟一下，表面上上说不会，但实际上这实底下就是会偷偷使用，因为我，因为我们爱一个人，对。最多的使用，因为我不想再成为妓女，谈对方辩友表面上说不会在心理，心理肯定是非常上使用的啊，因为。最大最大的最大成一个中国人非常成一，我认为机会是机会是创造出来的，他并不能是一如个超能给训你，你就可以让他，然后不你好，但是有的操作就一直显特，一是会于的的控制。智能，那我们，所以我们如正常能力去改变自己，那我更加去迎合需求，比如他喜欢瘦的，那么我自己胖子，我让自己更加努力变成一个瘦的，去迎合他的骑手，这己去控制他吗？让他不是去迎合他的需求吗？爱去迎他爱的骑手，如果这样做会说为了我身边得到了他，他我变成瘦子，请。

　　下面有请反方三辩进行盘问，首先我想提问正方三辩。对方三辩一直在谈遗憾不遗憾的问题，您考虑的是错过后会遗憾，可是如果您使用超能力后，您爱的人或许已有爱人，且他们相处甚好，您让他爱上您后，您俩不能保证完美走到最后，并且如果他和另一个人更有可能走到最后，您是否考虑到会让对方遗憾呢？对方所说的话并非我们始终探讨的超能力问题。您不是让自己成为小三，而是去迎合对方。如果遇到一个比您对象更好的人，比如更帅更高大的人，您是否会喜欢他？这是在给予对方选择的权利，是他自己选择的行为。对方认为超能力不改变对方，而是改变自己，那请问您如何改变自己，让对方爱上您呢？是对方喜欢胖的，您就变成瘦的，那您为何要为自己减肥呢？您可以说改变这个过程，是给自己一个机会，让自己更容易接近对方，展现更好的一面，让对方更好地爱上自己。爱本是抽象且难以定义的东西，您难道认为只要做出选择，对方就会喜欢您吗？我们现在讨论的辩题是有超能力，要不要让对方爱您，您使用超能力后，确定对方会爱您，可您现在又说只是去迎合对方爱的需求。每个人心中都有对爱的标准，您是去迎合这个标准，导致使用超能力后对方立马能爱上您。对方辩友，我们现在的辩题是您有超能力，要不要让您所爱的人爱您，那您现在又说只是改变自己，您并没有回答我，您只是说改变自己，对方就会特别爱您吗？您确定改变后对方就会爱上您吗？如果是一个很丑的人在您面前，无论他有多好，您会喜欢他吗？我不一定能保证他爱我，我只是给自己一个尝试的机会。比如您看一双鞋很漂亮，但合不合脚，只有自己穿上才知道。我只是给自己一个机会，去更好地展现自己，让对方能更努力地爱上我。

　　下面有请正方三辩作为正方，我认为如果我有超能力，可以让我爱的人爱我，我们应该使用这项超能力。

　　首先，爱是人类的一些珍贵题材，它能够带来快乐，丰富各种情感。如果你真的爱一个人，但这份爱得不到对方的回应与认可，会让你感到非常失落，而如果你有这种超能力，就可以让这个你喜欢的人也对你有这样的感觉，这是一种巨大的慰藉和动力。

　　其次，真正的这种超能力并不违反真正的道德原则，爱本身就是自私的，我并没有说去强制他，毕竟如果我们爱一个人，我们是不想看到其中有第三者出现的。

　　其次，这种超能力给了我们一个机会，让我们去勇敢尝试，从而即使我和他不合适，不能长久地走下去，我心里也会有他，我会带着对他的祝福更好地生活下去。

　　对方辩友所说这种超能力是对他的控制，我并不这么认为，改变自己只是为了更好地符合对方的标准。每个人对于爱的标准会有不同，比如有人喜欢帅的，有人喜欢瘦的，相反有人也可能喜欢胖的，有人也可能喜欢对他好的，我只是能够根据这种标准去改变自己，让他爱上我。所以我认为这个超能力并不是对他的控制，并且对方辩友在强调是自由恋爱，自由地选择恋爱，但是爱上谁，我们并不能选择，爱上是一种缘分，缘分缥缈，可当你走在大街上，看见一个……（此处内容表述不太清晰）

　　首先，根据对方所述，对方在进行陈述时提到，改变自身，他就会更容易爱上我。然而，我改变的方式很多，若他喜欢帅气的人，我就一定能让他喜欢上我、爱上我吗？再者，我们所说的背景是拥有超能力，使用超能力他就一定会爱我。若他喜欢瘦的，而我努力变瘦，他就一定会爱我吗？

　　其次，对方一直强调容易、更容易去爱，但实际上爱并非那么容易。还有，对方一直认为不确定的自由权，比如像诈骗，我可以选择不被诈骗或屏蔽诈骗，如果我自己足够聪明，没有贪心或具备足够的知识，我就不会被诈骗。这都是我自己的选择权利。而现在，让一个人说爱或不爱，根本没给对方任何选择的机会。说不能改变对方就会爱上自己，能保证改变后对方就一定会爱上自己吗？我们现在讨论的是，要有能力让自己喜欢的人爱上自己，且强调的是一定，而不是容易、可能或者或许爱上我。若不强调一定，那就违背了主题。

　　并且，爱是相互的，两个人走到一起是双方各自努力的结果，甚至会存在遗憾，比如没把握住某个机会，但可以把握之后的机会。难道失去一个机会后，就再没有任何机会了吗？这种单方面的认为可以让对方爱自己，这样的感情，双方都如此，又如何能保证其持续性呢？这样的爱是不对的，这样强制改变别人的精神意志，难道这就是爱吗？

　　辩题为：如果你有超能力，你要让你爱的人爱你 vs 如果你有超能力，你不要让你爱的人爱你

　　环节：自由辩论

　　正方：下面进入自由辩论环节，自由辩论时间各 3 分钟。由正方开始发言，发言辩手落座为发言结束，一方发言及时开始标志，若有时间问题由场控进行协调。从一方辩手发言次序不限，如另一方时间已结束，另一方可重新发言或向主席示意放弃发言。对方一直说，我们的观点是，有超能力，你要让爱你的人爱你。为何要强调“一定”这个字呢？你们给个说法啊，你敢确定你现在的想法，我也就敢怎样怎样？其次，我们说遗憾的问题，为何是遗憾呢？我爱上一个人，难道我只能看着他和别人在一起吗？最后说到自私这个问题，为什么说人都是自私的？爱就是自私的，人不为己，天诛地灭，这是很现实的事。你刚才一直说遗不遗憾的问题，请问你不遗憾了，对方都不遗憾了，你有没有在意过一次他的选择呢？有没有在意过一次他的想法呢？然后你又说，每个人都是自私的，你凭什么说每个人都是自私的，你自己自私不代表所有人都是这样的。我爱他，我想占有他，这是我的自私，但你说我方提出的另一种自私是不给他爱的选择权，这是我们认为的自私。我方想问你们的问题是，您方使用超能力，是不是不给他选择权？这能说明是爱他吗？你看，说到自私，有对爱的占有欲，这难道不是自私的表现吗？这是我们两个相爱的人之间的自私。我说的自私是你不给他选择权，你用超能力控制他的想法，这是一种自私。我认为爱就是这样的，爱就是带有占有欲的，我从来都没有想过要放弃，这就是我对爱的理解。

　　反方：对方一直在强调爱是自私的，爱当然是自私的，我肯定不希望我老婆出轨，我肯定不希望我女朋友跟别人亲亲抱抱。但是，他有选择我的权利，也有选择别人的权利，如果他真的不喜欢我了，他可以跟我分手，这是他的选择权，我并没有强行控制他说一定要爱我，或者阻止他的思想。你现在没有和他建立任何关系，没有一个身份去阻碍他的思想，你现在让他爱上你，这是自私的，这只是出于你的想法。我们想的是你是否给他选择爱的权力了，这与您方的观点是相矛盾的。您方说超能力不是单单控制他的思想，还可以是我们改变自己，去迎合他的需求，让他自主地爱上我们，这是给他自己选择的机会吗？这是所谓的爱吗？首先我反驳一点，我不希望我的老婆出轨，但如果她真的不爱我了，她可以选择离开，这是她的选择权，我并没有说她出轨或者怎样。您方在使用这个超能力之后，对方就只能选择爱您方，不管是爱上还是持续地爱，都是直接改变对方的精神。当然您方刚才说改变自己，您方说喜欢改变自己，那您方就一定能让他爱上您方，或者让他持续地爱您方吗？不一定，但我还是会用，为什么？因为我想连一个机会都没有。我们一直在说，我们首先不想让自己遗憾，其次如果他爱上我，能够走到最后，这是最好的，如果走不到最后，我也会遗憾。你们有没有认真审题？我们要用超能力，最重要的是让自己开心，因为爱是自私的。对方刚才在回答我的问题时，说的是不一定，那请问您方使用超能力让别人爱您方，您方现在又说使用超能力改变自己，然后他不一定爱您方，这不是很矛盾吗？其实我还是想说对方三辩，我感觉您方有个点很矛盾，超能力的定义是什么？您方可以解释一下吗？超能力是超出自然的能力，并且您方已经说的是一定，不一定，请问您方现在没有回答我所说的您方改变之后他一定会爱上您方吗？但如果您方改变一种超能力，然后他才会爱您方，那是不是违背了这个定义呢？因为您方往往认为只有超能力会让您方爱的人爱自己。您方知道超能力的定义，超能力不等于洗脑，不等于精神控制，那您方为什么一直认为是我们控制了对方的自由，控制了对方的精神呢？谈恋爱的时候，让对方爱上自己，这难道不是一种超能力吗？我们不可以使用吗？我想让他爱我，他爱我多久是他自己的选择，我没有控制他。您方刚才没有回答我方的问题，我问的是使用超能力就等于不给他选择权，这凭什么说是爱？而且您方提出的问题，让他使用超能力爱上您方，这已经是对思想的一种控制，您方没有让他发自内心地出于自己真实情感做选择。我方并没有剥夺他选择的权利，我们自己改变自己，然后让他去选择，这是给他自己选择的权利。我刚才已经说过了，您方到底是差到什么程度才要用超能力来改变，您方一会说爱他，一会说用超能力做出改变，这样合理吗？我如果说我想变帅一点，难道我谈恋爱的时候，我要把自己遮起来跟他谈吗？我想说，如果是一个胖子，我想变瘦，这是需要时间的，那我用超能力把这个时间缩短，但是这并不代表所有人都不去使用这项能力了。但是没有标准，也没有选择的标准，首先我们要先确定收费标准，其次您方刚才说的爱是长久的吗？

　　下面有请反方四辩从为什么应要给三分问题，对于我最开始问的问题，对方没有给出回答。对于我刚才问的问题，是对方对爱的定义是什么？我说的定义是爱一个人就是要尊重与理解他，对方没有认可，但是也没有给出新的建议，然后还有对对方的依恋。

　　我还想重新阐明一个东西，就是说这个超能力的使用可能是对于你爱但是他不爱你的人，如果两个人都有爱，你没有缺乏什么机会呢？这是对一辩的那个论点做出的反驳。

　　然后我想说的是，这是刚才在辩论期间存在的一些问题，一个是对方没有给定义，一个是一辩设置的情况有问题，这个超能力只能用于我爱但是他不爱我的人，这是超能力的使用范围。

　　接下来我想重新整理我方的论点。首先，我方认为从个人层面来说，每个人都是平等拥有选择的个体，爱或者不爱是双方自由意志做出的选择。正是因为对方不爱你，所以你才会使用超能力。对方坚持使用超能力影响了所爱之人的自主选择权，只有当你知道他是使用超能力后，按照我的说法，对于他来说才是平等的。如果一份爱情不能从平等出发，那么结局又会如何？这就是你使用超能力想要得到的结果吗？这真的不是一个人在主导这份爱情吗？

　　第二，我方的观点认为爱一个人就是要理解和尊重对方。听到超能力的作用后，我相信在场的同学们如果都有一个很爱的人，谁又能肯定地受超能力这么大的诱惑呢？但是正是爱的特殊，才会改变我们一时冲动的想法。它教会了我们，爱是责任、理解与尊重。对于爱的人，我们可以通过人格魅力来吸引对方，但是绝对不会用超能力这种作弊的手段让他爱上我。因为我爱他，所以我尊重和理解他的一切选择。

　　第三，我方认为爱是两个人发自内心的情感表达。首先要说的是，爱情是唯一一个双向但不一定有好结果的事情，是每个人自由意志的选择，双方内心真的在爱，才可以一直走下去。运用超能力改变对方的真实感情，这样的爱只能说是昙花一现，与其这样，又为什么要使用超能力呢？这种通过超能力获得的短暂的爱，真的是大家想要的结果吗？

　　最后我想说，对方一直在场上说超能力不会占有对方的自主选择权，我们依然在尊重他，但是这真的站得住脚吗？我想说的是，大家可以换位思考一下，如果这个超能力被运用在了一个爱你但是你不爱的人身上，这个时候你又是什么感受呢？是啊，这个运用超能力的人，他一点都不遗憾，因为他得到了你，但是你这个被使用超能力的人，你真的不遗憾吗？你没有选择自己喜欢人的机会了，你只能被迫地爱上他。这只是一个开始，那开始之后，谁又知道这个超能力的范围有多长呢？它真的能让你们两个走得长远吗？

　　最后我想说的是，把这超能力换位思考一下，你会发现其实被使用的那个人是很难受的。所以我想说，从个人的角度出发，我们不应该占有他人的选择权，其次是从爱一个人的角度出发，我觉得爱应该是双向平等的，并且要给予爱的人尊重和理解。谢谢。

　　正方四辩·总结陈词

　　我方坚定认为，假如拥有让我们爱的人爱上自己的超能力，这会给予我们一个开始的机会。对方辩友认为此会让被使用超能力的人产生遗憾，然而当使用这超能力时，只是提供了一个开端。爱情本是人类学习的象征，当我们拥有此超能力时，能够与自己交流，这种美好的激励并非完全的控制。我们可以凭借自身的努力让爱的人注意到自己，进而提升自己，最终实现让对方爱上自己的目标。这与通过金钱、容貌、地位去吸引他人，本质上并无太大区别。比如将生活能力视为一种实力。

　　再者，当不确定所爱之人对自己的态度，不敢表达爱意时，使用这超能力或许能促成一段爱情的开始。如今许多人因忙碌和冲动，致使情感和婚姻破裂，但若运用此超能力让对方爱上自己，日后或许可慢慢调解，最终达到美好结局。

　　这种能力不仅限于爱情，亦能体现在亲情中。当母亲不爱孩子，而孩子渴望母爱时，运用此能力可让孩子感受到来自母亲的爱。当我们拥有这种情感时，既能促进自身成长进步，也能推动社会发展。

　　最后，当有机会让他人爱上自己时，应好好把握，珍惜机会，勇敢追求自己的内心。就如面对一辆列车，当你犹豫时，列车早已开走。下一辆列车来时，你仍会有同样的问题，若一直犹豫，便会留下遗憾。应果断上车，使用超能力去追求完美爱情。我宁愿带着这份爱，也不愿带着遗憾将其交给未知。