辩题为：当个 i 人好 vs 当个 e 人好

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的各位，我代表正方观点认为在当今社会做一个 i 人更好。20 世纪 40 年代，美国的迈尔斯母女提出 MBTI 指标理论，指出 i 人是具有丰富内心世界，善于独立思考，喜欢沉浸在自己世界的人。与之相反，e 人是一类生活丰富且乐于活在现实中的人。我方观点是 i 人更利于自我提升，更利于适应社会。

　　不妨设想这样一个情境，现在有两款不同的充电宝，各自的充电方式不同。其中一个能源能随时间缓慢充电，变动相对较弱，电源较为稳定；而另一个需要在有光线的条件下充电，一旦出现光线不足或者没有光线的情况，就会导致无法充电。朋友们，比如要给首先需要消耗电能的手机充电，我想更多的人会选择第一款，因为它可以避免充电和受电率的干扰。

　　联系上述问题不难理解，第一款充电宝代表 i 人，充电方式稳定安全；第二款充电宝则代表 e 人，光线如同与人交际，消耗电量的手机就如同自己，而充电就是我们获得能量、放松自己。由此可见，i 人更容易在当今社会保持新鲜活力，激发起内在的动力，无论是对自己还是对社会，都具有独特的优越性。

　　作为一个 i 人，对社交活动不太感兴趣，我们更注重内心世界的丰富。为何古代皇帝自称寡人、自命为孤？为何两大宗教强调各自的原则？为何东方文化强调中庸、慎独？因为这些都与 i 人者的处世之道不谋而合。

　　除此之外，i 人还具备更强的内驱动力。试想一个 i 人，若他要去锻炼，即便没有他人陪伴，他也会毫不犹豫地选择独自进行并享受这段时光。内心的勇气永远来自丰富的内心世界，而 i 人的勇敢不会停滞不前。i 人不需要从外界吸收前进的原动力，这意味着 i 人不会极度依赖外界反馈。一旦外界反馈与自身消耗互相平衡，e 人就容易降低自己的主观能动性，显然这不利于 e 人的自我提升与完善。

　　让我们回到当下，若是一个 i 人想要锻炼，他会毫不意外地选择独自出行并享受独处时光。i 人拥有丰富的思想，正是因为他们懂得孤独的伟大。我们青年人正在成长，而成长的过程就是走向成熟的过程，越是成熟就越会像 i 人，这不正能证明 i 人更好吗？

　　感谢大家。感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方。

　　咨行方可以打断被执行方发言，被咨行方只能作答，不能反问，对咨行方计时 2 分钟发言及计时。

　　请问对方辩友，在当今社会中，人与人之间的人际联系是否越来越紧密，人际交往是否越来越重要？对方辩友首先需明确，在现今社会，并非人人都能拥有真正交心的朋友。作为一个 i 人，在这样的社会中可能会面临一些困境，就如我们的主题，无法轻易获得自己所期望的社交效果。您认为在当今社会，人与人的联系是否可能变得不再紧密？您的社交能力是否存在问题？您的社交关系又是怎样的呢？

　　我已经回答过对方辩友的问题，在当今社会，人与人的联系是紧密的，但人与人之间的联系也可能出现问题。这边提到的例子是，如果一个班级不进行任何班级活动，同学们只专注于自己的事情，只享受自己的孤独，您会认为这是一个凝聚力强的班级吗？对方辩友误解了我方的意思，我方并没有说社交不重要，而是说现实中的社交和网络上的社交有所不同。我们 i 人只是在现实中的面对面社交方面不是很擅长，但在网络社交中可能会感觉良好。那么 i 人能永远生活在自己的世界里吗？

　　首先我们双方确定了一个前提，就是人与人在现实社会中的社交是越来越紧密的。那么，在这样的环境中，如果您要从陌生的人群中寻找知心好友，这样的世界环境能为您提供什么价值呢？i 人不应冷淡，爱是内在的，对于环境您是如何看待的？您更倾向于与谁进行进一步的交流呢？

　　首先，我并没有说当今社会的人际交往需要增加警惕，对方辩手不要误解我的意思。其次，我并不认为一个 i 人不能交到真心的朋友，i 人和 i 人之间通过内心的契合也能获得朋友。请您正面回答，在这两类人群中，您会选择哪一类作为您的好友？作为好友，是选择 i 人，还是 e 人？我愿与 i 人作为好友。

　　辩题为：当个 i 人好 vs 当个 e 人好

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　在当代，我们与外界的关系愈发紧密，这是一个多元化的世界。人的性格倾向分为内向（i 人）倾向于自己内心世界和外向（e 人）倾向于社交。这两者的关联体系在不同方面存在一定差异，但本质上只是性格倾向不同。然而，在当今时代，作为 i 人具有诸多优势。

　　我方坚定认为当个 i 人更好。首先，i 人并非不擅长人际交往和社交文化。根据相关调查显示，百分之七十六的受访者的沟通习惯可以作为社交能力的有力证明，这表明 i 人善于沟通和人际交往。i 人在外交方面更有欲望与他人交流，他们更谨慎对待社交网络，从而获得更多表达自己的机会，在沟通交流过程中锻炼表达能力。

　　其次，在社会交往中，个人交往是人生的重要部分。若不善于积极正确地表达自己，可能会被他人拒绝，甚至陷入抑郁状态。而 i 人在这方面表现出色，他们更擅长与人交流。当面对社会需求时，很多时候 e 人可能会被迫参与社交，这可能导致出现问题。而 i 人则能更好地适应社会需求。

　　再者，在自我发展和沟通交流方面，i 人具有优势。i 人在向外界表达自己的过程中，尤其是在面向公众的自我介绍时，更愿意向外输出，主动展示自己的优势，自信地表达自己的想法。而 e 人的性格特点使得他们不太善于在大型社交场合中表现自己。因此，当同一个机会摆在 i 人和 e 人面前时，i 人更能抓住机会。

　　对于中国就业市场的调查显示，在群体面试中，i 人往往更加高效，能够从陌生面试者中挑选出具备各种能力的人才，更容易脱颖而出。在团队需要共同协作进行研究时，如果需要高效沟通和协作，在同等能力的情况下，显然 i 人比 e 人更适合合作。在类似的竞争岗位面试中，i 人的优势也更为明显，他们能够抓住机会。

　　当代社会环境复杂多变，i 人的优势在于他们能够适应各种情况，也适合这种竞争。有时 e 人可能会压抑自己的意见，而 i 人则能畅所欲言。在人际交往中，i 人通过社会交往获得能量，使他们能够快速适应新情况。在这个科技发展迅速、社会变化加快的时代，i 人的这些特点具有重要意义。

　　综上所述，我方坚定认为当个 i 人更好。谢谢！

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩。正方：我方多次提到，在当今社会中社交越来越重要。那么，E 人社交是否会影响 E 人的思考深度？因为 I 人不社交，大家很缺乏思考，I 人有时间来满足自身。那么，请问反方辩友，I 人在沟通中，他们的思考深度和内部是否比 E 人更好？社交、工作、实习三者，I 人是否可以很好地平衡自己可能过分社交的社会面？还是说在当代社会中，社交会变得越来越重要，那么 E 人是否承认他人以及自己的一些事情？I 人如果代表 I 人进行交流，那他就会怎样？那么，反方辩友如何证明偏向 E 人带来的这样一个影响？以及工作和思考，在这个社会竞争中会怎样？

　　当今社会的人际交往愈发频繁，然而有人认为当代社会的社交环境问题在于网络环境，在网络环境中自己较为自如，便不重视现实生活中的社交环境。对方辩手在选择朋友时，更倾向于爱人及自己人，那么是不是无法正视自己爱人在社交方面的缺点呢？而且若说选择爱人是喜欢与其紧密结合，那当反方这种更愿意个人独处的情况得不到回应时，又该如何呢？我方认为对方的观点有强词夺理之嫌。倘若在设身处地的情境中，都无法正视自己内心去选择一个对自己更有益的交往对象，那么所谓被爱人的场景及维护便是不利的。

　　我认为在社交中，i 人更具深度。i 人在团队合作中会是一个优质的推动者。而且，当单位提供相关数据之后，i 人会更注重这一点。此外，i 人可以有更多时间去提升自己，其情绪也更为稳定。以上为正方二辩小结内容。

　　进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行，对辩时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩者无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言。

　　正方：请问对方辩友，e 人的社交中是否会产生诸多的社交问题呢？ 　　反方：不一定。 　　正方：为什么不一定啊，你说为什么以人设加呢，我也可以选择，即使你具有选择性社交的权益，但是你为什么会产生无用的社交，请您证明。 　　反方：但是我方认为 e 人会以减少社交的时间来控制自己，你说减少，但你要社交的话，都会产生无用社交是吧。 　　正方：你放心，虽然也会产生无用的社交，但是我方认为 i 人也会摒弃一些无用的社交来进行自我思考。难道 i 人的社交不比 e 人的无用社交少吗？至少因为 i 人来社交？但是我们首先……我们在这个层面上……您说不用想社交，不用我们 i 人为这种说，但是我们 i 人也可以选择自己去不去应付那些繁杂社交。 　　反方：对方辩友刚才提到社交无用论，这个关联从根本上是错误的，我方认为 i 人会减少社交的时间来进行完善生活，其次呢，社交还分为网上社交和现实中的社交。而 i 人和 e 人的评定标准，是由现实中的社交决定的，还有对方辩友是否为了达成某些目的，会去和自己不喜欢的人进行社交呢？i 人会进行自我思考，还是选择自己喜欢的人进行社交？ 　　正方：e 人因为社交圈过于广泛，他总会去和自己不喜欢的人社交嘛，这本身就是错误的社交观念，比较泛滥啊，我就难道我自己社交比较广泛，必然意味着和两者不合的人一起吗？您的单纯是 i 人，不便于自我提升，这对啊，i 人那自我宣判呢，只是自我一个人就一直自我宣告，我现在在这里参加会议啊，我 i 人，我利用这个资源，您前方来说现在交易部没有少，然后 i 人都是这样吗？然后每个人都有很多，没骨代有很多好。（这段内容中部分表述不太清晰，可能存在理解偏差）

　　在当今社会，随着时代的发展，互联网日益强大，互联网只是我们的交往工具，其作用并非仅用于一级交往，而不是我们可通过物联网的统力来改变现实生活模式。刚才提到，一个内向的人，他想让自己所爱的人看起来更好，我认为在食物单位环境中，人们被迫如此。所以说，环境的趋势是要求你发展。请问，在什么环境下会更好呢？资源少，而人却很多，但你需要去进行一些培养，让那些老人去交流，使别人更倾向于这样做。对于艺人，如果你的朋友中，有你不喜欢的朋友的朋友，你应该喜欢吗？如果我是一个内向的人，我不喜欢我朋友的朋友，我可以自我选择，不去和他交往，这样挺好，我不希望压抑自己的性子去勉强迎合。难道我必须要这样做吗？

　　辩题为：当个 i 人好 vs 当个 e 人好

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：首先，您刚才讲的是我们在现代生活中社交。但是，只交流也存在问题。我觉得作为一个 e 人，他在团队中能给其他人带来更深刻的印象，能为团队带来稳定而持续的力量支持。我想问的是，我们交流是否变得更少？我们将来是否会面临变化？所以说，我们认为 i 人在人际关系中并非仅具优势，因为我们交流的优势是存在的。这是其一。怎样把现实中的交往，不要局限于网络和现实上的交往，交流是信息互换，这种人际关系上的交流，网络上也可进行。为何对方辩友对网络上的交谈交流避而不谈，反而只针对现实中的情况？难道这种做法不会产生误导吗？这种效率质量问题，我们实际应该思考。因为您的观点是我们 i 人的问题，没有 e 人起到这个作用，把它做成这样。我只是说 e 人在网络上有与 i 人差不多的能力。因此，我们的观点如下。对方又对网络辩论现象，网络上的信心也不一致了，包括线上教育目标。我现在想请问，线上工作中，i 人有自己的优势，e 人也有自己的优势，像对方一辩所说，二者的优势就是这样，您不能拿 i 人的优势来对比 e 人的劣势，这算是一种强词夺理。刚才提到了一种公司的问题，我们交流很多是无效的，社交的成本越大。我的意思是，随着数量增加，我们的质量不一定会显著提高。我们涉及其中的部分，但是我们的数量部分多，从质量和前期数量来看，我们应该清楚这一点。

　　看小结时间为 1 分 30 秒。我方认为，无论人的社交在何种程度，i 人在社交中更占优势。因为 i 人在社交中深思熟虑，并非不务正业。相比 e 人，i 人虽数量不同，但当 i 人数量提升后，其深度恰似 e 人所欠缺的精神。显然，对方刚刚过于关注现实社会中的分析。实际上，在办公室工作以及网上的诸多事务中，我们每天都会花费大量精力在网上。在这种情境下，e 人能更好地适应互联网大环境。提到 e 人在现今市场中能更好地开展相关工作。