辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,我代表正方观点认为在当今社会做一个 i 人更好。20 世纪 40 年代,美国的迈尔斯母女提出 MBTI 指标理论,指出 i 人是具有丰富内心世界,善于独立思考,喜欢沉浸在自己世界的人。与之相反,e 人是一类生活丰富且乐于活在现实中的人。我方观点是 i 人更利于自我提升,更利于适应社会。
不妨设想这样一个情境,现在有两款不同的充电宝,各自的充电方式不同。其中一个能源能随时间缓慢充电,变动相对较弱,电源较为稳定;而另一个需要在有光线的条件下充电,一旦出现光线不足或者没有光线的情况,就会导致无法充电。朋友们,比如要给首先需要消耗电能的手机充电,我想更多的人会选择第一款,因为它可以避免充电和受电率的干扰。
联系上述问题不难理解,第一款充电宝代表 i 人,充电方式稳定安全;第二款充电宝则代表 e 人,光线如同与人交际,消耗电量的手机就如同自己,而充电就是我们获得能量、放松自己。由此可见,i 人更容易在当今社会保持新鲜活力,激发起内在的动力,无论是对自己还是对社会,都具有独特的优越性。
作为一个 i 人,对社交活动不太感兴趣,我们更注重内心世界的丰富。为何古代皇帝自称寡人、自命为孤?为何两大宗教强调各自的原则?为何东方文化强调中庸、慎独?因为这些都与 i 人者的处世之道不谋而合。
除此之外,i 人还具备更强的内驱动力。试想一个 i 人,若他要去锻炼,即便没有他人陪伴,他也会毫不犹豫地选择独自进行并享受这段时光。内心的勇气永远来自丰富的内心世界,而 i 人的勇敢不会停滞不前。i 人不需要从外界吸收前进的原动力,这意味着 i 人不会极度依赖外界反馈。一旦外界反馈与自身消耗互相平衡,e 人就容易降低自己的主观能动性,显然这不利于 e 人的自我提升与完善。
让我们回到当下,若是一个 i 人想要锻炼,他会毫不意外地选择独自出行并享受独处时光。i 人拥有丰富的思想,正是因为他们懂得孤独的伟大。我们青年人正在成长,而成长的过程就是走向成熟的过程,越是成熟就越会像 i 人,这不正能证明 i 人更好吗?
感谢大家。感谢正方一辩,下面有请反方二辩质询正方。
辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,我代表正方观点认为在当今社会做一个 i 人更好。20 世纪 40 年代,美国的迈尔斯母女提出 MBTI 指标理论,指出 i 人是具有丰富内心世界,善于独立思考,喜欢沉浸在自己世界的人。与之相反,e 人是一类生活丰富且乐于活在现实中的人。我方观点是 i 人更利于自我提升,更利于适应社会。
不妨设想这样一个情境,现在有两款不同的充电宝,各自的充电方式不同。其中一个能源能随时间缓慢充电,变动相对较弱,电源较为稳定;而另一个需要在有光线的条件下充电,一旦出现光线不足或者没有光线的情况,就会导致无法充电。朋友们,比如要给首先需要消耗电能的手机充电,我想更多的人会选择第一款,因为它可以避免充电和受电率的干扰。
联系上述问题不难理解,第一款充电宝代表 i 人,充电方式稳定安全;第二款充电宝则代表 e 人,光线如同与人交际,消耗电量的手机就如同自己,而充电就是我们获得能量、放松自己。由此可见,i 人更容易在当今社会保持新鲜活力,激发起内在的动力,无论是对自己还是对社会,都具有独特的优越性。
作为一个 i 人,对社交活动不太感兴趣,我们更注重内心世界的丰富。为何古代皇帝自称寡人、自命为孤?为何两大宗教强调各自的原则?为何东方文化强调中庸、慎独?因为这些都与 i 人者的处世之道不谋而合。
除此之外,i 人还具备更强的内驱动力。试想一个 i 人,若他要去锻炼,即便没有他人陪伴,他也会毫不犹豫地选择独自进行并享受这段时光。内心的勇气永远来自丰富的内心世界,而 i 人的勇敢不会停滞不前。i 人不需要从外界吸收前进的原动力,这意味着 i 人不会极度依赖外界反馈。一旦外界反馈与自身消耗互相平衡,e 人就容易降低自己的主观能动性,显然这不利于 e 人的自我提升与完善。
让我们回到当下,若是一个 i 人想要锻炼,他会毫不意外地选择独自出行并享受独处时光。i 人拥有丰富的思想,正是因为他们懂得孤独的伟大。我们青年人正在成长,而成长的过程就是走向成熟的过程,越是成熟就越会像 i 人,这不正能证明 i 人更好吗?
感谢大家。感谢正方一辩,下面有请反方二辩质询正方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
i 人更利于自我提升,更利于适应社会。
综上所述,正方认为在当今社会做一个 i 人更好,i 人更利于自我提升,更利于适应社会。
咨行方可以打断被执行方发言,被咨行方只能作答,不能反问,对咨行方计时 2 分钟发言及计时。
请问对方辩友,在当今社会中,人与人之间的人际联系是否越来越紧密,人际交往是否越来越重要?对方辩友首先需明确,在现今社会,并非人人都能拥有真正交心的朋友。作为一个 i 人,在这样的社会中可能会面临一些困境,就如我们的主题,无法轻易获得自己所期望的社交效果。您认为在当今社会,人与人的联系是否可能变得不再紧密?您的社交能力是否存在问题?您的社交关系又是怎样的呢?
我已经回答过对方辩友的问题,在当今社会,人与人的联系是紧密的,但人与人之间的联系也可能出现问题。这边提到的例子是,如果一个班级不进行任何班级活动,同学们只专注于自己的事情,只享受自己的孤独,您会认为这是一个凝聚力强的班级吗?对方辩友误解了我方的意思,我方并没有说社交不重要,而是说现实中的社交和网络上的社交有所不同。我们 i 人只是在现实中的面对面社交方面不是很擅长,但在网络社交中可能会感觉良好。那么 i 人能永远生活在自己的世界里吗?
首先我们双方确定了一个前提,就是人与人在现实社会中的社交是越来越紧密的。那么,在这样的环境中,如果您要从陌生的人群中寻找知心好友,这样的世界环境能为您提供什么价值呢?i 人不应冷淡,爱是内在的,对于环境您是如何看待的?您更倾向于与谁进行进一步的交流呢?
首先,我并没有说当今社会的人际交往需要增加警惕,对方辩手不要误解我的意思。其次,我并不认为一个 i 人不能交到真心的朋友,i 人和 i 人之间通过内心的契合也能获得朋友。请您正面回答,在这两类人群中,您会选择哪一类作为您的好友?作为好友,是选择 i 人,还是 e 人?我愿与 i 人作为好友。
咨行方可以打断被执行方发言,被咨行方只能作答,不能反问,对咨行方计时 2 分钟发言及计时。
请问对方辩友,在当今社会中,人与人之间的人际联系是否越来越紧密,人际交往是否越来越重要?对方辩友首先需明确,在现今社会,并非人人都能拥有真正交心的朋友。作为一个 i 人,在这样的社会中可能会面临一些困境,就如我们的主题,无法轻易获得自己所期望的社交效果。您认为在当今社会,人与人的联系是否可能变得不再紧密?您的社交能力是否存在问题?您的社交关系又是怎样的呢?
我已经回答过对方辩友的问题,在当今社会,人与人的联系是紧密的,但人与人之间的联系也可能出现问题。这边提到的例子是,如果一个班级不进行任何班级活动,同学们只专注于自己的事情,只享受自己的孤独,您会认为这是一个凝聚力强的班级吗?对方辩友误解了我方的意思,我方并没有说社交不重要,而是说现实中的社交和网络上的社交有所不同。我们 i 人只是在现实中的面对面社交方面不是很擅长,但在网络社交中可能会感觉良好。那么 i 人能永远生活在自己的世界里吗?
首先我们双方确定了一个前提,就是人与人在现实社会中的社交是越来越紧密的。那么,在这样的环境中,如果您要从陌生的人群中寻找知心好友,这样的世界环境能为您提供什么价值呢?i 人不应冷淡,爱是内在的,对于环境您是如何看待的?您更倾向于与谁进行进一步的交流呢?
首先,我并没有说当今社会的人际交往需要增加警惕,对方辩手不要误解我的意思。其次,我并不认为一个 i 人不能交到真心的朋友,i 人和 i 人之间通过内心的契合也能获得朋友。请您正面回答,在这两类人群中,您会选择哪一类作为您的好友?作为好友,是选择 i 人,还是 e 人?我愿与 i 人作为好友。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
环节为:反方一辩 · 开篇陈词
在当代,我们与外界的关系愈发紧密,这是一个多元化的世界。人的性格倾向分为内向(i 人)倾向于自己内心世界和外向(e 人)倾向于社交。这两者的关联体系在不同方面存在一定差异,但本质上只是性格倾向不同。然而,在当今时代,作为 i 人具有诸多优势。
我方坚定认为当个 i 人更好。首先,i 人并非不擅长人际交往和社交文化。根据相关调查显示,百分之七十六的受访者的沟通习惯可以作为社交能力的有力证明,这表明 i 人善于沟通和人际交往。i 人在外交方面更有欲望与他人交流,他们更谨慎对待社交网络,从而获得更多表达自己的机会,在沟通交流过程中锻炼表达能力。
其次,在社会交往中,个人交往是人生的重要部分。若不善于积极正确地表达自己,可能会被他人拒绝,甚至陷入抑郁状态。而 i 人在这方面表现出色,他们更擅长与人交流。当面对社会需求时,很多时候 e 人可能会被迫参与社交,这可能导致出现问题。而 i 人则能更好地适应社会需求。
再者,在自我发展和沟通交流方面,i 人具有优势。i 人在向外界表达自己的过程中,尤其是在面向公众的自我介绍时,更愿意向外输出,主动展示自己的优势,自信地表达自己的想法。而 e 人的性格特点使得他们不太善于在大型社交场合中表现自己。因此,当同一个机会摆在 i 人和 e 人面前时,i 人更能抓住机会。
对于中国就业市场的调查显示,在群体面试中,i 人往往更加高效,能够从陌生面试者中挑选出具备各种能力的人才,更容易脱颖而出。在团队需要共同协作进行研究时,如果需要高效沟通和协作,在同等能力的情况下,显然 i 人比 e 人更适合合作。在类似的竞争岗位面试中,i 人的优势也更为明显,他们能够抓住机会。
当代社会环境复杂多变,i 人的优势在于他们能够适应各种情况,也适合这种竞争。有时 e 人可能会压抑自己的意见,而 i 人则能畅所欲言。在人际交往中,i 人通过社会交往获得能量,使他们能够快速适应新情况。在这个科技发展迅速、社会变化加快的时代,i 人的这些特点具有重要意义。
综上所述,我方坚定认为当个 i 人更好。谢谢!
辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
环节为:反方一辩 · 开篇陈词
在当代,我们与外界的关系愈发紧密,这是一个多元化的世界。人的性格倾向分为内向(i 人)倾向于自己内心世界和外向(e 人)倾向于社交。这两者的关联体系在不同方面存在一定差异,但本质上只是性格倾向不同。然而,在当今时代,作为 i 人具有诸多优势。
我方坚定认为当个 i 人更好。首先,i 人并非不擅长人际交往和社交文化。根据相关调查显示,百分之七十六的受访者的沟通习惯可以作为社交能力的有力证明,这表明 i 人善于沟通和人际交往。i 人在外交方面更有欲望与他人交流,他们更谨慎对待社交网络,从而获得更多表达自己的机会,在沟通交流过程中锻炼表达能力。
其次,在社会交往中,个人交往是人生的重要部分。若不善于积极正确地表达自己,可能会被他人拒绝,甚至陷入抑郁状态。而 i 人在这方面表现出色,他们更擅长与人交流。当面对社会需求时,很多时候 e 人可能会被迫参与社交,这可能导致出现问题。而 i 人则能更好地适应社会需求。
再者,在自我发展和沟通交流方面,i 人具有优势。i 人在向外界表达自己的过程中,尤其是在面向公众的自我介绍时,更愿意向外输出,主动展示自己的优势,自信地表达自己的想法。而 e 人的性格特点使得他们不太善于在大型社交场合中表现自己。因此,当同一个机会摆在 i 人和 e 人面前时,i 人更能抓住机会。
对于中国就业市场的调查显示,在群体面试中,i 人往往更加高效,能够从陌生面试者中挑选出具备各种能力的人才,更容易脱颖而出。在团队需要共同协作进行研究时,如果需要高效沟通和协作,在同等能力的情况下,显然 i 人比 e 人更适合合作。在类似的竞争岗位面试中,i 人的优势也更为明显,他们能够抓住机会。
当代社会环境复杂多变,i 人的优势在于他们能够适应各种情况,也适合这种竞争。有时 e 人可能会压抑自己的意见,而 i 人则能畅所欲言。在人际交往中,i 人通过社会交往获得能量,使他们能够快速适应新情况。在这个科技发展迅速、社会变化加快的时代,i 人的这些特点具有重要意义。
综上所述,我方坚定认为当个 i 人更好。谢谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为当个 i 人更好,i 人在人际交往、社会适应、自我发展等方面具有优势,符合当代社会的需求和发展趋势。
感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询反方一辩。正方:我方多次提到,在当今社会中社交越来越重要。那么,E 人社交是否会影响 E 人的思考深度?因为 I 人不社交,大家很缺乏思考,I 人有时间来满足自身。那么,请问反方辩友,I 人在沟通中,他们的思考深度和内部是否比 E 人更好?社交、工作、实习三者,I 人是否可以很好地平衡自己可能过分社交的社会面?还是说在当代社会中,社交会变得越来越重要,那么 E 人是否承认他人以及自己的一些事情?I 人如果代表 I 人进行交流,那他就会怎样?那么,反方辩友如何证明偏向 E 人带来的这样一个影响?以及工作和思考,在这个社会竞争中会怎样?
感谢反方一辩,下面有请正方二辩质询反方一辩。正方:我方多次提到,在当今社会中社交越来越重要。那么,E 人社交是否会影响 E 人的思考深度?因为 I 人不社交,大家很缺乏思考,I 人有时间来满足自身。那么,请问反方辩友,I 人在沟通中,他们的思考深度和内部是否比 E 人更好?社交、工作、实习三者,I 人是否可以很好地平衡自己可能过分社交的社会面?还是说在当代社会中,社交会变得越来越重要,那么 E 人是否承认他人以及自己的一些事情?I 人如果代表 I 人进行交流,那他就会怎样?那么,反方辩友如何证明偏向 E 人带来的这样一个影响?以及工作和思考,在这个社会竞争中会怎样?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩的质询流程如下:
当今社会的人际交往愈发频繁,然而有人认为当代社会的社交环境问题在于网络环境,在网络环境中自己较为自如,便不重视现实生活中的社交环境。对方辩手在选择朋友时,更倾向于爱人及自己人,那么是不是无法正视自己爱人在社交方面的缺点呢?而且若说选择爱人是喜欢与其紧密结合,那当反方这种更愿意个人独处的情况得不到回应时,又该如何呢?我方认为对方的观点有强词夺理之嫌。倘若在设身处地的情境中,都无法正视自己内心去选择一个对自己更有益的交往对象,那么所谓被爱人的场景及维护便是不利的。
当今社会的人际交往愈发频繁,然而有人认为当代社会的社交环境问题在于网络环境,在网络环境中自己较为自如,便不重视现实生活中的社交环境。对方辩手在选择朋友时,更倾向于爱人及自己人,那么是不是无法正视自己爱人在社交方面的缺点呢?而且若说选择爱人是喜欢与其紧密结合,那当反方这种更愿意个人独处的情况得不到回应时,又该如何呢?我方认为对方的观点有强词夺理之嫌。倘若在设身处地的情境中,都无法正视自己内心去选择一个对自己更有益的交往对象,那么所谓被爱人的场景及维护便是不利的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我认为在社交中,i 人更具深度。i 人在团队合作中会是一个优质的推动者。而且,当单位提供相关数据之后,i 人会更注重这一点。此外,i 人可以有更多时间去提升自己,其情绪也更为稳定。以上为正方二辩小结内容。
我认为在社交中,i 人更具深度。i 人在团队合作中会是一个优质的推动者。而且,当单位提供相关数据之后,i 人会更注重这一点。此外,i 人可以有更多时间去提升自己,其情绪也更为稳定。以上为正方二辩小结内容。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩认为当个 i 人好,通过提出 i 人在社交、团队合作、对数据的重视、自我提升以及情绪稳定等方面的优势来进行论证,但在事实佐证方面缺乏具体内容的详细阐述。
本环节金句:
进入对辩环节,由正方四辩与反方四辩进行,对辩时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行,一方发言时间用尽后,另一方可继续发言,直到剩余时间用尽为止,由正方开始发言。
正方:请问对方辩友,e 人的社交中是否会产生诸多的社交问题呢? 反方:不一定。 正方:为什么不一定啊,你说为什么以人设加呢,我也可以选择,即使你具有选择性社交的权益,但是你为什么会产生无用的社交,请您证明。 反方:但是我方认为 e 人会以减少社交的时间来控制自己,你说减少,但你要社交的话,都会产生无用社交是吧。 正方:你放心,虽然也会产生无用的社交,但是我方认为 i 人也会摒弃一些无用的社交来进行自我思考。难道 i 人的社交不比 e 人的无用社交少吗?至少因为 i 人来社交?但是我们首先……我们在这个层面上……您说不用想社交,不用我们 i 人为这种说,但是我们 i 人也可以选择自己去不去应付那些繁杂社交。 反方:对方辩友刚才提到社交无用论,这个关联从根本上是错误的,我方认为 i 人会减少社交的时间来进行完善生活,其次呢,社交还分为网上社交和现实中的社交。而 i 人和 e 人的评定标准,是由现实中的社交决定的,还有对方辩友是否为了达成某些目的,会去和自己不喜欢的人进行社交呢?i 人会进行自我思考,还是选择自己喜欢的人进行社交? 正方:e 人因为社交圈过于广泛,他总会去和自己不喜欢的人社交嘛,这本身就是错误的社交观念,比较泛滥啊,我就难道我自己社交比较广泛,必然意味着和两者不合的人一起吗?您的单纯是 i 人,不便于自我提升,这对啊,i 人那自我宣判呢,只是自我一个人就一直自我宣告,我现在在这里参加会议啊,我 i 人,我利用这个资源,您前方来说现在交易部没有少,然后 i 人都是这样吗?然后每个人都有很多,没骨代有很多好。(这段内容中部分表述不太清晰,可能存在理解偏差)
进入对辩环节,由正方四辩与反方四辩进行,对辩时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行,一方发言时间用尽后,另一方可继续发言,直到剩余时间用尽为止,由正方开始发言。
正方:请问对方辩友,e 人的社交中是否会产生诸多的社交问题呢? 反方:不一定。 正方:为什么不一定啊,你说为什么以人设加呢,我也可以选择,即使你具有选择性社交的权益,但是你为什么会产生无用的社交,请您证明。 反方:但是我方认为 e 人会以减少社交的时间来控制自己,你说减少,但你要社交的话,都会产生无用社交是吧。 正方:你放心,虽然也会产生无用的社交,但是我方认为 i 人也会摒弃一些无用的社交来进行自我思考。难道 i 人的社交不比 e 人的无用社交少吗?至少因为 i 人来社交?但是我们首先……我们在这个层面上……您说不用想社交,不用我们 i 人为这种说,但是我们 i 人也可以选择自己去不去应付那些繁杂社交。 反方:对方辩友刚才提到社交无用论,这个关联从根本上是错误的,我方认为 i 人会减少社交的时间来进行完善生活,其次呢,社交还分为网上社交和现实中的社交。而 i 人和 e 人的评定标准,是由现实中的社交决定的,还有对方辩友是否为了达成某些目的,会去和自己不喜欢的人进行社交呢?i 人会进行自我思考,还是选择自己喜欢的人进行社交? 正方:e 人因为社交圈过于广泛,他总会去和自己不喜欢的人社交嘛,这本身就是错误的社交观念,比较泛滥啊,我就难道我自己社交比较广泛,必然意味着和两者不合的人一起吗?您的单纯是 i 人,不便于自我提升,这对啊,i 人那自我宣判呢,只是自我一个人就一直自我宣告,我现在在这里参加会议啊,我 i 人,我利用这个资源,您前方来说现在交易部没有少,然后 i 人都是这样吗?然后每个人都有很多,没骨代有很多好。(这段内容中部分表述不太清晰,可能存在理解偏差)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在当今社会,随着时代的发展,互联网日益强大,互联网只是我们的交往工具,其作用并非仅用于一级交往,而不是我们可通过物联网的统力来改变现实生活模式。刚才提到,一个内向的人,他想让自己所爱的人看起来更好,我认为在食物单位环境中,人们被迫如此。所以说,环境的趋势是要求你发展。请问,在什么环境下会更好呢?资源少,而人却很多,但你需要去进行一些培养,让那些老人去交流,使别人更倾向于这样做。对于艺人,如果你的朋友中,有你不喜欢的朋友的朋友,你应该喜欢吗?如果我是一个内向的人,我不喜欢我朋友的朋友,我可以自我选择,不去和他交往,这样挺好,我不希望压抑自己的性子去勉强迎合。难道我必须要这样做吗?
在当今社会,随着时代的发展,互联网日益强大,互联网只是我们的交往工具,其作用并非仅用于一级交往,而不是我们可通过物联网的统力来改变现实生活模式。刚才提到,一个内向的人,他想让自己所爱的人看起来更好,我认为在食物单位环境中,人们被迫如此。所以说,环境的趋势是要求你发展。请问,在什么环境下会更好呢?资源少,而人却很多,但你需要去进行一些培养,让那些老人去交流,使别人更倾向于这样做。对于艺人,如果你的朋友中,有你不喜欢的朋友的朋友,你应该喜欢吗?如果我是一个内向的人,我不喜欢我朋友的朋友,我可以自我选择,不去和他交往,这样挺好,我不希望压抑自己的性子去勉强迎合。难道我必须要这样做吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段盘问中,正方三辩的讨论流程如下:
辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
环节:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
反方三辩:首先,您刚才讲的是我们在现代生活中社交。但是,只交流也存在问题。我觉得作为一个 e 人,他在团队中能给其他人带来更深刻的印象,能为团队带来稳定而持续的力量支持。我想问的是,我们交流是否变得更少?我们将来是否会面临变化?所以说,我们认为 i 人在人际关系中并非仅具优势,因为我们交流的优势是存在的。这是其一。怎样把现实中的交往,不要局限于网络和现实上的交往,交流是信息互换,这种人际关系上的交流,网络上也可进行。为何对方辩友对网络上的交谈交流避而不谈,反而只针对现实中的情况?难道这种做法不会产生误导吗?这种效率质量问题,我们实际应该思考。因为您的观点是我们 i 人的问题,没有 e 人起到这个作用,把它做成这样。我只是说 e 人在网络上有与 i 人差不多的能力。因此,我们的观点如下。对方又对网络辩论现象,网络上的信心也不一致了,包括线上教育目标。我现在想请问,线上工作中,i 人有自己的优势,e 人也有自己的优势,像对方一辩所说,二者的优势就是这样,您不能拿 i 人的优势来对比 e 人的劣势,这算是一种强词夺理。刚才提到了一种公司的问题,我们交流很多是无效的,社交的成本越大。我的意思是,随着数量增加,我们的质量不一定会显著提高。我们涉及其中的部分,但是我们的数量部分多,从质量和前期数量来看,我们应该清楚这一点。
辩题为:当个 i 人好 vs 当个 e 人好
环节:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
反方三辩:首先,您刚才讲的是我们在现代生活中社交。但是,只交流也存在问题。我觉得作为一个 e 人,他在团队中能给其他人带来更深刻的印象,能为团队带来稳定而持续的力量支持。我想问的是,我们交流是否变得更少?我们将来是否会面临变化?所以说,我们认为 i 人在人际关系中并非仅具优势,因为我们交流的优势是存在的。这是其一。怎样把现实中的交往,不要局限于网络和现实上的交往,交流是信息互换,这种人际关系上的交流,网络上也可进行。为何对方辩友对网络上的交谈交流避而不谈,反而只针对现实中的情况?难道这种做法不会产生误导吗?这种效率质量问题,我们实际应该思考。因为您的观点是我们 i 人的问题,没有 e 人起到这个作用,把它做成这样。我只是说 e 人在网络上有与 i 人差不多的能力。因此,我们的观点如下。对方又对网络辩论现象,网络上的信心也不一致了,包括线上教育目标。我现在想请问,线上工作中,i 人有自己的优势,e 人也有自己的优势,像对方一辩所说,二者的优势就是这样,您不能拿 i 人的优势来对比 e 人的劣势,这算是一种强词夺理。刚才提到了一种公司的问题,我们交流很多是无效的,社交的成本越大。我的意思是,随着数量增加,我们的质量不一定会显著提高。我们涉及其中的部分,但是我们的数量部分多,从质量和前期数量来看,我们应该清楚这一点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
看小结时间为 1 分 30 秒。我方认为,无论人的社交在何种程度,i 人在社交中更占优势。因为 i 人在社交中深思熟虑,并非不务正业。相比 e 人,i 人虽数量不同,但当 i 人数量提升后,其深度恰似 e 人所欠缺的精神。显然,对方刚刚过于关注现实社会中的分析。实际上,在办公室工作以及网上的诸多事务中,我们每天都会花费大量精力在网上。在这种情境下,e 人能更好地适应互联网大环境。提到 e 人在现今市场中能更好地开展相关工作。
看小结时间为 1 分 30 秒。我方认为,无论人的社交在何种程度,i 人在社交中更占优势。因为 i 人在社交中深思熟虑,并非不务正业。相比 e 人,i 人虽数量不同,但当 i 人数量提升后,其深度恰似 e 人所欠缺的精神。显然,对方刚刚过于关注现实社会中的分析。实际上,在办公室工作以及网上的诸多事务中,我们每天都会花费大量精力在网上。在这种情境下,e 人能更好地适应互联网大环境。提到 e 人在现今市场中能更好地开展相关工作。