这段文本中大部分内容与正方一辩的开篇陈词无关,以下是为您筛选出的相关内容: 好的,刚才正方一辩对己方观点进行了精彩的立论阐述,下面我们来看一看反方是如何破题立论的。反方一辩立论时间同样为 3 分钟,有请。
这段文本中大部分内容与正方一辩的开篇陈词无关,以下是为您筛选出的相关内容: 好的,刚才正方一辩对己方观点进行了精彩的立论阐述,下面我们来看一看反方是如何破题立论的。反方一辩立论时间同样为 3 分钟,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
您提供的内容中并没有正方一辩的立论阐述,无法按照要求进行分析。
感谢反方一辩清晰精彩的论述。接下来进入质询环节,有请正方二辩对反方一辩进行质询,时间为 2 分钟。
正方二辩:这个要暂停不太重要,并不如果我们真的想我真我握,所以我说做。他的未来变得更好,并不知道为什么要 3 年,就是因为这样做能够让你之后会很好,因为他过之后的机会。任何。是够的,甚至还多出来点。多个 20 秒没关系。
感谢反方一辩清晰精彩的论述。接下来进入质询环节,有请正方二辩对反方一辩进行质询,时间为 2 分钟。
正方二辩:这个要暂停不太重要,并不如果我们真的想我真我握,所以我说做。他的未来变得更好,并不知道为什么要 3 年,就是因为这样做能够让你之后会很好,因为他过之后的机会。任何。是够的,甚至还多出来点。多个 20 秒没关系。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
抱歉,正方二辩的表述不太清晰,我无法准确理解其质询的内容和逻辑,因此无法按照您期望的格式进行分析。这段文本中似乎存在一些语言表达上的混乱和不明确之处,难以从中提炼出有效的信息和讨论流程。
这段语音转文字的内容存在较多问题,难以准确理解其含义并按照要求进行处理。其中包含大量无意义或难以理解的表述,如“你地方你我我,但是我感我我的男朋友,我很。有问你这么自而已就到你吗?我想到他的我,我听到自己是个恋爱我。那个小黄车。觉得我刚才我。对方口感那是没有办个的。没有。有我。我的梦想。发,刚才我刚才我”等,无法进行有效的校对和分段。
这段语音转文字的内容存在较多问题,难以准确理解其含义并按照要求进行处理。其中包含大量无意义或难以理解的表述,如“你地方你我我,但是我感我我的男朋友,我很。有问你这么自而已就到你吗?我想到他的我,我听到自己是个恋爱我。那个小黄车。觉得我刚才我。对方口感那是没有办个的。没有。有我。我的梦想。发,刚才我刚才我”等,无法进行有效的校对和分段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
很抱歉,您提供的这段语音转文字文本内容混乱,无法理解其含义,我无法按照要求分析双方的讨论流程。
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖
正方四辩盘问反方三辩:
独立女性与合同人同居无关,独立女性拥有男朋友的关爱。若讨论独立与依赖的概念,单身独立女性不存在依赖的问题。讨论独立时,不应抗拒依赖。一个独立且善于判断的人,能否付出并表达对他人的关心?这可能会对您方的“力”造成误解,不然您方一辩说的时候就不会出现问题。一个独立思想的人,能否表达对他人的欣赏?我方认为是可以的,且您方一辩承认的那种混乱情况是有可能的,因为那是有余力的话。
若有一对情侣或母子、朋友等关系,进入中度依赖阶段,此时独立的中间关系是一种依赖。您方对这个定义所导致的独立是否错误的问题,应该回答。如您方所说,有小金楚(此处表述不太明确),可能是独立,也可能不是独立。
再举例,若一对情侣在承诺爱情时,双方彼此坦诚,允许对方有与别人谈恋爱的空间,我方觉得这是独立。所以对方辩友不应认为这是不依赖。
对方辩友的几个问题,想问的是有没有理智的状态、有没有依赖别人的状态,其实这是有可能的,可能是理智的独立,如各玩各的。但辩论还有一个前提,即一个好的感情让人养成怎样的独立。好的感情不会让人养成坏的习惯。若一个人在没进入感情之前,在您方的想象中已经是完全独立的,那一个生活在社会中的个体,他真的是完全独立的吗?
比如小孩努力向大人和朋友证明自己的思想是独立的,他可能会很在意别人的目光。我想确认一下,他想要证明的是独立于某个事件的能力,还是与别人不同的学历。比如,有自理能力,一个人可以活在这个世界上,这叫独立。而彼此独立是指各管各的,或离开对方无所谓。好的感情能否让我们彼此独立,与努力面对自己的能力是不同的。
在一段不那么健康的关系中,会害怕对方的目光,在意对方的看法和感受,不敢说出自己的意见和想法,这种不独立是我方想讲的一段好的关系应避免的生活状态,好的关系能治愈这种状态,让人更自信。所以我们是否没有分歧?
坏的感情可能缺乏独立,也可能缺乏依赖。您方所说的缺乏依赖是什么?比如依赖父母的媒妁之言,或像您方所说没有对方就活不下去,这就是您方认为的好感情的理想状态吗?我认为就算我离不开辩论,也不觉得这是不好的状态。我爱辩论,辩论给了我自信,让我有勇气面对世界,这是一个好的状态。首先,自己并没有离开辩论,是自己独立于其他事业的能力,相反,沉浸在辩论中,依赖辩论,也可以让自己和其他生活变得更舒服。辩论对我的滋养,让我有勇气做自己,这是好的。如果您真的可以随意离开,那我觉得您对这样的感情是不重视的。
接下来有请反方四辩对正方三辩进行质询,时间为 3 分钟,有请。
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖
正方四辩盘问反方三辩:
独立女性与合同人同居无关,独立女性拥有男朋友的关爱。若讨论独立与依赖的概念,单身独立女性不存在依赖的问题。讨论独立时,不应抗拒依赖。一个独立且善于判断的人,能否付出并表达对他人的关心?这可能会对您方的“力”造成误解,不然您方一辩说的时候就不会出现问题。一个独立思想的人,能否表达对他人的欣赏?我方认为是可以的,且您方一辩承认的那种混乱情况是有可能的,因为那是有余力的话。
若有一对情侣或母子、朋友等关系,进入中度依赖阶段,此时独立的中间关系是一种依赖。您方对这个定义所导致的独立是否错误的问题,应该回答。如您方所说,有小金楚(此处表述不太明确),可能是独立,也可能不是独立。
再举例,若一对情侣在承诺爱情时,双方彼此坦诚,允许对方有与别人谈恋爱的空间,我方觉得这是独立。所以对方辩友不应认为这是不依赖。
对方辩友的几个问题,想问的是有没有理智的状态、有没有依赖别人的状态,其实这是有可能的,可能是理智的独立,如各玩各的。但辩论还有一个前提,即一个好的感情让人养成怎样的独立。好的感情不会让人养成坏的习惯。若一个人在没进入感情之前,在您方的想象中已经是完全独立的,那一个生活在社会中的个体,他真的是完全独立的吗?
比如小孩努力向大人和朋友证明自己的思想是独立的,他可能会很在意别人的目光。我想确认一下,他想要证明的是独立于某个事件的能力,还是与别人不同的学历。比如,有自理能力,一个人可以活在这个世界上,这叫独立。而彼此独立是指各管各的,或离开对方无所谓。好的感情能否让我们彼此独立,与努力面对自己的能力是不同的。
在一段不那么健康的关系中,会害怕对方的目光,在意对方的看法和感受,不敢说出自己的意见和想法,这种不独立是我方想讲的一段好的关系应避免的生活状态,好的关系能治愈这种状态,让人更自信。所以我们是否没有分歧?
坏的感情可能缺乏独立,也可能缺乏依赖。您方所说的缺乏依赖是什么?比如依赖父母的媒妁之言,或像您方所说没有对方就活不下去,这就是您方认为的好感情的理想状态吗?我认为就算我离不开辩论,也不觉得这是不好的状态。我爱辩论,辩论给了我自信,让我有勇气面对世界,这是一个好的状态。首先,自己并没有离开辩论,是自己独立于其他事业的能力,相反,沉浸在辩论中,依赖辩论,也可以让自己和其他生活变得更舒服。辩论对我的滋养,让我有勇气做自己,这是好的。如果您真的可以随意离开,那我觉得您对这样的感情是不重视的。
接下来有请反方四辩对正方三辩进行质询,时间为 3 分钟,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩盘问反方三辩:
好的,以下是为您校对和分段后的内容:
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖
环节:反方四辩·盘问·正方三辩
反方四辩:我想请问对方辩友,伴侣忘记我的生日,我觉得很失落,这是不是说明我有病啊?刚才正式说的是更敢做自己,至少是人和精神上的。那我在你面前更能感受自我,这是更依赖你还是更独立呢?是你让我更完整的,这是我们说的为什么叫精神独立。我做的所有判断都是基于我自己的思考,这是精神独立。那我把问题再明确一下,因为你在我生活中,我更想做自己了,这是依赖还是我拥有的幸福感呢?你说更敢做自己的前提是我生活中肯定需要有你,这是依赖,对吧?那对方辩友你搞错了一个概念,我们说的是纵使生活当中没有你,我也敢做自己,这才是独立,是说你不在的时候,我更敢做自己,这种独立在你这里是不存在的,对不对?
我们了解一个实际的例子,如果我是学生,你是老师,什么叫彼此独立呢?就是如果我在接受你一段时间教导之后,我换了下一个老师,我还是可以全身心地投入下一个老师讲的课程中,而不是我换了一个老师,然后我就完全不能听课了,这才是独立。那在这段叙述里,好的感情,就像我刚开始说的,你是老师,我是学生,那我们老师和学生之间肯定有一个师生关系。我再缩小一点范围,你如果两个人天天腻在一起,却同床异梦,这算不算相互依赖?但是在我们讨论的范畴之内。反过来,今天两个人彼此在外面打拼生活,可是每天都想念对方,这算不算是相互依赖?刚才我也说过了很多遍,精神上独立是,现实中不一定非要两个人完全互相接触。是我喜欢他,不是因为他跟我在一起我才喜欢他,是因为我认为这个人身上有很多吸引我的点,我才会喜欢他,这是他独立的判断。我问的是相互独立还是相互依赖的状态?在我们刚才的叙述中,这个判断不出来,所以我说我们讨论的是精神上和判断上的独立,什么叫做精神上的独立?就是独立思考后做出的决定。如果我未来人生的一个重大抉择,都以我们为主体来考量,这叫相互依赖。我举个例子,假设我们在开家庭会议的时候,我们面对着家庭所遇到的大大小小事情,都有单独的一票去否决或者同意,那么这叫做精神独立。但是如果我们每个人去幻想或者没有话语权,这就不叫独立。我重复一遍我的问题,每一个重大的人生抉择,我都不因我悠闲,而是因我们悠闲,这叫相互依赖。就像我刚才举的那个情景中,如果我们只有半票,就是两个人各有半票,只有我们两个组合在一起,才能得出完整的一票,那么这才叫相互依赖。但是如果我们在家庭事务中各自拥有一套完整的否决和赞成权,那就是精神独立。对方辩友,您刚才说所主张的好的感情要相互鼓励,是因为有几个好处。第一,避免感情和生活撕裂。第二,为了自由意志的实现,为了更好地做自己。那我一个人就好了,我谈感情干嘛呢?对方辩友你知道吗?当你遇到一个人的时候,你如果本身就是一个最好的恋人,你可以并不开始这一段感情,但是你永远是一个最好的恋人。你独立啊,所以你在进入任何一段感情之中,你被他吸引的时候,你都是那个最好的人,但是最好的人可以不在一段感情内,但是你一定是最好的这种人。所以我不理解,我听了你所有的好处,我根本不知道为什么我得谈恋爱。如果一个人能在感情方面做到像你刚才提到的那种良好的状态的话,那按你说的,我不用拥有这段感情,我自己就可以修炼起来啊。我们确认一下,在你的认知中,这一段感情是不是很难得的?这种感情我觉得是很难得的,他有可能遇到,难得是不是因为有一些独属于他的好处啊?他能够让我感觉到我是一个好的人,他也是一个好的人,这是两个人在关系中的一种状态,这是我们两个人对彼此之间的情感,这是不是说防止失恋、自由意识等方面的好处?我现在就已经有了这些好处,只有一个情况你能否定,那就是你现在认为我不能防止自己失恋,我没有具体意义,我不敢做自己,不然你凭什么告诉我这是好处?我们所谈论到的感情,并不是这样的。
好的,以下是为您校对和分段后的内容:
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖
环节:反方四辩·盘问·正方三辩
反方四辩:我想请问对方辩友,伴侣忘记我的生日,我觉得很失落,这是不是说明我有病啊?刚才正式说的是更敢做自己,至少是人和精神上的。那我在你面前更能感受自我,这是更依赖你还是更独立呢?是你让我更完整的,这是我们说的为什么叫精神独立。我做的所有判断都是基于我自己的思考,这是精神独立。那我把问题再明确一下,因为你在我生活中,我更想做自己了,这是依赖还是我拥有的幸福感呢?你说更敢做自己的前提是我生活中肯定需要有你,这是依赖,对吧?那对方辩友你搞错了一个概念,我们说的是纵使生活当中没有你,我也敢做自己,这才是独立,是说你不在的时候,我更敢做自己,这种独立在你这里是不存在的,对不对?
我们了解一个实际的例子,如果我是学生,你是老师,什么叫彼此独立呢?就是如果我在接受你一段时间教导之后,我换了下一个老师,我还是可以全身心地投入下一个老师讲的课程中,而不是我换了一个老师,然后我就完全不能听课了,这才是独立。那在这段叙述里,好的感情,就像我刚开始说的,你是老师,我是学生,那我们老师和学生之间肯定有一个师生关系。我再缩小一点范围,你如果两个人天天腻在一起,却同床异梦,这算不算相互依赖?但是在我们讨论的范畴之内。反过来,今天两个人彼此在外面打拼生活,可是每天都想念对方,这算不算是相互依赖?刚才我也说过了很多遍,精神上独立是,现实中不一定非要两个人完全互相接触。是我喜欢他,不是因为他跟我在一起我才喜欢他,是因为我认为这个人身上有很多吸引我的点,我才会喜欢他,这是他独立的判断。我问的是相互独立还是相互依赖的状态?在我们刚才的叙述中,这个判断不出来,所以我说我们讨论的是精神上和判断上的独立,什么叫做精神上的独立?就是独立思考后做出的决定。如果我未来人生的一个重大抉择,都以我们为主体来考量,这叫相互依赖。我举个例子,假设我们在开家庭会议的时候,我们面对着家庭所遇到的大大小小事情,都有单独的一票去否决或者同意,那么这叫做精神独立。但是如果我们每个人去幻想或者没有话语权,这就不叫独立。我重复一遍我的问题,每一个重大的人生抉择,我都不因我悠闲,而是因我们悠闲,这叫相互依赖。就像我刚才举的那个情景中,如果我们只有半票,就是两个人各有半票,只有我们两个组合在一起,才能得出完整的一票,那么这才叫相互依赖。但是如果我们在家庭事务中各自拥有一套完整的否决和赞成权,那就是精神独立。对方辩友,您刚才说所主张的好的感情要相互鼓励,是因为有几个好处。第一,避免感情和生活撕裂。第二,为了自由意志的实现,为了更好地做自己。那我一个人就好了,我谈感情干嘛呢?对方辩友你知道吗?当你遇到一个人的时候,你如果本身就是一个最好的恋人,你可以并不开始这一段感情,但是你永远是一个最好的恋人。你独立啊,所以你在进入任何一段感情之中,你被他吸引的时候,你都是那个最好的人,但是最好的人可以不在一段感情内,但是你一定是最好的这种人。所以我不理解,我听了你所有的好处,我根本不知道为什么我得谈恋爱。如果一个人能在感情方面做到像你刚才提到的那种良好的状态的话,那按你说的,我不用拥有这段感情,我自己就可以修炼起来啊。我们确认一下,在你的认知中,这一段感情是不是很难得的?这种感情我觉得是很难得的,他有可能遇到,难得是不是因为有一些独属于他的好处啊?他能够让我感觉到我是一个好的人,他也是一个好的人,这是两个人在关系中的一种状态,这是我们两个人对彼此之间的情感,这是不是说防止失恋、自由意识等方面的好处?我现在就已经有了这些好处,只有一个情况你能否定,那就是你现在认为我不能防止自己失恋,我没有具体意义,我不敢做自己,不然你凭什么告诉我这是好处?我们所谈论到的感情,并不是这样的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
回到今天这个题目,我认为这着实令人困扰,这也是刚才对方辩友一再质问我的问题,即独立的状态究竟是什么。我很清楚,在座的各位观众听到独立和感情这两个词,便会觉得它们从根本上就存在矛盾。正如前面几位辩友所说,对方辩友提出,既然你都如此独立了,为何还要进入一段感情呢?这也是大家想知道的。正如我刚才所说,我们所谓的独立,无论是理性、正好,还是独立的课程制作人,这里的独立指的是精神人格和判断上的独立。
一段好的感情给人带来的最深重的影响是使人完整。一个人原本可能并不完整,但一段好的感情足以使其变得完整,这就是我说对方辩友会是一个最好的恋人,但同时他不见得在这一段感情里。接下来,我跟大家讲讲在关系当中独立到底是个什么样的状态。
在准备这个辩题时,一方面是感情体验,我的感情要让彼此独立还是依赖。我给我妈发消息,询问她对这个辩题的想法。首先,她给我手写了两页稿子,她对一个辩题的理解是,我要念她写的稿子。虽然她写了很多内容,其中也有很多警句,但很妙的是,她在写完这两篇稿子发给我之后,底下写了一句话:如果你觉得好,你就会开心,但是如果你觉得不好,我相信你们打了这么多年辩论,一定会有更好的想法出来。由此可以发现,一段彼此合意的感情,不是不分享,只是不迁就,也不依附。首先,对方在这个辩题上的看法不太对,我看看怎么修改。她昨天打了一场,今天又打一场,她会想到昨天打的那一场。上次打了比赛之后,我妈给我发消息说,我们有一个很棒。我说,你有没有听到说今晚用了你的那句话。我妈说听到了,很开心,并开心地告诉对方。这并不是对父母对子女的奉献带来的一种反驳的感情,而是在那一刻,我感受到的不是依附于母子关系之间的体面和尊重,而是两个独立人格之下的互相欣赏,这才是对我妈以及对我自己作为一个辩手最大的欣赏。
再聊第二件事情,什么叫做好的感情。我觉得还有一个概念,叫做你的好我的好,不一定体现在关系里。比如,之前父亲节的时候,我爸给我发了一个红包,还写了一句话:感谢你儿子,因为有了你我才成为了父亲。那我想着,今天这个时候我也跟他说一句话:你是一个很可爱有趣的人,这不是因为你成为我的父亲才拥有这些品质,而刚好我是你的儿子。
时间到。
回到今天这个题目,我认为这着实令人困扰,这也是刚才对方辩友一再质问我的问题,即独立的状态究竟是什么。我很清楚,在座的各位观众听到独立和感情这两个词,便会觉得它们从根本上就存在矛盾。正如前面几位辩友所说,对方辩友提出,既然你都如此独立了,为何还要进入一段感情呢?这也是大家想知道的。正如我刚才所说,我们所谓的独立,无论是理性、正好,还是独立的课程制作人,这里的独立指的是精神人格和判断上的独立。
一段好的感情给人带来的最深重的影响是使人完整。一个人原本可能并不完整,但一段好的感情足以使其变得完整,这就是我说对方辩友会是一个最好的恋人,但同时他不见得在这一段感情里。接下来,我跟大家讲讲在关系当中独立到底是个什么样的状态。
在准备这个辩题时,一方面是感情体验,我的感情要让彼此独立还是依赖。我给我妈发消息,询问她对这个辩题的想法。首先,她给我手写了两页稿子,她对一个辩题的理解是,我要念她写的稿子。虽然她写了很多内容,其中也有很多警句,但很妙的是,她在写完这两篇稿子发给我之后,底下写了一句话:如果你觉得好,你就会开心,但是如果你觉得不好,我相信你们打了这么多年辩论,一定会有更好的想法出来。由此可以发现,一段彼此合意的感情,不是不分享,只是不迁就,也不依附。首先,对方在这个辩题上的看法不太对,我看看怎么修改。她昨天打了一场,今天又打一场,她会想到昨天打的那一场。上次打了比赛之后,我妈给我发消息说,我们有一个很棒。我说,你有没有听到说今晚用了你的那句话。我妈说听到了,很开心,并开心地告诉对方。这并不是对父母对子女的奉献带来的一种反驳的感情,而是在那一刻,我感受到的不是依附于母子关系之间的体面和尊重,而是两个独立人格之下的互相欣赏,这才是对我妈以及对我自己作为一个辩手最大的欣赏。
再聊第二件事情,什么叫做好的感情。我觉得还有一个概念,叫做你的好我的好,不一定体现在关系里。比如,之前父亲节的时候,我爸给我发了一个红包,还写了一句话:感谢你儿子,因为有了你我才成为了父亲。那我想着,今天这个时候我也跟他说一句话:你是一个很可爱有趣的人,这不是因为你成为我的父亲才拥有这些品质,而刚好我是你的儿子。
时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩通过举例阐述了在关系中独立的表现,即不迁就、不依附以及双方作为独立人格的互相欣赏,以此来论证好的感情更让人彼此独立这一观点。
今天我们探讨的辩题为:好的感情更让人彼此独立还是彼此依赖。我方作为反方,认为好的感情更让人彼此依赖。
对方辩友认为好的感情能让人变得独立,但我方要告诉大家,感情带给我们的是彼此的依靠。当两个人决定将生命中的一段时光交付给对方时,他们之间的感情是真挚的。比如迈克尔·乔丹,在篮球历史上,他是最伟大的球员之一。在一场比赛中,他意识到需要改变,原本可能存在分歧,但后来他告诉队友:下一场准备好接住我的传球。他的队友在场上全力配合他,最终成就了篮球王朝。这说明,两个人合在一起,互相配合,互相成就了更大的事业。
对方辩友说,我们不能过于依赖感情,否则会很可怕。但实际上,正是因为我们敢于将自己的后背交给对方,我们才能在感情中获得更多。在感情中,我们两个人成为一个整体,能做的事情比原来更多。我们有着完美的配合,以及对未来共同的目标。我们看到的是远方那个共同的未来,会觉得两个人是彼此依靠的。然而,对方辩友只看到了其中的一面,认为两个人是独立的人生,但实际上,好的感情并非如此。这种彼此依赖的感情,才是我们所追求的最好状态。如果不能理解这一点,就会像对方辩友所说的那样,在感情中感到迷茫和困惑。
最后,我方坚持认为,好的感情是让人彼此依赖的,而不是像对方所认为的那样让人彼此独立。谢谢,我的质询小结完毕。
今天我们探讨的辩题为:好的感情更让人彼此独立还是彼此依赖。我方作为反方,认为好的感情更让人彼此依赖。
对方辩友认为好的感情能让人变得独立,但我方要告诉大家,感情带给我们的是彼此的依靠。当两个人决定将生命中的一段时光交付给对方时,他们之间的感情是真挚的。比如迈克尔·乔丹,在篮球历史上,他是最伟大的球员之一。在一场比赛中,他意识到需要改变,原本可能存在分歧,但后来他告诉队友:下一场准备好接住我的传球。他的队友在场上全力配合他,最终成就了篮球王朝。这说明,两个人合在一起,互相配合,互相成就了更大的事业。
对方辩友说,我们不能过于依赖感情,否则会很可怕。但实际上,正是因为我们敢于将自己的后背交给对方,我们才能在感情中获得更多。在感情中,我们两个人成为一个整体,能做的事情比原来更多。我们有着完美的配合,以及对未来共同的目标。我们看到的是远方那个共同的未来,会觉得两个人是彼此依靠的。然而,对方辩友只看到了其中的一面,认为两个人是独立的人生,但实际上,好的感情并非如此。这种彼此依赖的感情,才是我们所追求的最好状态。如果不能理解这一点,就会像对方辩友所说的那样,在感情中感到迷茫和困惑。
最后,我方坚持认为,好的感情是让人彼此依赖的,而不是像对方所认为的那样让人彼此独立。谢谢,我的质询小结完毕。
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖 环节:自由辩论
正方:我想请问对方辩友,伴侣忘记我的生日,我会觉得失落,这种感情是不是不太好?因为我在情绪上依赖他了,对吧?这样我会绝望,但我没关系了,因为这可能是他记忆力不太好。如果因为他对我的爱不够用心,我难道要自己给自己找理由吗?各位,如果伴侣忘记你的生日、情人节忘了送礼物、忘记你们重要的日子,别难过,要为你们的感情相互独立思考。这是因为我们只有和自己保持好的关系,才能如实表达。接着另一个问题,分手时我痛得撕心裂肺,根本无法好好生活,这是因为太依赖对方。我认为对方的意思是在说感情中不能依赖对方,否则无法开始一段好的感情。但我觉得我非常依赖一个人,是因为这个人好,我有这样的感觉。就像在沙漠中,没有水时,一杯好喝的水能救我的命,我才会依赖它。所以依赖不是因为自己好,而是因为自己缺乏,才会去依赖。对方辩友现在跟我说,好的感情中,依赖是因为匮乏,而好的感情不是没有你我就不行,而是有了你我会更好。好的感情意味着从此人生中我和你不再是隔开的,若从我的未来生活中把你去掉,我当下的第一感受是我人生未来的幸福不成立了,因为缺少了你,这才是好的感情。就好比我回家后得到一个好消息,第一件事就是想告诉你,因为我知道最终开心的是我们,而不是我自己。我若跟别人介绍说我方三辩不是我的男朋友,这难道不是不太好的感觉吗?所以独立似乎不是问题。
反方:如果我们都不能在得天独厚的条件下成为自己,一段感情让我有了成为自己的幻觉。虽说这是生活,但如果内心真的由衷认同,在未来人生的重大选择上,我可以自己决定,而不期待对方的同意和支持,认为对方的反对或支持对我无关紧要,那么这段感情是有问题的。我的意思是,因为我相信他会信任我的决定。如同之前您方讲的例子,当我跟他意见一致时,他会信任我的能力,所以我不需要每做一个决定都等着他参与,而我也相信他能在他的人生中做出最正确的决定,这有问题吗?我们这方要论证的是,自从有了好的感情之后,应该是相互依赖,而不是像您说的不能获得对方的信任或不能信任对方做决定。我们好像没必要把相互依赖的关系理解错了。我认为一段理想的关系是,好的感情给了信任基础,而利用这个信任基础的方式是持续依赖,而不是保持独立。我可以想到,在最幸福的场景中,未来的主角应该是我和你,当某一个身影不在了,我会感觉到失落。而不是把好的感情用在现在的相互依附,您误会了所谓的相互依赖。原本一个人过的人生不会因为某些事而痛,但在一段好的感情中,却会为很多事情而痛,这就像两个人越靠越近,会把自己活得更小。而面对好的感情,应该是可以看到更大的世界。为什么好的感情要这样呢?进入一段好的感情后,就已经把人生最柔软的那一面交付了。
(以下内容为关于时间和一些琐碎事项的讨论,与辩论内容关系不大,此处略去)
辩题为:好的感情更让人彼此独立 vs 好的感情更让人彼此依赖 环节:自由辩论
正方:我想请问对方辩友,伴侣忘记我的生日,我会觉得失落,这种感情是不是不太好?因为我在情绪上依赖他了,对吧?这样我会绝望,但我没关系了,因为这可能是他记忆力不太好。如果因为他对我的爱不够用心,我难道要自己给自己找理由吗?各位,如果伴侣忘记你的生日、情人节忘了送礼物、忘记你们重要的日子,别难过,要为你们的感情相互独立思考。这是因为我们只有和自己保持好的关系,才能如实表达。接着另一个问题,分手时我痛得撕心裂肺,根本无法好好生活,这是因为太依赖对方。我认为对方的意思是在说感情中不能依赖对方,否则无法开始一段好的感情。但我觉得我非常依赖一个人,是因为这个人好,我有这样的感觉。就像在沙漠中,没有水时,一杯好喝的水能救我的命,我才会依赖它。所以依赖不是因为自己好,而是因为自己缺乏,才会去依赖。对方辩友现在跟我说,好的感情中,依赖是因为匮乏,而好的感情不是没有你我就不行,而是有了你我会更好。好的感情意味着从此人生中我和你不再是隔开的,若从我的未来生活中把你去掉,我当下的第一感受是我人生未来的幸福不成立了,因为缺少了你,这才是好的感情。就好比我回家后得到一个好消息,第一件事就是想告诉你,因为我知道最终开心的是我们,而不是我自己。我若跟别人介绍说我方三辩不是我的男朋友,这难道不是不太好的感觉吗?所以独立似乎不是问题。
反方:如果我们都不能在得天独厚的条件下成为自己,一段感情让我有了成为自己的幻觉。虽说这是生活,但如果内心真的由衷认同,在未来人生的重大选择上,我可以自己决定,而不期待对方的同意和支持,认为对方的反对或支持对我无关紧要,那么这段感情是有问题的。我的意思是,因为我相信他会信任我的决定。如同之前您方讲的例子,当我跟他意见一致时,他会信任我的能力,所以我不需要每做一个决定都等着他参与,而我也相信他能在他的人生中做出最正确的决定,这有问题吗?我们这方要论证的是,自从有了好的感情之后,应该是相互依赖,而不是像您说的不能获得对方的信任或不能信任对方做决定。我们好像没必要把相互依赖的关系理解错了。我认为一段理想的关系是,好的感情给了信任基础,而利用这个信任基础的方式是持续依赖,而不是保持独立。我可以想到,在最幸福的场景中,未来的主角应该是我和你,当某一个身影不在了,我会感觉到失落。而不是把好的感情用在现在的相互依附,您误会了所谓的相互依赖。原本一个人过的人生不会因为某些事而痛,但在一段好的感情中,却会为很多事情而痛,这就像两个人越靠越近,会把自己活得更小。而面对好的感情,应该是可以看到更大的世界。为什么好的感情要这样呢?进入一段好的感情后,就已经把人生最柔软的那一面交付了。
(以下内容为关于时间和一些琐碎事项的讨论,与辩论内容关系不大,此处略去)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方:
反方:
我为什么要谈一段感情?看完这场比赛,我认为对方在向我确认,我们先解决逻辑上的一个问题。一段好的感情,已出现这样一种状态,一部分我们舍不得对方,对方说的也对,有一部分我们会让对方独自行动,我们会接受对方有自己的生活,我们会觉得我们应该有自己的空间。那问题来了,一段好的感情长成这个样子,有独立的部分,有舍不得和依赖的部分,那我们怎么判断?我教你们怎么判断?你觉得哪一部分更能让你感受到感情的酸甜苦辣?真正让你甜的地方是对方让你面对所有事情了,还是真正甜的地方是对方去告诉你,我舍不得让你一个人?在这个辩题里面,好的感情,到底好在哪个部分?
如果今天你身边有一个朋友,他跟你说我对象对我可好,我出去怎么玩,他从来都不担心,也不管。你会觉得这段感情是不是有病啊?爱情本来就是羁绊,这个羁绊有它非常甜的地方,当然也有一些酸酸苦水,这便是爱情的滋味。
是什么让我们会有想独立的时刻?可能是生活中现实中的不得已,也可能是我们需要一些独立的空间,可是这不是爱情的重点。而爱情真正给你的应该是那一种力量,让你舍不得。你说生活中需要给对方独立的空间,可当我询问你为什么会乐意给对方更多独立的空间,哪怕你心里并不是这样想的。因为你相信给了这个独立空间之后的未来,你们可以更好地依赖在一起。
如何验证这个道理是不是对的?所有的亲密关系总有一天会分开,因为有生死,两个人相爱,可是未来的某一刻,一定会有一个先离开对方,在这个节点,他们是没有未来的。他们就只有当下时光,我问你,这么要好的感情,你舍得这个时候对他们说我让你独立?看到两个人这么相爱,我们会隐隐担心万一有一个人先消失了怎么办呢?我知道剩下的那一刻他是一定会面对的,如果用更多的时间和他依赖在一起,直到对方离开的那一刻会更痛,那怎么办?我劝他们说,现在时间不多,你们多花点时间,让你们彼此鼓励,这样比较不痛。可是这样的感情并不好。
好的感情就是会带着幸福,这就是它的价值。如果你真的想要这一段好的感情,别怕痛。治愈痛苦的办法是什么?是你必须把破碎的自己从地上捡起来,而能够帮你捡起来的,很多时候就是一个好的感情,它给你带来快乐、感动和欣慰。没办法,我们舍不得,我们都会痛,但好的感情,它值得爱。
就好像两个人在一起,是我们彼此独立时的选择,而好的感情是可以让我们理性地依赖,更可以有彼此对爱的认识。这并不矛盾,因为不是爱让我们变得不独立,而是独立的我们可以在这段好的感情中彼此依赖和相爱,我们也可以更好地把自己软弱的那一面交给对方,谢谢。
我为什么要谈一段感情?看完这场比赛,我认为对方在向我确认,我们先解决逻辑上的一个问题。一段好的感情,已出现这样一种状态,一部分我们舍不得对方,对方说的也对,有一部分我们会让对方独自行动,我们会接受对方有自己的生活,我们会觉得我们应该有自己的空间。那问题来了,一段好的感情长成这个样子,有独立的部分,有舍不得和依赖的部分,那我们怎么判断?我教你们怎么判断?你觉得哪一部分更能让你感受到感情的酸甜苦辣?真正让你甜的地方是对方让你面对所有事情了,还是真正甜的地方是对方去告诉你,我舍不得让你一个人?在这个辩题里面,好的感情,到底好在哪个部分?
如果今天你身边有一个朋友,他跟你说我对象对我可好,我出去怎么玩,他从来都不担心,也不管。你会觉得这段感情是不是有病啊?爱情本来就是羁绊,这个羁绊有它非常甜的地方,当然也有一些酸酸苦水,这便是爱情的滋味。
是什么让我们会有想独立的时刻?可能是生活中现实中的不得已,也可能是我们需要一些独立的空间,可是这不是爱情的重点。而爱情真正给你的应该是那一种力量,让你舍不得。你说生活中需要给对方独立的空间,可当我询问你为什么会乐意给对方更多独立的空间,哪怕你心里并不是这样想的。因为你相信给了这个独立空间之后的未来,你们可以更好地依赖在一起。
如何验证这个道理是不是对的?所有的亲密关系总有一天会分开,因为有生死,两个人相爱,可是未来的某一刻,一定会有一个先离开对方,在这个节点,他们是没有未来的。他们就只有当下时光,我问你,这么要好的感情,你舍得这个时候对他们说我让你独立?看到两个人这么相爱,我们会隐隐担心万一有一个人先消失了怎么办呢?我知道剩下的那一刻他是一定会面对的,如果用更多的时间和他依赖在一起,直到对方离开的那一刻会更痛,那怎么办?我劝他们说,现在时间不多,你们多花点时间,让你们彼此鼓励,这样比较不痛。可是这样的感情并不好。
好的感情就是会带着幸福,这就是它的价值。如果你真的想要这一段好的感情,别怕痛。治愈痛苦的办法是什么?是你必须把破碎的自己从地上捡起来,而能够帮你捡起来的,很多时候就是一个好的感情,它给你带来快乐、感动和欣慰。没办法,我们舍不得,我们都会痛,但好的感情,它值得爱。
就好像两个人在一起,是我们彼此独立时的选择,而好的感情是可以让我们理性地依赖,更可以有彼此对爱的认识。这并不矛盾,因为不是爱让我们变得不独立,而是独立的我们可以在这段好的感情中彼此依赖和相爱,我们也可以更好地把自己软弱的那一面交给对方,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的感情是可以让人们理性地依赖,更可以有彼此对爱的认识,这种依赖能让人更深刻地体验到感情的价值和各种滋味。
我相信我的队友,他们放心地将这 4 分钟交给我。我出来学习时,我妈也未特别交代,她知道我有能力自己做决策,能承担起他们对我的人生期待和展望。
我希望大家重新思考,这个辩题所问的究竟是什么。对方认为好的感情一定有依赖的部分,一定有互相连接、产生羁绊的部分。好的感情大多从依赖中来,我们能从对方身上见证能量、看到光芒,在对方爱自己的过程中,重新认识到爱自己的方法。反方认为,在爱上一个人的瞬间,我们或许是依赖的,但辩题探讨的难道不是终点吗?我们进入一段依赖的关系后,依赖难道就是全部吗?这就是对方所讲的感情的最终目标吗?我们认真经营、付出,给予对方反馈,难道所期待的结果就是依赖吗?
对方所描述的,就像一瓶水,对其的期待仅是解渴。然而,好的感情若仅止于一杯普通的水,才会如对方所说。我们应该感受到丰富,而非单一。若我们能在普通之上追求到一种好的感情,它应像两个人,不是逐渐逼迫我们变得趋同,只剩下一个模式,而是让我们发现可以向外发展,成为两个不同却又相互关联的个体。我们有着不同的大脑、视角和观点。
我相信我的队友,他们放心地将这 4 分钟交给我。我出来学习时,我妈也未特别交代,她知道我有能力自己做决策,能承担起他们对我的人生期待和展望。
我希望大家重新思考,这个辩题所问的究竟是什么。对方认为好的感情一定有依赖的部分,一定有互相连接、产生羁绊的部分。好的感情大多从依赖中来,我们能从对方身上见证能量、看到光芒,在对方爱自己的过程中,重新认识到爱自己的方法。反方认为,在爱上一个人的瞬间,我们或许是依赖的,但辩题探讨的难道不是终点吗?我们进入一段依赖的关系后,依赖难道就是全部吗?这就是对方所讲的感情的最终目标吗?我们认真经营、付出,给予对方反馈,难道所期待的结果就是依赖吗?
对方所描述的,就像一瓶水,对其的期待仅是解渴。然而,好的感情若仅止于一杯普通的水,才会如对方所说。我们应该感受到丰富,而非单一。若我们能在普通之上追求到一种好的感情,它应像两个人,不是逐渐逼迫我们变得趋同,只剩下一个模式,而是让我们发现可以向外发展,成为两个不同却又相互关联的个体。我们有着不同的大脑、视角和观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断一段感情是否为好的感情,在于其是否能让人成为两个不同却又相互关联的个体,是否能让人发现可以向外发展。
综上所述,正方认为好的感情更让人彼此独立,能够让人成为不同又相互关联的个体,而不是仅仅依赖对方或变得趋同。