是正方一辩，开篇陈词。谢谢主席。网络舆论是指公众通过互联网对某一社会现象或社会问题形成的具有相当影响力和倾向性的意见结论的总和。社会问题是社会关系或社会失调，对社会成员的正常生活乃至社会进步造成障碍，从而引起关注并需要社会采取力量予以解决的问题。

　　接下来我将从以下两个方面论述我方观点。

　　第一，网络舆论能引起巨大的思想碰撞，扩大社会问题的关注度。每当一个社会问题在网络上引发关注时，人们的不同观点和对这个社会问题的敏感度形成巨大的网络舆论，让更多人关注到这个问题，发表自己的观点，增加了事件热度，其传播速度和覆盖范围都是惊人的。以 2024 年某网络事件为例，其相关内容总浏览量高达 107 万，网络互动量更是达到 10.48 亿次，极大地扩大了食品安全和消费者权益问题的关注度。这充分说明网络舆论能够迅速吸引大量民众的关注度，让社会问题成为公众关注的焦点。

　　第二，网络舆论具有监督作用。一方面，网络舆论能够促使相关部门更加重视社会问题，并采取行动解决。例如婚育、生育二孩女子事件，网络曝光、女子被铁链关注，舆论发酵后，相关部门高度重视并彻查，推动全国对该问题的整治。另一方面，网络舆论可以对不良企业和个人形成威慑，促使他们改正错误行为。如辛巴直播间售假燕窝事件，在强大的网络舆论压力下，辛巴方最终回应了燕窝事件并道歉，有利于整顿直播带货行业，更好地保护消费者权益。这充分证明了网络舆论对企业行为的监督和促进作用。

　　综上所述，我方认为，网络舆论有助于解决问题。当然，我们也应该认识到后面的内容（此处表述不太清晰）。

　　谢谢主席，首先我认为对方辩友的难点存在一个逻辑层面的问题。首先，我们都有一个共识，社会问题的解决是需要一个过程的。从社会问题的相关利益也不难看出，最终真正解决社会问题的主体是相关部门。刚刚对方辩友也提到了，网络舆论的作用是促进相关部门解决社会问题，所以我认为网络舆论是使社会问题进入解决阶段，而不是直接解决社会问题。解决社会问题的主体应当只有也只是相关部门。在促进解决社会问题进入解决阶段的层面上，我方承认网络舆论既有积极作用，比如扩大影响范围，提高社会的关注度，起到舆论监督等作用，但并不代表我方认同网络舆论利于解决社会问题。我方认为社会问题的解决，到底需要的是公安部门的调查、相关部门审判以及后续的改进措施。而网络舆论在整个过程中起到的绝非是解决作用，而是宣传铺垫、吸引关注度，直到相关部门出台解决措施的作用。说到这，您问我什么问题，算了，一会儿再具体说吧，我们快一点，那下一个环节。

　　利润。嗯，OK，开始。

　　这个问题在于，课程的标准是我，你们是否支持这种问题？第一话题是，有一句话可能会使得我们觉得，市场并没有特意解决社会问题。舆论范围主要扩大，提成多样观点费用。大众具有访问和共鸣，但要大于对真正的追求。诚实地做事。

　　情绪落实时，18 年卡内容因交车判买上策意外，上诉人中间出租犯的一个努力，而当过去 20 年的判决出来后，就语言让这种可怜茂盛难可见在巨大的我们舆论潮流之中。夏天的主导新项目特别是使得网络舆论说新变为大城期的时候，现在全都开始，往往夹杂着强烈的情感表达和不安，甚至是从市的人生入学生。

　　百陈述决策状对当事人进行数据据要客司法大数据研究，现第三年我络暴力事件上带来一天然于暴力解决社会对解决这问题多方险这一块就是大于难以持小动发言，您的管理呢，就在第持我们言论自由状态出了其行为大胆告诉在局动谣言，甚至 2027 年公安组现在二线 2021 起七八出的谣言 2.5 万元。心理谣言 132 万，带有谣言的夸张性和太大的技相，大的通过网络制获得数字广泛公的 2027 年广州大家商人案。广州广。是天到外去，事情不能完，近情年来风报一起，事和很中向。

　　社会正常秩序状态是变化的，而不利于社会问题解决，产生新的社会问题。由此我们这个虚假提的题是的某一个的。

　　选时间为 1 分 30 秒，计时开始，谢谢主席。首先第一个问题，请问对方，您方对发声的定义是对于矛盾、网络上公开表达等社会现象问题，这点我们达成共识。那么对于社会问题，像妨碍社会生活、阻碍社会发展的这种社会现象，对于今天这种现象，我们双方都认为需要对这个现象进行解决，所以今天谁能对这个社会现象解决得更好，这种社会市场状态解决得更好，这是我们今天判断的标准。

　　接下来，今天您方论点告诉我，情绪网民会情绪化盲从社会舆论，所以今天存在这种情况盲从。最新报道显示，今天的情况表明网民是一种情绪化的状态，所以他们的社会舆论也会导致情绪化和盲目，在一定程度上会导出这样的结果。

　　那么，今天情绪这件事情一定会坏事吗？当然我方认为，情绪在某种情况下可以作为我们的有益之处。后面我们再继续论证，在唐山打人事件里，网民的情绪到底起到了一个有意义还是无意义解决问题的作用。

　　下面再来问您方，今天您说因为网络上存在很多谣言，所以我们对于网络舆论这件事情要加以制止。所以今天是因为网络所以产生谣言，还是谣言本身就存在？您是否也承认今天我们讨论的是谣言本身存在，所以网络这个东西不是产生更多谣言的原因，而如何从真伪不明的信息中更有利于解决这样的社会市场问题。以上。

　　这首先，我们来解决一下全场的问题。在定义方面，我们没有太大的分歧。我主要探讨一个问题，即今天我们的标准能否解决社会问题，以及这些事情中哪个更有效、更有力。

　　而我方在讨论中认为，习近平方面告诉我们，网民会有极强的情绪化和盲从现象。然而，情绪化本身是一件错的事情吗？每一个人都有情绪化，恰如当年五四运动，很多时候学生是一个容易被煽动的群体，但这样的群体却创造出了巨大的革命力量，这是第一点。

　　第二点，在网络这个空间下，我们可以看到，例如唐山打人事件，得到了非常多公众的关注。得到公众关注后，我们会对这件事进行热点追踪，并进行评判。或许可以说这是一种舆论的审判，但我方认为这种审判存在一些偏颇，我们认为是网民的正义感，这种正义感在此时代替了所谓的情绪化，它虽是一种情绪化，但这种正义是人们最朴素的情感，不能将其抹杀。

　　所以我方想强调的是，这种情绪化恰恰会提高热度和专注度。比如 315 晚会时，我们能看到有 107 万的浏览量、107 万家的关注度以及十点四八亿次的关注讨论量。由此可见，网络舆论恰恰提高了网络事件的关注度，这是第一点，你们的论点一不成立。

　　第二点，你们说社会舆论会导致网暴，可是网暴这件事情不一定是社会舆论带来的，你们没有给我一个具体的实证，也没有告诉我具体的数据，为何说社会舆论会导向网暴？

　　我方认为，在互联网时代，网民规模扩大，然而网络上存在诸多问题。比如，网络上情绪化的发言增多，一些人在不了解真相的情况下，凭借自己的主观判断发表言论，这种情绪化的表达是不正常的。当网民面对自身的成绩与风险时，往往不能理性对待，这是一个严峻的问题。

　　从另一方面看，网络舆论声音大，但这并不意味着问题就能得到解决。比如，网络舆论在调查社会问题时，是否真的能带来大众所期望的声音和观点呢？像在武汉某事件中，网络上的公开表述存在被动、不准确的情况，这难道不是网络存在的问题吗？

　　此外，网络上还存在攻击他人身材等现象，这些问题不仅没有被解决，反而带来了更多的伤害。近年来，网络监管工作缺乏，导致一些问题愈发严重。我方认为，解决这些问题是当务之急，这也是社会所需要的。

　　双方体发生。还剩几十？嗯，好，所以同学今天你告诉我，情绪宣泄是因为网民的素质不一样，这是你们认为的根本原因是吗？

　　哦，所以你的数据在。不好意思，首先第一件事情，我问的不是网报的，我问的是今年你们认为我重新总结一下，我问的是你们认为网民是情绪化的，所以网络舆论是情绪化的，而你们认为因为网民素质不一，所以会出现这种情况，我问的是网民素质低下的数据，第一点就没有，第二点是今天我想知道的是，在你们眼里网络舆论和社会舆论的区别在于它造成了伤害，我认为网络舆论大部分是好的，所以今天网报并不等于网络舆论，而你们其实是把网络舆论和网报当作一件天然挂钩的事情，你们没有进行论证，而你们后面大多数的数据都是告诉我网报带来了什么不好的影响，可是我们前端的逻辑已经达成了，是网报不等于社会舆论，所以今天你们要跟我论的是，为什么网报等于社会舆论，为什么社会舆论会发展成网报呢？这是你们没有解决的问题。

　　下面再来说网络发言、网报与人文问题的解决之间的连接点又在哪里呢？首先网络平台受众体量大，然后网民的信息来源广泛，网民就是自己，这是社会默认的一个事实，像这种平台传播下来的程序化的发言，有可能也会演绎成某种情况。首先前面的逻辑我已经说的很清楚了，网民素质不一的数据你们没有，所以今天网民的情绪化无法成立，网民的情绪化做不成，所以你们所说的社会舆论情绪化也无法成立，而今天社会舆论不等于网报，这一点也说得很清楚，你们没有相关的逻辑能够论证，所以前面都无法论证成立，到最后的逻辑论点就是你们根本没有办法解决社会问题，而今天你们所谓的对应只是一个空泛的命题，这就是我方的观点，只有这样才能够解决这样的社会问题，提高社会关注度。3。进入开始。

　　解决对下一个环节，正方三辩质询，反方一、二、四辩开始。

　　正方三辩：首先问第一个问题，反方今天跟我聊的是因为社会网络空间有很多谣言，其真伪不明，所以它不能够解决社会问题。那么，你们告诉我今天网络里面有多少谣言，以及相关数据。据主的申办网络谣言意见，网络谣言类案件 202 万起，受扰网民 205 万人。2021 年的情况便是如此。所以今天我想问，你们说处理的是网报案件，数量确实很多，可是如果把这个网络案件放到整体的社会案件里面呢？你们没有做过相关的统计和数据比例，这是第一点。第二点是，从一个正常人的共识来看，你们难道认为网络上百分之八九十都是谣言吗？显然不是，这是我们场上人的共识，所以今天网络上大部分都不是谣言，而是真实的事情在进行表达。所以你们会发现，你们前面所说的是站不住脚的，首先你们的数据论证不充分，你们强调有很多谣言，但是我们更应该看到的是比例，增长的比例在哪里，这件事情才更具说服力。下面再来，我再问一个问题，谣言的产生是因为网络空间吗？有一部分原因是当下时代谣言的制造成本低，所以谣言更多。那我们设想一下，辟谣方式可以从官方机关介入。所以今天如果没有网络，我们要怎么辟谣呢？二辩。

　　反方二辩：没有网络，官方力量的介入很重要。如果在没有网络的时代，是不是只能通过看报纸，或者是在村口拿个大喇叭喊？

　　正方三辩：我认为不一定是这样，因为我们国家有相关的应用程序，我们可以去提出信访以及通过其他方式。我的意思是怎么才能更高效地让更多人知道这件事情。所以您放心，如果谣言很多人都知道的话，那么谣言传着传着，您刚才也说了三人成虎，这件事就会成真，所以辟谣是非常有必要的。那么在我们刚才也论述过，如果没有网络，这个辟谣成本会非常之高，就要通过大喇叭、报纸、各种各样的方式，才能让民众知道这件事情是假的，可是网络的作用是肯定的。

　　反方三辩质询正方一二四辩： 　　在网络上传播信息的速度和覆盖范围惊人。您说在网络上传播术语组合覆盖范围惊人，而谣言本身存在，若将谣言放在网络上，其传播覆盖范围比在没有网络媒体之前更为广泛。首先，我方认为现在的网络空间中，网民素质普遍提高，所以很多网络人会等待事件的完整呈现。比如泡猫事件，起初大家可能觉得不一定，等事件出现反转，如胖猫事件，最后证明有很多人出现反转，女方又出来发声。但问题的解决，是警方发布通知后我们才知晓。所以，让社会提高关注度后，相关部门介入才是有效的，且这种辟谣成本也许比没有网络时更低。但您是否承认是因为有网络才让谣言散播得如此之远？我方认为谣言本身存在，但辟谣成本也在下降。谣言是如何传播到全国的呢？如果今天没有网络，难道它就不会传播到全国吗？ 　　您说网民的素质在逐渐提高，请提供这个依据。 　　您说网络舆论能够吸引人们的注意力。 　　吸引注意力这个问题，首先问题的解决要牵扯到，如果一个社会事件一点都没有得到人注意，那么这件事情必然会石沉大海。很多事情没有上热搜，没有被我们熟悉，那问题就没有被解决吗？公安怎么用来盖章子呢？他们只解决快上热搜的问题，没有得到关注的就没被解决，这是个伪命题。同学，您前面已经提到，我们的社会部门在正常运行，那么那些社会舆论需要解决的热点事件为何成为热点？而为什么在今天我们辩题讨论的情况下，社会舆论对社会热点或社会问题的解决之间会存在这样的问题。我们认为，恰恰是有一些尖锐和小部分的问题需要解决，而大部分问题其实已经被解决了。我们要面对社会，应该迎难而上，解决那些更尖锐的矛盾，这难道不是社会发展的必然方向吗？那您们承不承认，事情并不全是因为有更多的力量在帮助它，比如流量的购买、大数据的推送。 　　当然，这是存在的，但这些话题承认了，会不会被一些不正义的人利用呢？比如唐山打人事件有热点推送，也会有人买流量，因为这件事有流量，难道是件坏事吗？我方觉得流量这件事本身有好有坏，要看公司的使用目的，但流量占用了很多公众资源，社会本应得到解决的问题却没有解决。当贵州山火发生时，胖猫事件却在疫情上了热搜，汤猫事件得到了人们的关注，贵州山火直到解决了才被关注到，这汤猫事件都是这样。

　　谢谢主席。首先，前面前场的问题我们已解决得差不多。今日我再重申一下对方的逻辑：对方认为网民素质不一，会导致情绪化，进而致使社会舆论情绪化，最终导致谎报。然而，在此过程中的每一环，对方都未给出相应依据。第一，没有网民素质不一的数据；第二，没有关于网民的社会舆论的相关内容；第三，社会舆论和网暴之间两者并不关联，所以此论点完全不成立。

　　第二点，关于伪变这件事，我们刚才已阐述得很清楚。现今社会问题众多亟待解决，对于此事的解决方式，我们也达成共识，即需借助公安部门等公权力来解决。在网络时代，公权力的解决以及谣言的辟谣成本都已悄然下降。而对方提到因网络使谣言能够快速扩散，然而我们需看到，谣言只是少数。第一，大前提是谣言为少数，并非对方所认为的谣言众多，对方提供的数据并非真实数据。第二，如今辟谣成本已下降，若与以前相比，我们现今的时代确实成本在下降。许多人可能会通过警方通告或各类官方媒体的信息来了解情况。若无网络，我们又如何获取这些信息？社会大众对于谣言一事，难道不应尽力拓宽我们的认知和处理方式，以实现社会问题的解决吗？感谢！

　　传统新闻报道的信息往往具有片面性和不完善性，人们很容易受到其信任对象的影响，而有问题的信息会让人产生误解。同时，媒体的公众性会受到商业因素的侵蚀，导致信息的虚假性、传播的封闭性，媒体的信息报道和信息传播活动会影响人们的判断。此外，信息的不均衡甚至会导致部分事实被掩盖，这需要引起广泛的关注和警惕。在网络时代，一些部分受众发现这种情况后，会通过此情形来获得对现实状态不满的替代性满足。同时，智能传播基于快速传播的能力，将社会化的元素结合起来，形成高效的传播方式，但智能主导的超大流量信息交流在一定程度上造成了信息的混乱，人们的信息需求也难以得到正确的辨别和满足。如果相关人员遇到此类事件，应予以重视。

　　对。正方先发言，发言完毕后坐下，反方进行回答。回答完毕后，再抛给正方，正方再进行回答。需要注意的是，反方的发言不要太长，要突出关键点。目前我觉得存在一些问题，比如是否存在主导者，以及有无临场总结。我们刚刚提到，在高二辩中，长山反事件体现了很多网民的正义感。大家可以试想，如果对唐僧产生一些想法，那么在点甸的名域中不难发现一些情况。